Pembicaraan Pengguna:Dedhert.Jr

-- Kℇℵ℟ℑℭK 11 Februari 2019 23.07 (UTC)Balas

Daftar isi

Bung Dedhert.Jr, apakah Anda tertarik untuk melakukan peninjauan di Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Genosida Armenia Glorious Engine (bicara) 14 Maret 2023 07.14 (UTC)Balas

Rachmat04 (bicara)  18 Maret 2023 23.17 (UTC)Balas

Rachmat04 (bicara)  31 Maret 2023 06.27 (UTC)Balas

Permisi, mas..... ini LTA Lampung sudah benar-benar keterlaluan perilakunya.... Dia sudah berulang kali menyebarkan informasi yang sesat, salah dan palsu/fiktif mengenai geografi di Indonesia dan negara-negara lain di seluruh dunia pada seluruh halaman Wikipedia dan proyek Wikimedia lainnya sejak 2016. Berkali-kali diblokir bahkan sampai 2 tahun dengan IP yang berbeda-beda, seperti pada IP 114.4.215.110, 120.188.94.222 dan 114.10.26.192, berkali-kali juga suntingan pengguna ini dibalikkan/dikembalikan, perilaku kronisnya masih juga begitu terus dilakukan. Tidak hanya itu, pengguna ini merupakan pengguna anonim yang suka melakukan pelecehan terhadap pengguna lain. Jika dia kembali merusak Wikipedia dan seluruh proyek Wikimedia lainnya, mohon segera dilaporkan ke pihak pengurus di Wikipedia bahasa Indonesia maupun Wikipedia bahasa Inggris dan juga pihak steward di Meta-Wiki untuk ditindaklanjuti dengan tegas sampai dia pada akhirnya benar-benar di-banned oleh Yayasan Wikimedia..... Trims..... 2001:448A:1021:28B1:C59F:A812:6C71:A565 16 April 2023 05.37 (UTC)Balas

Ping @David Wadie Fisher-Freberg Dedhert.Jr (bicara) 16 April 2023 11.54 (UTC)Balas

		BintangWiki Peninjau
		Saya memberikan BintangWiki ini untuk anda sebagai apresiasi telah berkontribusi meninjau artikel bagus maupun artikel pilihan di Wikipedia Indonesia. Lanjut terus Dhed

Bung Badak (☕)(kontribusi) 4 Mei 2023 13.54 (UTC)Balas

Halo, bro. Gw ada bingung nih...

Ambil contoh artikel Contoh tandingan. Kata "Contoh penyangkal" terdengar lebih pas dibandingkan "contoh tandingan". Nah, gimana sih cara nyari padanan dari suatu kata ke bahasa Indonesia? Kayak, nemu artikel kek gituan darimana sih dapetnya? Sejauh ini, gw cuma mengandalkan PASTI (Padanan Istilah) dari kemendikbud dan Glosarium Matematika. Kalau nggak ada disitu, gw bikin istilah sendiri, seperti "contoh tandingan" The Winter Lettuce (bicara) 15 Mei 2023 05.26 (UTC)Balas

The Winter Lettuce. Sebaiknya istilah padanan bahasa Inggris ke bahasa Indonesia dicari dulu dari sumber-sumber lain, jangan asal bikin istilah sendiri. Anda dapat mencari beberapa sumber seperti di Google Books. Google Scholar, kateglo, dan beberapa situs pemerintah kemendikbud. Sebagai contoh, katakanlah Anda menerjemahkan "counterexample", dan beberapa buku menyebutnya "contoh penyangkal", jadi Anda sebaiknya mengikuti sumber tersebut. Saya penasaran saja dari mana Anda mendapatkan "contoh tandingan" disitu? Saya tidak pernah mendengar istilah tersebut. Dedhert.Jr (bicara) 15 Mei 2023 05.51 (UTC)Balas

Kalau misalnya gw tahu padanan kata "counterexample" itu "contoh penyangkal", akan gw tulis demikian, akan gw gunakan istilah tersebut. Akan tetapi, gw kebingungan ketika gw nggak tahu istilah Indonesia nya (dan waktu gw bikin halaman Wikipedia, harus ada judulnya, yaitu terjemahan dari "counterexample" tadi). Seringkali gw paham materi matematika nya, tapi gw kesulitan dalam mencari padanan kata yang tepat...

Dan untuk halaman Contoh tandingan, sebaiknya dipindahkan saja ke halaman Contoh penyangkal The Winter Lettuce (bicara) 16 Mei 2023 23.13 (UTC)Balas

The Winter Lettuce Kalau seandainya "contoh tandingan" juga dipakai di umum, Anda bisa sertakan sumber-sumbernya. Dedhert.Jr (bicara) 17 Mei 2023 06.22 (UTC)Balas

Mas, saya mau meminta petunjuk teknis untuk mengusulkan AB kembali. Sebelumnya, saya telah mengajukan Rifa'ah al-Tahtawi sebagai artikel bagus. Sayangnya, karena kurang mendapatkan dukungan dalam waktu lebih dari tiga bulan, akhirnya pengusulan ditutup. Saya ingin mengusulkannya kembali setelah satu bulan saya biarkan sebagai masa jeda. Ketika ingin saya usulkan kembali, saya mengikuti langkah teknis yang ada di petunjuk mengusulkan AB. Nah, ketika itu, halaman pengusulan yang akan saya buat kembali tiba-tiba sudah terisi teks catatan dari pengajuan yang sudah lampau, bahwa pengajuan yang sebelumnya sudah terarsipkan. Apa yang harus saya lakukan? Apakah saya harus menghapus isi arsipnya supaya bisa mengajukan kembali? Syahramadan (bicara) 2 Juni 2023 00.57 (UTC)Balas

@Syahramadan Biasanya, kalau untuk mengusulkan kembali artikel menjadi AB, cukup klik tombol pengusulannya. Namun kadangkala setiap kali ingin mengusulkan artikel yang sudah diusulkan tetapi gagal, bisa saja hasilnya akan kembali lagi ke penyuntingan usulan awal. Oleh karena itu, pengusulan artikel biasanya diberi penomoran; misalkan, jika "Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Artikel" gagal, maka pengusulan selanjutnya adalah "Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Artikel/2". Kalau Anda mau usulkan artikel Anda yang "Rifa'ah al-Tahtawi", Anda cukup usulkan "Rifa'ah al-Tahtawi/2" dan klik tombol "buat pengusulan". Sekiranya kalau ada yang kurang dari saya, saya mohon maaf. Makasih. Dedhert.Jr (bicara) 2 Juni 2023 15.42 (UTC)Balas

Curiga akun zaar dinn 2001:448A:3044:8B50:981:B699:379C:5115 19 Juli 2023 14.35 (UTC)Balas

Ded, cara mengajukan pencabutan pengurus ke mana ya? 2001:448A:3044:8B50:B030:82A5:B3BA:F467 19 Juli 2023 16.37 (UTC)Balas

Apa di warung kopi usulan? 2001:448A:3044:8B50:B030:82A5:B3BA:F467 19 Juli 2023 16.38 (UTC)Balas

Mohon balasannya ya? Thanks 2001:448A:3044:8B50:B030:82A5:B3BA:F467 19 Juli 2023 16.38 (UTC)Balas

Bung Dedhert.Jr, apakah Anda bersedia untuk meloloskan dan menutup usulan AP Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Konferensi Holokaus dan Genosida Internasional mengingat bung Agus Damanik selaku peninjau enggan menutupnya walau ia telah meninjaunya secara keseluruhan ? Glorious Engine (bicara) 27 Juli 2023 02.25 (UTC)Balas

@Glorious Engine Mungkin sebaiknya dicari beberapa pengguna lain untuk meningkatkan dukungan lebih kuat menjadi AP. Saya tidak ada ketertarikan dengan pengusulan atau peninjauan AP saat ini. Dedhert.Jr (bicara) 27 Juli 2023 07.10 (UTC)Balas

Mohon maaf bung soalnya beberapa pengguna yang saya minta seperti Rang Djambak malah ngambil CutiWiki sama JumadilM malah sudah beralih ke proyek lain. Persoalan lain adalah karena saya dikekang moratorium yang tentunya saya ogah cuma dikasih chance bikin artikel seminggu sekali. Saya pun juga berusaha membirukannya tanpa melakukan penerjemahan, yakni pada artikel Fat Man and Little Boy, tapi pada pranala lainnya mungkin kurang bisa. Saya juga berusaha batasi meminimalisir per hari mungkin cuma 1-2 pengguna saja yang saya minta. Memang menurut Anda, berapa pengguna yang maksimal saya minta ? Glorious Engine (bicara) 3 Agustus 2023 06.27 (UTC)Balas

@Glorious Engine Boleh mengajak, asalkan gak harus banyak-banyak. Kalau Anda dalam keadaan moratorium begini, mending akalin saja moratorium tersebut dengan menerjemahkannya setiap seminggu dan lalu memeriksa terjemahan, supaya pranala tidak merah lagi. Dedhert.Jr (bicara) 3 Agustus 2023 11.42 (UTC)Balas

Ogah ah, kalo saya menuruti moratorium tersebut sama aja saya jadi boneka tali, digerakkan tapi dibatasi. Mendingan saya nggak bikin artikel terjemahan sama sekali. Selama setahun lalu aja saya juga nyesel ngikutin moratorium itu karena nggak berdampak apa-apa, hanya meneruskan moratorium saja. Lagipula kapasitas yang diperbolehkan moratorium tersebut tak mencukupi jumlah pembiruan pranala merah yang ingin saya jadikan AP, apalagi untuk pembiruan pranala-pranala merah pada artikel Oppenheimer. Padahal dulu pas bung Benny minta keputusan dari saya sendiri alih-alih ngadain voting, seharusnya saya bisa aja pilih opsi terlonggarnya, sehari sekali, karena seenggaknya mencukupi jumlah pembiruan pranala merah yang saya inginkan (365/366 artikel setahun). Nyesel saya pas diadain voting lagi malah tetep dipertahanin, ibarat pemilu di Korut, Kamboja & Orba, cuman dijadikan formalitas aja. Kecuali sih kalo Anda baik, entah setahun atau bertahun-tahun lagi, Anda bersedia buat ngadain evaluasi moratorium lagi (karena saya sendiri sudah nggak bisa ngadainnya secara sepihak, ntar malah jadi "agenda tahunan" lagi) dengan diberi opsi pelonggaran seenggaknya sehari sekali, saya sih mau-mau aja. Kalo mau menimbang kemampuan penerjemahan saya mending Anda lihat aja terjemahan saya di Wikibuku, karena bung Benny "memindahtugaskan" saya kesana (walaupun saya juga masih mampir ke WBI) --Glorious Engine (bicara) 3 Agustus 2023 11.59 (UTC)Balas

@Glorious Engine

Ogah ah, kalo saya menuruti moratorium tersebut sama aja saya jadi boneka tali, digerakkan tapi dibatasi. Anda masih belum paham tujuan moratorium tersebut? Tujuan moratorium itu dibuat untuk membatas Anda dalam menerjemahkan karena kualitas terjemahan Anda masih belum memadai. Dari pengusulnya sendiri juga sudah bilang "banyak pengguna yang sudah kewalahan memperbaiki terjemahan Anda."

Nyesel saya pas diadain voting lagi malah tetep dipertahanin, Ibarat pemilu di Korut, Kamboja & Orba cuman dijadikan formalitas aja. Seperti yang Anda tahu, tujuan mereka membuat moratorium adalah untuk mempertahankan kualitas artikel-artikel (melalui ditulis maupun diterjemahkan). Setiap adanya pengusulan atau proposal, tentunya ada diskusi dan pemberian suara. Jika Anda mengira hal ini ada di WBI, Anda coba periksa di WPEN. Disitu ada konsesus mengenai pengguna diberhentikan membuat GA karena masalah hak cipta.

Kecuali sih kalo Anda baik, entah setahun atau bertahun-tahun lagi, Anda bersedia buat ngadain evaluasi moratorium lagi Err, gak tahu. Kalau Anda meminta saya untuk evaluasi moratorium, saya lebih baik pilih abstain. Namun ada saatnya, kemungkinan, nanti Anda akan dievaluasi moratorium lagi. Hanya saja, kualitas terjemahan Anda sudah bagus dan ada peningkatan. Dedhert.Jr (bicara) 3 Agustus 2023 12.19 (UTC)Balas

Kalo kewalahan, nggak lebih baik menambahkan jumlah pemantau saja. Toh kalo saya memajukan artikel terjemahan lagi nanti malah "dijegal" pake alasan jangan cuman rintisan lah, harus dikembangkan lah, nggak boleh bare ref lah, dlsb soalnya kalo dikembangkan malah justru kesalahan yang dibuat (dianggap) makin banyak. Lagipula saya dulunya justru bertindak sebagai justice collaborator kok seperti Richard Eliezer. Saya justru yang lapor-laporin artikel kembangan dan buatan saya yang terlewat dan perlu ditinjau, malah saya yang disalahin. Justru seharusnya saya nggak diperlakukan pake moratorium ini seperti halnya Eliezer nggak dihukum lebih dari 5 tahun karena saya dengan rendah hati justru melaporkan lebih dulu artikel yang saya anggap perlu ditinjau tapi nggak ditolong bahkan sampai peninjauannya menumpuk. --Glorious Engine (bicara) 3 Agustus 2023 13.22 (UTC)Balas

@Glorious Engine Itu karena Anda masih melakukan banyak kesalahan saat membuat artikel terjemahan (maupun non-terjemahan), seperti hak cipta, masalah terjemahan, kutipan sumber yang masih berbentuk pranala mentah, dan lain sebagainya. Membuat artikel tidak gampang, karena artikel membutuhkan sumber-sumber supaya mendukung isi artikel (dan menerjemahkan juga karena membutuhkan konteks supaya makna tidak menggeser). Referensi bare url memang sebaiknya dihindarkan dan sebaiknya diformatkan dengan templat-templat kutipan supaya referensi yang dikutip terlihat jelas (seperti penulis, tahun diterbitkan, penerbit, judul buku, isbn, doi, dan sebagainya). Dan Anda mengira bahwa artikel hanya berbentuk rintisan saja? Kita sudah punya banyak artikel rintisan di WBI; kenapa tidak dikembangkan saja alih-alih membuat artikel dengan porsi bita yang sama persis? Belum lagi, pendapat dari beberapa pengguna yang berusaha meninjau supaya kualitas artikel di WBI semakin meningkat dengan baik. Selain itu, kenapa harus mengaitkan beliau, justice collaborator, dan lain sebagainya? Apakah beliau pernah terlibat dengan permasalahan Anda disini? Permasalahan ini fokus pada Anda, dan mohon jangan dikaitkan dengan seseorang yang tidak bersangkutan. Dedhert.Jr (bicara) 4 Agustus 2023 04.09 (UTC)Balas

Selamat pagi. Saya melihat Anda membalikkan suntingan saya pada artikel Konjektur Collatz dengan keterangan "overlink". Sekadar ingin tahu dan belajar, apakah menambahkan pranala internal pada suatu kata yang belum sekalipun dipranala-internalkan termasuk penautan yang berlebihan atau tidak sesuai dengan pedoman gaya untuk pranala internal di Wikipedia:

"Hanya buat pranala yang relevan dengan konteks. Tidak bermanfaat dan akan sangat mengganggu untuk menandai semua kemungkinan kata dengan pranala. Pranala harus bermanfaat bagi pembaca, dan tidak boleh membuat artikel sulit dibaca. Pranala yang terlalu banyak akan mengalihkan perhatian dari pranala yang bernilai penting yang Anda inginkan untuk diikuti pembaca."

Saya menilai bahwa artikel Matematika berkaitan dengan pedoman kalimat berwarna hijau. Penautannya juga di awal kalimat dan tidak ada pranala internal lain setelahnya sehingga sesuai dengan pedoman berwarna biru. Selain itu, saya menilai penautannya bermanfaat bagi pembaca dalam hal memahami konteks artikel Konjektur Collatz sebagai sebuah masalah dalam matematika sehingga pranalanya turut pula bernilai penting.

Apakah saya keliru dalam memahami pedoman gaya berwarna hijau, ataukah tindakan saya untuk menambahkan pranala dalam ke artikel Matematika bersifat tidak sesuai dengan salah satu atau beberapa pedoman pada kalimat berwarna biru, merah, atau ungu? Salam, JumadilM ^Diskusi 8 Agustus 2023 01.35 (UTC)Balas

Sebenarnya overlink itu mengacu pada pemberian pranala secara berlebihan pada kata-kata yang digunakan kehidupan sehari-hari. Kalau dari konteks artikel, sebenarnya kata "matematika" sudah menjadi sangat umum dalam bidang tersebut. Dedhert.Jr (bicara) 8 Agustus 2023 07.31 (UTC)Balas

Terima kasih atas penjelasannya, saya jadi dapat pemahaman baru lagi. Salam, JumadilM ^Diskusi 9 Agustus 2023 01.13 (UTC)Balas

Sebenarnya kalau kita lihat di pedoman WBI tidak disebutkan hal tersebut; malahan ini dari pedoman Wikipedia bahasa Inggris. Menurut saya, memang sebaiknya tidak semua kata yang sangat umum dapat dipranalakan. Dedhert.Jr (bicara) 9 Agustus 2023 07.48 (UTC)Balas

Pembahasan ini dimulai dari halaman pengguna Bennylin. [1]. Silahkan untuk bahasa disini untuk melanjutkan.

Habisnya saya sudah dibatasi membuat artikel terjemahan sih. Jangankan membuat artikel terjemahan, mengembangkan artikel terjemahan pun nanti dicap diragukan terjemahannya. Sehingga mau tidak mau harus meminta pengguna lain untuk merintis, mengembangkan dan mengkoreksi terjemahan saya. Kalau pun moratoriumnya dicabut, saya justru akan melakukannya sendiri kok, tidak minta ke pengguna lain. --Glorious Engine (bicara) 1 September 2023 07.09 (UTC)Balas

Kan bukannya sudah dibahas di moratorium, bahwa kemampuan terjemahan Anda masih kurang memadai sehingga kontribusi Anda untuk menerjemahkan dibatasi hingga seminggu? Waktu itu sudah saya bilang untuk jangan terlalu sering memanggil banyak pengguna, hanya untuk membirukan pranala di suatu artikel berpotensi status artikel pilihan? Di kontribusi Anda, sekarang, menunjukkan pengemisan Anda kepada beberapa pengguna lain, terutama kepada pengguna baru [2]. Dedhert.Jr (bicara) 1 September 2023 09.59 (UTC)Balas

Kan pas moratorium pertamanya janjinya bung Benny juga pas udah lewat setahun, bisa ngajuin evaluasi lagi, ditanya endpointnya apa eh malah dibilangnya "saya bukan peramal", saya jalanin deh. Pas evaluasi saya mengharapkannya agar paling tidak diperringan jadi sekali sehari jika bukan dicabut, bahkan diskusi awal semua pengguna yang terlibat setuju dengan pencabutan, tapi giliran diadakan voting malah cuma dikasih pilihan setuju atau tidak setuju sama bung David dengan keputusan tahun kemarin dan kebanyakan malah milih setuju, ditambah lagi bung David mutusin buat evaluasi ulang lagi hanya diperkenankan buat pengguna lain selain saya dalam waktu yang tidak dalam jangka dekat, mungkin bertahun-tahun. Coba Anda di posisi saya, saya tentu jengkel donk nggak mau ngasih buat moratorium itu habis di-prank selama setahun itu.

Perihal permintaan ke pengguna lain, itu juga biar pengguna lain agar "ada kerjaan" kalo mereka nggak tau apa yang mau dikerjakan, kalo nggak koreksi terjemahan ya ngerintis artikel. Itung-itung ngasih kerja kelompok lah buat pengguna lain. Ibarat orang ngelamar kerja, nggak tau mau kerja dimana, ya saya tunjukin lowongan kerja mana yang sesuai dengan kemampuan dan kehendak mereka. Masak sih orang nunjukin arah saja dibilang canvassing. Udah kayak Google nampilin hasil algoritmanya tapi malah disuruh bayar ke penyedia web yang ditampilinnya, ibarat dikasih menu makanan tapi disuruh bayar semua yang ada di menu.

Kalo masih nggak terima, seenggaknya adain lagi tuh evaluasi moratorium dengan format pilih pencabutan atau pelonggaran sehari sekali. --Glorious Engine (bicara) 1 September 2023 11.07 (UTC)Balas

@Glorious Engine Re: "Perihal permintaan ke pengguna lain, itu juga biar pengguna lain agar "ada kerjaan" kalo mereka nggak tau apa yang mau dikerjakan" Jadi Anda menganggap adalah Wikipedia adalah tempat kerja setoran, terutama untuk pengguna-pengguna baru, begitu? Dan Anda memberikan lowongan kerja kepada pengguna baru hanya dengan meminta untuk membirukan pranala-pranala merah yang Anda daftarkan di tempat pengemisan Anda itu, adalah cara supaya pengguna (baru) memahami cara kerja di Wikipedia, begitu? Kita bahkan sudah punya Wikipedia:Tutorial, dan bahkan beberapa panduan Wikipedia bagi pemula. Dedhert.Jr (bicara) 2 September 2023 08.44 (UTC)Balas

Bukan "kerja setoran", tapi lebih ke penjurusan dan penyetaraan ijazah kalo di perguruan tinggi gitu. Misalnya saya lihat penggunanya punya potensi mengembangkan artikel ya saya arahkan untuk mengembangkan, potensi mengkoreksi diarahkan untuk mengkoreksi, potensi merintis diarahkan untuk merintis. Itu pun disesuaikan dengan kemungkinan minat dari ybs, misal soal sains diarahkan ke sains, sejarah diarahkan ke sejarah, dan sejenisnya. Saya yakin ada beberapa pengguna Wikipedia yang bingung mengarahkan minatnya kemana. Itu pun sifatnya sukarela, nggak mau ya nggak maksa. Kalo penggunanya bisa mengarahkan minatnya sendiri ya berarti terhitung sudah mandiri, nggak perlu diarahkan lagi. --Glorious Engine (bicara) 2 September 2023 08.57 (UTC)Balas

Lalu apa urgensi hal semua itu? Apakah semuanya dimaksudkan hanya demi kepentingan artikel pilihan, atau semua artikel? Kalau Anda melihat pengguna yang baru datang dan ingin mengenal Wikipedia lebih lanjut, lalu apakah Anda mengganggap ada potensi untuk membuat artikel baru (atau merintis) dengan memberikan jumlah pranala merah yang banyak supaya pranala merah dibirukan, seperti ini, dan mungkin beberapa kontribusi Anda disini? Bagaimana Anda bisa tahu kalau pengguna yang baru itu (sebagai kontribusi pertamanya) punya potensi untuk melaksanakan tugas-tugas itu dengan baik? Dedhert.Jr (bicara) 3 September 2023 12.26 (UTC)Balas

Masalahnya, sulit untuk mendapati pengguna untuk minat mengembangkan artikel jadi AP, bahkan yang punya "jiwa puitis" seperti Japra & Victor (keduanya udah "semi-pensiun"). Okelah sekarang jadwal AP boleh tayang ulang dengan AP yang pernah tayang di HU & sudah ada sejumlah pengusul AP tetap seperti Juxlos, Jeromi Mikael & Fazoffic (yang biasa nongol di awal tahun, CMIIW) F1fans & Junoo serta saya sendiri masih "mengantrikan" sejumlah calon AP yang tinggal siap ditinjau. Yang saya sayangkan adalah masih ada artikel berpotensi jadi AP tapi nanggung kena tag yang khawatirnya tak terurus sementara ProyekWiki-nya sendiri juga terbengkalai.

Selain itu juga persoalan lainnya adalah Templat:Halaman Utama/Modul partisipasi juga berjalannya terbilang lambat, yang membirukan seperti yang pernah saya katakan, belum tentu satu pranala pun dibirukan dalam seminggu (lihat laman riwayatnya), bisa 5 pranala dalam sehari itupun sudah bersyukur banget. Bung Dedhert memang mau meramaikannya ?

Mengenai bung Serigala Sumatera, itu justru yang minta adalah bung SS sendiri. Silahkan lihat di halaman pembicaraan saya. Baiklah, jika memang ia benar-benar nantinya berminat untuk merintis pranala-pranala merahnya, maka akan saya sandingkan untuk "kerja kelompok" dengan bung Ardfeb mengingat ia juga bersedia mengkoreksi hasil kembangan terjemahan artikel dengan syarat dibatasi sebulan 1 artikel dan jumlah bita-nya. Jika bisa berjalan demikian, saya tidak akan terlalu bergantung dengan pengguna lainnya lagi, selain kalo ada masalah apa yang dari luar urusan itu. --Glorious Engine (bicara) 3 September 2023 13.09 (UTC)Balas

@Glorious Engine Sebenarnya saya paham Anda ingin mengembangkan artikel supaya statusnya menjadi AP, dan kualitas artikel semakin banyak. Masalahnya, cara yang Anda terapkan sebenarnya juga salah. Mengenai permasalahan pengguna yang ingin mengusulkannya menjadi AP atau AB, itu keputusan mereka. Kita semestinya tidak meminta pengguna-pengguna, dengan jumlah yang banyak, yang tidak terlibat di bidang mana saja (apalagi pengguna baru itu belum mengenai artikel pilihan seperti apa).

Permasalahan mengenai modul partisipasi, setahu saya modul partisipasi bertujuan untuk mengajak kolaborasi dari pengguna lain untuk mengajak menerjemahkan artikel berbahasa Inggris. Bukankah seharusnya artikel-artikel pranala merah itu dipresentasikan untuk semua bidang? Dari intuisi saya, kebanyakan pranala merah itu mengacu pada artikel yang Anda siapkan sebelum menuju tahap AP. Dedhert.Jr (bicara) 3 September 2023 13.22 (UTC)Balas

Berharap saja sih semoga tetap ada pengguna seperti AF & SS yang betul-betul berminat membantu saya, sehingga saya hanya mentujukan permintaan saya ke pengguna-pengguna ybs saja dan nanti diharapkan bisa berregenerasi.

Mengenai MP, saya tidak tau cara meragamkan bidang pranala merah yang dicantumkan, apa diragamkan seperti 1 topik sejarah, 2 topik matematika, 3 topik biografi, 4 topik kimia, 5 topik biologi, dst. Saya kurang tau artikel-artikel apa saja yang bisa dibirukan dari ragam bidang dan tempat penemuannya. Sehingga solusi terbaiknya ya cari pranala merah dari pranala merah artikel calon AP. Kalo Anda mengeluhkan hal demikian kenapa Anda tak terlibat saja pada penggantian pranala kalau ada yang sudah dibirukan. Sekali lagi ini bukan soal presentasi bidang, tapi memang masalah kurang mengertian. --Glorious Engine (bicara) 3 September 2023 13.40 (UTC)Balas

Tentang bak pasir bung Dedhert yang ini [3]. Apa boleh saya urun?

Satu lagi: melihat bak pasi itu saya teringat SNI ini [4]. Apakah bung rasa perlu? Sayangnya saya ndak punya file SNI itu. Hadithfajri (bicara) 12 September 2023 09.12 (UTC)Balas

@Hadithfajri Ini artikel diambil dari versi bahasa Inggris. Mereka semua diambil dari beberapa sumber-sumber seperti buku di artikel masing-masing. Dedhert.Jr (bicara) 12 September 2023 09.20 (UTC)Balas

Saya kaget melihat halaman pengguna, melihat Anda memutuskan pensiun. Untuk jasa besar Anda membuat artikel-artikel matematika menjadi lebih baik, pantaskan saya menyematkan BintangWiki ini. Semoga Anda tetap semangat dan sukses melakukan kegiatan-kegiatan baru Anda. Salam, kekavigi (bicara) 9 Januari 2024 02.49 (UTC)Balas

@Kekavigi Sebenarnya lebih tepatnya pensiun di WBI. Terima kasih banyak atas kerjasamanya di sini. Dedhert.Jr (bicara) 9 Januari 2024 02.51 (UTC)Balas

Terima kasih sudah berkontribusi selama ini di Wikipedia.

		Penyunting hebat
		Pengguna ini dihargai karena sangat aktif menyunting dan terlebih hasil suntingannya. Walaupun aktif menyunting, tetapi hasil suntingannya sangat berkualitas. Meski pengguna ini jarang membuat artikel baru atau rintisan, tetapi pengguna ini rajin untuk berusaha mengembangkan artikel rintisan menjadi artikel penuh. Karena kontribusinya yang begitu berharga dan jasa-jasanya di Wikipedia, pengguna ini layak untuk mendapat penghargaan Penyunting hebat Wikipedia

🌹VρυιρV  ✉  11 Januari 2024 17.10 (UTC)Balas

		BintangWiki Matematika
		"BintangWiki Matematika" diberikan kepada Dedhert.Jr yang telah memberikan sumbangan berharga kepada artikel-artikel bertopik matematika di Wikipedia bahasa Indonesia. Terima kasih telah meluangkan waktu dan tenaga, untuk membuat, memperbaiki, juga mengembangkan artikel-artikel matematika. Saya salut pada Anda! kekavigi (bicara) 9 Januari 2024 02.49 (UTC)Balas

Waaa ... saya telat 3 bulan! Maafkan saya bung Dedhert! ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 8 April 2024 21.22 (UTC)Balas

		The Tireless Contributor Barnstar
		The Tireless Contributor Barnstar (BintangWiki Kontributor yang tak kenal lelah) diberikan untuk pengguna yang pantang lelah mengontribusikan pengetahuannya yang sangat berharga untuk Wikipedia bahasa Indonesia. Selamat! Terima kasih untuk segalanya, terutama AP/AB saya yang Anda tinjau. Salam sejahtera! ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 8 April 2024 21.22 (UTC)Balas

Bung Dedhert.Jr, jika saya mengusulkan artikel Pengepungan Bagdad jadi AP, apakah Anda bersedia untuk meninjaunya ? Glorious Engine (bicara) 29 November 2024 01.09 (UTC)Balas

Nggak sekarang. Terima kasih Dedhert.Jr (bicara) 29 November 2024 01.17 (UTC)Balas

Bung Dedhert.Jr, tolong tinjau pengusulan Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Pengepungan Bagdad donk. Glorious Engine (bicara) 16 Desember 2024 12.32 (UTC)Balas