Pertanyaan bermuatan

Gaya atau nada penulisan artikel ini tidak mengikuti gaya dan nada penulisan ensiklopedis yang diberlakukan di Wikipedia. Bantulah memperbaikinya berdasarkan panduan penulisan artikel. (Pelajari cara dan kapan saatnya untuk menghapus pesan templat ini)

Pertanyaan bermuatan, seperti senjata yang siap tembak, adalah sesuatu yang berbahaya. Pertanyaan bermuatan adalah pertanyaan dengan asumsi yang salah atau meragukan, dan itulah yang membuatnya "dimuat." Pertanyaan terkenal "Apakah Anda sudah berhenti memukul istri Anda?" — contoh yang diberikan dalam hampir setiap diskusi tentang kesalahan ini — mengasumsikan bahwa Anda telah memukul istri Anda sebelumnya, dan bahwa Anda memiliki istri. Jika Anda belum menikah atau belum pernah memukul istri Anda, maka pertanyaan itu menjadi bermuatan.

Karena contoh ini adalah pertanyaan ya atau tidak, hanya ada dua jawaban langsung berikut:

1. "Ya, saya sudah berhenti memukul istri saya", yang mengimplikasikan bahwa saya memukul istri saya.
2. "Tidak, saya belum berhenti memukul istri saya", yang mengimplikasikan bahwa saya masih memukul istri saya, karena Anda tidak bisa berhenti melakukan sesuatu yang tidak pernah Anda mulai.

Jadi, kedua jawaban langsung tersebut menyiratkan bahwa Anda telah memukul istri Anda. Oleh karena itu, pertanyaan bermuatan adalah pertanyaan yang tidak dapat Anda jawab secara langsung tanpa menyiratkan kebohongan, tuduhan yang belum terbukti, atau sesuatu yang Anda bantah. Oleh karena itu, tanggapan yang tepat terhadap pertanyaan semacam itu bukanlah menjawabnya secara langsung, tetapi untuk menolak menjawab atau menolak pertanyaan tersebut secara eksplisit.

Aristoteles adalah logikawan pertama yang mencantumkan kesalahan logika dan mengklasifikasikannya berdasarkan jenisnya. Ada tiga belas kesalahan dalam daftar Aristoteles, termasuk ini, menjadikannya salah satu kesalahan yang diakui paling lama. Dia mengklasifikasikan kesalahan menjadi dua jenis: yang bergantung pada bahasa, dan yang tidak bergantung. Di antara yang terakhir adalah "membuat lebih dari satu pertanyaan menjadi satu". Dia menjelaskan kesalahan ini dalam beberapa kutipan berikut:

"Argumen yang salah" yang bergantung pada membuat dua pertanyaan menjadi satu terjadi ketika pluralitas tidak terdeteksi dan jawaban tunggal dikembalikan seolah-olah hanya satu pertanyaan diajukan. Sekarang, dalam beberapa kasus, mudah melihat bahwa ada lebih dari satu pertanyaan, dan bahwa jawaban tidak boleh diberikan, misalnya, "Apakah bumi terdiri dari laut atau langit?" Tetapi dalam beberapa kasus, itu kurang mudah, dan orang kemudian memperlakukan pertanyaan sebagai satu, dan baik mengakui kekalahan mereka dengan tidak menjawab pertanyaan, atau terbuka terhadap sanggahan. Jadi "Apakah A dan B manusia?" "Iya." "Lalu jika seseorang memukul A dan B, dia akan memukul manusia" (tunggal), "bukan manusia" (jamak). ...

Kesalahan-kesalahan yang bergantung pada membuat beberapa pertanyaan menjadi satu terjadi karena kita gagal menyelidiki definisi "proposisi". Karena proposisi adalah pernyataan tunggal tentang sesuatu yang tunggal. ... Jika, oleh karena itu, orang yang menjawab telah mengembalikan jawaban seolah-olah untuk satu pertanyaan, akan ada sanggahan; sementara jika dia telah mengembalikan satu tidak benar-benar tetapi tampaknya, akan ada sanggahan tampak terhadap tesisnya.

Kemudian, dia menjelaskan bagaimana menjawab pertanyaan seperti itu:

Untuk mengatasi sanggahan yang membuat beberapa pertanyaan menjadi satu, seseorang harus mengajukan perbedaan di antara mereka segera pada awalnya. Karena pertanyaan harus tunggal untuk yang dapat dijawab dengan satu jawaban....

Beberapa sistem debat parlementer menyediakan opsi "membagi pertanyaan", yaitu, memecah pertanyaan kompleks menjadi dua atau lebih pertanyaan sederhana. Langkah tersebut dapat digunakan untuk memecah contoh sebagai berikut:

1. "Apakah Anda pernah memukul istri Anda?"
2. "Jika ya, apakah Anda masih melakukannya?" Dengan cara ini, pertanyaan pertama dapat dijawab langsung dengan "tidak", dan kemudian pertanyaan kedua, bersyarat, tidak pernah muncul.

Karena pertanyaan bukanlah argumen, hanya menyusun pertanyaan bermuatan bukan merupakan argumen yang keliru. Sebaliknya, pertanyaan bermuatan biasanya digunakan untuk menipu seseorang agar menyiratkan sesuatu yang tidak dimaksudkan. Sebagai contoh, beberapa penjual diajarkan untuk mengajukan pertanyaan bermuatan seperti: "Mau bayar tunai atau kartu?" Pertanyaan ini hanya memberikan dua alternatif, dengan demikian mengasumsikan bahwa calon pembeli sudah memutuskan untuk melakukan pembelian, yang mirip dengan Kesalahan Hitam atau Putih.

Pertanyaan bermuatan, kadang-kadang disebut sebagai "pertanyaan kompleks", adalah jenis kesalahan logika - kesalahan penalaran atau trik berpikir yang digunakan sebagai taktik dalam berdebat.

Pertanyaan bermuatan terjadi ketika seseorang mengajukan pertanyaan yang mengandung asumsi yang tidak dapat dipertanggungjawabkan (dan sering kali menyinggung), menempatkan orang yang diinterogasi dalam posisi defensif dan tidak menguntungkan.

Ini adalah jenis pertanyaan licik yang dirancang untuk menyiratkan sesuatu yang mungkin tidak diinginkan oleh responden dan membuat pendengar percaya bahwa implikasi itu benar. Selain itu, pertanyaan ini biasanya dirancang untuk melindungi orang yang mengajukan pertanyaan.

Penting untuk diingat bahwa tidak setiap pertanyaan bermuatan adalah kesalahan. Kesalahan logika ini hanya terjadi jika implikasi yang dibuat tidak didukung oleh fakta yang diverifikasi dan diterima.

1. Contoh Klasik: "Apakah Anda sudah berhenti memukul istri Anda?" Pertanyaan ini secara implisit mengasumsikan bahwa responden telah melakukan kekerasan terhadap istri sebelumnya, dan jawaban apa pun akan menyiratkan pengakuan terhadap implikasi tersebut. Jawaban yang baik untuk pertanyaan semacam ini adalah dengan langsung menolak asumsi tersebut: "Saya tidak pernah memukul istri saya."
2. Contoh Pada Pembicaraan Agama dan Sains: "Jadi Anda termasuk salah satu yang membenci sains dan memilih penciptaan?" Pertanyaan ini mengasumsikan bahwa orang yang percaya pada penciptaan juga membenci sains. Ini juga bisa dianggap sebagai pertanyaan berpengaruh karena mencoba memaksa mereka untuk setuju dengan pandangan penanya; dengan tidak begitu halus menyarankan bahwa menyangkal pertanyaan akan menjadi jawaban yang "benar"; menjawab "ya" akan berarti setuju untuk membenci sains.

Pertanyaan bermuatan adalah teknik retorika yang kuat namun sering kali dapat menyesatkan. Pengenalan terhadap jenis pertanyaan ini dapat membantu seseorang memahami kapan harus bersikap waspada dan bagaimana meresponsnya. Oleh karena itu, penting untuk memahami logika di balik pertanyaan bermuatan dan menggunakan kecerdasan verbal untuk meresponsnya secara efektif.

1. Aristotle. (Trans. W. A. Pickard-Cambridge). "Sophistical Refutations." In The Complete Works of Aristotle. Princeton University Press, 1984.
2. Bennett, B. (2011). "Logically Fallacious: The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies." eBookIt.com.
3. Krogerus, M., & Tschappeler, R. (2014). "The Question Book: What Makes You Tick." W. W. Norton & Company.

Dengan memahami pertanyaan bermuatan, kita dapat melihat bagaimana asumsi yang terkandung dalam pertanyaan dapat memengaruhi tanggapan dan persepsi. Sejarahnya yang panjang dan relevansinya dalam konteks logika memberikan pandangan yang dalam tentang bagaimana manusia berinteraksi dalam berbagai situasi, mulai dari perdebatan hingga wawancara dan percakapan sehari-hari. Semakin banyak kita memahami kejeniusan logika dan retorika, semakin siap kita untuk menavigasi dunia informasi yang kompleks.