Diskussion:Rabalder
Sletningsforslag: Rabalder
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Formalia Rabalder er oprettet af bruger:Michael Bragt. Bruger:KnudW indsætte {Notabilitet} uden at oprette en sletningsforslag.
Rabalder er et Gasolin & Kim Larsen kopi band. Er den notabel?
• Rodejong ✉️ 👀 → 1. maj 2018, 02:15 (CEST)
Slet - Kopi band. Mener ikke at det har notabilitet.
• Rodejong ✉️ 👀 → 1. maj 2018, 02:15 (CEST)
Behold - Der er ikke nogen rationel begrundelse for, hvorfor et kopiband ikke skulle være underlagt samme notabilitetskriterier som alle andre fænomener. Så længe, der ikke er en begrundelse for ønsket om sletning, hælder jeg til behold. Hvorfor skulle en interesseret bruger ikke kunne finde neutral information om et forholdsvist omtalt kopiband ? --Pugilist (diskussion) 1. maj 2018, 08:49 (CEST)
Kommentar Der findes Wikipedia:Kriterier for musikerartikler, men jeg betragter dem som dybt forældede, i strid med med praksis, og ikke mindst unødigt restriktive. --Madglad (diskussion) 1. maj 2018, 10:33 (CEST)
- @Madglad: Du kan nok have ret i, at kriterierne er forældede og ikke følger den nuværende praksis. Du kunne måske gøre et konstruktivt forsøg på at opdatere kriterierne ? --Pugilist (diskussion) 2. maj 2018, 09:13 (CEST)
- Jeg føler ikke at jeg er nok inde i emnet, desuden har jeg andre prioriteringer af W-tiden nu. --Madglad (diskussion) 6. maj 2018, 22:43 (CEST)
- @Madglad: Du kan nok have ret i, at kriterierne er forældede og ikke følger den nuværende praksis. Du kunne måske gøre et konstruktivt forsøg på at opdatere kriterierne ? --Pugilist (diskussion) 2. maj 2018, 09:13 (CEST)
 | Konklusion: 1 støtter slet og 1 støtter behold. Der er dermed ikke konsensus for sletning og artiklen beholdes. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 24. maj 2018, 23:58 (CEST) |
- Anden sletningsdiskussion
Artiklen om Rabalder er stadig et kopiband. Artiklen er stadig uden kilder, har stadig {{tætpå}}. Derudover synes jeg den er temmelig rodet, og uklar, hvad den handler om, da den nævner tre forskellige kopibands; Rabalder, Gasjam og Sjagget. Fortsat oprettet af bruger:Michael Bragt.
- Slet - mangler på kilder og mening. Prisen ved "DM i kopi" er nok det nærmeste gruppen kommer på notabilitet i min bog, men da det ikke umiddelbart er en konkurrence jeg kan finde omtale af, og derfor er den ret ligegyldig. Toxophilus (diskussion) 15. aug. 2024, 09:48 (CEST)
- Behold - Nu er der da kommet lidt begrundelse for sletteforslaget :-) Men jeg mener fortsat, at det er relevant at have en artikel om bandet. At det er et kopiband har ingen betydning; disse kan også være notable i sig selv. At artiklen indeholder en gennemgang af orkestrets rødder (Gasjam og Sjagget), er ikke sletteårsag. Artiklen kunne selvfølgelig forbedres, men det er der så mange artikler, der kan. Orkesteret er populært og spiller for fulde huse ved flere koncerter (tilfældigt valgt i Aabenraa, hvor der er udsolgt til koncert i november i år), og der er ikke noget galt i, at en interesseret læser kan finde neutral information om, hvem orkesteret er. --Pugilist (diskussion) 15. aug. 2024, 11:10 (CEST)
| Konklusion: |
Content Disclaimer
Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.
- The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
- There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
- It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
- Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
- Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.
Index:
pl ar de en es fr it arz nl ja pt ceb sv uk vi war zh ru af ast az bg zh-min-nan bn be ca cs cy da et el eo eu fa gl ko hi hr id he ka la lv lt hu mk ms min no nn ce uz kk ro simple sk sl sr sh fi ta tt th tg azb tr ur zh-yue hy my ace als am an hyw ban bjn map-bms ba be-tarask bcl bpy bar bs br cv nv eml hif fo fy ga gd gu hak ha hsb io ig ilo ia ie os is jv kn ht ku ckb ky mrj lb lij li lmo mai mg ml zh-classical mr xmf mzn cdo mn nap new ne frr oc mhr or as pa pnb ps pms nds crh qu sa sah sco sq scn si sd szl su sw tl shn te bug vec vo wa wuu yi yo diq bat-smg zu lad kbd ang smn ab roa-rup frp arc gn av ay bh bi bo bxr cbk-zam co za dag ary se pdc dv dsb myv ext fur gv gag inh ki glk gan guw xal haw rw kbp pam csb kw km kv koi kg gom ks gcr lo lbe ltg lez nia ln jbo lg mt mi tw mwl mdf mnw nqo fj nah na nds-nl nrm nov om pi pag pap pfl pcd krc kaa ksh rm rue sm sat sc trv stq nso sn cu so srn kab roa-tara tet tpi to chr tum tk tyv udm ug vep fiu-vro vls wo xh zea ty ak bm ch ny ee ff got iu ik kl mad cr pih ami pwn pnt dz rmy rn sg st tn ss ti din chy ts kcg ve
