 | این صفحه یک بایگانی است. محتوای این صفحه را ویرایش نکنید. لطفاً هرگونه توضیح اضافی را به صفحهٔ بحث کنونی هدایت کنید. |
- درود. موفق و پایدار باشید. مهرنگار (بحث) ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)پاسخ
درود و عرض خسته نباشيد. به نظر شما الان بنده لايق دسترسى گشت خودكار هستم؟A.M.Z.A بحث ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ
- درود. در اولین فرصت بررسی خواهم کرد و اگر مشکلی نبود، اعطا میکنم. مهرنگار (بحث) ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)پاسخ
- از جناب آرش قبل از من درخواست کرده‌اید. منتظر پاسخ ایشان باشید. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ
درود
من در اول کارم سعی کردم از گروه کاربران فعال در ویکیپدیا برای افزایش دانش و ارتقاء سطح مهارت خودم برای کار در سامانه ویکیپدیا کمک بگیرم تا بتونم کاربری مفید برای ویکیپدیا باشم یادم میاد حول و حوش یکی دو ماه پیش هم اولین ارتباطها رو با شخص شما برقرار کردم شما در ابتدا و دیگر دوستان در ادامه با راهنمایی های خودتون باعث شدید تا من اولین مقاله خودم رو آماده کنم و جرأت درج اون رو در ویکیپدیا پیدا کنم ولی از همون روز اول مقاله برای حذف پیشنهاد شد من در این فاصله هم سعی کردم منابعی رو به مقاله اضافه کنم ولی نهایتا تلاشها فایده ای نداشت و مقاله حذف شد حالا سوال بنده اینه که آیا این پایان کار این مقالست و اینکه آیا راهی برای برگشت مقاله وجود داره یا خیر hafezshift2 (بحث) ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ
- @Hafezshift2: درود. بسیار متأسفم که مقاله شما حذف شده‌است اما این پایان راه نیست. مقاله را در صفحه تمرین‌تان بازسازی کنید و سعی کنید تا می‌توانید منابع معتبر با پوششی وسیع قرار دهید تا سرشناسی اثبات شود. آنگاه دوباره به نظرخواهی می‌گذاریم و اگر اجماع بر ایجاد بود، در فضای اصلی ثبت می‌شود. اگر خواستید بفرمایید تا مقاله را زیر صفحه کاربری‌تان احیا کنم تا روی همان کار کنید. امیدوارم موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)پاسخ
اگر لطف کنید ممنون میشم تا بتونم روش کار کنم اگه امکان داشته باشه بتونم با کمک شما ضعفهاشو اصلاح کنم ممنون میشم hafezshift2 (بحث) ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)پاسخ
- کاربر:Hafezshift2/عسکری آقاجانیان میری خدمت شما. مهرنگار (بحث) ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)پاسخ
در ضمن درباره احیاء مقاله در صفحه کاربری گفتید من صفحه کاربریم هنوز ایجاد شده نیست hafezshift2 (بحث) ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)پاسخ
- مهم نیست. پیوند را بالا قرار دادم. به آنجا بروید و تکمیلش کنید. مهرنگار (بحث) ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)پاسخ
سلام خسته نباشید می خواستم یک صفحه با عنوان قره پاپاق، ايجاد کنم. وقتی ویکی پدیا را سرچ میکنم صفحه ای با عنوان قرائی‌ها یا قره پاپاق وجود داره که بسیار بسیار ناقص و ضعیف هست می خواستم بدونم من میتونم صفحه ای با عنوان "تاریخچه قوم قره پاپاق" یا "ایل قره پاپاق" یا "ترکان قره پاپاق" ایجاد کنم ؟؟؟ منظورم تغيير عنوان صفحه و تکمیل مطلب فوق است.بدلیل تشابه اسمی و ارتباط مقاله ها شاید مقاله من حذف شود و وقت من تلف شود، در ضمن نمیخواهم مقاله فرد دیگر را ویرایش کنم و دوست دارم مقاله ای جامع به اسم خودم ايجاد کنم.آیا این امکان وجود دارد یا نه؟ ممنون میشم از راهنماییتون. Javad_ebrahimi ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
- درود. خیر. نمی‌توانیم مقاله‌ای موازی ایجاد کنیم. اینکه نمی‌خواهید مقاله دیگر را ویرایش کنید، با روح دانشنامه در تضاد است. اینجا مالکیت فردی نداریم و همه در کنار هم تلاش می‌کنیم مقالات را پربار کنیم. خود من بیشترین ویرایش‌هایم را در مقالاتی که کاربران دیگر ساخته‌اند انجام داده‌ام و از این کار لذت می‌برم. در تاریخچه مقالات تمام ویرایش‌ها مشخص است که از آن کیست و تا ابد خواهد ماند. در هر حال نمی‌توانید مقالات مورد نظر را دوباره، ولو با نامی دیگر ایجاد کنید. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)پاسخ
درود. اینبار کاربر متخلف از دیگران خواسته با چهره حقوقی با وی بحث کنند. من به دلیل محدودیت وپ:بان نمی توانم ایشان را ببندم. لطفا ویرایش های ایشان را بررسی و اقدام کنید. لازم به ذکر است کاربر قبل از این بیش از 10 هشدار دریافت کرده است. با احترام. محمدحسینگفتمان ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)پاسخ
- پ.ن : اخطار جدید نگذاشتم تا جنگ درنگیرد محمدحسینگفتمان ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)پاسخ
- درود. آخرین تذکر را در بحث‌شان نوشتم. اگر توجه نکنند، حساب‌شان را می‌بندم. با احترام، مهرنگار (بحث) ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)پاسخ
- درود. کاربر مورد نظر مطالب خودش را برگردانده. گویا توجیه نیستند که تهدید قانونی در دانشنامه جایی ندارد.--Arian بحث ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)پاسخ
- به نظر توهین نیز اضافه کردند.... اگر صلاح بود ببندیدشان محمدحسینگفتمان ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)پاسخ
مهرنگار (بحث) ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)پاسخ
باسلام، می‌خواهم دلیل حذف صفحه صدرا بنی‌اسدی را بدانم. همانطور گفته شده بود، منابع معتبر و متعددی به متن اضافه کردم که بنظرم سرشناسی را احراز میکرد. اما صفحه توسط شما حذف شد. ممنونم درجریانم بگذارید. َAwalbasta ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
- درود. چک کردم. این مقاله تا کنون ایجاد نشده است. احتمالاً نام را اینجا دقیق ننوشته‌اید. مهرنگار (بحث) ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)پاسخ
- به نظر منظورشان ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/صدرا بنی اسدی است، که البته برحسب اجماع نظرات کاربران و به دست شما حذف شده بود در نظرخواهی،کامران ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)پاسخ
- @Awalbasta: بررسی کردم. برخی منابع هیچ ارتباطی به شخص موردنظر ندارد و سرشناسی اثبات نشده‌است. اجماع کاربران منطبق با واقعیت مقاله است. شاید با فعالیت بیشتر ایشان، بتوان در آینده برایشان مقاله ساخت. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ
- درخصوص اثبات نشدن سرشناسی و نظر دیگر کاربران، حتماً درست می‌فرمائید، اما احتمالاً منابع را بدرستی بررسی نکرده‌اید. در تمامی منابعی که تهیه کردم در رابطه با او نوشته شده‌است، یا در متن به ایشان اشاره شده‌است. نداشتن "هیچ" ارتباطی با ایشان از روی کم‌کاری شماست. با احترام. َAwalbasta ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
درود بر شما مدیر گرامی
بنده می خواستم در مورد خطاکاری چند هفته پیش [1] باز هم از شما و خانواده ویکیپدیا عذرخواهی کنم . و حال این درخواست را دارم که این مقاله مربوطه را [2] باز بررسی کنید ؛ اگر امکان دارد برچسب حذف را از روی آن بردارید و اگر هم امکان ندارد سریعتر مقاله را حذف کنید . بیم آن را دارم که همه مدیران امضای جعلی را ببینند و حساب کاربری من دچار مشکل شود . من شما را بسیار قابل اعتماد تر دیدم هر چند همه ی اعضای ویکیپدیا یک خانواده است . بسیار سپاس گزار می شوم که مرا از این بلاتکلیفی نجات دهید . ارادتمند شما Mehdi taqizadeh (بحث) ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)پاسخ
- @Mehdi taqizadeh: درود. نگران نباشید. مهم پذیرش و درس گرفتن از اتفاقات است وگرنه همه ما تا به حال خطاهایی داشته‌ایم. من ویرایش‌هایتان را پاک کردم تا دیده نشود. نظرخواهی هنوز به مرحله اجماع‌یابی نرسیده است و نمی‌شود جمع‌بندی کرد. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ
- @مهرنگار: از شما بی نهایت سپاس گزارم . 🌹
درود، اگر زحمتى نيست، مقاله مصطفی زمانی بررسى كنيد.باتشكر.A.M.Z.A بحث ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)پاسخ
- درود. آیا در منابع به دانشگاه آزاد اشاره شده است و کلاً ذکرش در مقاله یک بازیگر اهمیت خاصی دارد؟ مهرنگار (بحث) ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)پاسخ
@مهرنگار: درود، لطفا این مقاله را بررسی کنید. آیپی ها به شدت خرابکاری می کنند.باتشکر.A.M.Z.A بحث ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ
- با اجازه از صاحب بحث ، بررسی شد – محمدحسینگفتمان ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)پاسخ
درود. حساب کاربر:خدای سرشناسی را طبق بند حساب طنزآمیز ساختم. با توجه به این که این حساب را استفاده نمی کنم ممکن است ببندیدش ؟ جهت جلوگیری از به خطر افتادن حساب ساده و دوری از مشکلات بی اعتمادی راجع به زاپاس ها. با احترام. محمدحسینگفتمان ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC
- درود. حساب تان هیچ مشکلی نداشت اما چون خودتان خواستید، بستمش. با احترام. مهرنگار (بحث) ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)پاسخ
به نظر شما در خود مقاله ایرادی هست که باید رفع بشه محتوایی یا نگارشی hafezshift2 (بحث) ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ
- درود. بله دیگر. اگر ایرادی نداشت که حذف نمی‌شد. شما بایستی بر اساس سیاستهای سرشناسی، با آوردن منابع معتبر، سرشناسی را در مقاله اثبات کنید. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ
درود با پوزش مهرنگار عزیز دوست گرامی میخواستم بدونم اگه مقاله جدیدی داشتم میتونم اونو تو صفحه بحثتون بذارم تا با هم بتونیم ضعفهاشو بگیریم بعد هم شما ببینید اگه آماده شد خودتون ثبتش کنید hafezshift2 (بحث) ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)پاسخ
- درود. در صفحه تمرین‌تان بسازید و سپس مرا خبر کنید تا بررسی‌اش کنم. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)پاسخ
در مورد مقاله عسکری آقاجانیان میری هم من فعلاً به منابع بیشتر دسترسی ندارم هر چند در حال حاضر هم من یک کتاب معتبر یک مجله و چند خبرگزاری رسمی و معتبر و یکی دو تا سایت معتبر هم معرفی کردم شما نظرتون چی منابع در چه غالبی باشه مورد پسندتره یا بهتر بگم قابل پذیرشتره hafezshift2 (بحث) ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)پاسخ
- درود و پوزش از تأخیر در پاسخگویی. هرچه منبع معتبر و با پوشش وسیع نسبت به شخص مورد نظر بیشتر باشد، شانس ماندن مقاله بیشتر است. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)پاسخ
با درود به نظر بنده این کاربر باید زاپاس جدید این کاربر باید باشد می تونید چک کنیدMSes T / C ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)پاسخ
- درود بر شما. متأسفانه اصلا با حساب اصلی آشنایی ندارم و باید مشارکت‌های حساب اصلی را چک کنم و بررسی شباهت‌ها کمی زمان‌بر است. اگر تا فردا مدیری دیگر رسیدگی نکردند، بررسی میکنم. با احترام، مهرنگار (بحث) ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)پاسخ
یک مورد دیگر نیز درباره این کاربر وجود دارد گه همیشه در موقع نوشتن جملات اشتباهات فاحش انشاء ای دارد با دیگر دوستان در میان بگذارید این کاربر سابقه چندان خوشی ندارد تا دیر نشده است MSes T / C ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)پاسخ
- درود. متوجه شدم درخواست بازرسی داده‌اید بنابراین بهتر است من اقدامی نکنم. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)پاسخ
درود این عزیز به خاطر ویرایش‌های سازنده اش یک روز مرخصی برده بد نیستMSes T / C ۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)پاسخ
- درود. فعلاً این[۱] را نوشتم. امیدوارم نتیجه دهد. مهرنگار (بحث) ۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)پاسخ
تبریک عرض مینمایم. شما 19,525 امین ویرایش تان را هم انجام دادید.--یک خبر خوش (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)پاسخ
- درود. سپاس از توجه شما. مهرنگار (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)پاسخ
درود، خواستم در مورد جمله‌ای که دربارهٔ شایستگی خودتان در بحث فردوسی نوشته‌اید، بگویم. بهتر است این جمله را نادیده گرفت و لطفاً دیگر چنین نگویید. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۲ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۲۷ (ایران) ۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)پاسخ
- درود. واقعیت را گفتم اما چشم دیگر چنین نمی‌گویم ؛) ارادتمند، مهرنگار (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)پاسخ
با سلام و درود. لطفا در صورت شایستگی نوشتار پیش‌نویس:دبیرستان دین و دانش قم آن را به نوشتار دبیرستان دین و دانش انتقال دهید یا در غیر اینصورت مرا با راهنمایی خود مورد لطف قرار دهید. با سپاس رها گفتگو ۱۳ مهر ۱۳۹۵، ۱۶:۵۹(ایران)
- درود بر شما. آیا پیشتر ثبت و حذف شده‌است؟ تحقیق من نشان داد دبیرستان دین و دانش قم پیشتر مقاله نداشته که بخواهد حذف شود. بررسی کوتاهی داشتم و در جستجوی اولیه بیشتر نام یک غیرانتفاعی در تهران به چشم می‌خورد اما منابع شما وجود این مدرسه را کاملاً تأیید می‌کند حالا می‌ماند اثبات سرشناسی. اگر فکر می‌کنید به این موضوع نیز پرداخته‌اید و سرشناسی در مقاله اثبات شده‌است، کل محتویات را در نام اصلی کپی و سپس ذخیره کنید تا در فضای اصلی ثبت شود. با آرزوی موفقیت. مهرنگار (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)پاسخ
با درود لطفا حواستان به ویرایش های کاربر سونیا سویل باشد دارد دوباره ویرایش های انجام می دهد بر خلاف اصول ویکی پدیا
- یا رده ها را به صورت سلیقه ای از مقالات حذف می کند مورد آخرش آیلار لی بود.
- یا در مقالاتی که مطالب آن منابع استفاده نشده به عنوان منابع به مقالات می افزاید مورد آخرش روستوف بود (تبلیغ؟ یا جعل منبع؟).
MSes T / C ۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)پاسخ
- درود. دسترسی به منبع مورد نظر در مقاله روستوف ندارم و به همین دلیل نمی‌توانم آن را بررسی کنم. آیلار لی طبق منابع و متن، متولد ایران بوده و تا سه سالگی در ایران زندگی کرده‌است و حتی در ۱۶ سالگی برای دیدن پدر واقعی‌اش به ایران سفر کرده است بنابراین نباید ایرانی بودن را از مقاله حذف کرد و این حذف اشتباه است. مهرنگار (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ
ویرایشات تمامشان اشتباه آنقدر تذکر دادم اشتباهاتش هم را که قبول نمی کنه دیگه خسته شدم دارد صفحات این کتاب را به عنوان منبع به مقالات مختلف اضافه می کند در حالیکه هیچ مطلبی به مقالات فوق نیفروده است تنها یک مورد و موارد بسیار زیاد برخی کاربر سعیدپور بابک و برخی را بنده واگردانی نمودام چه تعداد هنوز باقی مانده معلوم نیست تبلیغ کتاب می شوند نامید جعل منبع یا .... در میلینگ لیست مطرح کنیدMSes T / C ۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)پاسخ
- فعلاً در بحث کاربر مطرح کردم تا ببینم چه پاسخی دارند. مهرنگار (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)پاسخ
توضیحاتی هم که داده بود همش بی ربط بود قلمفرسایی صرف. پاسخ ویکی مصطفی را هم که خواندید
برخی کاربران با همین ویرایش‌های ساده ی من مشکل دارند
بهش تذکر می دم صفحات صحیح را به صفحات ابهام زدایی هدایت نکن حمله شخصی می کند این. با دوستان بحثی درباره این موارد که یکی دو تا هم نیستند در میلینک لیست مطرح کنیدMSes T / C ۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)پاسخ
- پیوندتان را خواندم. به نظرم سونیا در گفتگوهای دوستانه، تعامل بهتری دارد تا اینکه بگوییم «بار دیگر می خواهید شامل بندایش شوید» شاید ما هم جای او باشیم، دوست داشته باشیم صرفاً درباره ویرایش‌مان بحث شود تا گذشته‌مان. با این حال هرگاه کاری اشتباه ببینم ورود میکنم و من هم چند روز پیش در رابطه با رده‌بندی شعرا با ایشان اختلاف نظر داشتم که خیلی راحت سونیا از موضع خودش کوتاه آمد چون من صرفاً درباره ویرایش صحبت کردم. میدانم که چقدر برای حفظ دانشنامه زحمت میکشید و از این بابت از شما سپاسگزارم. امیدوارم فضا به گونه‌ای باشد تا همه از ویرایش در کنار هم لذت ببریم و جو کاملاً دوستانه در جای‌جای ویکی جاری باشد. ممنونم که مشکلات را با من در میان گذاشتید با جناب پوربابک هم در همین رابطه گفتگو میکنم و در نهایت سعی میکنم بهترین تصمیم را بگیرم. با احترام و ارادت، مهرنگار (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)پاسخ
- @Saeidpourbabak: درود جناب پوربابک گرامی. از آنجایی که شما نیز این منبع را واگردانی کرده‌اید، در صورت امکان با توجه به این پاسخ [۲] نظرتان را اعلام بفرمایید چون من دسترسی به منبع ندارم و نمی‌توانم آن را بررسی کنم. سپاس. مهرنگار (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)پاسخ
- سلام بر شما. من خنثی‌سازی کردم، نه واگردانی. دیگر اینکه من ویرایش‌هایی را برگرداندم که در آنها هیچ استفاده‌ای از این منبع نشده بود (غیر از فقط یک مورد که از دستم دررفت و وقتی ایشان برگرداندند دیگر برنگرداندم) و این منبع فقط طی یک ویرایش بطور دسته‌جمعی به نوشتارها افزوده شده بود. در نتیجه به نظر من توضیح ایشان در مورد اعتبار منبع تغییری در درستی/نادرستی این ویرایش‌ها ایجاد نمی‌کند، چرا که در این ویرایش‌ها اصولاً از منبع استفاده‌ای نشده که حالا بخواهد معتبر یا نامعتبر بودن آن اهمیتی داشته باشد.
- برای بررسی آن ویرایش‌هایی که افزودن منبع همراه با افزودن/تغییر مطلب بوده، بررسی اعتبار منبع می‌تواند مفید باشد (اینکه برویم ببینیم آیا اصلاً چنین منبعی وجود خارجی دارد یا نه و اینکه چقدر معتبر است و بعد اینکه در صفحهٔ مورد ادعا چیزی دربارهٔ موضوع این نوشتار آمده یا نه و اینکه چقدر بی‌طرف است و ...). اما حتی اگر هیچ مویی لای هیچ درزی از این منبع نرود، افزودن دسته‌جمعی‌اش به نوشتارها بدون استفاده از مطالب آن درست نبوده و من اینها را برگردانده‌ام. Saeidpourbabak (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)پاسخ
@مهرنگار و Saeidpourbabak: کاربر دارد همچنان این کار را ادامه می دهد. این کار آشکارا جعل منبع و تبلیغ است چرا جلویش گرفته نمی شود نمی دانم MSes T / C ۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)پاسخ
- @Modern Sciences: سلام. من در ویرایش‌های اخیر ایشان موردی ندیدم از اینکه منبع را بدون افزودن مطلب اضافه کرده باشند. دقت کنید که اگر کاربر نوشتاری را قبلاً ساخته یا رویش ویرایش داشته، به نظر من الان اشکالی ندارد بهش منبع بیفزاید (مگر اینکه شما بروید آن دانشنامه را تهیه کنید و به صفحهٔ مورد نظر بروید و مطلب را بخوانید و بررسی کنید که آیا با مطلب اضافه شده به نوشتار مطابقت دارد یا نه. در غیر این صورت نمی‌شود منبع را نادرست دانست.). آنجایی اشکال دارد که کاربر بدون هیچ ویرایش پیشینی روی نوشتار، فقط منبع می‌‌افزایند؛ مانند ویرایشش‌شان روی راگبی. اگر موردی از نوع دوم سراغ دارید خبر دهید/برگردانید. Saeidpourbabak (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)پاسخ
@Saeidpourbabak: بنده هم نظر با شما هستم بنده از بس تذکر دادم ویرایش ها را اصلاح کردم و .. از این وضعیت دیگر خسته شده ام
این و این این و ... تمام نوشته خود کاربر است و منبع را اضافه می کند به نظر بنده منابع تمام جعلی است دقیقا ساختار جملات افزوده شده را نگاه کنید بعلبکی، منیر (۱۹۸۰). «-». موسوعة المورد (به عربی). ج. -. بیروت: دارالعلم للملایین. ص. -. پر شده استMSes T / C ۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)پاسخ
@Mardetanha: با سلام کاربر با ویرایشاتش دارد پیوندها را به صورت جمعی به صفحه ابهام زدایی می فرستد هنگام اصلاحشان بنده در خلاصه ویرایش می نویسم لطفا این کار را نکنید کاربر این را در جوابش در صفحه بحش برای بنده می نویسد مابقی ماجراها بماندMSes T / C ۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)پاسخ
تمام کنش های این کاربر حاشیه سازی است و بس خلاصه این ویرایش را نگاه کنید در تمامی ویرایش هایش چنین خلاصه ویرایشی می نویسد چرا مدیران اصرار دارند بگویند که کاربر دیگر به دنبال حاشیه نمی رود و تغییر کرده است برای بنده سوال است از زمانی که بازگشت تمام کنش ها حاشیه سازی بوده است هیچ فرقی از سابق نکرده است MSes T / C ۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)پاسخ
- درود بر شما. به نظرم خلاصه ویرایش سازنده‌ای نبود اما در حدی هم نبود که قطع دسترسی در پی داشته باشد. اگر موضوع گسترده است و بارها تکرار شده، در تام مطرح فرمایید تا توسط مدیران بررسی شود. با احترام، مهرنگار (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)پاسخ
سلام، مهرنگار جان "م۷. موضوع غیرقابل توجه (اشخاص، جانوران، سازمان‌ها و وبگاه‌ها و رخدادها)" شامل آلبوم موسیقی نمی شود. آلبومهای مشترک اندی-کوروس همگی سرشناسند. اگر این خداحافظ همان آلبوم آنهاست بی زحمت احیا کنید (اگر با من موافق نیستید به نبح ببرید) وگرنه بگویید آلبوم کیست تا ببینیم به احیا کردنش می صرفد یا نه، ممنون. Wikimostafa (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)پاسخ
- @Wikimostafa: درود. محتوای اصلی مقاله: «خداحافظ یک آلبوم استودیویی اثر فربد رضادوست می باشد و این البوم غیر رسمی است» معیار را کاربر دیگری انتخاب کرده بودند اما مقاله قطعاً شایستگی ماندن حتی در حد حذف زماندار را نداشت. با احترام، مهرنگار (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)پاسخ
- درود- سریال آسپرین که دیروز حذف شد راهم زیر صفحه کاربری من قرار دهید تا بتوانم رویش کار کنم و بعد از تکمیل شدنش می توانید به نبح بفرستید- با تشکر-کامران ۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)پاسخ
- درود. این مقاله صرفاً به دلیل ایجاد دوباره حذف شده در نبح، حذف شد. تنها شرط ماندنش همانطور که بهتر از من می‌دانید نبح دوباره است. چشم زیر صفحه کاربری احیا میکنم اگر شارژ لپ‌تاپم اجازه دهد! مهرنگار (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)پاسخ
- @ایستاده در شب: درود و پوزش بابت تأخیر. خدمت شما: کاربر:NimaN021/سریال آسپرین مهرنگار (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)پاسخ
- خواهش میکنم،سپاسگزارم بابت احیای نوشتار، حتمآ در اسرع وقت بهبودش میبخشم-کامران ۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)پاسخ
- بردم. مهرنگار (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)پاسخ
درود. طبق محس و برف و برای جلوگیری از اطلاف وقت در موضوعی روشن مقاله حسین رضاعی را طبق دو معیار م7 (سرشناسی) و م1 (مقاله کوتاه) حذف کردم. همچنین به نظر میرسد کمتر از دو منبع معتبر اعمال وی را بررسی کرده اند.با توجه به اینکه ممکن است خارج از قوانین در نظر گرفته شود لطفا آخرین محتوای حسین رضاعی را بررسی فرمائید. در ضمن این را یافتم ولی برای من باز نمی شود. با احترام محمدحسینگفتمان ۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)پاسخ
- درود. به نظرم حذف این مقاله توسط شما صحیح نبوده است. مقاله‌ای ۷ ساله، به نبح رفته است و ویکی‌بان تحت هیج شرایطی نمی‌تواند در این مورد اقدام کند. مقاله را احیا میکنم تا نبح روال طبیعی خودش را طی کند به خصوص اینکه هنوز حتی یک نظر هم ثبت نشده‌است. سپاس از اینکه خودتان پیگیری کردید. با احترام، مهرنگار (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)پاسخ
- در بحث Sonia Sevilla نشانی دادم که از ظلم به وی ناراحت بودم. سونیا نیز در بحثش اشاره ای به آن داشت. منظور من ، نه شما ، نه مردتنها ، نه درفش ، نه آرش و نه هیچ کس دیگر به عنوان ظالم نبود. شاید بهتر بود از واژه حیف شدن استفاده می کردم زیرا کاربر مفیدی است و حیف است این بلا ها (مقصر خودش یا هرکسی که باشد) سرش بیاید. اما همچنان حکمی که توسط مدیران صادر می شود را برحق می دانم و لازم میدانم که اعلام دارم شخصی در این میان ظالم و مظلوم نیست. محمدحسینگفتمان ۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)پاسخ
درود، ظاهراً زمان سه‌ماههٔ تنظیمات نسخهٔ پایدار برای نوشتارهای فردوسی و شاهنامه به‌سرآمده. می‌توانم خواهش کنم که دوباره این تنظیمات را برایشان قرار دهید؟ با مهر -- |کامران آزاد| ۱۷ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۲۴ (ایران) ۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)پاسخ
- درود. بسیار سپاسگزارم از لطف و محبت شما. ویرایش در کنار کاربران خوبی چون شما باعث افتخار است. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ
درود، ظاهراً زمان سه‌ماههٔ تنظیمات نسخهٔ پایدار برای نوشتارهای فردوسی و شاهنامه به‌سرآمده. می‌توانم خواهش کنم که دوباره این تنظیمات را برایشان قرار دهید؟ با مهر -- |کامران آزاد| ۱۷ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۲۴ (ایران) ۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)پاسخ
- @کامران آزاد: درود. لطفاً پوزش مرا بپذیرید؛ چند روزی نبودم و الان پیام شما را دیدم. بررسی میکنم. با احترام، مهرنگار (بحث) ۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ
- خوش بازگشتید و سپاسگزارم. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۳ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۲۴ (ایران) ۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)پاسخ
- فردوسی تا ۱۵ اکتبر محافظت دارد و شاهنامه نیز ۵ روز است که ویرایش نشده است. اگر خرابکاری اتفاق افتاد، محافظت نیازمند بازبینی برایشان قرار می‌دهم. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)پاسخ
- سپاسگزار از شما و @MohammadtheEditor: که زحمت محافظت را کشیده‌اند. -- |کامران آزاد| ۲۳ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۰۵ (ایران) ۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)پاسخ
درود. میخواستم در تام چیزکی بنویسم اما نخواستم خودم را درگیر کنم (به دلایل مختلف و امیدوارم دلگیر نشوید) اما صرفاً برای اینکه نگران و ناراحت نباشید عرض کنم بنده از ابتدای مراسم ساعت ۱۵:۰۰ تا زمانی که چراغ‌ها را خاموش کردند ۱۹:۱۵، در مراسم بودم. زمان اجرای برنامه‌ها که مطلقاً هیچ صحبتی از مسايل جاری به میان نیامد و دقیقاً همان برنامه‌هایی اجرا شد که در گزارش مراسم آمده. در پایان مراسم هم که گرفتن عکس یادگاری و بریدن کیک و غیره بود، مطلقاً صحبتی که نامی از شما برده شده باشد، وجود نداشته است. من در بطن ماجرا بودم (روی سن!) و گفته‌های کاربر یا کاربران را در این مورد تکذیب میکنم. گمان هم میکنم ایشان در مراسم حضور نداشته و انگار از کسی نقل می‌کند چون اطلاعاتش ناقص و نادرستند. امیدوارم کمکی کرده باشم. سپاس. mOsior (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ
- درود جناب mOsior گرامی. بسیار سپاسگزارم از اطلاعاتی که دادید. تا کنون هیچ‌یک از حاضران چنین موضوعی را تأیید نکرده‌اند. اعتقاد دارم کار جناب خبرنگار در تام بسیاربسیار ناپسند بوده‌است و مصداق بارز آزار بود به گونه‌ای که من هنوز نتواسته‌ام به آرامش همیشگی خودم برسم. مهم نیست... ویکی پایدار بماند. ارادتمندتان، مهرنگار (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ
سلام من در حال ساخت مقاله هستم و به دلیل اینکه ممکنه اینترنت قطع و وصل بشه، برای از دست ندادن اطلاعت وارد شده، سعی می کنم صفحه را ذخیره کنم و برای ادامه صفحه ویرایش را انجام بدهم. اما پیغام میدهد که صفحه من حذف شده!!! چرا با این سرعت صفحه را حذف می کنید؟!؟ Fabs1977 (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)پاسخ
- @Fabs1977: درود. این مقاله قبلاً در نظرسنجی حذف شده‌است و شما اجازه ندارید آن را دوباره بسازید. در صفحهٔ تمرین‌تان بسازیدش، هرگاه کامل شد خبر دهید تا نظرسنجی دوباره‌ای برایش ایجاد کنم. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)پاسخ
با درود
بابت دو مطلب مزاحم شدم اول درخصوص مقاله عسکری آقاجانیان میری که لطف کرده و در صفحه کاربری من برگردان کرده بودید من مقداری روی مقاله کار کردم لطف کرده بررسی بفرمایید اگر مقبول طبع واقع شد در صورت صلاحدید برای احیای مقاله اقدام کنید همچنین میخواستم در صورت امکان سمت آموزگاری بنده رو به عهده بگیرید هر چند بعد از ارتباط دو سه ماهه ام با ویکیپدیا و بررسی گفت و شنودهای بین کاربران متوجه شدم که شما از جمله کاربران با سابقه و مورد وثوق ویکیپدیا هستید که به دلیل همکاری تنگاتنگتان با سامانه و مسئولیتی که در حال انجام آن هستید امید به برخورداری از موهبت شاگردی شما محال یا در خوشبینانه ترین حالت آن بسیار ضعیف است با این حال بنده امیدوارم در صورت بود این امکان برای شما این اتفاق بیفته تا اینجانب هم بتونم در آینده منشا خدمات بیشتر و مهمتری برای ویکیپدیا فارسی باشم با تشکر hafezshift2 (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)پاسخ
- @Hafezshift2: درود. اختیار دارید. بهتر است به جای شاگردی بفرمایید همکاری یا همراهی چون در اینجا همه از هم می‌آموزیم و من هم می‌توانم از شما بیاموزم. خوشحال می‌شوم هر پرسش و ابهامی در رابطه با دانشنامه داشتید مطرح نمایید. یا پاسخ را میدانم و عرض میکنم، یا نمیدانم و از دیگری می‌پرسم که در این صورت همراه با هم یاد خواهیم گرفت. چشم مقاله را بررسی میکنم. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)پاسخ
- مقاله را بررسی کردم. متأسفانه به جز دو ویرایش کوچک، تغییر خاصی نداشته که بتوانیم دوباره نظرسنجی برگزار کنیم. باید به شکلی بنیادین بهبود یابد تا برگزاری دوباره نظرسنجی، توجیه‌پذیر باشد. مهرنگار (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)پاسخ
درود
هر هنر که استا بدان معروف شد جان شاگردان بدان موصوف شد
سپاس از توجه شما دیدگاهتون رو نسبت به موضوع استاد و شاگردی و مترادف کردن اون با همکاری میپسندم و همینطور به بلند نظری شما نمره عالی میدم ولی بنده همیشه تمایل دارم که شاگرد باشم و از هر کسی در هر موضوعی به هر مقدار بیاموزم او استاد شده و بنده شاگرد در مورد مقاله هم موضوعی وجود داره و اونم اینه که زمانی که مقاله برای حذف پیشنهاد شد مقاله از حیث دارا بودن ارجاعات کاملا پایین تر از استانداردهای ویکیپدیا بود این مطلبی بود که من خودم هم قبول داشتم ولی موضوعی که هست اینه که بیشتر منابع مقاله رو چند روز مونده به حذف تونستم ثبت کنم یادم میاد که تا اونوقت یعنی تا قبل از اینکه من منابع اصلی رو معرفی کنم 3 کاربر نظر داده بودند که تا اخرش هم همون 3 نظر بود البته این برداشت خودمه میگم شاید بعد از اینکه مقاله به لحاظ ارجاعات کاملتر شد دیگه کاربری مقاله رو به منظور بررسی برای نظرسنجی ندیده باشه نظر شما چی ؟ hafezshift2 (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)پاسخ
- درود. با کاربرانی که نظر داده بودند صحبت کنید و درخواست کنید با توجه به پیشرفت‌های بعدی مقاله، در صورت امکان یک بار دیگر بررسی کنند و نظرشان را اعلام کنند. مهرنگار (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)پاسخ
درضمن برداشت من نسبت به فرایند نظر سنجی و برایند اون این بود که 3 کاربر محترمی که دیدگاه خودشونو اظهار کرده بودند اجماعا به موضوع سرشناسی و عدم احراز اون نظر داشتن و این موضوع علی الاصول با ارتقا کیفیت منابع و حتی با بهبود سطح ماخذ به لحاظ کمی قابل حله منظورم اینه که من کماکان باید به فکر جمع آوری مستندات بیشتری باشم درسته؟ hafezshift2 (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)پاسخ
- دقیقاً. هرچه منابع مستقل بیشتری بیافزایید و نشان دهید (+ثابت کنید) که چرا این شخص سرشناس است، کمک بیشتری به مقاله کرده‌اید. مهرنگار (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)پاسخ
پس از جهت نگارش و قوائد و اسلوب و محتوا مقاله نیاز به دستکاری و ویرایش نداره درسته hafezshift2 (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)پاسخ
- باید دقیق بررسی کنم. شما منابع را تکمیل و سرشناسی را اثبات کنید، من اگر اشکال نگارشی و اسلوبی داشت برطرف میکنم. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)پاسخ
مشکل ما با این شخص متاسفانه همینه ایشون از شاگردان استاد فاخر ادبیات آقای ساسان سپنتا بودن شاگرد استاد بزرگی مثل تاج اصفهانی بودند ولی متاسفانه یا خوشبختانه به هیچ وجه در پی نامجویی و شهرت نیستند و این قضیه به شکل بسیار سختی دست ما رو برای گردآوری منابع خالی گذاشته hafezshift2 (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)پاسخ
به هر حال سپاس از اینکه امشب با بنده همراهی کردید قطعا راهنمایی هاتون بسیار کارساز و کارگشا خواهد بود مزاحمتون نمیشم شبتون به خیر باشه hafezshift2 (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)پاسخ
- بله. متاسفانه خیلی از اهالی موسیقی، شرایط سرشناسی دانشنامه را احراز نمی‌کنند در حالیکه در کار خودشان بسیار جلوتر از خیلی سرشناسان موسیقی هستند. این موضوع در موسیقی دستگاهی بیشتر نمود دارد. پایدار و موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)پاسخ
جسارتا اگر بنده بخواهم مقاله ام را حذف کنم و به نوعی پس بگیرم باید چکار کنم؟ باید حتما توضیح بدهم؟
به دلایلی می خواهم مقاله را پس بگیرم! اشتباه کردم مقاله را ترجمه کردم.
الان چکار باید بکنم!--برسام (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)پاسخ
- @برسام: درود. من دیدم مقالات درست و استاندارد هستند، دلم نیامد حذف‌شان کنم. از طرفی دیدم که کاربران دیگر نیز در آن ویرایش داشته‌اند ولو در حد یک انتقال. بیشتر مایل بودم شما از تصمیم‌تان صرف‌نظر کنید. اگر خواستید، مشکل را به من بگویید سعی میکنم حل کنم. مهرنگار (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)پاسخ
- درود بر شما و سپاس از نظر لطفتان. موفق و برقرار باشید. مهرنگار (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)پاسخ
- در مورد این ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران#.D8.B4.DA.A9.D8.A7.DB.8C.D8.AA .D8.A7.D8.B2 .D8.AE.D8.A8.D8.B1.D9.86.DA.AF.D8.A7.D8.B1، من مگر دیوانه‌ام، یا با شما مشکلی دارم، اگر مشخص شد حق با من است چی؟ به علاوه من که خودم به شما موافق داده‌ام و اصلاً بحث‌ام چیز دیگری‌است، کسی که نام شما را پیش کشید کس دیگری بود، به همهٔ اینها توجه کنید، و لطفاً با صبر و تأمنینهٔ بیشتر اقدام کنید، چرا خودتان را بی‌دلیل درگیر این داستان که آنها مطرح می‌کنند، می‌کنید، اصلاً بنده از شما اول نامی نبردم، برابری در برابر قانون (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ
- درود. من خودم را درگیر کردم یا شما مرا درگیر کردید؟ شما سلامت نظرسنجی مدیریت من را که از قضا رأی موافق بسیار بالایی داشت را زیر سوال برده‌اید آنوقت به من که آمده‌ام از خودم دفاع کرده‌ام می‌گویید خودت را درگیر این داستان نکن؟ بحث چه چیز دیگری است؟ شما گفته‌اید من با جارزنی در جشن مدیر شده‌ام و این مدیر شدن صحیح نیست آنوقت می‌فرمایید بحث چیز دیگری است؟ باز هم با صدای بلند فریاد می‌زنم اصلاً نمیدانم این موضوع چیست و منظورتان از حامی، کدام کاربر هستند. جناب خبرنگار صادقانه عرض میکنم بسیار از شما دلگیرم. مهرنگار (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)پاسخ
- مهرنگار در این قضیه مورد ظلم قرار گرفته است و باید با فرد خاطی برخورد شود. به گونه ای که دیگر با آبروی دیگران بازی نکند. کسی هم که جارزنی کرده - که البته من نمیدانم صحت و سقم قضیه را- کار بسیار بدی کرده است.--94.183.134.244 ۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ
- درود بر شما کاربر گرامی که به هردلیلی ترجیح داده‌اید با نام کاربری مشارکت نکنید. فکر کنم اولین آیپی هستید که با من در یک موضوع اتفاق نظر دارید :) با احترام، مهرنگار (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ
- سلام. جالب اینجاست که هر دو تان «نگار» هستنید یکی «مهر» و دیگری «خبر». خبرنگار کل وجود و حضورش درویکیپدیا به چالش کشیده شده ولی مهرنگار فقط ۴ تا رای موافقش. دن کیشوت (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)پاسخ
سلام به شما - اگر یادتان باشد نوشتار محسن جلال پور قبلآ در اینجا برای نظرخواهی رفته بود و حال دوباره توسط یکی از همکاران برایش نظرخواهی تشکیل داده - از آنجایکه من اجازه ندارم در نبح عمل مدیریتی انجام دهم شما اقدام لازم بفرمایید.کامران ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ
- درود. شما به درستی می‌گویید اجازه ندارم بردارم اما همکار دیگری با وجود اینکه به وضوح نوشته شده: الگوی پیشنهاد حذف را فقط مدیران می‌توانند بردارند لطفاً آن را برندارید الگو را برداشته‌اند[۳]! ارادتمند. مهرنگار (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ
درود استاد
طبق هماهنگی با شما وپیشنهاد شما مبنی بر ارتباط با کاربرانی که برای حذف مقاله عسکری آقاجانیان میری نظر داده بودند این کا رو انجام دادم و متن زیر رو براشون فرستادم:
با درود
بنده کاربری هستم تازه کار که همکاری خودم رو با سامانه ویکیپدیا با مقاله عسکری آقاجانیان میری شروع کردم البته یکی دو ماه قبل از بارگزاری و درج مقاله در سامانه سعی کردم که تا حد ممکن به یک سطح خاصی از آشنایی با مفاهیم و استانداردهای ویکیپدیا برسونم خودم رو بعد از اینکه صفحه مقاله رو ایجاد کردم مقاله با پیشنهاد برای حذف زمان دار مواجه شد در فضای نظرسنجی سه کاربر محترم از جمله شما دوست عزیز اجماعا بر عدم احراز سرشناسی شخص موضوع مقاله تاکید داشتید البته بنده طبق رصدی که داشتم متوجه شدم که شما دوستان زمانی که مقاله به لحاظ ارجاعات دارای کمبود جدی بود اظهار نظرهای خودتون رو اعلام کرده بودید . بعد از نظرات شما دوستان بنده سعی کردم که به لحاظ ارجاعات مقاله رو به یک سطح قابل قبولی برسونم و یادکردهای مورد نظر رو تا حد ممکن به مقاله اضافه کنم الان مقاله نیاز به یک بازبینی مجدد داره طبق هماهنگی با کاربر مهرنگار و به پیشنهاد ایشون مبنی بر اینکه با شما دوستان ارتباطی گرفته بشه و موضوع به همین صورت که عرض کردم توضیح داده بشه بنده درخواست دارم که در صورت امکان با عنایت ویژه شما دوستان مقاله مجددا برای برگردان به صفحه اصلی پیشنهاد بشه در صورت امکان اگر بررسی بفرمائید ممنونتان هستم با سپاس
حالا امیدوارم که اون دوستان هم همیاری کنند اگه ممکنه شما هم پیگیر این مورد باشید و بنده رو از رهنمودهای خودتون محروم نکنید با سپاس hafezshift2 (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)پاسخ
- درود. منظور این است که آن دوستان دوباره بررسی کنند و اگر نظرشون این بود که مقاله نسبت به آن زمان که نظر داده‌اند تغییر کرده، دوباره نظرسنجی را برقرار کنیم. من را در جریان پاسخ دوستان بگذارید. مهرنگار (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)پاسخ
مهرنگار عزیز میتونم شمارتون رو داشته باشم و باهم در تلگرام گفتگویی کنیم؟ Saed arjmand (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
ممنون بابت کمکهاتون و میدونم که دارید زحمت میکشید. من هرکاری که میکنم به مشکل ویرایشی میخورم و هر روز یه برچسب روی مقالم میاد. امروزم نصف مقالم حذف شدSaed arjmand (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)پاسخ
- نیازی به شماره تلفن نیست. همین‌جا به راحتی گفتگو می‌کنیم. از نظر من موضوع مقاله شما سرشناس است و اگر شما مقاله را به حال خودش رها کنید، می‌ماند اما این که هر ویرایشی را به ضرر مقاله می‌دانید و سریع واکنش نشان می‌دهید، نتیجه‌اش کاملاً به ضرر مقاله می‌شود. مقالات ویکیپدیا در مالکیت ایجادکننده نیستند و هرکسی حق دارد آنها را ویرایش کند به شرطی که بر مبنای سیاست‌ها کار کند. کمتر عجله کنید و به جای اقدام‌های پی‌درپی، اول سیاست‌ها را بخوانید تا با شیوه درست مقاله‌سازی آشنا شوید. دوستانی که تاکنون به شما کمک کرده‌اند همه از کاربران باتجربه هستند اما شما تقریباً تمام کمک‌ها را پس زده‌اید. الان هم پیشنهادم این است که چندروزی این مقاله را رها کنید و اجازه دهید دوستان باتجربه آن را اصلاح کنند تا بماند. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)پاسخ
اخه الان همه بخش ها موضوعات مقاله حذف شده واقعا چیزی نمونده که بخواد ویرایش بشه. اون موضوع ها رو به نظرتون چیکار کنم؟؟ کل مقاله شده 10 خط Saed arjmand (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)پاسخ
جمله ها حذف شدن و همه جمله بندیا به هم ریخته. هیج وجهه خوبی نداره الان مقالهSaed arjmand (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)پاسخ
- با شما اختلاف نظر دارم. مقاله باید از نظر سیاستهای دانشنامه استاندارد باشد. وجهه خوب داشتن به جملات تمجیدگونه و اغراق‌آمیز نیست. باز هم عرض میکنم تجربه تک‌تک دوستانی که تا الان در مقاله ویرایش کرده‌اند بالاست و قطعاً ویرایش آنها به مقاله کمک می‌کند نه اینکه وجهه آنرا خراب کند! اگر به دنبال مقاله‌ای پرطمطراق و سراسر تعریف و تمجید هستید، آن را در سایتی که قرار است راه‌اندازی کنید بسازید، زیرا ویکیپدیا نمی‌تواند چنین مقالاتی داشته باشد. درخواستی در نظرخواهی مطرح کردم؛ در صورت امکان انجامش دهید. مهرنگار (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)پاسخ
- یکی از مطالب که مربوط به گفتگوی فارس بود و حذف شده بود را برگرداندم. مهرنگار (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)پاسخ
منظورم از وجهه نحوه ترکیب بندیست که کامل به هم خورده . و به همین دلبل جمله های بعدی بی معنی شدن. نه من واقعا دنبال همچون مفاله لی نیستم و ممنون از راهنماییتون. با اضافه کردن منابع خارجی میتونیم بعضی از بخشهای حذف شده رو برگردونیم؟ چشم حتما این کار رو میکنم. بازم ممنون. Saed arjmand (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ
- هر ادعایی که منبع معتبر داشته باشد می‌ماند و هرچه که بی منبع باشد حذف می‌شود. مهرنگار (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)پاسخ
سلام. از راهنمایی هایی که فرموده بودید ممنون هستم. امیدوارم با کمک شما و دیگر عزیزان این محیط خوب بتوانم قدمی هرچند کوچک در راه پر بار شدن دانش بردارم. چنانکه که فردوسی شاعر بلند آوازه ایرانی توانست 60 هزار بیت را یک تنه برسراید چرا هر کدام از ما نتوانیم 60 هزار مقاله بوجود بیاورم. امیدورام بتوانم از آموزه های شما جهت ارتقای شخصی و شخصیتی خودم سود ببرم. چنانچه به مشکلی برخوردم بازهم از راهنمایی های شما سود خواهم ببرد. حتما به کمک شما نیازمند خواهم شد دوست مهربان.--شادی بخش (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)پاسخ
- @شادی بخش: درود و سپاس از نگاه زیبایتان. قبلاً با نام دیگری فعال بوده‌اید؟ چون این اولین ویرایش‌تان است. مهرنگار (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)پاسخ
- من در گذشته به مشکلاتی برخورده بودم که نتوانستم بخوبی در محیط اجتماعی و دیگر مکان هایی که حضور داشتم به همکاران خود سود برسانم. چنانکه رفتار دیگران موجبات آزار و اذیت ام یا بالعکس رفتار من باعث آزار و اذیت آنها را فراهم مینمود علت اش این بود که من در روستا بزرگ شده بودم میان دشت و دمن و اجتماع برایم چیز غریبی بود. آن زمان تا جایی که نگاه میکردم دشت بود و آزادی. اکنون نیز حسرت آن روزها را میخورم. اما زندگی به من یک چیزی را آموخت که باید جنگید، باید جنگید، باید جنگید...--شادی بخش (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ
- @شادی بخش: اگر دوست داشتید، نام حساب قبلی‌تان را در ایمیل به من بگویید. مطمئن باشید محرمانه می‌ماند اگر هم مایل نبودید ابداً تعارف نکنید و پاسخ ندادن، هیچ تأثیری روی کمک کردن من به شما نمی‌گذارد. مهرنگار (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)پاسخ
- @شادی بخش: درود دوباره. بسیار متأسفم که چاره‌ای جز بستن این حساب ندارم. واقعاً دوراهی سختی بود اما در نهایت این راه را انتخاب کردم که هم به قولم وفادار بمانم و اطلاعات ایمیل را تا ابد محرمانه نگه دارم، هم به تعهدم نسبت به دانشنامه پایبند باشم و حساب‌تان را ببندم :( برایتان آرزوی موفقیت و شادی روز افزون در زندگی دارم. با احترام، مهرنگار (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ
- @مهرنگار: بنظرم شما بهترین تصمیم را گرفتید. خود من هم اگر جای شما بودم شاید همینکار را میکردم. بالاخره جهان گرد است و ما هم در جهان در گردشیم. و گردش این چرخ بزرگ ما را صیغل خواهد داد. و سنگ مرمر واقعی و جلاء یافته مان را تحویل خواهد داد. امیدوارم برای من همینطور باشد. برای شما هم در امر مدیریت آرزوی موفقیت دارم. ایام بکام دوست مهربانم--151.239.246.212 ۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)پاسخ
درود بر استاد گرامی، به نظر شما هنوز برای دسترسی گشت خودکار بنده زود است؟ با احترام.A.M.Z.A بحث ۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)پاسخ
- درود. متوجه شدم درخواست داده‌اید و رد شده‌است. ویرایش را ادامه دهید و نگران نباشید. دسترسی‌ها یک به یک اعطا می‌شوند. مهم کیفیت کار شماست. موفق و پیروز باشید. مهرنگار (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)پاسخ
با درود بی پایان
استاد گرامی درود بر شما بعد از ارتباطی که با کاربران محترم جهت رجوع دوباره به مقاله گرفتم تقریبا بازخورد مناسبی رو در پی داشت و دو کاربر عزیزی که جواب پیام بنده رو دادند از موقعیت فعلی مقاله رضایت بیشتری داشتند یکی از دوستان توصیه کردند که با شما در این ارتباط مشورت صورت بگیره حالا قدم بعدی رو تعیین کنید بنده در خدمتم hafezshift2 (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)پاسخ
- @Hafezshift2: درود. به جز کاربر:Benyamin-ln نفر دوم کدام کاربر بودند؟ من مشکلی برای نظرخواهی دوباره ندارم اما هدفم این است که با تقویت مقاله احتمال موفقیت نظرسنجی را بالا ببریم تا این فرصت نسوزد. مهرنگار (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ
با درو فراوان
حضور استاد گرامی درود و سپاس پیشکش میکنم عرض به حضور شما که کاربر:Hootandolati نظر خودشونو اعلام کردند با این راهنمایی که ملاک برای پذیرش منابع تطابق پذیری موضوعات و ویژگیهای محتوایی منابع خواهد بود البته بنده تقریبا همه بخشهای مقاله رو با منابع موجود مطابقت دادم محتوای مقاله چیزی جز موارد یاد شده در منابع نیست چند منبع دیگر هم که مستقیما به بحث اشتهار و فعالیتهای اجتماعی شخص موضوع مقاله مرتبط بود مثل مصاحبه های تخصصی از خبرگزاریهای معتبر و مطالب مربوط به حوزه کاری فعلی ایشان رو هم ذکر کردم حالااگر کار دیگری باید انجام بشه شما بفرمائید و اگر وضعیت فعلی مقاله برایتان قابل قبوله شما خودتون با نام و اختیار خودتون کار برگردانش رو انجام بدید تا انشالله مقاله های بعدی روابتدا در صفحه بحث شما بارگزاری کنیم و بعد از تکمیل ثبت کنیم چون الان من دو مقاله آماده دارم ولی منتظرم ببینم کار این یکی چی میشه hafezshift2 (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)پاسخ
- درود بر شما. چشم. در اولین فرصت مقاله را کامل بررسی میکنم و اگر حداقل‌ها را داشت، نظرسنجی دوباره برگزار میکنم و آنجا توضیحات لازم را ارائه می‌دهم. اگر دو روز گذشت و کاری نکردم، حتما یادآوری بفرمایید. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)پاسخ
- درود و سپاس از نظر لطفتان. مهرنگار (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)پاسخ
گرامی مهرنگار،
با عذر خواهی فراوان از گرفتن وقت شریفت شما، حضورتان عارضم که:
در نسخه فعلی مقاله محمدعلی وارسته که ظاهراً بر ماندگاری و صحت آن اصرار هست مختصر و کلی گویی شده و در پایان مقاله هم چند منبع پشت هم ذکر شده،
لذا بأشراف کامل تحقیقاتی و مطالعه در این زمینه و سرشناسی موضوع بر مبنای سیاستهای و پ در مورد شخص مورد نظر تصمیم به ویرایش مقاله گرفتم.
پس از نگارش بدور از هرگونه اغراق و تملق مطلب و دسته بندی در شش بخش و ذخیره مقاله ، در حال انجام ویرایش پیوندها و ارجاع به مآخذ و زیرنویس‌ها بودم، که مقاله به ویرایشی پیش از ویرایش یکی از همکاران و پ واگردان شد ، علت هم عدم وجود مآخذ و ارجاع‌ها ذکر شده بود با توجه به اشکال روند نوشتاری (ذخیره زودهنگام) جای اعتراضی بر آن وارد ندیدم.
در راستای ادامه نگارش به جهت عدم تکرار مشکل قبلی ، تصمیم بر حفظ مطلب فعلی بعنوان توضیح ابتدایی تا پایان مراحل ویرایش و افزودن بخش به بخش نوشته به مقاله گرفتم.لذا پس از تکمیل اولین قسمت آنرا ذخیره نمودم. اما هنوز بیش از سه دقیقه نگذشته بود که مطلب توسط همان شخص واگردان شد و اینبار علت جعل مرجع عنوان شد.
در جهت اطمینان از عدم حرکت خرابکرانه ویا موارد دیگر طبق پیغامی (در صورت نیاز تقدیم حضور می‌شود) از ایشان علت را جویا شده و راهنمایی خواستم .
اما در پاسخ ایشان نه تنها منبع را جعلی خواندند بلکه با ذکر "آشکارا توسط شما جعل منبع صورت گرفته" خیال بنده وخودشان را جهت هر گونه امید به ویرایش بعدی را راحت نمودند.
لذا با اطمینان از راه بجایی نبردن این مباحث فرسایشی که ادامه و پایانشان مطمئناً برای شما نیز اظهرمن الشمس است ، مزاحمتان شده و از حضورتان خواهشمندم محبت نموده و با بازبینی بنده راهنمایی بفرمایید.
در پایان جهت روشنتر شدن موضوع عرض کنم که کل مطلب نکارش شده در بخش جدید (دوران پیش از وزارت) که حدود 8 خط است را با استناد به ذکر تنها یک منبع موثق می‌توانستم بنویسم اما با عنایت به تعدد منابع و سرشناسی موضوع به جهت اثبات پایداری مطلب ، هر چند خط را با اطمینان از ذکرشان در مرجع به سه منبع مختلف ارجاع دادم ، یکی از آن سه مرجع که از قبل موجود بود و به اظهار اهل قلم ومنابع مختلف از جمله ویکی پدیا یکی ازمنابع ارزشمند و معتبر شناخت ومعرفی رجال معاصر است ، بنده نیز به آن ارجاع دادم.
از آنجا که اعتقاد به استفاده از مدیران جهت حل مسایل خاص و جدی تر دارم بازهم از وقتی که برای رسیدگی میگدارید پیشاپیش سپاسگزارم.
با مهر فراوان
Farid69 (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)پاسخ
پاسخ به خاطر دو بار افزودن مطالب که در مقاله فوق در آن جعل منابع صورت گرفته است و هیچگونه چشم پوشی به خاطر اعلام اینگونه تخلفاتی پذیرفته نیست ضمنا در صفحه بحث کاربر تذکر لازم داده شده است MSes T / C ۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)پاسخ
- @Farid69: درود بر شما. بررسی میکنم. مهرنگار (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)پاسخ
شما مطلبی را بر اساس این سایت example نوشته‌اید و خودتان ذکر کرده‌اید منبع مرده. درست می‌گویم؟ مهرنگار (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ
- @مهرنگار: : بله متاسفانه جهت تسریع در تایپ کد ارجاع ها از تمپلیت اموزشی کپی نمودم ظاهرا این یکی را متوجه نشدم که مانند مورد دیگر بردارم و دقیقا دو مورد ناقضی که شما اشاره کردید ناخواسته درکتار هم قرار گرفتندFarid69 (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)Farid69 (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)پاسخ
- به هرحال این سبک منبع‌دهی وقتی می‌دانید منبع وجود ندارد، کاربران را به ظن جعل منبع سوق میدهد و ایرادی بر تشخیص آنها نیست. بهتر است این سوءتفاهم را با توضیح برطرف کنید. مهرنگار (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)پاسخ
- از راهنمایی تان کمال تشکر را دارم ، در جهت رفع آن سوءتفاهم اقدام خواهم کرد. Farid69 (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)پاسخ
اگر شاه پیروز بپسندد این
نهادیم بر چرخ گردنده زین
با درود و پیشکش ارادت امیدوارم که با موفقیت توام بشه و از شما سپاسگزارم hafezshift2 (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)پاسخ
- @Hafezshift2: درود بر شما. بررسی دقیق کردم. هم مقاله را خواندم و هم خارج از مقاله درباره جناب عسکری آقاجانیان تحقیق کردم. به نظرم آمد که موضوع مقاله سرشناسی دانشنامه‌ای برای داشتن مقاله را ندارند. مثلا اگر ۱۰ واحد سرشناسی، حداقل موردنیاز برای داشتن مقاله باشد، ایشان ۲ واحد سرشناسی دارند. (توضیح اینکه سرشناسی دانشنامه‌ای ارتباطی به ارزش‌گذاری هنری ندارد) با این‌حال نظر یکی دیگر از وپ:مدیران فعال را نیز جویا شوید و اگر با من هم‌نظر نبودند، مقاله را به نظرسنجی دوباره می‌گذاریم. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ
سلام در مورد مقاله علی اباذری چند تا سوال داشتم یکی اینکه چطور رده بندی باید انجام شود دوم اینکه منبع مورد نیاز برای جلوگیری از حذف چیست ؟ چرا کاربران از متن حذف می کنند مگر نه اینکه متن یک مقاله باید مرتبا رساتر شود ممنون میشم راهنماییم کنیدMehrad87 ۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
- درود. در رابطه با رده، نگاه کنید ببینید افرادی هم شغل ایشان چه رده‌هایی دارند، آنگاه رده مناسب را برایشان انتخاب کنید. من فعلاً یک رده گذاشتم تا بدون رده نباشد. شیوه رده بندی را با بررسی رده فعلی در بخش ویرایش، خواهید دید. کاربران مجاز هستند هر متنی که منبع ندارد را حذف کنند. خیر، یک مقاله اگر بدون منبع بخواهد رساتر شود، بهتر است مختصر و کوتاه بماند تا اینکه پر از مطالب بدون منبع شود. شما منبع معتبر با پوشش وسیع برای تک‌تک مطالب قرار دهید، تضمین حذف نشدنش با من. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)پاسخ
درود،
با درود درخواست عودت دسترسی گشت زنی دارم. با تشکر -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۰۶ (ایران)» ۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)پاسخ
- @Hootandolati: درود جناب دولتی گرامی. شما از گشت‌زنان خوب و متعهد دانشنامه هستید. اطمینان دارید که دیگر این دسترسی را نمی‌خواهید؟ مهرنگار (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)پاسخ
- درود چون وقت کافی برای گشت زنی را ندارم داشتن این دسترسی را اخلاقی نمی دانم. و همچنین بطور شخصی نیز فعلا مایل به گشت زنی و انجام این امر نیستم. با سپاس از شما و لطفتان. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۱۶ (ایران)» ۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)پاسخ
- سپاس از اینکه در این مدت خیلی خوب به گشت‌زنی پرداختید. مهرنگار (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)پاسخ
آن کاربر قبلآ هم علیه شخص من و خانواده ام مطالب زشتی نوشت ، وقتی شما تمام حساب هایش را بستید دوباره آن عمل را به شما تکرار کرد، خواستم بگویم از این موضوع ناراحت نشوید به هرحال فضای مجازی از این دست کاربران فحاش هم دارد ، خود من اینجور مواقع ذهنم را درگیر این سخنان سخیف نمیکنم، موفق باشید کامران ۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ
- درود جناب کامران. بابت فحاشی به خودم مطلقاً ناراحتی مضاعفی ندارم. من کلاً از فحاشی بی‌زارم و آن را در شأن انسانیت نمیدانم حال فرقی ندارد مخاطب الفاظ ناپسند من باشم یا دیگری. هیچ‌گاه دغدغهٔ خودم را حداقل در این گونه مسائل ندارم و بیش از همه به حال انسان‌های فحاش غصه میخورم که معنا و کیفیت زندگی را درک نکرده‌اند و سخت زندگی می‌کنند. ارادتمندتان، مهرنگار (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)پاسخ
با درود فراوان پیشنهاد شما رو پیگیری میکنم فقط بفرمایید با کدامیک از مدیران وارد رایزنی بشم اگر موردی بگید ممنون میشم hafezshift2 (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)پاسخ
در ضمن استاد با توجه به تذکر شما مبنی بر عقب بودن مقاله و یا حتی جایگاه مجازی شخص موضوع مقاله از استانداردهای دانشنامه احتمالاً تنها موردی که میتونه باعث پیشرفت مقاله و کسب فاکتورهای لازم برای بازخوانی و باز بررسی مقاله بشه انجام یک سری تغییرات کلی در مفالست یعنی مقاله باید به صورت بنیادی اصلاح بشه ، و اگر شما میخواستید این کار رو انجام بدید به چه شکل این کار رو انجام میدادید منظورم اینه که من شاید بازم نتونم با فهم خودم نسبت به مسائل جاری دانشنامه در مورد تکمیل مقالات خودم ولو ( تا زمانی که تجربه خوبی رو بتونم کسب کنم ) کاری بکنم برای همین میخام هر موضوعی که میتونه مقاله رو به حداکثر استاندارد نزدیک کنه و حتماً به شکل کاربردی و شاخصه ای بفرمائید hafezshift2 (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)پاسخ
- @Hafezshift2: درود بر شما. اتخاب با خودتان باشد بهتر است. در لیست مدیران نگاه کنید و ببینید کدام مدیر در حال حاضر فعال هستند، از ایشان بخواهید. من اگر نام فردی را ببرم و آنگاه با من هم نظر باشند، امکان دارد شائبه به وجود آید. موفق و پیروز باشید. مهرنگار (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)پاسخ
- مهم‌ترین موضوعی که نیاز است، افزودن منابع معتبر با پوشش وسیع در رابطه با شخص می‌باشد. اکثر منابع شما، فقط در حد نام بردن به ایشان پرداخته‌اند نه بررسی آثار و هنر ایشان به شکل تخصصی. اگر چنین منابعی موجود است، حتماً بیافزایید. نیازی نیست حتماً آنلاین باشد. مهرنگار (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)پاسخ
لیست مدیران در کدوم قسمت قرار داره hafezshift2 (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)پاسخ
- وپ:مدیران مهرنگار (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)پاسخ
