بحث کاربر:مهرنگار/بایگانی ۳۹

این صفحه یک بایگانی است. محتوای این صفحه را ویرایش نکنید. لطفاً هرگونه توضیح اضافی را به صفحهٔ بحث کنونی هدایت کنید.

بزرگوار درخواستی دارم. امکانش هست لطف کنید نام کاربری‌ بنده را به نام Pooya که ۱۴ سال از آخرین فعالیتش می‌گذرد، تغییر دهید؟WPooya (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ

درود. با جناب مردتنها صحبت کنید. مدیران دسترسی برای تغییر نام کاربری ندارند. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام لطفا مقاله فوق در نسخه ویرایشی بنده محافظت گردد کاربر با زاپاس بازی و نقض حق تکثیر آشکارا در مقاله اخلال ایجاد نموده است با تشکرLuckie Luke (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)پاسخ

درود. نسخه شما مربوط به یکسال پیش است و پس از آن چند کاربر مختلف ویرایش کرده‌اند. مهرنگار (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام بر شما و شب شما بخیر، از این ویرایش شما اینقدر لذت بردم که تشکر کردم، اما دلم راضی نشد و اینجا هم حضوری آمدم برای تشکر--Behzad39 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ

درود بر شما؛ وقت بخیر. خواهش می‌کنم قابلی نداشت :) مهرنگار (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)پاسخ

@Behzad39: درود دوباره. پرونده به اتمام رسید و انصافا کاربران‌ کمترین میزان مشارکت در بحث را داشتند و اجازه دادند ناظران با آرامش کار را جلو ببرند ولی نتیجه چه بود؟ اینقدری که در این پرونده خودِ ناظران فضا را متشنج کردند، در هیچ پرونده‌ای نکرده بودند. من شخصا به این نتیجه رسیدم که خانه از پای‌بست ویران است و تنش و ایجاد حاشیه، ربطی به بحث غیرناظران ندارد. با احترام. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)پاسخ

تنش همیشه وجود دارد، هیچگاه از بین نمی‌رود فقط از فردی و حالتی به فرد یا حالت دیگر منتقل می‌شود. قانون پایستگی تنش :) -- Behzad39 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام

امروز تصادفاً سیاهه قطع دسترسی کاربر:4nn1l2 را دیدم و متوجه شدم که سرکار عالی با سرعتی مثال زدنی، حکم هیئت نظارت را برای نامبرده اجرا کرده‌اید. خواستم بگویم از اینکه رویکردتان به هیئت نظارت و اجرای بی چون و چرای احکام آن، تغییر کرده خوشحالم و آنرا به فال نیک می‌گیرم. In fact ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام. سعی می‌کنم‌‌ متلک پنهان در پیام‌تان را فراموش کنم. معتقدم در شان ناظر نیست که در لفافه به مدیران متلک بگوید. خود دانید. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز، شما درخواست برای حذف زمان دار استاد منصور رسا داده‌اید، اگر امکانش هست به بنده کمک کنید تا این صفحه رو حفظ کنم، متشکرم از لطفتون.ShahdadKh (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ

درود کاربر عزیز. لطفا وپ:سرشناسی و وپ:سرموزن را مطالعه کنید. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

عرض ادب و احترام و متشکرم از پاسخگویی شما، مطالبی که ارسال کرده بودید رو مطالعه کردم و به نکته‌ای برخوردم، در قوانین اشاره شده به این موضوع که: دارای اثری قابل توجه بر نوازنده یا آهنگ‌سازی سرشناس بوده باشد. همونطور که در نوشته ها به عینه قابل رویته، از شاگردان بنام ایشان استاد روزبه آذر هستند که ایشان از قبل در صفحه ویکی پدیا صفحه داشتند و از افراد سرشناس بین المللی هستند، حتی در صفحه ویکی جناب آقای آذر و مصاحبه ای که لینک آن قید شده از استاد منصور رسا به وضوح یاد کردند. اگر شرایط دیگری برای حذف صفحه مدنظر هست ممنون می شوم در جریان بذارید. متشکرمShahdadKh (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

درود دوباره. جسارتا برداشت‌‌تان از آن موضوع صحیح نیست. صفحه روزبه آذر را اکنون بررسی کردم؛ مطلقا شخصیتی نیست که کسی به واسطه‌‌ی استادی‌اش، سرشناس شود. توضیح می‌دهم: اگر فردی غیر مطرح که هیچ اثری هم ندارد، استادِ شخصیت‌هایی چون پاکو د لوسیا یا شوستاکوویچ و...باشد و آنها اذعان داشته باشند به شدت از وی تاثیر گرفته‌اند، آن استاد می‌تواند مقاله داشته باشد. روزبه آذر نمی‌تواند چنین معیاری را برای استادش برآورده کند. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ

متشکرم از توضیحات کامل و جامع شما و زمانی که برای پاسخگویی صرف کردید، تنها موضوعی که باقی می مونه اینه که در خصوص سرشناسی، توی تمام منابعی که پیوست کردم به عینه از استاد منصور رسا نام برده شده، چه در صفحه ای که مربوط به بیوگرافی هست و چه در صفحاتی که شاگردان ایشان ازشون مصاحبه شده و به نوعی در سایت ثانوی سرشناسی ایشان تایید شده است، شما کلمه رسا رو در تمام صفحاتی که قید کردم جست و جو کنید به عینه خواهید دید که از ایشون به عینه نام برده شده، اون هم در سایت های معتبر مختلف که بیشترش پوشش داده شده در خراسان رضوی هستش، ممنون می شم در این خصوص هم به من توضیحاتی بدید که بدونم چطور باید سرشناسی یک نفر رو متوجه بشم. قوانین رو هم خوندم و به نظرم همه چیز اوکی هست اما خب انگار باز مشکلاتی وجود داره، ممنون می شم به من گوشزد کنید.ShahdadKh (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)پاسخ

کاربر عزیز فرمودید آنهایی که گفتم را خوانده‌اید؛ ولی در هیچ‌کدام از مطالبی که فرستادم، نوشته نشده کافی است نام شخص در منابع باشد! اینکه به نظر شما همه چیز اوکی هست، نشان‌دهنده‌ی اطلاعات بسیار کم‌ شما راجع به موضوع سرشناسی است. من سرراست گفتم شما نیز سرراست پاسخ بدهید. طبق بند فلانِ وپ سرشناسی، ایشان به دلیل فلان، سرشناس است. نه اینکه بگویید از دید من اوکی هست چون اسمش تو منبع آمده! مهرنگار (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)پاسخ

درود بر استاد ارجمندم. ماه گذشته درخواست دسترسی گشت خودکار من را رد نمودید. قصد درخواست دوباره دارم. خواستم با شما مشورت کنم اگر به صلاح می دانید مطرح کنم. پاینده باشید. ‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍پدرام (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)پاسخ

درود بر شما. درخواست‌تان را دیدم. منتظر بررسی دیگر مدیران باشید. من یک‌بار بررسی کردم و ترجیح می‌دهم‌ این‌بار مدیری دیگر بررسی کنند.‌ موفق باشید. یک خواهش: لطفا من را مهرنگار خطاب کنید. سپاس‌. مهرنگار (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)پاسخ

درود. ضمن عرض ادب و ارادت، امیدوارم که خوب و سلامت باشید. دیدم که زحمت پنهان سازی صفحه بحثم را کشیده‌اید. ضمن تشکر لازم است که حضورتان عرض کنم، این کاربر سابقه فحاشی و قطع دسترسی دارند، اما متأسفانه متنبه نشده و بارها بصورت سیستماتیک در صفحهٔ بحث بنده روند اشتباهشان را از سر گرفته‌اند که تقریباً همگی آنها را حذف نموده‌ام. اما از دیروز ظاهراً تصحیحات اخیر دوست و همکار هنرمندمان که کاملاً درست و بجا هستند را هم به حساب اینجانب گذاشته و دُرفشانی نموده‌اند‌! همین رویه را در OTRS هم داشته‌اند که ضمن اطلاع به مدیران آن بخش اقدام لازم صورت گرفته‌است. بهر رو خواستم که شما هم در جریان کم و کیف این مسئله هنگام تغییر و یا رفع قطع دسترسی احتمالی باشید؛ هر چند که این مورد بهانه‌ای گردید جهت اظهار ارادت حضور سرکار. با مهر Déjà vu • ✉ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)پاسخ

درود بر هر دو عزیزِ ارزشمند. بابت توهین‌هایی که احتمالاً به واسطهٔ ویرایش‌های بنده اتفاق افتاده عذرخواهی می‌کنم. متأسفانه کاربر مذکور الفاظ بسیار بسیار رکیکی هم در ایمیل برای بنده ارسال کرده‌اند. به هر حال... امیدوارم خوب و سلامت و پر انرژی باشید. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)پاسخ

@Gm110m و DejaVu: درود. در رابطه با آن‌ ویرایش و سابقه قبلی؛ الان‌ قطع‌دسترسی یک ماهه هستند. جناب Gm110m لطفا ایمیل را برایم بفرستید؛ البته اگر پس از قطع دسترسی فرستاده شده‌است.‌ مهرنگار (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: درود بر مهرنگار گرامی و ممنون بابت توجه همیشگی‌تان. ساعت ۳:۳۴ AM بوده. نمی‌دانم قبل یا بعد دسترسی بوده اما شرم دارم از ارسالش به شما. Gm110m (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)پاسخ

برای مدیری دیگر بفرستید با زمان دقیق؛ روز و ساعت. اگر پس از قطع دسترسی باشد؛ حتما لازم می‌شود قطع‌دسترسی و میزان محدودیت تغییر کند. مهرنگار (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ

بله متوجه هستم. چشم. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)پاسخ

با احترام حضور شما بزرگواران، گمان نمی‌کنم که ارسال ایمیل‌ها تغییری در شرایط اتحاذ شدهٔ فعلی ایجاد کند. کما اینکه همان‌طور که عرض کردم کاربر پس از قطع دسترسی به بنده هم در OTRS ایمیل داده‌است؛ هدف من از نگارش مطالب فوق که ظاهراً مهرنگار گرامی عنایت نفرمودند؛ التزام به دقت بیشتر در بخشودگی وعده داده شده به ایشان در صفحه بحث کاربر است. Déjà vu • ✉ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)پاسخ

متوجه فرمایش شما شدم؛ مگر نیازی به انجام کار خاصی بود؟ راجع به بخشودگی گوشزد کردید و من هم متوجه شدم. چه باید می‌کردم تا مشخص شود عنایت فرمودم؟ 😉 گمان‌تان راجع به ارسال ایمیل‌ها صحیح نیست؛ من خودم بارها بر اساس ایمیل، قطع‌دسترسی بی‌پایان اعمال کردم! شما نیز برای یکی از مدیران بفرستید تا بررسی کنند. با احترام. مهرنگار (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ

از آنجا که کوچکترین اشاره‌ای نکردید و پینگ هم به مرخصی رفته بود :) گمان بردم که متوجه منظورم نشدید. از اینکه گاهی اوقات فراموش می‌کنم با مدیری هوشمند و توانا طرف هستم مرا ببخشید. با مهر Déjà vu • ✉ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ

@Gm110m: قبول زحمت نموده و نام مدیری که ایمیل را برایشان ایمیل می‌نمائید برای من بفرستید که من هم پیرو هماهنگی جنابعالی عمل کنم. با سپاس Déjà vu • ✉ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ

@DejaVu: درود بر شما. احتمالاً برای جناب حجت می‌فرستم. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)پاسخ

@Gm110m: سپاسگزارم، بسیار عالی است چرا که ایشان کم و بیش در جریان هستند. با مهر Déjà vu • ✉ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ

@DejaVu: همان فرضِ کند ذهن و ناتوان برای من صادق است؛ به خصوص در موقعیت جغرافیایی و اجتماعیِ فعلی، همان سر سوزن توانایی نیز رخت بربسته. با مهر و ارادت. مهرنگار (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

هرگز بدینگونه نبوده و نخواهد بود. برقرار و تندرست باشید. Déjà vu • ✉ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

درود و سلام بر مهرنگار مهربان. سؤالی برایم پیش آمد که بهانه‌ای دیدم ضمن احوال‌پرسی آن را هم مطرج کنم. آیا این مورد شامل «نقض کپی‌رایت» می‌شود؟ اگر این‌طور است درج ابیات ابتدایی مشکل را برطرف می‌کند؟ ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)پاسخ

درود بر شما. بله؛ به نظرم ۸ سال دیگر کپی‌رایت‌اش پایان می‌یابد. (هرچند شاعر فوت کرده و هیچ وارثی هم نداشته ظاهرا و در ایران هم کلا حق کپی‌رایت رعایت نمی‌شود) طبق پایبندیِ بنیاد به قانون کپی‌رایت، بایستی ۵۰ سال بگذرد. بیت اول که مطلع شعر است را می‌توان عنوانِ شعر قلمداد کرد و نوشت. چون به هر حال یک طوری باید بگوییم مقاله راجع به چیست و نمی‌شود صرفا گفت: بله... یک شعری هست که اصلانیان سروده و شجریان خوانده ولی نامش را نمی‌شود گفت :) مهرنگار (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ

بله دقیقاً من هم همچین حسی کردم که وقتی کسی مقاله را می‌خواند احتمالاً متوجه ماجرا نمی‌شود!. به هر حال ممنونم از شما و امیدوارم سلامت و خوب باشید. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)پاسخ

درود دوباره. الان متن مقاله را خواندم و متوجه شدم شعر سال ۵۰ سروده شده‌است. من فکر کردم مربوط به سال ۵۷ است. بنابراین اگر سال ۵۰ چاپ شده، چند ماه دیگر کپی‌رایت‌‌‌اش منقضی می‌شود :) مهرنگار (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)پاسخ

بله نکتهٔ جالبش همین است که اصلانیان شعر را در سال ۵۰ برای امیرپرویز پویان سروده که از ۵۷ سر برآورده!... یادم بماند چند ماه دیگر کل شعر را اضافه می‌کنم :). ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)پاسخ

درود اگر ممکن است جلوی بایگانی شدن ریسه را بگیرید تا حداقل مدیران دیگر یا خودتان بتوانید بحث را بازبینی کنید. ضمناً به علت گشودن پرونده‌ای در هیئت شاید ماندن آن ریسه بد نباشد تا همه چیز جلوی چشم بماند. ایشان که اجازه بازگشایی ریسه را به بنده ندادند و تهدید به قطع دسترسی کردند. به‌هرحال می‌توانید هم باز نکنید تصمیم با شماست فقط برای بررسی دقیق و عادلانه این را عرض کردم. به‌هرحال سپاس Mr Smt (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ

درود. در صورت نیازِ اعضای هیئت، تاریخچه تمام ویرایش‌ها در دسترس است؛ چه بایگانی شده باشد چه خیر. بایگانی کوچکترین تفاوتی در کیفیتِ بررسی موضوع ایجاد نمی‌کند فقط محلِ مشاهده را تغییر می‌دهد. وقتی یک موضوع به هیئت می‌‌رود، دیگر نمی‌شود به صورت موازی توسط مدیران نیز بررسی شود. با احترام. مهرنگار (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام. اخیرا دیدم که این کاربر را از ویرایش در مقالات سیاسی مربوط به جمهوری اسلامی گویا به طور دائم محروم کرده اید. بدون اینکه بخواهم از رفتار وی دفاع کنم، حکم صادره را بیش از حد سنگین می دانم. وی طی یک سال و نیم اخیر هیچ موردی از محدودیت دسترسی نداشته است و قاعده آن است که برای اصلاح رفتار افراد به طور تدریجی سخت گیری اعمال شود. لذا پیشنهاد می دهم که مدت زمان سه ماه یا شش ماه برای این حکم در نظر بگیرید. البته متوجه هستم که این رأی را بر اساس اجماع نظرات در آن بحث نوشته اید، اما به هر حال در هر موردی حق فرجام خواهی محفوظ است. خواستم قبل از اعتراض با حکم شدید ، ابتدا با خودتان مشورت کنم. --سید (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)پاسخ

@Sa.vakilian: درود سید بزرگوار. من صرفا نظرخواهی را جمع‌بندی و نتیجه را ابلاغ کردم.‌ اگر بخواهم از طرف خودم مدت زمان تعیین کنم، کاری خلاف اجماع انجام داده‌ام! حق فرجام‌خواهی در این مورد همیشه باز است. پیشنهاد می‌دهم آقای‌ رجبی، خودشان پس از مدتی (نه خیلی زود) اگر حس کردند می‌توانند مجددا اعتماد اجتماع را به دست بیاورند، درخواست کنند نظرخواهی جدیدی برای شکستن اجماع قبلی برگزار شود؛ آنگاه اگر با اکثریت قاطع مواجه شدند، اجماع قبلی شکسته می‌شود. پیشنهاد می‌دهم وارد حوزه اعتراض به حکم شدید نشوید؛ چون فقط وقت خودتان، سامانه و من را می‌گیرید؛ و نتیجه‌ای برای آقای رجبی ندارد.‌ راه همان است که عرض کردم. بنده حکمی صادر نکردم و فقط اجماع‌یابی کرده‌ام. با احترام. مهرنگار (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)پاسخ

بله متوجه شدم اما این اجماع ایجاد روال نادرستی است که قصد اعتراض علیه آن در هیئت نظارت را دارم اما نمی دانم باید از چه کسی شکایت کنم. بگذارید نظر @Huji: و @Behzad39: را بپرسم. --سید (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)پاسخ

من دیگر علاقه ای به مشارکت در مقالات سیاسی ندارم. و وقتی می‌گویم علاقه ندارم بر نمی گردم شواهد نشان می‌دهد که روی حرفم هستم، مثلا یکبار جناب حجت به بنده گفت در مورد اشخاصی که می‌شناسی مقاله نسازی بهتر است، من دیگر هیچ مقاله ای در مورد اشخاص نساختم، یکبار آقای پوربابک اعتراض کرد که در مورد موضوعات سیاسی در تابلوهای اعلانات مثل تبریک عید مطلب ننویس اینها با هم فرق دارند گوش دادم دیگر نکردم.شما به بنده نصیحت کردی در مورد صحبت‌های تنش زا گوش کردم.

اما سوالی که دارم اینست که وقتی پیرامون یک موضوع بحث در جریان است، جمع بندی چطور ممکن است؟ چون آخرین نظر که نظر جناب موسوی باشد ساعت ۱۷:۴۴ دقیقه ارسال شده است و جمع بندی هم ساعت ۱۹:۱۱ دقیقه انجام شده است یعنی در کمتر از ۳ ساعت جمع بندی انجام شد. اما دو شکایتی که باز بود مدت ها بعد از جمع بندی این نظرخواهی باز ماند و در آخر هم رسیدگی دقیق نشد و من هنوز به نوع رسیدگی به آن شکایت‌ها اعتراض دارم و در حال طی کردن مراحل حل اختلاف هستم.

اهمیت بررسی شدن آن شکایت ها قبل از نظرخواهی تحریم این بود که کاربر امیر به آن دو شکایت استناد کرده بود، در حالی که آن ها فقط دو شکایت بودند و رسیدگی کامل نشده بودند که قابل استناد باشند.

در اینجا اولویت اول خودم اینست که رسیدگی عادلانه به آن دو شکایت را درخواست کنم. چون وجود دو شکایت باز حتی اگر غلط باشند می‌توانسته روی ذهنیت کاربران اثر منفی بگذارد. اما قضیه بر عکس پیش رفت و پس از اینکه کاربران درست یا غلط بر اساس آن شکایت ها نظراتی دادند و من بر اساس اطلاعات غلط مورد قضاوت قرار گرفتم، با استناد به نظرخواهی تحریم که زود جمع بندی شده بود شکایتی که قبلا از من شده بود جمع بندی شد.

حالا هم که شما می‌فرمایید بروم و اعتماد جامعه را بعد از چند سال جلب کنم، چطور این امر ممکن است؟ وقتی من متهم شده ام که سوء رفتارم فقط در یک حوزه خاص بوده است و از آن حوزه خاص به طور کلی محروم شده ام. تا وقتی در آن حوزه ویرایش و کار نکنم چطور قرار است اعتماد جامعه را جلب کنم؟ چه شواهدی باید عرضه کنم که مثلا من تغییر رویه داده ام؟ چون من خودم معتقدم که اگر اشتباهاتی داشته ام ربطی به حوزه مقالات سیاسی نداشته است، اشتباهات عمومی بوده است که چون در آن مقالات بیشتر فعالیت کرده بودم و آنجا چالشی تر بوده است، آنجا برای برخی افراد نمود بیشتری داشته است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۸ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۴۵ (ایران) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ

کاری به هیچ‌کدام از حرف‌هایتان ندارم، چون به من ربطی ندارد؛ صرفا راجع به دروغی که به بنده نسبت دادید اعتراضم را خدمت‌تان ابلاغ می‌کن: من هرگز نگفتم پس از چند سال و گفتم پس از چندی مهرنگار (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)پاسخ

من معذرت می‌خواهم برداشتم از قسمت "نه چندان زود" در فرمایش شما چند سال بود. قسمتی که به شما مرتبط است به نظرم سرعت شما در جمع بندی است.چون بحث هنوز در جریان بود، دو شکایت باز داشتم که به آن‌ها در این نظرخواهی استناد شده بود. بدون تعین و تکلیف شکایتی که باز است و در این نظرخواهی به آن‌ها استناد شده است، آیا می‌شد نظرخواهی یا جمع بندی عادلانه ای انجام بشود؟ یعنی اگر غلط بودن شکایت‌ها مشخص می‌شد آیا در نظر اجتماع اثر نمی‌گذاشت؟ و افرادی که مردد بودند ممکن نبود نظر دیگری داشته باشند؟ برای من جریان برعکس پیشرفته است.

برای ساده شدن بحث مثال می‌زنم، فکر کنید دو پرونده در دادگاه داریم برای فحاشی شخص الف، اما الف منکر فحاشی است. قبل از بررسی پرونده ها شکایت سومی می‌شود که الف زیاد فحش می‌دهد بهتر نیست زبانش را کلا قطع کنیم؟ رای گیری می‌شود به استناد دو شکایت قبلی زبان الف را می‌برند. حالا این الف زبان بریده در دادگاه اول و دوم به استناد اینکه اگر فحش نمی‌دادی زبان داشتی محکوم شده است. حالا در این مثال جای الف اسم هرکسی را خواستید بگذارید.ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۸ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۲۵ (ایران) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)پاسخ

این صرفا نظر شماست که کاربران به استناد دو شکایتِ باز، رای به تحریم شما داده‌اند؛ که جدا از زیر سوال بردنِ فهم و شعور مشارکت‌کنندگان در نظرخواهی، این را به ذهن می‌رساند که اجتماع هیچ شناختی از شما ندارد و صرفا همان روز با شما آشنا شده‌اند و آن هم از روی آن دو شکایتِ باز. این نیز صرفا برداشت شماست و قرار نیست دانشنامه را بر اساس برداشت‌های شما مدیریت کنیم. همین بالاتر یک نمونه از برداشت‌هایتان را دیدیم: متن: پس از مدتی / برداشت شما: پس از چند سال! مهرنگار (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)پاسخ

قسمت اول فرمایش شما را درست فرض کنیم، کسانی که به دلیل فقدان اطلاعات محکم قابل استناد در نظرخواهی شرکت نکرده اند چطور؟ آیا اگر دو شکایت قبلی بررسی دقیق و مستند می‌شد ممکن نبود افرادی که می‌گفتند من اطلاعات کافی ندارم نظر دیگری داشته باشند. یکی از اطلاعات همان شکایت‌های باز است. مدیری که داوطلب شد شکایت را بررسی کند، در جمع بندی خودش به هیچ خلاصه ویرایشی اشاره نکرد. انتظار دارید همه افراد اجتماع بروند و شکایت ها را مو به مو بررسی کنند که مثلا یک کاربر بداخلاق مثل من در مقاله سیاسی ویرایش کند یا نکند؟ من چه گوارا نیستم که عکسم را روی تی شرت کشیده باشند، یک کار معمولی و کمتر از معمولی هستم.

برداشت من اینست که وقتی اطلاعات قطعی در اختیار باشد افراد مردد تصمیم خودشان را بهتر اتخاذ می‌کنند.

الان آرا را شمردم این اجتماع ویکی پدیا که می‌فرمایید به محرومیت داعمی من رای داده اند ۶ نفر هستند. سه نفر هم نظر مخالف به محرومیت داعمی یا هر نوع محرومیتی داده اند. اگر رای هر رای موافق تحریمی داعمی باشد ۱۱ نفر به سه نفر می‌شد. رای خودم اگر قبول بود ۱۱ به چهار. این اجماع نمی‌شد کمی طول می‌کشید؟ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۸ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۰۲ (ایران) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)پاسخ

اول اینکه شمارش‌تان اشتباه است؛ دیگر اینکه رای خودتان را هم می‌شمارید؟! همین که با احتساب رای خودتان مخالفان را ۴ تا می‌شمارید، کافی است که نشان بدهد تا چه اندازه برداشت‌تان با واقعیت‌های جاری مغایرت دارد. من به اندازه کافی پاسخ دادم. حال که سه روز پس از پذیرشِ اجماع‌یابی در بحث خودتان و افتخار کردن به عدمِ باندبازی شما و همفکران‌تان، با ورودِ دیرهنگام هم‌فکرتان آقای سید (ایشان هنگام نظرخواهی سکوتِ محض کرده بودند)، تازه یادتان آمده که اعتراض دارید، از طرق گوناگون پیگیری کنید. درخواست نظر سوم، تام و در نهایت هیئت. مهرنگار (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ

من تازه یادم نیامده اعتراض دارم، از ابتدا که تحریم باز شد، اولین خط استدلالم این بود که اول باید شکایت قبلی رسیدگی شود. اما اینکه می فرمایید حکم را پذیرفتم، خیر اینطور نیست، از مشارکت داوطلبانه در مقالات سیاسی انصراف دادم، بین این دو فرق است‌. اعاده حیثیت یک بحث جداست، تهمت را پیگیری باید کرد‌‌. نقض اجماع اولویت من نیست‌. وقتی شکایت ها عادلانه بررسی شوند، تصمیم بعدی خودم را می گیرم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۸ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۴۵ (ایران) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)پاسخ

وقتی تحریم شده‌اید، انصراف داوطلبانه معنایی ندارد. انصراف داوطلبانه مربوط به مواردی است که مجاز به انجام کاری باشید. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ

کاربر:Sa.vakilian شما که در ویکی‌پدیای انگلیسی فعال هستید باید بدانید که این روندی بسیار طبیعی است. به طور مثال همان دوست شما جناب Saff V. در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز در مورد سیاست ایران (بعد از انقلاب ۱۹۷۹) تاپیک بن شده‌اند. یک مثال ساده که از بالای WP:ANI برداشتم: en:Special:PermaLink/961258988#Proposal_(FriendlyRiverOtter). اتفاقا این خیلی بهتر از اجماع مدیران در میلینگ لیست است، اگر دوست ندارید، برویم در همان میلینگ لیست اجماع کنیم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ

اگر در بررسی شکایت به تحریم اشاره نمی شد و شکایت بررسی دقیق و مستند می شد، من الان مزاحم شما نمی‌شدم، مقالات سیاسی مال هر کس که دوستش دارد باشد، من دغدغه ام تهمت و برچسب زنی است، از اینکه جسارت می کنم، ببخشید خودتان می دانید هیچ قدرتی ندارم، آنچه به من جسارت داده، اعتقاد به انصاف و بزرگواری شماست. چون شما را انتقاد پذیر تلقی می کنم، جسارت می کنم و عقیده ام را می گویم. در بررسی بلند مدت عملکرد مدیران تا کنون اعتقاد دارم که عمدی برای اشتباه وجود ندارد‌ در هر صورت از اینکه وقت شما را گرفتم معذرت می خواهم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۸ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۲۵ (ایران) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

@Ladsgroup: بله این رویه وجود دارد، اما اینکه در همان گام اول از نظر من اشتباه است حتی اگر در ویکی انگلیسی باشد. یعنی باید اعمال تحریم مرحله به مرحله انجام شود. مثلا اول برای چند هفته یا چند ماه و سپس اگر فرد به رویه اش ادامه داد، دائمی شود.--سید (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)پاسخ

اگر تعداد زیادی تذکر و چهاربار قطع دسترسی روند گام به گام نیست، دیگر نمی‌دانم چه هست. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)پاسخ

@ابوالقاسم رجبی: آیا به شما به صورت گام به گام تذکر داده شده است؟--سید (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)پاسخ

@Rajabi.abolghasem: درود، جناب رجبی، تغییر رویه بدهید عزیز من، در این سالها که افتخار میزبانی شما را داشته‌ایم، هربار که یکی از کاربران ناهمفکرتان خبطی یا خطایی داشتند یا تذکری دریافت کردند، شما به بحثشان می‌رفتید و با قلم زهرآگین که به طعنه پهلو می‌زد آنها را آزرده‌اید، همین مدیر محترم مهرنگار گرامی زمانی که داوطلبانه مدیریت را پس دادند، شما به همین‌جا آمدید و نصیحتی غیرلازم درج کردید، اگر من بجای ایشان بودم جز نیش زهرآگین طعنه از آن نصیحت نابجایتان چیزی برداشت نمی‌کردم، آنجا هم اگر درست بخاطرم مانده باشد ایشان را به پرهیز از ویرایش در مقالات سیاسی رهنمود دادید! اکنون برای تظلم خواهی/اعتراض یا ... به درگاه ایشان آمده‌اید؟ در مورد دیوانسالار امیر هم مورد مشابهی بخاطر دارم و امثال این موارد کم نیستند، من از شما جز خیر و خوبی ندیده‌ام اما متأسفانه نمی‌توانم دیدگان خودرا بر مشی چندساله‌تان ببندم، بی‌حاشیه باشید و حکم اجماع را بپذیرید، مطمئن باشید ما (کاربران مجرب) که نظر بر تحریمتان داشته‌ایم، آنقدر حس و درک داریم که پس از تغییر مشی جنابتان، آنرا بفهمیم و در اجماعی دیگر تحریمتان را بشکنیم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)پاسخ

جناب Mahdi Mousavi افتخار میزبانی؟ من خودم صاحبخانه ام. قلم زهرآگین؟ شما مثل اینکه یادتان نیست اما من به خانم مهرنگار گفتم بمان ویرایش کن اصلا مقالات سیاسی را ویرایش کن، خوب ایشان خوش بحالشان علاقه به ویرایش مقاله سیاسی ندارند. اما در مورد تغییر رویه تنها من نیستم که نصیحت شده ام. شما هم یادم هست نصیحت شدید که وقتی جایی دلخوری هست، یا دلخوری ممکن است باشد طرفین حواسشان نیست، مثل قضیه بهتر می‌زنی بستان بزن اگر آتش را خاموش نمی‌کنید بر شعله های آتش و اختلاف هیزم اضافه نکنید. من هدفم اینست که رویه ام دوست داشتن و محبت کردن باشد، قلم زهر آگین را من نمی‌فهمم یعنی چه؟ برای اینکه بحث شلوغ نشود، لطفا در صفحه بحثم نمونه‌های قلم زهرآگین را خلاصه ویرایش بدهید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۹ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۰:۱۴ (ایران) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)پاسخ

من گام به گام نمی‌دانم یعنی چه، اما اولین قطع دسترسی من در مقاله فروشگاه اپلیکیشن بود به خاطر نقض قائده سه برگردان و قضیه مربوط به پنج سال پیش است. سه سال پیش دو قطع دسترسی در فاصله کمتر از یک هفته داشته ام و هیچکدام به خاطر ویرایش در یک مقاله نبود. اولینش در صفحه بحث از اینکه به ذعن خودم دیدم نمی‌شود مقاله انتقادی علیه بی بی سی فارسی نوشت عصبانی شدم و این را گفتم. دومینش موقعی بود که به منتظر نور این صحبت را کردم چون آن موقع من واقعا احساس می‌کردم که بعضی از مدیران با ما دشمنی دارند و از عمد قصد آزار و اذیت و حذف ما را دارند از طرفی هیچی از سطوح و دسترسی ها نمی دانستم شاهدش اینکه فکر می‌کردم نظر سوم دادن یک جایگاه ویکی پدیایی است که به شما سید داده اند. اما این قضایا هم مال سه سال پیش است. بعد ویرایشم را بهتر کردم اما یک جنگ ویرایشی به نظر خودم سهوی یک سال و نیم پیش در مقاله مجاهدین خلق داشتم. بعد از آن باز هم ویرایش هایم را بهتر کردم به طوری که گشت خودکار شدم، دسترسی گشتزن گرفتم و خیلی ها هم از من برای این کارها تشکر کرده اند.

تذکراتی هم که گرفتم خیلی هاش به خاطر شیطنت های کودکانه بود و بعدا با آن افرادی که باهاشون شوخی کرده بودم دوست شدم، مثلا یکبار با علوم مدرن شوخی کردم و ناراحت شد و ازش معذرت خواستم و بعد با هم چند تا کار مشترک کوچک هم کردیم. خودم رو دوست دون کیشوت می‌دانم و با اینکه از من دلخور شد یکبار و سعی کردم برایش توضیح بدهم و به نظرم پذیرفت.

یا مثلا به خاطر اینکه نام کاربری خودم با نام شخصی که چند منبع از او در مقالات اضافه کردم یکی بود، تذکر گرفتم که باید هر منبعی که اسمش با نام کاربری من یکی است را با جناب @Huji: هماهنگ کنم و بعد به مقاله اضافه کنم. اما این هم مال مقالات سیاسی نبوده است. البته آخرینش مال کرونا ویروس بود که گذرم به دعواها افتاد و دیدم چه خبر است جناب حجت را صدا زدم و به ایشان گفتم ببین چه جایی آوردمت، اما مثل اینکه جای خطرناکی بود نه تنها منبع را اضافه نکردم بلکه قاطی ویرایش شدم یادم رفت قرار بود چه کار کنم و همان مقاله من را تحریمی هم کرد.

یک مدتی هم تازه گشت خودکار شده بودم اعتماد به نفسم زیاد شده بود، در تابلوی اعلانات مدیران زیاد نظر می‌دادم یکی از مدیران گفت نظراتم خیلی بدرد نمی‌خورد و لازم نیست در هر موضوعی بنده هم نظر بدهم، من هم دیگر ویرایش تابلوی اعلانات مدیرانم را خیلی کم کردم.

ولی در کل من مشکل حفظ کردن دارم، سیاست ها را هیچوقت حفظ نشدم و با اینکه بعضی ها را چندبار خواندمشان باز هم هر وقت به یک سیاست نیاز دارم یا حتی وقتی کسی را می‌خواهم پینگ کنم، باید بروم یک حاضر آماده را پیدا کنم و کپی کنم. اما هدفم اینست که بی طرفی را در لحن و اندازه پوشش، صداقت در در منبع دهی و استفاده از منابع و ادب را با دوری کردن از توهین و حمله شخصی رعایت کنم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۹ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۱:۲۲ (ایران) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)پاسخ

درود بر شما مدیر گرامی در ویژه:تفاوت/29180980 بنده سعی کردم کاربر 3noghte را در حد اطلاعات و سوادم راهنمایی کنم اما ایشان توجهی نداشتند. این موضوع را هم صرفاً جهت اطلاع‌رسانی خدمت شما عرض کردم. با احترام""Marooned"" (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)پاسخ

ویژه:مشارکت‌ها/M.javad17z76

سلام حساب فوق برای خرابکاری ایجاد شده است نیازمند کنش فوری مدیریتی است Luckie Luke (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

ای پی های ویرایشگر روز 15 ژوئن مرتبط با این کاربر استLuckie Luke (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

درود. مهرنگار (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام، مقاله مائده خانچی ویرایش و منابع اضافه شد، لطفا بررسی و حذف زماندار را بردارید. سپاس Ssnsaeed (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)پاسخ

درود بر شما. بررسی کردم و اصلا سرشناس نبودند. بیم خودنوشته‌بودن نیز می‌رفت که البته الان موضوعیتی ندارد. با عرض پوزش، به دلیل عدم سرشناسی حذف‌اش کردم. منتظر مقالات بعدی شما در سایر موضوعات هستم. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام، پس با نظر شخصی و جهت دار ویکی پدیا شما ها را مدیر کرده که به سمت اهداف خودش آنرا هدایت کنید، ببخشید اما شماها یک عده ای هستید که بدون دانش و نام در مورد سرشناسی افراد نامدار و هنرمند نظر داده و تصمیم میگیرید. مثلا خود شما کی هستید؟ در ایران جلادان را نامدار تشخیص داده و صفحه می‌سازید اما هنرمندان را خیر؟ همان بهتر که نام افراد هنرمند در رسانه ای مثل ویکی پدیا نباشد. همیشه در مورد صحت و تخصصی بودن ویکی پدیا شک داشتم اما با وجود شما مطمئن شدم. در جهل خودتان زندگی و نام جلادان را روی رسانه ویکی پدیا منتشر کنید. من شاگرد این هنرمند بودم و برای تقدیر از ایشان صفحه ای ساختم، اما دریغ که نمی‌دانستم در یک رسانه جعلی این کار را کردم نه یک «دانشنامه» راستی نام دانشنامه برای ویکی پدیا جعلی است پس لطفا آنرا هم حذف کنید، دلیل: عدم سرشناسی و دانش و تخصص مدیران و کاربران آن میباشد. Ssnsaeed (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)پاسخ

@Ssnsaeed: وپ:نزاکت را رعایت کنید. شخصی که شاگردش بودید و اصرار دارید که برایش مقاله بسازید سرشناس نیست. با یک جستجوی ساده در گوگل میشه تشخیص داد که ایشان سرشناسی ندارند. حتی یک وبگاه ساده درباره زندگینامه ایشان مطلب ننوشته! درباره جلادان گفتید، بله وقتی در اخبار و رسانه‌ها به آن‌ها پرداخته می‌شود یعنی سرشناس هستند و سرشناسی هیچ ربطی به مثبت یا منفی بودن افراد ندارد. نام خفاش شب بارها در رسانه‌ها ذکر شده و سرشناس است. به عنوان فردی منفی سرشناس است. ویکی‌پدیا جایی نیست که برای تقدیر از دیگران در آن برایشان مفاله بسازند وگرنه اکثر کاربران اینجا تحصیلات دانشگاهی دارند و باید برای تک تک استادان دانشگاهشان مقاله بسازند. لطفا پیش از توهین کردن به دیگران اطلاعات خود را نسبت به ماهیت دانشنامه بالا ببرید و متوجه باشید که دانشنامه جایی صرفا برای ایجاد مقاله برای نیک نامان نیست!""Marooned"" (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام این حساب برای خرابکاری ایجاد شده است نیازمند کنش فوری مدیریتی می باشد Luckie Luke (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)پاسخ

درود مهرنگار (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)پاسخ

درود. امیدوارم خوب و سلامت باشید و مزاحمت مرا ببخشید. از آنجایی که کاربر Mojtaba2361 همچنان در تعقیب ویرایش‌های من هستند و علاقه‌مند به واگردانی و متلک پرانی، و بنده به شدت از رویارویی مستقیم با ایشان خود را نهی کرده‌ام، از شما تقاضا دارم در صورت امکان زحمت بکشید و این ویرایش‌ها را که به سبب فاقد منبع بودن و پیوندهای مرده و برچسب‌های نیازمند مدرک که مدت‌ها در مقالهٔ ماکان (گروه موسیقی) مانده بود، انجام داده بودم و کاربر مذکور نه فقط در این مقاله بلکه همچنان در مقاله‌های دیگر (مانند این:Special:Diff/28914737/28918272) در تعقیب و حنثی کردن ویرایش‌های بنده هستند، بررسی فرمایید. Special:Diff/29356700/29359432، Special:Diff/29364808/29364862، Special:Diff/29364862/29365995 ... ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)پاسخ

درود. لطف می‌کنید یک پیوندِ جدید از مقالات دیگر نیز بدهید؟ پیوندی که دادید، مربوط به بیش از یک ماه پیش است. ضمن اینکه محبت کنید کاربر را در جریان این بحث قرار بدهید. با احترام. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)پاسخ

حتماً یک مثال جدیدتر: Special:Diff/29333051/29334589 البته به گمانم از آن زمان که قرار بود @Mojtaba2361: در تعقیب بنده نباشند ماه‌ها گذشته است. Gm110m (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)پاسخ

درود ضمن عرض ادب و ارادت، مقالهٔ یکی از اساتید دانشگاه که از اعضاء مرکز دائرةالمعارف بزرگ اسلامی است به دلیل عدم بررسی حذف زماندارش در گذشته‌ای نه‌چندان دور از دانشنامه حذف گردیده‌است. در پاسخ به کاربر در اوتی‌آراس از ایشان خواستم که آنرا در صفحه تمرینشان ایجاد کند. من بررسی و اصلاح آنرا انجام‌داده‌ام. لطفاً قبول زحمت نموده و در صورت تأیید آنرا انتشار دهید. با احترام Déjà vu • ✉ ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام وضعیت این کاربر ویژه:مشارکت‌ها/Quakewoody را بررسی نماید Special:Diff/28580181 اینجا ادعا کرده فارسی بلد نیست بعید می دانم ادعا صحت داشته باشد دارد روی مقالات ویکی فارسی برچسب حذف سریع می زند در مقاله دی‌جی_سانی پنج برگردان را رد نموده است برای کمک به دانشنامه حساب ایجاد نکرده استEurope2009 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام. ادعای ایشان صحیح است؛ کاربر:Quakewoody به فارسی مسلط نیستند؛ بلکه کاربری هستند که در حوزهٔ ویرایش‌های سراسری فعال‌اند.

ویرایش‌های ایشان در دی‌جی سانی صرفاً تلاشی برای حفظ پروژه است و به نظرم سوءتفاهم پیش آمده. کاربر:Aria259 زاپاس مهیار مهرنیا/ArmanAfifeh است (همان کاربری که اخیراً نظرخواهی باز شدنش را ناموفق جمع‌بندی کردید؛ آخرین زاپاسش کاربر:I61l99 است) و مقالهٔ مذکور با وپ:ع۵ قابلیت حذف سریع دارد. یک سری شواهد زاپاس بودن هستند که ترجیح می‌دهم خصوصی بفرستم (اگر لازم است)، ولی در مورد شواهد عمومی، لطفاً w:en:Special:Log/I61l99 را ببینید. آن حساب هم در چندین پروژهٔ مختلف، از جمله ویکی‌پدیای انگلیسی، قصد ساخت مقالهٔ مربوط به این فرد را داشت (مثلاً در w:azb:دی‌جی سانی). لطفاً مجدداً بررسی بفرمایید؛ به نظرم جای قطع دسترسی Quakewoody باید با Aria259 عوض شود. ممنون. احمد^گفتگو ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)پاسخ

@Ahmad252: درود بر شما‌. حساب مذکور کلا چند ویرایش در ویکی فا دارند که تمامش زدن برچسب حذف سریع بر مقالات است. مقالات نیز اکثرا سرشناس بوده‌اند. همچنین این حساب، در ویکی انگلیسی نیز بی‌پایان بسته شده‌است. آیا من اشتباه می‌کنم و نکته‌ی دیگری از نظرم پنهان مانده؟ مهرنگار (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC) مهرنگار (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام. فرمایش شما صحیح است؛ اما مسئله این‌جاست که ایشان فارسی بلد نیستند (یعنی نمی‌توانند جز برچسب‌های حذف، ویرایش‌های محتوایی خاصی این‌جا داشته باشند). درست است که چند برچسب نادرست زده‌اند، اما همهٔ آن‌ها توجیه‌پذیرند (مثلاً یکی را در ویژه:تفاوت/29426351 توضیح دادم، بقیه را هم اگر لازم است لطفاً بفرمایید که توضیح دهم). علاوه بر این، تعداد بیشتری برچسب درست دارند که مقالاتشان حذف شده (ویژه:مشارکت‌های حذف شده/Quakewoody را ببینید). به نظرم حضور ایشان در پروژه، مفید است و می‌تواند، مثل همین دفعه، زاپاس‌های بیشتری را آشکار کند و موجب قطع دسترسی‌شان شود. احمد^گفتگو ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)پاسخ

@Ahmad252: متوجه فرمایش‌تان شدم؛ ولی یک موضوع بی‌پاسخ ماند. طبق بررسی که دیشب داشتم، اینجا سومین جایی است که ایشان بی‌پایان بسته شده‌اند و در انگلیسی به عنوان‌ زاپاس، بی‌پایان بسته‌ شدند. شما از اصالت حساب اطمینان‌ دارید؟ من مشکلی با باز کردن ندارم؛ ولی شما اطمینان دارید که تمام‌ جوانب را پیرامون ایشان بررسی کرده‌اید؟ اگر آری، بفرمایید تا با مسئولیت خودم، به اعتبار بررسی شما اقدام کنم. مهرنگار (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC) مهرنگار (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)پاسخ

من طبق ویرایش‌هایی که از ایشان در ویکی‌داده، ویکی‌انبار و ویکی‌پدیای فارسی دیده‌ام، به نظرم می‌رسد که برای پروژه مفید باشند (در مورد سایر پروژه‌ها نمی‌توانم نظری بدهم چون اطلاعی ندارم). دلیل قطع دسترسی‌شان در idwiki را مطمئن نیستم که نوعی سوءتفاهم بوده یا حقیقتاً اقدام به خرابکاری کرده‌اند؛ چون هیچ‌کدام از ویرایش‌هایشان قابل مشاهده توسط عموم نیست (و با بررسی سیاههٔ ایجاد صفحه، متوجه شدم که صفحهٔ نامناسبی ایجاد نکرده‌اند و ویرایش‌هایشان قاعدتاً در صفحه‌های موجود بوده که بعداً حذف شده). حدس خودم این است که سوءتفاهمی پیش آمده، ولی شواهدی در دست ندارم.

در مورد قطع دسترسی ویکی‌پدیای انگلیسی، حقیقتاً برایم روشن نیست. در سیاههٔ قطع دسترسی گفته شده که اقدام به زاپاس‌بازی با حسابی به نام Noneofyourbusiness48 کرده‌اند، ولی این حساب ظاهراً وجود خارجی ندارد (در ویکی‌پدیای انگلیسی ناموجود است، در ویژه:ورود متمرکز/Noneofyourbusiness48 هم خطایی نمایش داده می‌شود که چنین حسابی موجود نیست). هیچ پروندهٔ بازرسی‌ای نتوانستم پیدا کنم که نام ایشان به عنوان زاپاس احتمالی داخلش باشد، و صفحهٔ کاربری‌شان در ویکی‌پدیای انگلیسی هم برچسب نخورده. با دیدن این شواهد، و نیز با توجه به ویرایش‌های مفیدشان در حوزهٔ مبارزه با اخلال، صفحه‌های ناسرشناس و موارد مشابه (مثلاً در ویکی‌داده، یکی از فعال‌ترین کاربرانی هستند که برای آیتم‌های خالی/ناسرشناس/اسپم درخواست حذف می‌دهند)، نظر بنده این است که باز شدن حسابشان، برای پروژه مفید خواهد بود. اگر ابهامی مانده، ممنون می‌شوم بفرمایید تا در حد توان بگردم و ببینم جریانش از چه قرار است. پیشاپیش ممنون. احمد^گفتگو ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)پاسخ

راستی، ^{این را پس از ثبت پیام دیدم}، خودشان هم در ویژه:تفاوت/29436640 توضیحی پیرامون آن دو قطع دسترسی ارائه کرده‌اند. احمد^گفتگو ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

به اعتبار بررسی شما و رویکرد خودم که معتقدم همیشه برای قطع‌دسترسی وقت هست ولی برای جذب خیر، با فحن، حساب‌شان را باز کردم. مهرنگار (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)پاسخ

خیلی ممنون. احمد^گفتگو ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)پاسخ

مهرنگار گرامی درود، در صفحه مربوط به ویکی‌بانی‌ام، کاربر محترمی همراه با ثبت نظرشان جمله‌ای نوشتند و اشاره به دعوتی نمودند که مبهم است و با خواندن آن حس خوبی ندارم. نظر و راهنمایی‌تان در خصوص این موضوع برایم ارزشمند است. ارادتمند. کوروش تهرانی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)پاسخ

درود. کاربر تازه‌کار هستند؛ در وپ:خبررسانی اطلاع‌رسانی شده و آگاه‌سازی‌اش برای ایشان رفته، احتمالا گمان کرده‌اند اختصاصی دعوت شده‌اند؛ بنابراین موضوع قابل اعتنایی نیست. با احترام و آرزوی موفقیت. مهرنگار (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام و درود، بابت توجه و پاسختان متشکرم. ارادتمند. کوروش تهرانی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

کاربر:السيد الحسن/صفحه تمرین انتقال.--السيد الحسن (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)پاسخ

درود. از آنجا که شما یکی از مدیران هستید، از شما درخواست برداشتن برچسب حذف زمان‌دار از این مقاله را دارم. Γεωργός (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)پاسخ

درود. امید که سلامت باشید. دیدم برخط هستید مزاحم شدم. در صورت امکان، لطفاً سپیده قلیان محافظت شود. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)پاسخ

من در صفحه بحث گنوسیس توضیح دادم. اگر تمایل به توضیح بیشتری در خصوص تغییرات ژئوپلیتیک بین الملل و محدوده بازیگری ایران ، سوای خالی بندی های رسانه های معتبر داخلی و خارجی، دارید، به من ایمیل بزنید.--سید (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)پاسخ

@Sa.vakilian: همانطور که حتما مطلع هستید، من واقعا علاقه به موضوعات سیاسی ندارم و از سیاست هم چیزی نمی‌فهمم. ولی می‌فهمم اینکه ۵۰۰۰ نیروی امنیتی چینی بیایند ایران، یعنی چه. موضوعات سیاسی، صرفا از منظر اجتماعی و ملی برایم مهم هستند. حالا اگر این مطلب شما کمک به درک بهتر موضوع از بعد اجتماعی و ملی می‌کند، لطف کنید بفرستید وگرنه سیاست را نمی‌فهمم. مهرنگار (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)پاسخ

خب اگر قرارداد چین با پاکستان را رصد کرده بودید خیلی بیشتر هم متوجه می شدید. مساله را اما باید در سطح اقتصاد سیاسی بین الملل فهمید و تقریبا شرایط به صورتی است که اگر حکومتی دیگری بود هم، مثل مورد پاکستان، احتمالا در نهایت کمی دیرتر یا زودتر و با شرایطی کمی بالا یا پایین ایران تن به این معامله شوم می داد. دقیقا چون از جهت ملی براتون مهم هست، عرض کردم که دوشت داشتید ایمیل بزنید تا بگویم صرف حضور 5000 نیرو نیست. --سید (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)پاسخ

درود مهرنگار عزیز. مدیر محترم؛ شکایت از تبانی در ویکی پدیا را چه کسی پاسخگوست؟ با احترام Arashn2020 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)پاسخ

درود. با ذکر شواهد در تام مطرح کنید، بررسی می‌شود. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام و درود، با تشکر از اینکه زحمت کشیده و این بحث را بستید. آیا این اقدام شما به منزله جمع‌بندی پایانی است یا مدیر دیگری اقدام خواهد کرد؟ تاریخ ویکی‌بانی‌ام ۱۱ ژوئیه به پایان می‌رسد. ارادتمند. --کوروش تهرانی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)پاسخ

درود. جمع‌بندی پایانی است. تمدیدش می‌کنم. ارادتمند. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)پاسخ

درود و تشکر. کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ

Special:Diff/29496709 سلام لطفا وضعیت کاربر بررسی گردد مخصوصا خلاصه ویرایشش هدف کاربر کمک به دانشنامه نیستLuckie Luke (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام لطفا وضعیت کاربر را در Special:Diff/29498630 و Special:Diff/29498667 در این حملات شخصی بنگرید

در ضمن کاربر در مقاله عمادالدین نسیمی وارد جنگ ویرایشی شده است و در ضمن مطالب منبع دار نیز حذف نموده است

صفحه بحث کاربر:برسام را بنگرید در نخستین پیام نیز با کاربر Aras Max به همین صورت و با همین لحن برخورد صورت گرفته است Luckie Luke (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)پاسخ

درود مدرن عزیز و گرامی. لطفا در تام مطرح کنید. با احترا‌م. مهرنگار (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)پاسخ

درود بر مهرنگار عزیز. ویژه:تفاوت/29508152 به نظرم سو استفاده از صفحۀ بحث باشد، ولیکن حتما بررسی شما صحیحتر و نظرتان صائبتر خواهد بود. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)پاسخ

درود. بله. دسترسی را گرفتم. مهرنگار (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)پاسخ

«وقتی کاربری دارد به زمین و زمان توهین می‌کند و مدیران در حال کنترل ایشان هستند، این وسط کاربری برود صفحه بحث وی را ویرایش کند و برایش رده بگذارد، هیچ معنایی ندارد. ضمن اینکه شاید کاربر نخواهد این رده را داشته باشد! تازه جنگ ویرایشی هم بابت این کارتان راه انداخته‌اید.»

اینکه آن «کاربر دارد به زمین و زمان توهین می‌کند» یا زمین و زمان را ستایش می‌کند، اینکه «مدیران در حال کنترل ایشان هستند» یا نیستند، «این وسط» یا آن گوشه، هیچ ربطی به من و این ویرایش ندارد، «هیچ معنایی ندارد» مثلاً انتظار و توقع چه معنایی از آن ویرایش دارید؟! «شاید کاربر نخواهد این رده را داشته باشد» داشتن آن رده یک افتخار محسوب می‌شود و به احتمال یقین همه یا اکثریت دوست دارند در آن رده باشند و فرضاً اگر به قول و فرض شما «شاید کاربر نخواهد این رده را داشته باشد» کاربر خودش دست و شعور دارد اگر نخواست می‌تواند راحت رده را حذف یا ویرایش من را حذف کند، از طرف دیگران به جای آنها صحبت و تصمیم‌گیری نکنید.--Editor-1 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)پاسخ

خواستم‌ بگویم برایتان آینده ویکی‌پدیایی خوبی تصور نمی‌کنم‌ که دیدم همین الان هم اتفاق افتاده و دسترسی‌هایتان را از دست داده‌اید. حال تصمیم‌ با خودتان است که در ادامه‌ی زیستِ ویکی‌پدیایی‌تان شیب را به کدام‌ سمت ببرید؛ قله (محتواییِ برگزیده‌نویس و کمک‌کننده به امور ویکی) یا دره (اخلال‌گر همواره بسته). مهرنگار (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)پاسخ