درود. از آنجا که صفحه تمرین جزئی از دانشنامه محسوب نمیشود و صرفاً مربوط به تمرین است، خیر. اما معمولاً این صفحات خیلی زود تبدیل به مقاله میشوند که آنگاه میتوانیم بررسی کنیم و اگر مشکل داشت، به فراخور مشکل، درخواست حذف سریع یا زماندار دهیم و یا به نبح ببریم. مهرنگار (بحث) ۸ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)پاسخ
چرا. اگر در فضای نام کاربری تبلیغ کند صد در صد تبلیغ است اما صفحه تمرین محلی است صرفاً برای تمرین و اصلاً جزء محیط دانشنامه حساب نمیشود و این مورد به خصوص نیز مربوط به صفحه تمرین است و نه صفحه کاربری. مهرنگار (بحث) ۸ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)پاسخ
درود آقای مهرنگار, ممنون از توجه و لطف شما. در خصوص موردی که فرموده بودید (محل و شرایط درگذشت) من آن را اصلاح کردم و از منبع خبر سایت میراث فرهنگی استفاده کردم و تغییر دادم. لطفا اگر مواردی این چنین شما در صفحه مذکور میبینید که فرمودید (بسیار از مطالب آن قابل استناد نیست) لطفا همانند مورد فوق به من اطلاع دهید که آن را اصلاح کنم
لازم میدانم که از چند مورد در این صفحه از شما سوالاتی بپرسم البته با توجه به اینکه فرموده بودید (بسیار از مطالب آن قابل استناد نیست) لطفا در این چند مورد زیر من را راهنمایی کنید
۱: قسمت (فعالیتهای هنری دیگر) مورد آکاردئون
این مورد در هیچ سایت گفته نشده آیا باید آن را حذف کنم ؟
۲: قسمت (کنسرتهای خارج از ایران) مورد فرانسه و اسرائیل
با توجه به اینکه ایشان در ایران زندگی میکردند و سایت های ایرانی مطالب در مورد ایشان نوشته اند, و با توجه به اینکه هیچ گاه در سایت های ایرانی منوط به سیاست مطالبی در مورد هایده و کنسرت ها بیان نمیشود و همچنین هیچ سایت خارجی نیز اسامی گروه کنسرت خواننده ها را نمینویسد و تنها استدلال ما برای اثبات آن عکس های موجود و فیلم های موجود است , من چطور میتوانم این قسمت را اثبات پذیر کنم ؟
۳: با توجه به مورد فوق قسمت (زندگی در تبعید) نیز همچنین است , تنها کسانی که در آن زمان همانند جمال وفایی بودند میتواند این مورد را اثبات کنند. از این رو من چطور میتوانم مورد را اثبات کنم ؟
ممنون میشم در این موارد بالا من را راهنمایی کنید که من بتوانم با توجه به مدارک موجودی که در دست دارم مثل عکس ها و فیلم ها آن را اثبات کنم
ممنون از حسن نیت و توجه شما ShahmiraniAmin ۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ
@Shahmirani: درود. به طور کلی بهتر است تمام مطالب مقالات همراه با منبع باشند و قابل استناد، اما اگر مطالبی که چالش برانگیز نیستند نظیر آکاردئون نواختن یا یک کنسرت در فرانسه و...بدون منبع باشند، معمولاً مشکلی به وجود نمیآید مگر اینکه کاربر دیگری به خاطر بی منبع بودن آنها را بزداید که در این صورت نمیتوان از وی ایرادی گرفت چرا که زدودن مطالب غیرقابل دفاع، ایرادی محسوب نمیشود. اما اگر مطلبی در منبعی اینگونه باشد: «حسن معاون وزیر بود» و ما بنویسیم: «حسن نخستوزیر بود» دچار تحریف شدهایم و نشسا دادهایم در ویرایش صداقت نداریم. در رابطه با مقالهٔ فوق، من به شخصه ایشان را نمیشناسم اما با پیگیریهایی که داشتم متوجه شدم فردی بودهاند که پس از درگذشت، مورد توجه برخی رسانهها قرار گرفتهاند هرچند که در آن رسانهها نیز بستگان از قبیل فرزند و برادر و برادرزاده، بیش از عموم مردم حضور یافتهاند. هنوز به نتیجهٔ قطعی در رابطه با سرشناسی ایشان نرسیدهام اما شما سعی کنید مقاله را بیشتر بر اساس منابع استوار کنید تا بشود راحتتر بررسی کرد. اگر ایشان در قید حیات بودند، من بی شک میگفتم مقاله را خودشان نوشتهاند (به دلیل فراوان بودن اطلاعات شخصی و ثبت نشده) پایدار باشید. مهرنگار (بحث) ۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)پاسخ
هدف من فقط کمک به گسترش ویکی پدیا است
لطفا صفحات من رو حذف نکنید
بلکه ویرایش کرده و به صورت بدردبخور به نام خودتان دوباره نویسی کنید
منکه پاداشی در مقابل کارم نمی خوام که
صفحه هایم هم تبلیغاتی نیست
مثلا : معرفی آیت الله سید عبدالکریم کشمیری یا مدرسه طالبیه تبریز
اینا که حذف کردن نداره
Rashidi.Ali.70 (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC) علی رشیدی ویکی نویس ارشد :Dپاسخ
درود. من پیشنهاد حذف دادم به این دلیل که صفحات شما کپیکاری محض بود (دو مطلب را از سایتی کپی کردید و با آن دو مقاله ساختید) اینجا هیجکس دنبال پاداش نیست و در واقع پاداشی وجود ندارد. در صفحه بحثتان پیشتر درباره ممنوعیت کپیکاری پیام دادم. اگر میخواهید مقالاتتان بماند، سیاستها و رهنمودهایی که فرستادم را مطالعه کنید. در پایان اینکه موضوعات مورد علاقهٔ شما در تخصص من نیست و نمیتوانم آنها را دوباره نویسی کنم. پایدار باشید. مهرنگار (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ
با سلام
لطفاً در خصوص جعبه اطلاعات شرکت در صفحه شبکه یاری کودکان کار و خیابان کمک کنید. من مواردی مانند شعار، اهداف، نشریه را در متن اوردهام ولی در صفحه اصلی در قسمت جبعه اطلاعات نشان داده نمیشود. با سپاسZoairani (بحث) ۱۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)پاسخ
با سلام
من مدتی است که در ویکی پدیا فعال هستم اما اکنون می خواهم بطور جدی و مفید در ویکی پدیا فعالیت کنم ، اگر امکان دارد معلم راهنمای من باشید.
Mortazavifar (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)پاسخ
سپاس از پیامتان. من جستارهایی را که در پیام آمده بود نیز خواندم. با دید کلیاش همدلم ولی دیدگاهی دارم که شاید سودمند باشد. من در این درباره جستاری نوشتم در برگ بحث دوستمان [۱]. همچنین در برگ بحث صفحهی خودم هم جستار را بازنوشتم. خوشحال میشوم شما نوشتار مرا بخوانید. میتوانیم کار همدیگر را بهبود بخشیم و من بسیار پذیرای دیدگاههایتان هستم.
Miladghaznavi (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)پاسخ
@Miladghaznavi: مطالبتان را کامل خواندم. ضمن احترام به دیدگاه شما، از نظر من رعایت سیاستهای دانشنامه ترجیح دارد به تمام نظرات شخصی. اگر قصد داشته باشیم تغییری در کیفیت رهنمودها داشته باشیم، تنها راهش ایجاد نظرخواهی و رسیدن به اجماع است، بنابراین خواهشمندم در صورت طی نکردن این مراحل، به رهنمودهای فعلی پایبند باشید (حتی اگر احساس میکنید نظر شما صحیحتر است). سپاس از مشارکت شما. مهرنگار (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ
من یک کاربر تازه وارد و ناآشنا به سیاستها و قوانین هستم و تشکر میکنم بابت راهنمایی تون.
صفحه حق تکثیر را خواندم،حقیقتا بیشتر گیجکننده بود تا راهنما.
در مورد پرونده گاندی، کتاب آزادی در نیمه شب تنها یکبار در سال ۱۳۶۳ چاپ شده و من در ابتدا کتاب ممنوعیتی درباره نقل مطالب ندیدم و به همون اعتبار عین جملات و متن کتاب رو کپی کردم. مطالب ذکر شده هم غالبا نقل قول هایی از اشخاص بودند که داخل کروشه(" ..." ) بیان کردم و تصدیق بفرمایید که قابل تغییر نیستند. اما حال و به مدد تذکر شما، سعی می کنم مطالب را خلاصه تر و با بازنویسی خودم درصفحه گاندی قرار دهم. هر چند که از نقل قول عینی جملات اشخاص گریزی نیست.
درود. خوشآمدید به دانشنامه. عید شما هم مبارک. نقل قول را در گیومه قرار دهید اما به جز نقل قول، اجازه کپی از مطالب دیگر را نداریم. چه در منبع ممنوعیت کپی ذکر شده باشد و چه ذکر نشده باشد، شما به عنوان نویسنده دانشنامه، بایستی مطالب را با انشای خودتان بنویسید. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ
در مقاله رضا شاه در بخش سردار سپه ذکر شده که "پس از کودتا و همزمان با نخست وزیری سید ضیاءالدین طباطبایی، احمدشاه رضاخان را با لقب سردار سپه به وزارت جنگ منصوب کرد." این جمله این امر را بر فرد مشتبه میکنه که وزیر جنگ کابینه سیاه از همون ابتدا رضاشاه بوده، در حالی که همونطور که در مقاله مسعود کیهان ذکر شده وزیر جنگ در ابتدا ایشون بوده و بعدها رضا شاه به وزارت رسیده. حال میخواستم ببینم برای تغییر در صفحه رضا شاه استناد به همون صفحه مسعود کیهان کافیه یا خیر؟
مضافا اینکه گویا ویرایش صفحه رضا خان صرفا از جانب کاربران تایید شده و با طی فرآیند خاصی ممکنه.
درود. من در مورد موضوع موردنظر اطلاعاتی ندارم اما دو نکته را میدانم. ۱. اینکه ویرایش شما باید همراه با منابع معتبر باشد و صرف اینکه در مقالهای دیگر چه نوشته شدهاست نمیتواند مدرک معتبری باشد مگر اینکه آن مقاله منابع معتبر داشته باشد و صرفاً از منابع آن استفاده کنیم. ۲. اینکه برای ویرایش در مقاله رضاشاه باید حساب کاربری شما تأیید شده باشد. اگر هنوز تأیید خودکار نشدهاید و منابع قوی برای ویرایش در رضاشاه دارید، آنها را در بحث مقاله بگذارید تا بررسی شود و در صورت تأیید، به مقاله افزوده شود. در ضمن پرسشهای دانشنامهای شما نیاز به هیچگونه عذرخواهی ندارد و هر زمان پرسشی داشتید، بدون معذوریت در بحث من مطرح کنید. فقط لطف کنید هربار که در بحث مطلبی مینویسید، آن را امضا کنید و ترجیحاً در پایین صفحه مطلب جدیدتان را اضافه کنید. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)پاسخ
درود بر همکار و استاد گرامی سرکار خانم مهرنگار! خوشحالم که دوباره شما را میبینم! این چند روزی که نبودید سختیها کشیدیم! (در رابطه با مبارزه با خرابکاری!)امیدوارم دوباره این چنین ما را تنها نگذارید! پیشاپیش هم عید نوروز را به شما تبریک میگویم. (تبریکات مفصل را برای روز عید میگذارم!)ارادتمند شما--Arianبحث ۱۶ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ
درود بر شما آرین خان. ممنونم از پیامتان. چندروزی درگیر بودم و خوشحالم که هماکنون میتوانم در کنار شما دوستان خوبم به دانشنامه خدمت کنم:) پایدار و سربلند باشید. نوروز شما هم پیشاپیش مبارک :) مهرنگار (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ
درود دوباره. با توجه به این که کسی به بحث تجویز دارو و ارائه پیشنهادات پزشکی (در زمان مطرح شدن) محلی نگذاشت، مایلم نظر شما را برای مطرح کردن دوباره این موضوع بدانم. در هفتههای اخیر ویرایش در مقالههای پزشکی و مرتبط با بیماریها افزایش داشته و استفاده دیگر سایتها و حتی مردم از مطالب موجود در ویکیپدیا در این زمینه مرا کمی نگران کرده است. با سپاس. --Arianبحث ۱۷ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ
درود. ببخشید پیامتان را الان دیدم! همانطور که پیشتر گفتم من به شدت مخالف تجویز دارو هستم و به هیچ عنوان این موضوع را سازنده و مفید نمیدانم. موافقم این موضوع حداقل با الگویی مشخص حل شود و چه بهتر که به کل داروها از حالت تجویز گونه خارج شود. کاربران پیشتر حساسیتی به موضوع نشان ندادند و حتی برخی از نظرات برای من عجیب بود. در هر صورت موافق مطرح شدن دوباره هستم. مهرنگار (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)پاسخ
سلام. میخواستم شما را برای ویکیبانی نامزد کنم. ولی نمیدانم تمایلی به این کار دارید یا نه؟ گفتم از خودتان بپرسم، بهتر است. مهدیصفار ۲۸ اسفند ۱۳۹۴، ساعت ۲۱:۰۲ (ایران) ۱۸ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)پاسخ
@Mahdy Saffar: سلام آقای صفار و سپاس از توجه شما. راستش نمیدانم چه پاسخی بدهم و از طرفی نمیدانم اکنون که بسیاری از کاربران رفتهاند تعطیلات:) زمان مناسبی برای هرگونه نظرخواهی باشد یا خیر. شما را مختار میگذارم هر تصمیمی خواستید بگیرید. در هر صورت با دسترسی بیشتر، مزاحمتهای پیوستهام در تام کمتر خواهد شد! مهرنگار (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)پاسخ
از آن نظر نگران نباشید. دستکم ۲۰ رأی خواهید داشت. ضمناً از آن طرف باید در نظر داشت که بسیاری از کاربران، در عید وقت بیشتری برای سر زدن به ویکی دارند. مهدیصفار ۲۹ اسفند ۱۳۹۴، ساعت ۱۱:۲۹ (ایران) ۱۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)پاسخ
با درود به خانم مهرنگار و با آرزوی موفقیت برای آن همکار گرامی در ویکیبانی، از پیشکسوتانِ ویکیپدیای فارسی اجازه میخواهم نشان مدیران را پیشکشتان کنم. نوروزِ پیروز را پیشاپیش به شما شادباش میگویم و امیدوارم سالی سرشار از تندرستی، شادکامی و بهروزی پیشرو داشتهباشید و در پیشبرد آرمانهای این دانشنامهٔ فاخر، همچنان موفق باشید.
درود بر شما جناب آقای حسنی. بسیار سپاسگزارم از محبت و مهر شما. من هم نوروز را تبریک میگویم و امیدوارم در کنار عزیزانتان سالی خوش و خرم داشته باشید. ارادتمند: مهرنگار (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)پاسخ
درود. لطفاً لینک آنها را قرار دهید تا بررسی کنم یا اینکه در جایی عمومیتر مثل درخواست راهنمایی مطرح کنید زیرا آشنایی قبلی با این سایت و مجله ندارم. مهرنگار (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ
به طور مشخص در مجله اندیشه پویا/شماره ۳۲/بهمن ۹۴ مصاحبه های هما ناطق با پروژه تاریخ شفاهی هاروارد و تاریخ شفاهی مطالعات ایران برای اولین بار منتشر شده است. حال آیا این منابع معتبر و قابل استناد هستند تا من دست به ویرایش مقاله هما ناطق بزنم.
--محمدم (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ
بررسی من نشان داد مجله اندیشه پویا از اعتبار نسبی برخوردار است و میتواند به عنوان منبع استفاده شود فقط به جز نقلقولها بقیه مطالب باید با انشای خودتان باشد (بر پایهٔ منابع). مهرنگار (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)پاسخ
درود مهرنگار عزیز. دلیل حذفم کم اهمیت بودن این مسئله است. چون الان در خندوانه تعداد تماشاچیان بیشتری هست. در ضمن این مطلب در ابتدای مقاله کمی نامطلوب است. عشق سینما (بحث) ۲۰ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)پاسخ
درود. بسیار زیاد دوست داشتم که مشکل شما را حل کنم اما فرد موردنظر را سرشناس نیافتم :( نگران نباشید. اگر حذف شد، میتوانید با راهنماییهایی که در صفحه بحثتان خواهم کرد آن را در پیشنویس بسازید تا اگر به استانداردهای کافی رسید به فضای دانشنامه منتقل شود. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)پاسخ
الان دیدم که پیشتر تمام راهنماییهای مفید توسط کاربر دیگری برایتان گذاشته شدهاست. لطف کنید حتماً مطالعه کنید تا بدون مشکل بتوانید به فعالیت بپردازید. مهرنگار (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)پاسخ
درباره جعفر قلی زنگلی دو مقاله در ویکی پدیا وجود داره. جعفر قلی زنگلی و جعفرقلی زنگلی برای ادغام دو مقاله با هم یا حذف مقاله دوم که به نظر ابتدایی تر و نامعتبرتر است باید به کجا مراجعه کنم؟
درود. هم میتوانید برای نسخهٔ جدیدتر درخواست حذف سریع دهید به دلیل تکراری بودن (اگر توینکل فعال دارید راحت میشود انجام داد)و هم میتوانید مطالب دوم را در اولی ادغام کنید و سپس درخواست ادغام تاریخچه دهید. کار راحتتری نیز وجود دارد و آن اینکه کار را به من بسپارید البته بهتر است برای تمرین خودتان انجام دهید. :) مهرنگار (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)پاسخ
مقاله دوم چیز خاصی برای اضافه کردن به مقاله اول ندارد و تمام مطالب در مقاله اول ذکر شده اند. به نظرم حذف مقاله دوم کار صحیح تری باشد.
پر واضحه که من از چگونگی فرآيند حذف سریع اطلاع ندارم و نمی دانم توینکل؟؟ چیست. اگر به طور عینی تر راهنمایی کنید ممنون میشم. محمدم (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)پاسخ
الان متوجه شدم آمار ویرایش شما ۳۷ تاست و با این سطح از ویرایش شاید برخی ابزارها برایتان کار نکند. در توضیحات توینکل آمده است ابزار برچسب حذف سریع برای کاربران گشتزن و واگردن است اما من خاطرم هست زمانی که هیج دسترسی نداشتم، توینکل را فعال کرده بودم و از آن استفاده میکردم. در هر صورت به بخش ترجیحات بروید (بالای صفحه کاربری) سپس به بخش ابزارها بروید و در ابزارهای گشتزنی و مقابله با خرابکاری مورد یک را تیک بزنید و ذخیره کنید. بعد بروید سراغ مقاله و تست کنید ببینید در نوار بالا توینکل فعال شده یا خیر. اگر به مشکلی خوردید بفرمایید. مهرنگار (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ
ممنون از راهنماییهای عینی شما.
درخواست حذف سریع را در مقاله جعفرقلی زنگلی قرار دادم.
من سالها پیش با یک نام کاربری دیگر در ویکیپدیا فعالیت میکردم و چند مقاله، از جمله همین مقاله مذکور رو ایجاد کردم. مدتی غیرفعال بودم و هنگامی که قصد بازگشت داشتم، کلمه عبور رو فراموش کرده بودم و مجبور شدم این نام کاربری جدید رو ایجاد کنم. حال سوال داشتم که آیا راهی برای ادغام این دو حساب کاربری وجود دارد یا نه؟ محمدم (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)پاسخ
آن حساب ۱۸ ویرایش دارد و هیچ دسترسی خاصی نیز ندارد. بنابراین با خاطری آسوده با همین حساب جدید فعالیت کنید:) امیدوارم موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ
درود،
یک موضوعی هست و آن اینکه:
شاید ویکیبدان (و احتمالاً دیوانسالاران) بتوانند نامهای کاربری را نیز ادغام کنند، هرچند ضرورتی ندارد، کاربر میتواند هر دو نام کاربری را به عنوان نامکاربری خویش داشتهباشد. به علاوه تنها ملاک مالکیت یک نام کاربری داشتن پسورد آن و توانایی لاگین شدن در آن است... وگرنه امکان مالکیت یک نام کاربری دیگر با مبنای اینکه گفته شود «کلمه عبور رو فراموش کردهام» وجود ندارد، مگر آنکه کاربر همچنان بتواند با آن نامکاربری لاگین کند. KhabarNegarخبرنگار ۲۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)پاسخ
کاربر مورد نظر همینجا تشریف دارند :) جناب خبرنگار گرامی. هر سه جا میتوانید با ایشان گفتگو کنید اما ترجیح در صفحه بحث خود مقاله است. مهرنگار (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ
صدالبته همانطور که مهرنگار فرمودند، ۱۸ ویرایش دارد احتمالاً ارزش ادغام و غیره را اصلاً ندارد ولی اگر کاربر اصرار داشتهباشد شاید بتوانند کاری کنند، هرچند اصلاً به صرف وقت و ... نمیارزد، در مورد ادغام و دلیلی که محتمل است بر برتری حذف بر ادغام تأکید داشتهباشد همیججا هم کوتاه بگویید اشکالی ندارد، صد البته حذف مقاله هم بدون اشکال است، چون مقاله بعد از مقالهٔ نخست ایجاد شده و ایجاد کنندهٔ مقاله میبایست اول به خوبی سرچ میکرده تا مقاله پیشتر ایجاد نشدهباشد. در نتیجه حذف مقاله بلااشکال است. یعنی مقاله همین الآن نیز حذف میشود و اشکالی در حذف نیست، مگر آنکه مدیر حذف کننده ترجیح دهد و صلاح را بر این قرار دهد که ادغام کند، و از آنجایی که ادغام کاری کسلکننده، زمانبر و کمی سختتر از حذف است، مدیر تنها در شرایطی ادغام میکند، که واقعاً صلاح را برآن ببیند؛ و در اینجا مدیر هست که تصمیم گیرنده میباشد. KhabarNegarخبرنگار ۲۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ
خبرنگار عزیز. اصرارم بر ادغام دو حساب کاربری برای این است که زحماتم برای ساختن آن مقاله و چند ویرایش دیگر هدر نرود. اما خب از خیرش گذشتم با این وصف شما از بوروکراسی حاکم. دلایل حذف را هم در صفحه همان مقاله گفتم. واقعا در مقاله اخیر حرف تازه ای وجود ندارد که دلیلی برای ادغام وجود داشته باشد. محمدم (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)پاسخ
درود، وبا معذرت از مهرنگار بابت اینکه آمدیم در صفحهٔ بحثشان :)،
زحماتتان هدر نمیرود، اگر پسورد آن حساب را نیز میتوانید بدست آورید به آن حساب بروید و آشکارا در صفحهٔ کاربریاش به همه اعلام کنید که هر دوی این حسابها از برای شما است. اینطور خیلی هم خوب است و زحماتتان نیز هرگز هدر نمیرود... میتوانید براحتی از هردوی حسابها نیز استفاده کنید... هیچ ایرادی ندارد...
در مورد آن مقاله نیز همچنان برچسب حذف در مقاله هست، و با حذف نیز مخالفتی نشدهاست. در نتیجه حذف آن هم نیز مشکل خاصی ندارد. موفق باشید و بسیار خوشبازگشتید ... KhabarNegarخبرنگار ۲۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)پاسخ
نوروز بر شما هم مبارک. امیدوارم سال نو را با بهروزی و سلامتی در کنار عزیزانی که دوستشان دارید آغاز کرده باشید و با کامیابی و پیشرفت به پایان رسانید. راجع به نظری که گذاشتم خواستم توضیح بدم ولی دیدم صفحه مناسب نیست برای همین تصمیم گرفتم در این ایام فرخنده از فرصت استفاده کنم شادباشی عرض کنم و هم خسته نباشیدی بگم به این همه تلاش ویکی پدیایی...
نظر بنده هم موافق است ولی خواستم موافقتم را در قالب یک پیام اجتماعی عنوان کرده باشم که صدای مخالفان را باید شنید و نباید هر ساز مخالفی را انگ نامربوط نچسباند. افرادی هستند که سر موضوعات مختلف مخالف هستند و انتقاد می کنند ولی قصد و نیتشان آن نیست که در ظاهر نشان می دهند و اگر بدرستی گوش دهیم می بینیم که در راستای اهداف خودمان است ... پاینده باشید . Derakhshan (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ
درود. البته تا حدودی متوجه منظور شما شدم اما از آنجایی که تحت هر شرایطی، از نظر سیستمی، نظر شما منفی شمارش خواهد شد موضوع برایم جالب بود :)) من هم امیدوارم سال بسیار خوبی داشته باشید. با شما در رابطه با مخالفان کاملاً موافقم و من هم همواره سعی کردهام از هر نظر مخالفی (چه دوستانه و چه مغرضانه) در جهت بهبود کارم بهره ببرم. پایدار باشید. :) مهرنگار (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)پاسخ
با سلام وعرض تحیت - در تمام منابع تاریخچه سوهان همین چند سطر است لطفآ بفرمایید بنده چقدر و چکونه آنرا تغییر دهم؟ اگر راهنمایی بفرمایید سپاسگزار خواهم شدرویان بان (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ
درود و عرض تبریک. شما باید موارد منبعدار را با انشا و ادبیات خودتان بازنویسی کنید و به مقالات بیافزایید و سپس به منابع ارجاع دهید. اگر توضیحاتم واضح نیست بفرمایید تا بیشتر توضیح دهم. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ
با سلام وعرض تحیت - در تمام منابع تاریخچه سوهان همین چند سطر است لطفآ بفرمایید بنده چقدر و چکونه آنرا تغییر دهم؟ اگر راهنمایی بفرمایید سپاسگزار خواهم شدرویان بان (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)پاسخ
درود و عرض تبریک. شما باید موارد منبعدار را با انشا و ادبیات خودتان بازنویسی کنید و به مقالات بیافزایید و سپس به منابع ارجاع دهید. اگر توضیحاتم واضح نیست بفرمایید تا بیشتر توضیح دهم. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)پاسخ
موومان سوم سونات مهتاب، زیباترین اثر کلاسیکی که تابهحال شنیدهام. البته من اجرای دانیل بارنبویم را بهترین میدانم. خواستم شما را هم که به موسیقی علاقه دارید، در لذت شنیدنش سهیم کنم. امیدوارم در کسوت تازه، پیروز و موفق باشید. mOsior (بحث) ۲۶ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)پاسخ
@MOSIOR: درود. بسیار سپاسگزارم از محبت شما و بسیار خوشنودم که ویکیپدیا کاربرانی فرهیخته مانند شما دارد که تا این حد تخصصی موسیقی را دنبال میکنند. از بودن در جمع شما لذت میبرم. پایدار باشید. مهرنگار (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ
با عرض تبریک بر پایه اجماع حاصلشده در نظرخواهی درخواست دسترسی ویکیبان، شما به عنوان ویکیبان انتخاب شدید. اکنون شما میتوانید از این دسترسی استفاده کنید. لطفاً پیش از استفاده از این دسترسی:
حتماً سیاست وپ:ویکیبان را با دقت مطالعه کنید. (لطفاً بخش اختیارات را با دقت مطالعه کنید)
در رده رده:برای اقدام مدیران تعدادی از موارد را دسترسی ویکیبان میتواند انجام دهد لطفاً در انجام آنها کمک کنید.
تبریک فراوان برای درجه رفیع و پرافتخار ویکی بانی در سال جدید، امیدوارم تا پایان سال به موفقیت هایی پیاپی و بیشتری دست یابید. با احترام و پاینده باشید تهراني ها (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)پاسخ
درود بر شما. سپاس از محبتتان. همواره به بنده لطف دارید و من هم بسیار خوشحالم که در میان شما کاربران عزیز مشغول فعالیت هستم. با آرزوی موفقیت برای شما. ارادتمند: مهرنگار (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)پاسخ
درود. در صفحه بحث شما مطلبی نوشتم. اگر گویا نبود، هر پرسشی داشتید با من مطرح کنید. حتماً پاسخ خواهم داد. موفق باشید دوست گرامی. مهرنگار (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ
کسی مقاله من را حذف کرده هنوز 4 دقیقه از ارسال مقاله نگذشته بود که حذف کردین چرا؟
شما سه مقاله ساختهاید. اولی را من به دلیل نامفهوم بودن حذف کردم. مقاله شما یک جمله را صدبار تکرار کرده بود و تمام! مقاله دوم را مدیر گرامی مانی حذف کردند به این دلیل که کپی بوده است و اگر مقالات را عیناً با کپی کردن ایجاد کنیم به دلیل نقض حق تکثیر حذف میشوند. مقاله سوم را من حذف کردم به این دلیل که محتوایش این بود: چرا مقاله منو حذف کردین بیکارا...؟ البته شما پیام خوشآمد را دیر دریافت کردید و به همین دلیل به شما حق میدهم که با سیاستها آشنا نبوده باشید. اکنون میتوانید با خواندن جزئیات پیام خوشآمد که در صفحه بحثتان گذاشتهام، با رهنمودها آشنا شوید. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ
یه پسری به اسم مانی حذف کرده بود.
پس مشکل از شما بوده نه من اخه اولین بار بود که دارم مقاله مینویسم و اصلا نمیخواستم که این مقاله ها به این شکل باقی بمانن و فقط جنبه ازمایشی و تمرینی داشتن و میخواستم روشهای آن را یاد بگیرم و شما راحت بدون سوال مثل آدمای عقده ای رفتین اینها رو پاک کردین . من میدونم نباید این مقاله ها انتشار پیدا کنه چون نامفهوم و اشتباه هستن اما یخورده فرصت بدین . چرا اینقدر عجول هستین .چند ماهه به دنیا اومدین صبر کنید خودم انها را ویرایش و اصلاح میکردم. نترسید خرابکاری نمیکنم چون اولین باره که وارد اینجا میشوم دارم تلاش میکنم که یک ویکی پدیایی شوم اگه افرادی مثل شماها بزارن که خودمونو توی این شرایط پیدا کنیم.... عجول نباشید.....
نکته دیگر اینکه اگر شما با عباراتی چون عقدهای و...به من توهین کنید، من شکایتی ندارم و پیگیری نمیکنم اما شاید دیگران در مواجه با چنین عباراتی از شما شکایت کنند، آنگاه یقیناً حسابتان بسته خواهد شد. اگر تلاش دارید که یک ویکیپدیایی شوید، در درجه اول سعی کنید بدون توهین کردن حرفتان را بزنید. مهرنگار (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)پاسخ
راستی به اون پسره مانی هم بگویید مقالات منو پاک نکنه
با توجه به شواهد موجود بعید میدانم بتوانید در دانشنامه موفق شوید، مگر اینکه به صورت جدی در رفتار و گفتارتان تجدید نظر کنید. بودهاند کسانی که با تجدیدنظر اساسی، تبدیل به کاربر موفقی شدهاند. امیدوارم از این دسته باشید. مهرنگار (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ
اعصابم خراب شده بود همین
البته تا الان هم حس میکنم کامپیوتر داره جواب منو میده و فکر میکنم جوابها از قبل برانامه ریزی شده باشن.. درست میگم یا نه؟
اوکی حق یا شماست من خیلی بد حرف زدم عذرخواهی میکنم ...
الان این حرفا رو فقط منو شما میتونیم ببینیم یا همه؟ اگه همه ...که منو همو رو پاک کنم ..؟
همه میتوانند ببیند و در ضمن شما اجازه ندارید مطالب صفحه بحث کاربران دیگر را پاک کنید مگر اینکه دلیل کاملاً موجهی داشته باشید. در این مورد به خصوص، دلیلی برای پاک کردن وجود ندارد. مهرنگار (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)پاسخ
خیلی بد شد اخه فکر کردم مثل چت کردن خصوصی میباشد پس چرا زودتر چیزی نگفتین ... حیف شد اوکی اشکال نداره از این به بعد مجبورم با رعایت کامل ادب و احترام سخن بگویم ... و یه سوال؟ کجا میشود خصوصی مثلا از شما یا کسی دیگر سوال پرسید؟
! برایم عجیب است اینکه میگویید «از این به بعد مجبورم با رعایت کامل ادب و احترام سخن بگویم» مگر هنوز قصد داشتید که طور دیگری سخن بگویید؟ دانشنامه فضای خصوصی ندارد و کوچکترین عمل شما، عیان است. مهرنگار (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)پاسخ
نخیر عرض کردم برای اینکه اولین بار بود که وارد محیط ویکی پدیا میشوم و از قوانین آن هنوز مطلع و آشنا نیستم اینگونه سخن گفتم اما کلا من اینقدر بد حرف نمیزنم فقط راهنمایی کنید در آینده چگونه مقالات و یا قوانین را درست رعایت کنم .
درود. نوشتار باید روان باشد (ترجمه ماشینی جایز نیست) ضمن اینکه نباید خیلی کوتاه باشد و به اندازهٔ کافی گسترش داشته باشد. (حداقل در حد یک مقاله خرد) نکتهٔ آخر اینکه داشتن مقاله در ویکی دیگر، اثبات کنندهٔ شایستگی برای داشتن مقاله در ویکیپدیای فارسی نیست و مقاله ترجمه شده مانند تمام مقالهها، بایستی شرایط داشتن مقاله مطابق رهنمودها را احراز کند. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)پاسخ
فاصله میان تگ حذف به علت کوتاهی مقاله باید حداقل چند ثانیه با زمان ایجاد مقاله فاصله داشته باشد! در فاصلهای که من مطلب وارد کردم شما تگ زدید و این کار باعث شد من نتوانم تغییرات را ذخیره کنم. در گذاشتن تگ کوتاهی مقاله یک حداقل زمانی را رعایت کنید!
Shahrestan (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)پاسخ
@Shahrestan: درود. شما نمیتوانید برای دانشنامه قانون وضع کنید. قبل از کامل شدن مقاله به هیچ عنوان آن را جهت ورود به فضای دانشنامه ذخیره نکنید. هر بار دیگری نیز مقاله خالی ببینم بدون درنگ حتی یک ثانیه برچسب حذف خواهم زد. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ
@مهرنگار: لطفا به جای بررسی ظرفیت من برای وضع یا عدم وضع قانون، قانون موجود را در ذیل همین نوشته ذکر کنید. در ضمن روش خودتان و یا هر روش مرسوم برای ایجاد یک مقاله بدون این که مقاله از صفر شروع بشود را هم معرفی بنمایید تا به جای اخلال در فرایند نوشتار دیگران برای محیط نویسندگان ویکپدیا ارزش افزوده داشته باشید. مشخص است اعلان سیاستهای شخصی شما در این زمینه ارزشافزودهای تولید نمیکند. موفق باشید.
Shahrestan (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)پاسخ
لحن صحبت شما جایی برای پاسخ من نمیگذارد. پیش از این پیام برچسب حذف سریع را زدودم چون در ادامه ویرایشهایی داشتید که مقاله را از حالت خالی خارج ساخت. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ
درود. خواهش میکنم نظرتان را دربارهٔ این ویرایش بفرمایید.من موافق نیستم، و بهنظر میرسد که اشاره به قومیتِ افرادِ بسیار معروف در ابتدای لید موضوعیت ندارد. زادگاه آنان در جعبهٔ زندگینامه آمده و همین کافیست. با سپاس، Hamid Hassani (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)پاسخ
درود و سپاس از اینکه برای کار گروهی ارزش قائل هستید. راستش من این ویرایش را گشت زدم (فقط به این دلیل که میدانستم شهرام ناظری کرد است!) اما با توضیح شما موافقتر هستم. آن لحظه این نکتهای که شما اشاره کردید به ذهنم نیامد. سپاس از توجه شما. مهرنگار (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)پاسخ
با عذرخواهی، دربارهٔ میزان معروفیت او به «شوالیه» (بهعنوان لقبی انحصاری یا بسیار معروف) هم اطمینان ندارم. برای مثال، شجریان معروف به «استاد آواز ایران» است و همه این را میدانند. چنانکه مستحضرید، ناظری لقبِ «شوالیه» (لژیون دونور) را دریافت کردهاست؛ اما فکر نمیکنم این لقب (با همهٔ افتخاراتش) مایهٔ ایجادِ «لقبی انحصاری» برای یک شخصِ نامدار شود. آیا چیزی مثل «بلبل فارسی» نیست؟ در لید به همهٔ اینها اشاره شدهاست، اما در جعبهٔ زندگینامه تنها «شوالیه» ذکر شده و من با آن هم مشکل دارم. شاید اشتباه میکنم و دراینباره کماطلاعم. :) Hamid Hassani (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)پاسخ
@Hamid Hassani: به نظر من شوالیهٔ آواز ترکیب بسیار بی ربط، نچسب و نامربوطی است. همانطور که بهتر از من میدانید، شجریان نیز نشان شوالیه دارد، همانطور که کیارستمی و لیلا حاتمی و آیدین آغداشلو و خیلیهای دیگر نیز دارند. اینکه یک عده طرفدار ناظری این نشان را پسوند آواز ساختهاند و به شهرام ناظری لقب شوالیه آواز میدهند، به خودشان و بینش و درکشان از هنر مربوط است اما به نظر من دانشنامه نباید تحت تأثیر ذهنیت این افراد قرار بگیرد. در رابطه با شجریان لقب خسروی آواز ایران نیز بسیار مرسوم است که در ذات خود معنا دارد اما شوالیهٔ آواز ایران بسیار بی معناست (البته به نظر من) در حال هر بهتر از من میدانید که هر مطلب بی منبعی را میتوان زدود و چه بهتر که آن مطلب، شوالیه آواز باشد :)) با احترام مهرنگار (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)پاسخ
بله، «شوالیهٔ آواز» بهشدت بیربط و نامربوط است. تازه، تقلیدی هم بهنظر میرسد. نمیدانم مشابه آن را کجا دیدهام یا خواندهام... بههرحال، با اجازه، خودم آن را میزدایم. شاد باشید. Hamid Hassani (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)پاسخ
با عرض سلام و شب خوش. لطفا بازبینی نسبت به این صفحه داشته باشید چرا که آنطور که بنده چک کردم بیشتر لینک های خروجی به سایت های دیگر یا مشکل دار است و یا مقصد تغییر کرده است و عملا اطلاعات مناسبی ارائه نمی دهد.ابزار آمار007saeed (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ
درود. شب شما هم خوش. بررسی کردم. برخی درست بود و برخی همانطور که شما گفتید خراب. مدتی است که برخی از ابزارهای آمار کار نمیکنند. شاید بهتر باشد به جناب امیر یا ابراهیم بگویید زیرا بیشتر فعالیتشان موارد فنی است. اگر با این افراد آشنایی ندارید، در فهرست مدیران میتوانید آنها را بیابید. پایدار باشید. مهرنگار (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ
با تشکر
خدمت شما عرض کنم تنها قسمت تاریخچه مقاله گذرگاه مرزی بازرگان کپی بود که آن را هم به نحوی ویرایش کردم تا ناقض قانون کپی رایت نباشد.
اما موضوعی که شاید چندین بار با عزیزان در گذشته درمیان گذاشته بودم، نقض کپی رایت در ایران و سایر دنیا معنای متفاوت داشته (با اینکه قانون کپی رایت ویکیپدیا یکسان هست) و اطلاعاتی که در سایت پایانه مرزی بازرگان گذاشته شده، این سازمان ها هیچگاه ادعایی نسب به این مسایل ندارن، از طرفی با کمی تلاش و تفکیک حساسیت های کپی رایت بین نویسنده و ناشر کتاب و مطلب و... با دو پاراگراف اطلاعاتی که در متن خبر و یا یک وبسایت دولتی که هیچ گاه مدعی و پیگیر کپی رایت ! نمی شوند بلکه استقبال هم میکنند میشه مقالاتی که زمانی الکی و بدون محتوا با دو سطر ایجاد شده را حداقل کمی سرو سامان بخشید و پر محتوا تر کرد.
درود. در هر صورت دانشنامه کاری با قوانین رایج در ایران ندارد و سیاست خود را پی میگیرد. سیاست دانشنامه همان بود که در بحثتان گذاشتم حال اگر در ایران کپی رایت بی معناست، به ویکیپدیا و سیاستهایش مروبوط نمیشود. سپاس از اینکه توجه کردید. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)پاسخ
البته عرض بنده این نبود که چون قانون کپی رایت در ایران بی معنی است هر کاری دوست داریم انجام بدیم، اتفاقا برای نگارنده و ناشران داخلی قانون حق تالیف داریم، بحث من این بود که چه من و چه تمام عزیزان می دانیم که چه مواردی مشکل ساز با قوانین کپی رایت خواهد بود و چه مواردی نخواهد بود، در مواردی که می دانیم مشکل ساز نخواهد بود سنگ اندازی موجب پایین ماندن کیفیت مقاله های کثیر دو سه سطری ویکی پدیای فارسی خواهد شد و بحث های بعدی مثل عمق مطالب و...
هم ميهن گرامی شادباش ويژه نوروزی و سپاس بيکران اينجانب بدليل ياری رسانی سرکار از برای نگارش راستی ها و درستی ها در برگه آبرسان از سوی خودم را پذيرا باشيد، مهرتان همواره افزون باد. Soutedel
سلام دوست عزیز
ممنونم بابت راهنمایی های خوبی که برای من دارین
همانطور که حدس زدین تازه کارم و سعی بر تکمیل مطالب دارم
امروز در هنگام مطالعه صفحه خوانسار در بند آخر قسمت افراد سرشناس آقای سیدمحدعلی ابن الرضا برای ایشان هیچ لینکی وجود ندارد در صورتی که من صفحه ایشان رو درست کردم محمدعلی ابن الرضا
لطفا مرا راهنمایی کنید
--Behzad39 (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)بهزادپاسخ
دوست عزیز کجای مقاله از عباراتی که شما فرموده بودین استفاده شده بود؟
تا جایی که ویرایش کردم تمام عباراتی که شما گفتید حذف شده بود
من داشتم به مرور منابع جدید اضافه میکردم اگه شما اجازه میدادین بیش از 10 منبع برای اون مقاله اضافه میکردم اونوقت اگه مشکل داشت حذف می کردین این درست نیست که هنوز کار من تمام نشده شما حذف میکنین
دوست من اول باید چهارچوب مقاله نوشته می شد بعد کم و زیاد میشد
لطفا نمونه بفرمایید؟
--Behzad39 (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ
اول اینکه مقاله کپی بود در حالیکه باید با انشای خودتان میبود (به این دلیل حذف شد). دوم سرشار از فرمود و مرحوم و...بود که البته این موارد دلیل حذف نیستند. سوم اینکه شما وقتی مقالهای را ثبت میکنید به آن معناست که تمام حداقلها را دارد و قرار نیست گشتزنان به انتظار بنشینند که شاید قرار باشد به مرور تکمیل شود. بنابراین پیش از ثبت مقاله، آن را در پیشنویس آماده کنید و پس از تکمیل به فضای اصلی منتقل کنید. از آنجا که حذف شده است، نمیتوانم نمونه بیاورم اما فقط دیدم که عنوان آیتالله را حذف کرده بودید که جای خوشحالی دارد :) موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ
درود. بررسی کردم. به نظرم منابع مستقل، پوشش کافی نسبت فرد ندارند. اگر باز هم منبع مستقل یافتید قرار دهید. البته با پوشش وسیع. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ
دوست عزیز
من منتظر ننشسته بودم که منبع اضافه بشه لطفا ... به این دلیل ثبت کردم که چندین بار به این مشکل خوردم که مطالب حین ثبت پریده و پاک شده برای همین تکه تکه ثبت میکنم و در عرض یک روز تکمیل کردم
نمونه ای وجود نداشت که شما برای من مثال بیاورید چون با توجه به تذکر به جای شما در مقاله قبل کاملا به دقت داشتم ویرایش می کردم
در ضمن آوردن مرحوم و یا کلمه فرمود به هیچ عنوان مشکل نیست و شامل قوانین ویکی پدیا نیست لطفا قانون ایجاد نکنید شما بفرمایید برای کسی که فوت شده باید چه لقبی استفاده کرد؟؟ بگوییم فلان شخص که مرده؟؟؟
یا اگه کسی در جایی حرفی زد بگوییم فلانی گفت؟ اگر بصورت مودبانه صحبت کنیم دلیل بر نقض قوانین نیست برای نمونه در صفحه امام خمینی تعداد زیادی کلمه آیت الله نوشته شده چرا اونجا مورد نداره؟
در ضمن کجای ویکی پدیا نوشته باید مقاله با زبان خودتان باشد لطف کنید بگید ما هم بخونیم این قوانین رو
--Behzad39 (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)پاسخ
مرحوم لقب است، فرمود تمجید نادانشنامهای است و قرار نیست در این دانشنامه هر کاربری بر اساس سلیقه و تشخیص خودش فعالیت کند. من هم مواردی که تا کنون عرض کردم، هیچ کدام بر اساس سلیقه شخصیام نبوده است. اینکه میگویید: «نمونه ای وجود نداشت که شما برای من مثال بیاورید» نشان از بی اعتمادی شما نسبت به من دارد و در اینصورت من برخلاف میل باطنیام نمیتوانم کمکی به شما در جهت پیشرفت داشته باشم. اگر در صفحه خمینی دیدید که نوشته آیتالله خمینی، آیتالله را حذف کنید البته در صورتی که نقل قول نباشد. در رابطه با اینکه مقاله باید با انشای خودتان باشد در صفحهٔ بحثتان راهنمایی کردم و گفتم کجای ویکیپدیا نوشته شده است. در نهایت اینکه اطمینان داشته باشید من به جز کمک به شما، هیچ هدفی ندارم. مهرنگار (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)پاسخ
در صورت امکان من دوباره قصد دارم این صفحه را ایجاد کنم و همینطور که گفتم برای اینکه مشکل ایجاد نشه صفحه رو به مرور تا شب تکمیل میکنم شما لطفا اجازه دهید تا بتوانم با استفاده از مطالبی که دارم و با منابع مختلف مقاله رو تکمیل کنم و اگه اشتباهی بود در پایان شما ویرایش کتید یا تذکر بدین تا اصلاح کنم--Behzad39 (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ
باز هم توصیه میکنم قبل از ثبت، در صفحه تمرین مقاله را کامل کنید. آنجا هم مثل فضای اصلی، امکان ذخیره کردن دارید. در نظر بگیرید که دانشنامه به جز من، کلی کاربر دیگر نیز دارد که آنها نیز میتوانند مقالات را برچسب حذف بزنند و یا حذف کنند. بنابراین کارتان را در صفحه تمرین، با آسودگی کامل کنید. مهرنگار (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ
جناب مهرنگار با سلام در خصوص مقاله میر علی بیک ورقا بنده تمام تلاشم را در خصوص ویرایش انجام داده ام و مرتبا در حال ویرایش هستم دیگر واقعا نمیدانم چه کنم که مقاله حذف نشود از القاب هم تا جایی که امکان دارد استفاده نکرده ام لاکن القابی مثل میر یا بیک جزو اسم ایشان بوده(مثا القاب دیگری که در ویکی پدیا موجود است مانند شوکت الملک ، محتشم الملک و .... که فرد به آن مشهور بوده است و حتی بعضی نام دیگر و اصلی ایشان را نمی دانند) و بدون آن اصلا ایشان توسط افراد دیگر شناخته نمی شود خواهشمند است یا راهنمایی فرمایید و یا مانع حذف مقاله بشوید با تشکر محقق Mohagheghmohaghegh (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)Mohagheghmohaghegh (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)پاسخ
درود. من مقاله را از حذف زماندار به نظرسنجی برای حذف منتقل کردم چون دیدم که پس از برچسب حذف زماندار، تغییرات زیادی در مقاله اتفاق افتاده است. در نظرسنجی برای حذف شرکت کنید و دلایل مورد نظرتان را آنجا اعلام کنید. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)پاسخ
مقاله عبدالرسول وصال را زحمت کشیدید حذف سریع فرمودید این مقاله سرشناسی کاف را دارد لطفا کمک کنید بتوانم به استاندارد کافی برسانم و ایجاد کنم .با تشکر Pandgo (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ
درود. در صفحه تمرین خودتان (بالا، سمت چپ، بین بحث و ترجیحات) بسازید و تکمیلش کنید، سپس اعلام کنید تا بررسی کنم. اگرمشکلی نداشت، در فضای اصلی ایجادش کنید و اگر مشکل داشت، خدمتتان عرض خواهم کرد. مهرنگار (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ
این روش راهنمایی شماست این کمک شماست این حس انسان دوستی شماست تا این حد برای تازه واردی به کلاس درستان ارزش قائل هستید مقاله حقیر را حذف کردید حالا بروم جای دگر یادتان نورد ما همه یکسان و برابریم و اکتساب ما وجه تمایز ماست اگر بخواهید حاضرم بروم و مزاحم نشوم Pandgo (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)پاسخ
من داشتم شما را راهنمایی میکردم و مطابق رسم همیشهام که برای تازهواردان ارزش بسیار قائل هستم، به شما کمک میکردم اما شما به وضوح مرا بد اخلاق خواندید. دوست گرامی، من ربات نیستم. وقتی پس از چند ساعت وقت گذاشتن برای شما، یک جواب میگیرم: «چه بد اخلاق» دیگر انگیزهای برای ادامهٔ کمک نمیماند. برای همین عرض کردم از شخص دیگری کمک بگیرید. برایتان آرزوی موفقیت دارم. مهرنگار (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)پاسخ
مرا باز هم ببخشید کودکانه رفتار میکنم این برای شرایطم هست خوش به حال همه ی شما من برای همیشه نشسته ام ولی همهی شما به خالق نزدیکترید.باز هم پوزش میطلبم Pandgo (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)پاسخ
سپاس ازمحبتتان واقعا نمیدانم شما برای حقیر در زحمت می افتید من هیچ کاری از دستم بر نمی آید .من همیشه دست استادانمان را به گرمی فشردم و بوسیدم شما هم نیز استاد من هستید منتظر هستم تا فردا. Pandgo (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)پاسخ