بحث کاربر:مهرنگار/بایگانی ۹

این صفحه یک بایگانی است. محتوای این صفحه را ویرایش نکنید. لطفاً هرگونه توضیح اضافی را به صفحهٔ بحث کنونی هدایت کنید.

درود، لطفا منابع را بصورت یادکرد استفاده کنید، در خوبیدگی و برگزیدگی به کار می‌آید. انواع یادکردها در الگو:ویکی‌پدیا:الگوهای یادکرد موجود است، ترجیحات نیز ابزار مناسبی در این مورد دارد.--آرمان (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)پاسخ

درود. بسیار سپاسگزارم از راهنمایی شما آرمان گرامی. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام مهرنگار؛ این اجرای متفاوت بهرام جی (پورمند) برای شما؛ گوش کنید و اگر خوشتان آمد دیگر نامش را حذف نکنید، چون سرشناس است و شاید صفحه‌اش را خودم در آینده بسازم:) Wikimostafa (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)پاسخ

@Wikimostafa: سلام:) نمی‌دانستم که ویرایش شماست. به قدری اسامی نامربوط، ناسرشناس و حتی غیرواقعی در مقالات مختلف دیده‌ام که باعث شده نسبت به پیوندهای قرمز کمی حساس شوم! پوزش می‌خواهم بابت این مورد:) مهرنگار (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام، در اینجا ویرایش من را برگردانده‌اید و در خلاصهٔ ویرایش برای ان علامت (!) گذاشته‌اید. این علامت چه معنایی دارد؟ شما با این رفتار مرتکب نقض دو سیاست شده‌اید: وپ:فحن و وپ:نزاکت. علت ویرایش من با مراجعه به تاریخچهٔ مقاله روشن است؛ کاربری در خلاصهٔ ویرایشی که آن مطالب را افزوده آن را «خنثی‌سازی» ویرایش من نام نهاده. این خلاصه ویرایشِ نادرستِ وی سبب شده که من به گمان اینکه کار وی تنها خنثی‌سازی و تکرار مجدد دعاوی بی‌منبع و تحقیقات اولیه بوده، آن ویرایش را خنثی کنم. به هروی لازم بوده دست‌کم در عمل حسن ظن به خرج داده و از چنین لحنی پرهیز کنید و مرتکب نقض سیاست‌های ویکی‌پدیا و به وجود آمدن جو غیردوستانه نشوید. محض اطلاع نظرخواهی‌ای در بارهٔ تحقیقات اولیهٔ کاربر مذکور در اینجا در جریان است؛ می‌توانید در این نظرخواهی شرکت کنید یا دست‌کم نظری به دیدگاه‌های کاربران دربارهٔ ویرایش‌های فرد مذکور بیندازید. --Bruno (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ

• @Bruno: درود بر شما کاربر گرامی. من به عنوان گشت زن، نگاه می‌کنم ببینم خلاصه ویرایش چیست، سپس آنرا با اصل ویرایش مقایسه می‌کنم تا یا به عنوان گشت خورده علامت بزنم، یا خنثی کنم، یا واگردنی و یا اینکه اگر نتوانم تشخیص دهم، تصمیمی نگیرم و از دیگر کاربران بخواهم ویرایش را بررسی نمایند.

در مورد ویرایش شما، آنچه دیده شد، این بود که مطلبی منبع دار حذف شده بود و در خلاصه ویرایش نوشته شده بود حذف مطلب بدون منبع، من هم خنثی کردم و نوشتم حذف مطلب منبع دار با نوشتن خلاصه ویرایش بدون منبع! شما که انتظار ندارید من از نیت تک تک ویرایش گران آگاه باشم و یا بروم تک تک ویرایش‌های قبلی در تاریخچه را بررسی کنم که مبادا، شاید، ویرایشگر قصدی دیگری داشته و به صورت سهوی ویرایش دیگری انجام داده است؟ در زمینه نقض وپ:فحن با شما هم‌نظر نیستم اما می‌توانید نظر سوم را جویا شوید و هرچه باشد می‌پذیرم. در مورد نقض نزاکت نیز به نظرم خلاصه ویرایشی که نوشته‌ام به هیچ عنوان حاوی بی نزاکتی نیست اما با این حال اگر شما نظر دیگری دارید، این حق برایتان محفوظ است که در وپ:تام از بنده شکایت نمایید. در نهایت اینکه اطمینان داشته باشید تمام تلاشم این است که محیط ویکی فا، حداقل با عملکرد و رفتار من، دچار حاشیه و تنش نشود. برایتان آرزوی موفقیت دارم. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ

خوش بازگشتید :) لطفن حواس‌تان شدیدن به تغییرات اخیر هم باشد تا این هجمه عجیب و غریب تمام شود. یعنی آنقدری که این چندروزه واگردانی کردیم شاید در تاریخ ویکی‌پدیا بی‌نظیر باشد. همین الآن که دارم می‌نویسم مطمئنم چهار پنج‌تا خرابکاری از دستم در رفته است! من برگردم خط مقدم :)) ▬ Anu‍Juno ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ

درود. داشتم قهوه‌خانه را می‌خواندم و کمی هنگ کردم! تا حدودی فهمیدم چه خبر است! متأسفم. چشم حتماً حواسم است. من هم همین الان میام خط مقدم :) مهرنگار (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام مهرنگار، مقاله موسسه مطالعات انکشاف پایدار را، حتی المقدور، بهبود دادم. یک بار ببین. منتظر فیدبک در صفحه خودم هستم. تشکر. Taher Zahedi (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)پاسخ

مهرنگار (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام از آنجایی که تنها فرد دارای دسترسی مدیر یا ویکی بان در ویکی هستید این گونه موارد را به اطلاع شما میرسانم. بررسی کنید: یک--Mehdi^Talk ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)پاسخ

درود. سپاس از اطلاع‌تان. آی‌پی را بستم. باز هم اگر موردی بود بفرمایید. مهرنگار (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

دو--Mehdi^Talk ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)پاسخ

مهرنگار (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)پاسخ

نیازی به تائید نیست بزرگوار. من میگذارم و بررسی کنید. این نوشتار هم مشکوک و فاقد وجاهت است. --Mehdi^Talk ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)پاسخ

بارسلونا؟!--Mehdi^Talk ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

درود؛ ضمن تشکر از شما جهت نگهبانی از ویکی‌پدیا پیشنهاد می‌کنم از هاگل جهت مبارزه با خرابکاری‌ها استفاده کنید. هاگل برنامهٔ کاربردی ویندوز برای رویارویی با خرابکاری‌ها در ویکی‌پدیا است که به زبان ویژوال بیسیک دات‌نت نوشته شده است. هرکسی می‌تواند هاگل را بارگیری کند، اما برای استفاده از آن در ویکی‌پدیای فارسی دسترسی واگردانی لازم است. هنگام استفاده از هاگل وپ:مجاز را مد نظر داشته باشید.

راه‌اندازی

برای استفاده از نرم‌افزار هاگل باید مراحل زیر را انجام دهید:

1. آخرین نسخهٔ پایدار نرم‌افزار هاگل را از اینجا دانلود کنید.
2. مطمئن شوید در ویکی‌پدیا فارسی دسترسی واگردان دارید.
3. در huggle.css خودتان این را به همین صورت که مشاهده می‌کنید enable:true وارد نمایید.

--آرمان (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ

درود و سپاس. چشم :) مهرنگار (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام،از آنجایی که سعی در خوبیدگی نوشتار محمدرضا لطفی دارید و در راستای صحبت های دوستان در گمخ،اندک صحبتی در مورد نوشتار فوق داشتم.

• بهتر فهرستی از کنسرت های ایشان در قبل از انقلاب و بعد از انقلاب پیدا کنید و البته من تا حدودی کنسرت‌ها را ایجاد کردم که فقط مرتبط با دوران بعد از انقلاب است. البته میتوانید اصلاحاتی درونش ایجاد کنید.
• در مورد نقد به کارهای ایشان چیزی درون نوشتار نیافتم. ولی برایتان نقدهایی بر کار ایشان مشكاتيان نوشته آذرسینا در نقد سخنان محمد رضا لطفی و شاید اعتراض استاد لطفی به اینجا , یا این صحبت های اهالی موسیقی اینجا . موفق و پایدار باشید. کامران ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)پاسخ

درود. سپاسگزارم از توجه شما. اتفاقاً الان مقاله محمدرضا لطفی باز بود و داشتم بررسی می‌کردم. باز هم ممنون. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)پاسخ

اکثر کنسرت‌های بعد از انقلاب لطفی، خارج از ایران بوده‌است که شاید نتوانیم برای همه منبع بیابیم. جایی خاندم ۳۵۰ کنسرت در خارج از ایران داشته‌است که بسیار بیشتر از کنسرتهای ایران است. در رابطه با پیش از انقلاب، چندتا از کنسرتها در مقاله نیامده است. پیشنهاد خوبی است. منبع بیایم، می‌افزایم. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)پاسخ

در مورد کنسرت های ایشان در ایران از سال ۸۷ تا ۹۲ به راحتی در منبع اختیار است ولی در مورد خارج از کشور متاسفانه منبع معتبری پیدا نکردم ولی اگر یافتم برایتان پیدا میکنم کامران ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام من صفحه دیجیکالا و چند شرکت دیگر را در سایت شما دیدم در حالی که شما از من خواستید نام کاربری خود را از NAZMARAN تغییر بدهم اگر ممکن است در این باره بیشتر توضیح بدهید#Nazmaran (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ

درود. نام کاربری دیجی‌کالا نداریم. آن مقاله است. نام کاربری نباید نام شرکت، سایت و...باشد. شما در رابطه با سایت موردنظر مطلب هم نوشتید که این برخلاف سیاست‌هاست و تبلیغ محسوب می‌شود. با توجه به اینکه فعالیت زیادی نداشته‌اید، پیشنهاد من این است که نام شما را ببندم و نام کاربری جدید برگزینید. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)پاسخ

درود. به نظرتان زیاد سختگیرانه نیست؟ چون فقط این ویرایش و این یکی را داشته است. کامران ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)پاسخ

درود. این [۱] و [۲] را نیز داشته‌است. چهار ویرایش که تماماً خرابکاری بسیار آشکار است. به نظرتان برای کمک به دانشنامه وارد شده‌اند؟ من یقین دارم که اینگونه نیست. من خودم در بستن کاربران بسیاربسیار محتاط عمل می‌کنم ولی وقتی کاربری هیچ کورسوی امیدی باقی نمی‌گذارد، چه باید کرد؟ آن‌هم در این شرایط حساس! ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ

بله ولی چون تازه کار است و قبلآ هم هیچ گونه تذکری دریافت نکرده است لااقل می تواند اندک تخفیفی داشته باشد چون دقیقآ آی پی ها را با همین نوع خرابکاری کمتر میبندید . در واقع هر جور که صلاح دانید. با تشکر/ کامران ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

آی‌پی ثابت نیست و مدام تغییر می‌کند. برای همین بستن طولانی مدت آی‌پی موضوعیتی ندارد. برخی از تازه‌کاران، این روزها، شرایط متفاوتی دارند و مشمول وپ:فحن نمی‌شوند با این حال اصراری ندارم. چشم:) سعی می‌کنم باز هم خوشبین‌تر از این شوم. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)پاسخ

خب من با روش کار شما اشنا هستم دقیقآ میدانم که شما ویکی بانی حرفه ای هستید که اول تذکر میدهید و بستن را اخرین مرحله میدانید برای همین بستن اخیری یه کم برایم عجیب بود.ممنون از توضیحات مفیدتان/ موفق و پایدار باشید. کامران ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ

مهرنگار جسارتآ آیا اجماعی شده که ویکی بانان می توانند کاربران خرابکار را بی پایان ببندند چون در اختیارات ویکی بان چیزی نیامده. کامران ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ

اختیارات ویکی‌بان‌ها در جاهایی مبهم است اما در این مورد پرسش شما، ویکی‌بانها اجازه دارند بی‌پایان ببندند. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)پاسخ

عجیب است من چنین بندی را مشاهده نکردم و در واقع نیست و باید برایش اجماعی در همان بحث ویکی بان قرار دهم. کامران ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

وقتی ویکی‌بان اجازه دارد ببندد، اجازه دارد هر میزان که لازم است ببندد مگر اینکه در سیاست‌ها محدودیت قائل شوند مانند محافظت که برای ویکی‌بان، محدودیت یک هفته در سطح کاربران تأییدشده قائل شده‌اند. وقتی در جایی صحبتی از محدودیت نشده‌است، یعنی محدودیت وجود ندارد. من هم ابتدا شک داشتم اما از دو دیوانسالار پرسیدم و هر دو گرامی، تأیید کردند که ویکی‌بان می‌تواند بی‌پایان ببندد. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)پاسخ

بله در اختیارات صحبت از بسته شدن میکند ولی دقیقآ بند ۴–۲–۱ زمان تعیین نمیکند و این یک ابهام است و البته ویکی بانان باید تکلیف شان با این ابهامات روش باشد تا خدای ناکرده تفسیر خودکرده نباشد. - کامران ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)پاسخ

ببخشید امروز زیاد مزاحمتان شدم ، مراد از نوشته بالا بیشتر روشن شدن اختیارات ویکی بانان است. کامران ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)پاسخ

اختیار دارید. از نظر من این مورد ابهام ندارد. اگر چیزی تعیین شود که تکلیف معلوم است و ویکی‌بان محدود عمل می‌کند وقتی هم که تعیین نمی‌شود، باز هم تکلیف معلوم است به این معنی که محدودیتی نیست. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)پاسخ

درود خانم مهرنگار. خواستم از این که در مقالهٔ لطفی بدونِ هماهنگیِ شما مطالبی را اضافه کردم، و در حقیقت در کارتان دخل و تصرف کردم پوزش بطلم. این جسارت را به حسابِ عشقِ فراوانم به لطفی بگذارید. شاید بهتر بود مثل دیگر دوستان مقاله را نقد کنم، اما بنده در کار نقد بی‌تجربه هستم. در هر حال پوزش بنده را بپذیرید.--  آزادسرو  ^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)پاسخ

درود بر شما. این چه حرفی‌است! دخالت کدام است؟ شما بسیار لطف کردید و من هم خیلی خوشحال شدم و تشکر می‌کنم. این مقاله متعلق به همه است و من هم فقط بخشی از کار را انجام داده‌ام. اینکه می‌فرمایید هماهنگی با من، نهایت شخصیت و ادب شماست وگرنه من چه کاره‌ام که کاربری برای ویرایش با من هماهنگ کند:)) باز هم ممنونم از شما. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)پاسخ

سپاس از شما مهرنگار عزیز. بنابراین اگر اشکالی ندارد من به ویرایش‌هایم در این مقاله ادامه می‌دهم.--  آزادسرو  ^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ

بسیار عالی. فقط به نظرم یک موضوع را مدنظر قرار دهید که تمام ویرایش‌های جدید مقاله، بر اساس مطلب ارشد تهماسبی گسترش نیابد. باز هم سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

کتابِ ارشد کتابِ کوچکی است، اما تا آنجا که پرس و جو کردم، تنها کتابی است که دربارهٔ لطفی نوشته شده است. البته همین کتاب مطالب بسیار مفیدی در موردِ سبک نوازندگی لطفی دارد که در هیچ منبع دیگری نیافتم. بهر روی من در همین مختصر ویرایش نیز از منابع دیگر استفاده کرده‌ام.--  آزادسرو  ^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

به عنوان مثال، من در مصاحبه‌ای از لطفی خواندم که گفته بود برادر بزرگم قبل از من تار می‌زد و من با تار زدن برادرم به تار علاقه‌مند شدم اما ارشد در مطلبش نوشته لطفی در مغازه سازفروشی تار دیده و علاقه‌مند شده‌است. البته من هم می‌دانم که مطلب تهماسبی مطلب خوبی است و دستش هم درد نکند:) ولی خب چنین مواردی نیز هست. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

بله این مورد را در مصاحبه‌اش با شبکه دوم هم گفته، و حتا به پدرش هم اشاره می‌کند که تار می‌نواخته. اما در مقالهٔ «قاصد روزان ابری» هم اشاره می‌کند که قبلن ویولن‌نواز هم بوده. البته می‌توانیم در این مورد در بحث مقاله صحبت کنیم و تصمیم بگیریم، اگر منابع کافی نبود، آن را حذف می‌کنیم. جدای از این موضوع چند ویدیو نیز در باب لطفی می‌شناسم که نمی‌دانم می‌توان از آن‌ها بعنوان منبع استفاده کرد یا نه. در مورد یکی از آن‌ها از مرد تنها پرسیدم و هنوز پاسخی نگرفته‌ام. اگر بتوان از آن استفاده کرد، منبع خوبی است.--  آزادسرو  ^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام مجدد. از انجایی که پاسخی در ایمیل نیافتم در اینجا پیگیر میشوم. هاگل نصب شد؟ کار کرد؟--Mehdi^Talk ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)پاسخ

درود. گرفتار کارهای جاری ویکی و بیرون از ویکی بودم و نتوانستم بروم سراغ هاگل. تا فردا سعی می‌کنم وقتی برایش پیدا کنم. سپاسگزارم از پیگیری شما. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

لطفا اعداد مقاله ان گایو مارش را فارسی کنید. اسمش هم درست نیست. ان‌گایو مارش صحیحه.

• درود. اعداد را اصلاح کردم. در رابطه با نام ان گایو که صحیح نیست اما بین ان‌گایو و انگایو تردید دارم. اجازه دهید بررسی بیشتری داشته باشم. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)پاسخ

متشکرم.

واقعیت اینه که هیچکدام از این دوتا نیست. منبع زیادی به فارسی پیدا نکردم که ازش نام برده باشه. برای تلفظ درست - بدون گ- آوانگاری انگلیسی مقاله نوشته.

• به نظرم جناب حسنی در این رابطه، می‌توانند نظر شایسته‌تری نسبت به من داشته باشند. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)پاسخ

:) آوانگاری شده آخه. بازم هرطور شما صلاح میدونیند

درود. اینجا آی‌پی بانیِ خیر شدند. هیچ‌کدام. نایو مارش درست است. انتقالش دادم و صورت‌های املاییِ فعلی – ازجمله پیشنهادِ آی‌پی (یعنی با فاصلهٔ مجازی) – را به‌عنوان تغییرمسیر نگه داشتم. شاد باشید. Hamid Hassani (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)پاسخ

درود و سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)پاسخ

منظورتان چیست از اینکه اینجا آی پی بانی خیر شد آقای Hamid Hassani؟ --151.239.187.104 ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)پاسخ

• درود بر خانم مهرنگار. با اجازه‌تان آی‌پی را دو ساعت بستم. دلیل: خرابکاریِ موردی، شتاب‌کاری، ایجادِ مزاحمت در ویرایشِ نوشتارِ نایو مارش به‌علاوهٔ بی‌نزاکتی، نیت‌یابی و وارد کردنِ اتهام به دست‌کم دو کاربر در خلاصه‌ویرایش. درحالِ جست‌وجو برای یافتن کاربرِ حقیقیِ پشتِ آی‌پی هستیم. این روزها مزاحمتِ آی‌پی‌های مختلف بیداد می‌کند. Hamid Hassani (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام بر استاد عزیز، عجب داستانی شده این ویکی‌پدیا، تمام فعالیت روزانه در مقاله نویسی خودمو گذاشتم کنار مثل این معتادها مدام میرم صفحه تغییرات اخیر که نکنه خرابکاری انجام بشه و از دست ما در بره :) . خسته نباشید--Behzad39 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)پاسخ

درود. ممنونم. شما هم خسته نباشید. مهرنگار (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)پاسخ

من هم در حال کار بر مقاله‌ای بودم که به دلیل مشکلات جاری به تعویق افتاده است. نمی‌دانم چرا برخی کاربران قبول نمی‌کنند که شرایط این روزها سخت است و نیازمند اقدام فوری است. مهرنگار (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام. خسته نباشید. انرژی تون نیافته ... درخشـان/◄ ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)پاسخ

درود :) سپاسگزارم از محبت شما. مهرنگار (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ

با تشکر از حسن نیت شما در ویرایش مطالب بنده، خواهشمندم از حذف این مقاله خودداری کنید. بنده در اسرع وقت منابع موجود را گردآوری کرده و ارائه خواهم کرد. لطفاً صبور باشید. درضمن دلیل شهرت هم مشخص شد. یادمان نرود همه برای یادگیری و یاد دادن ویکی پدیا را می نویسیم، نه تعارض و جنگ و... . پس مانند هموطن و دوست باهم برخورد کنیم.Mj.mohaghegh (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)پاسخ

درود. من آنچه مربوط به سیاست‌های دانشنامه بود خدمتتان عرض کردم و نظرشخصی نداشتم. چشم. من دیگر حذف نمی‌کنم اما مطمئن باشید با این وضعیت فعلی، مقاله توسط دیگران حذف خواهد شد. امیدوارم در ویکی‌نویسی موفق باشید. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)پاسخ

متشکر از مهرتان. به توصیه شما توجه داشته و دارم. باز هم ممنون. لطفاً نتیجه بررسی مقاله «محمدابراهیم محقق قزوینی» را برایم ارسال کنید.Mj.mohaghegh (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. نتیجه فعلاً همان است که گفتم. مگر اینکه با منابع معتبر سرشناسی را اثبات نمایید. با آرزوی موفقیت. مهرنگار (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام،

آیا بنده هم‌اکنون برای دسترسی‌های ویکی‌بان آمادگی دارم؟ در مورد این بحث کاربر:KhabarNegar/درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/KhabarNegar، اگر تصور می‌کنید امکانش هست آیا بنده را معرفی می‌نمایید؟ اگر در این مورد تمایلی ندارید، بدون تعارف بفرمایید، مطمئن باشید من کاملاً درک می‌کنم... دلیل آنکه مشتاق این دسترسی شده‌ام این است که احساس می‌کنم این دسترسی دارای امکانات مدیریتی است و هم اکنون سطح کیفی آن به‌گونه‌ای است که تصور می‌کنم حد کمینهٔ تسلط دوستان دارای دسترسی را دارم، به همین خاطر بد نیست درخواست بدهم. سپاس، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)پاسخ

درود. از نظر دانشنامه‌ای، اکنون سیاست‌ها به شما اجازه می‌دهد که نامزد شوید. من کوچکتر از آنم که پیشکسوتان را معرفی کنم. خوشبختانه همواره شاهد بوده‌ام که جسارت لازم (به معنای مثبت) را دارید و پیشنهادم این است که خودتان پیش قدم شوید. موفق باشید:) مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)پاسخ

مرسی، کارِ خیلی سختی است. موفق باشید، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)پاسخ

با سلام سوالی در خصوص آپ لود تصاویر داشتم. چطور عکسی را آپ لود کنم که به مشکل«اطلاعات مربوط به منبع اصلی این پرونده مشخص نیست. در صورتی که اطلاعاتی در این‌باره افزوده نشود، این تصویر پس از هفت روز حذف خواهد شد. » بر نخورم؟ عکسی که آپ لود شده(و در آینده چند عکس دیگر هم به آن اضافه می شود) از منبع شخصی خود فرد و (در اینده افراد) است. پیشاپیش ممنون (بحث)

درود. اگر عکس را خودتان گرفته‌اید، به این موضوع اشاره نمایید. اگر عکسی است که سالها از آن گذشته و به این دلیل در مالکیت عمومی است، به این موضوع اشاره کنید. در غیر این‌صورت، تصاویر معمولاً مشکل حق تکثیر دارند مگر استثناهایی که خودشان با مجوز آزاد منتشر کرده‌اند. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)پاسخ

ممنون از پاسختون ولی این عکس جدید است و نام عکاس را در قسمت پدیداورنده قید کرده ام و خود صاحب عکس اجازه انتشار به من داده است چه کار باید انجام دهم؟ با تشکر Ferial (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)پاسخ

متأسفانه با این شرایط، شما این عکس را نمی‌توانید بارگذاری کنید :( مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

من متوجه نمی شم صفحه ی شخصی خود فرد است و عکس وی و با اجازه خودشان. مشکل چیست؟ Ferial (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

درود . القابی که در صفحه مشکینی حذف کردم بازگردانی کردید؟ Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۳۰ خرداد ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۰۹ (ایران)» ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)پاسخ

درود. در خلاصه ویرایش توضیح دادم و البته از شما تشکر هم کردم. دوست گرامی القاب اگر در تیتر منابع باشد یا در نقل‌قول، نباید حذف شوند. فقط القابی که در متن مقاله توسط کاربران نگارش شده‌است قابل حذف است. سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)پاسخ

اشتباه از من بود. تشکر از شما Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۳۱ خرداد ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۲۰ (ایران)» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام. این مقاله را دریابید. کاربری سخت روی آن زوم کرده و مشغول است. تذکری هم بدهید. ممنون درخشـان/^◄ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)پاسخ

درود. مهرنگار (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام. من چه لقبی اضافه کردم؟ ممنون میشم بگید کجای متن؟ Modhammatan (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ

درود. نوشته بودید آیت‌الله میلانی. من عنوان آیت‌الله را زدودم و ویرایش‌تان را تأیید کردم. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ

لقب "آیت الله" بین اسامی ای که توی برچسب بود، نبود. آیا بازهم ممنوعه؟Modhammatan (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ

ممنون. نیازی به جواب نیست. متوجه شدم. Modhammatan (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام در نظرخواهی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای محافظت در حال انتظار با شرایط خاص برای فضای نام مقاله برای استانداردسازی نظرخواهی، رای شما را از نظرتان جدا کردم اگر دوست دارید آن را ویرایش کنید. با تشکر -- یاماها۵ / ب ‏۲۰ ژو ئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

درود. بسیار عالی‌ است. سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)پاسخ

	نشان مدیران
	اقدام سریعتان برای مقاله تبلیغاتی مرا انگشت به دهان گذاشت. محمدحسین بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)پاسخ

درود. سپاسگزارم از توجه شما. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)پاسخ

درود.آیا امکان واگردانی مستقیما از درون RTRC مقدور است؟ محمدحسین بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)پاسخ

درود دوباره. بله. مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)پاسخ

آیا منحصر بر مدیران است ؟ گزینه اش را نمی بینم/ محمدحسین بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)پاسخ

در ترجیحات، بحش ابزارهاست. خیر مختص مدیران نیست. مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

باتشکر از شما . لطفا صفحه گز (شیرینی) خرابکارش را بررسی کنید. محمدحسین بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)پاسخ

آخرین تذکر را دادم. شما لطف کنید در صورت امکان حواستان به صفحه باشد. مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)پاسخ

حتما . با احترام محمدحسین بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)پاسخ

درود،

اگر امکانش هست همیشه براساس Wikipedia:Talk page guidelines مطالب جدید را در پایین مطالب و گفته‌های دیگران قرار دهید، ممنون، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)پاسخ

درود. خبرنگار عزیز من در حال گفتگو با سیکاسپی بودم و صحبتم در ادامهٔ گفتگوی قبلی با ایشان بود و به هیچ عنوان مربوط به مطلب شما نبود و تأثیری در درک و دریافت مطلب شما نداشت. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)پاسخ

روشش این هست، چرا ربط نداشت، الآن شما به بالایی پاسخ داده‌اید بعد من آمده‌ام پایین مجدد آن را تکرار کرده‌ام، این ایجاد مشکل نمی‌کند؟ در مورد ویرایش [۳] لطفاً Wikipedia:Talk page guidelines را ببینید، آنجا روشش مشخص شده، باید با تورفتگی @ مشخص کنید که نمی‌خواهید به من جواب بدهید و روی صحبت‌تان با آن شخص دیگر است. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)پاسخ

نحوهٔ رفتار شما نیز نسبت به من به یکباره تغییر کرد، صادقانه آیا کسی به شما چیزی گفته؟ اگر اینچنین است هر موضوعی که هست را دوباره بررسی کنید و با بنده رودررو کنید، شاید موضوع روشن شد. اگر اینچنین نیست و هیچ مسئلهٔ دیگری وجود ندارد که هیچ. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

خبرنگار عزیز من یک بار ویرایشی از شما دیدم که بسیار به دلم نشست. در گفتگو با کاربری گفتید که در محل کار مشغول نوشتن تن‌خواه هستم و بین هر چند دقیقه، چندثانیه به خودم ویکی هدیه می‌دهم. در این ویرایش، یافتم که بسیار به دانشنامه علاقه‌مند هستید و حضور در آن را هدیه می‌دانید. از همان زمان نگاه مثبتی به شما پیدا کردم. من هنوز معتقدم شما به دانشنامه بسیار علاقه دارید و این برایم خیلی با ارزش است اما نمی‌توانم چشمم را به روی تمام آنچه می‌بینم ببندم. شک نکنید که هیچ کس از من نخواسته که به شما رأی مخالف بدهم و اساساً اجازه نمی‌دهم کسی برایم تکلیف مشخص کند. من نحوهٔ رفتارم با شما تغییری نکرده است اما معتقدم احساس شما بر منطق‌تان می‌چربد و نیز گاهی از صداقت دور می‌شوید که نمونه بارزش موضوع هیئت نظارت است. شما خودتان گفتید دیگر به این ماجرا نمی‌پردازید چون خودتان انصراف داده‌اید اما در نظرخواهی ویکی‌بانی، بارها این موضوع را پیش کشیدید و حتی گفتید هیئت گفته‌است رسیدگی نمی‌کنیم حال اینکه چنین نبود. خبرنگار عزیز من به دلیل عشقی که به ویکی دارید برایتان احترام بسیاری قائل هستم و رأی مخالفم، ارتباطی با شخصیت واقعی‌تان ندارد و صرفاً معتقدم گاهی به سمت حاشیه می‌روید که برای این دسترسی، نمی‌تواند خوب باشد. با احترام و آرزوی بهروزی. مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)پاسخ

مرسی، خیالم راحت شد. فقط یک نکته بگویم و آن اینکه من هیچ‌وقت انصراف ندادم، فکر کنم اشتباهی شده. من هرگز انصراف ندادم، زمانش تمام شد. توضیح دادم که، حتی متنی که آماده کرده بودم (مرتب‌تر) هنوز جایی در Draft ایمیل‌هایم باید موجود باشد، من انصراف ندادم، به‌هرروی مهم نیست، فقط خواستم بگویم هرگز دروغ‌گو نیستم همین، ارادتمند، خدانگه‌دار، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ

پس من اشتباه کردم که پنداشتم در لفافه انصراف داده‌اید. بایت این استنباط غلط، پوزش می‌خواهم. ارادتمند: مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام وقت بخیر لطفاً برای زدودن حذف زماندار از مقاله پایگاه خبری تحلیلی ریشه یاری رسانید. سپاس https://fa.wikipedia.org/wiki/پایگاه_خبری_تحلیلی_ریشه

• درود و سپاس از تلاشتان برای بهبود مقاله. منبع اضافه شده، بسیار کوتاه و بدون پرداخت کافی است. ضمن اینکه خود منبع خیلی معتبر به نظر نمی‌رسد (شاید من اشتباه کنم) در هر صورت تقاضا دارم باز هم منابعی به مقاله بیافزایید تا با اطمینان خاطر کامل برچسب را بزدایم در غیر این‌صورت، از کاربران دیگر بخواهید تا بررسی کنند. موفق و پایدار باشید. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)پاسخ

سلام. چشمم به این الگوی عجیب افتاد، در واقع کاربردی هم ندارد. کامران ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)پاسخ

درود. چشم‌تان روشن :) مهرنگار (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)پاسخ

ممنون از اقدام سریع تان، یقینآ فعالیت هایتان انرژی بخش برای همه ماست. کامران ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ

درود. همکار ارجمند از توجهتان و اطمینانی که به این حقیر دارید سپاسگزارم. امیدوارم بتوانم بهتر و بیشتر درکنار همکاران گرامی ارائه خدمت کنم.قارونی ^گفتمان ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ

درود. من هم از شما به خاطر حضور مثبت و سازنده‌ای که در دانشنامه دارید تشکر می‌کنم. پایدار باشید. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)پاسخ

درود. مدت طولانی است که بنده شما و فعالیت هایتان را در مقالات و صفحات مختلف می بینم. به نظرم لایق مقام مدیریت هستید محمدحسین بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)پاسخ

درود. سپاسگزارم از نظر لطف و توجه شما. ارادتمند: مهرنگار (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)پاسخ

عرض ادب و احترام، طبق اشاره دقیق و بجای شما، موارد اصلاح شد. ایام به کام. اثر (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

درود و عرض ادب متقابل. سپاسگزارم از توجه شما. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)پاسخ

	نشان مبارزه با خرابکاری
	درود آرزوی بهروزی و پیروزی شما را در همه زندگی از یزدان خواهانم شهنام ک (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ

درود. سپاسگزارم از محبت شما. من هم امیدوارم شاد و تندرست باشید. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)پاسخ

درود من برای ویرایش قسمتی از پیج زاینده رود اقدام کردم متاسفانه نوار یاد کرد نیامدAnahita93 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ

درود. آیا در ترجیحات، در قسمت ابزارها آن را فعال کرده‌اید؟ اگر پاسخ آری است، فعلا از <ref></ref> که در بخش نشانه‌های پرکاربرد قرار دارد استفاده کنید تااز دوستان فنی خواهش کنم مشکل را بررسی کنند. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام. عطف به درخواستتان در وپ:فنی الگوی مناسب را بسازید یا متن آن را ایجاد کنید تا من بسازم. سپس در ابزار تذکر واردش کنیم. مهدی صفار ۳ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۴۴ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)پاسخ

@Mahdy Saffar: درود. این خوب هست؟مهرنگار (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

درود. کاربر گرامی به نظر میٰ‌رسد شما در حال آگاه‌سازی کاربران در جهت تقویت نظر خود هستید. چنین رویه‌ای مغایر با سیاست‌های دانشنامهٔ ویکی‌پدیا است. لطفاً ویکی‌پدیا:جارزنی را مطالعه کنید و اگر پرسشی داشتید در صفحه بحث من بپرسید. با احترام.

پارامتر هم می‌خواهد؟ یعنی نام مقاله یا صفحه را مثلاً اگر بخواهیم جایی بگنجانیم، می‌شود افزود؟ مهدی صفار ۳ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۰۲ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)پاسخ

از آنجایی که کاربر به صفحات گوناگون بحث می‌رود، به علت گستردگی، از این نظر پارامتر نمی‌خواهد اما اینکه نام مقاله یا نظرسنجی که برای آن دنبال جمع کردن رأی همسو است را بخواهیم بیاوریم یا خیر، به نظرم باز هم نیازی نیست. چون کاری نیست که همیشه انجام شود (دهد) و به نظرم خیلی نیازمند ذکر پارامتر نیست. (خودش خوب می‌داند) :) مهرنگار (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام

لطفا فرمت متن ثبت اطلاعات یک شرکت قانونی را در اینجا ارسال کنید . زیرا بنده هر چی اطلاعات وارد میکنم مدیریت های محترم ان را حذف میکنند . Borji1989 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما. در دانشنامه چیزی تحت عنوان «فرمت متن ثبت اطلاعات شرکت قانونی» نداریم. اگر شرکتی سرشناس نباشد، نمی‌توان برایش مقاله ساخت. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)پاسخ

موارد سرشناسی را در بحث‌ خودتان قرار دادم. مطالعه نمایید. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام وقت بخیر به این مقاله منبع اضافه شد. لطفا در مورد زدودن حذف زمان‌دار کمک بفرمایید. تشکر https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87_%D8%AE%D8%A8%D8%B1%DB%8C_%D8%AA%D8%AD%D9%84%DB%8C%D9%84%DB%8C_%D8%B1%DB%8C%D8%B4%D9%87

درود. کاربر گرامی به نظر میٰ‌رسد شما در حال آگاه‌سازی کاربران در جهت تقویت نظر خود هستید. چنین رویه‌ای مغایر با سیاست‌های دانشنامهٔ ویکی‌پدیا است. لطفاً ویکی‌پدیا:جارزنی را مطالعه کنید و اگر پرسشی داشتید در صفحه بحث من بپرسید. با احترام. مهدی صفار ۳ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۳۷ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)پاسخ

:)) سپاسگزارم. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)پاسخ

اگر خواستید اصلاحاتی انجام دهید، الگو:جارزنی را ویرایش کنید. مهدی صفار ۳ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۳۹ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)پاسخ

چشم. باز هم سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)پاسخ

@Mahdy Saffar: با سلام. شما که زحمت این مورد رو کشیدید، آیا امکانش هست پیام‌ها و هشدارهای مربوط به خرابکاری رو هم به این افزونه اضافه کنید؟ با توجه به خرابکاری‌های اخیر، بودنش مفید خواهد بود. --Mahdi28 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)پاسخ

@Mahdi28: سلام. الگویش را بسازید. مهدی صفار ۳ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۴۹ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)پاسخ

@Mahdy Saffar: با این‌ها نمیشه؟ Mahdi28 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)پاسخ

@Mahdi28: نمی‌دانم. به نظرم شکل متنی داشته‌باشد (درون یک جعبهٔ قرمز نباشد) بهتر است. مهدی یا مهرنگار گرامی، اگر می‌توانید خودتان الگو را بسازید. افزودنش به مدیاویکی با من. مهدی صفار ۳ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۵۵ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)پاسخ

به نظرم دامنه این موضوع بسیار گسترده است ونمی‌توان خیلی مصداقی نوشت. فکر می‌کنم همین الگوهایی که در حال حاضر برای این منظور موجود است مثل {{خرابکاری}} و {{خرابکاری۲}} که این روزها متأسفانه بسیار پرکاربرد شده‌اند، کافی است مگر اینکه جناب Mahdi28 ایدهٔ خاصی داشته باشند. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)پاسخ

به نظر بنده هم همین الگوها کفایت می‌کنند. البته اگر جناب صفار نظرشان این است که درون جعبه نباشند، می‌شود فقط از متنشان استفاده کرد. Mahdi28 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)پاسخ

درود؛ الگو:هشدار خرابکاری و الگو:آخرین هشدار خرابکاری را قرار دادم.--آرمان (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)پاسخ

درود. سپاس از شما آرمان گرامی. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)پاسخ

برای الگوها امضاء قرار دهید، بحث کاربر:Agahibazan، امضای خودکار نیاز دارند دقیقاً مثل الگوهای قدیمی‌تر. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)پاسخ

اگر با ابزار تذکر از الگو استفاده شود، امضا خودکار قرار داده می‌شود.--آرمان (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)پاسخ

می‌شود پالایه ایجاد کرد که برخی الگوها در صفحات بحث، را نتوان به تنهایی استفاده کرد و کاربر مجبور باشد "|~ ~ ~ ~" اضافه کند و الگو امضاء دار شود. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)پاسخ

می‌شود؛ در وپ:فنی مطرح کنید تا یکی از کاربران فنی بررسی کند.--آرمان (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)پاسخ

@KhabarNegar: درود.من با امضای اجباری هشدار خرابکاری، ۱۰۰٪ مخالفم. (منظورم در روش دستی است) علتش این است: گشت‌زنان پرکار، همواره در معرض پرخاش و گلایه و انتقام‌جویی و...هستند و نمونه‌هایش در بایگانی‌های بحث من و خنثی‌سازی بی دلیل ویرایش‌هایم موجود است برای همین من خودم هیچوقت الگوی خرابکاری را امضا نمی‌کنم از طرفی کاربر خرابکار برای اینکه متوجه خرابکاری‌اش شود، احتیاجی به امضا ندارد. برای کاربران قدیمی نیز، تاریخچه هست و می‌توانند ببینند. با توجه به این توضیحات، معتقدم امضا، در صورت قرار دادن دستی الگو نباید اجباری باشد. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام،

کاربرِ ویکی‌پدیا نمی‌بایست از پرخاش و گلایه و انتقام‌جویی و... بترسد، چراکه اگر بر روال رهنمودها و قوانین رفتار کند، این پرخاش و گلایه و انتقام‌جویی‌ها هیچ تأثیری ندارد. اینکه کاربر تازه‌کار که نمی‌تواند فرد را (به دلیل نبود امضاء) پیدا کند را تذکر بدهیم،... اما در مقابل آن‌یکی دیگر کاربرِ قدیمی‌تر به دلیل آنکه می‌تواند، شما و یا هر کاربر دیگر را مورد آزار قرار دهد هیچ‌وقت از آن کاربر قدرتمندتر و کهنه‌کارتر انتقاد نکنید، این نحوهٔ نگاه و عملکرد خوب (ایده‌آل) نیست. شما اصلاً نباید نگران این مباحث باشید، چراکه اگر نگران این مسئله باشید درنتیجه ممکن است مثلاً جلوی بی‌قانونی کاربران کهنه‌کارتر نایستید چون می‌ترسید او شمارا مورد آزار قرار دهد. اینجا اگر شما به‌درستی عمل کنید، آزار و اذیت دیگر کاربران نمی‌بایست موجب نگرانی باشد بلکه درستش این ست که کاربران بالادستی ویکی‌پدیا این زحمات شمارا ببینند و آن‌ها شمارا موردحمایت بیشتر قرار دهند. به نظر من کاربران تازه‌کار برای اینکه بتوانند درخواست پاسخگویی کنند تازه بیشتر از کاربران قدیمی احتیاج به امضای ما دارند. به‌هرروی برای من اهمیتی ندارد واقعاً، شخصاً اگر مجبور شوم برای کسی اخطاری بفرستم از ابزار تذکر استفاده می‌کنم تا کاربر بتواند راحت به من دسترسی داشته باشد و برایش مسائل را توضیح بدهم، یا به‌جای استفاده از واگردانی از خنثی‌سازی استفاده می‌کنم و در خلاصه ویرایش موضوع را برایش توضیح می‌دهم، خلاصه از اینکه طرف بتواند به من دسترسی داشته باشد خوشحال می‌شوم و وقتی به صفحهٔ بحثم آمد با نهایت لحن دوستانه به وی پاسخ کامل می‌دهم و غالباً جواب می‌دهد و گاهی هم فحش می‌خورم، اما این بهتر از این است که کاربر تازه‌کار صرفاً اخطاری تند دریافت کند و اصلاً متوجه نشود چه شده و این اخطار را کی فرستاده است، البته نظرات متفاوت است، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

شاید منظورم را درست منتقل نکردم. منظورم این بود که کاربران قدیمی، با بررسی تاریخچهٔ کاربر تازه‌کار، می‌توانند بفهمند چه کسی برایش اخطار گذاشته است. در هر حال ممنونم از توصیه‌هایی که داشتید. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)پاسخ

ضمن اینکه از زمانی که آرمان گرامی اخطار خرابکاری را به ابزار افزودند، من هم تماماً از ابزار استفاده کردم. صحبتم سر اجبار به امضا بود. مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)پاسخ

می‌دانم، خیلی هم عالی. فقط می‌گویم وقتی براساس رهنمودها و درست عمل می‌کنید به هیچ عنوان نگران حملات دیگران بر علیه شما نباشید، من یکی که پشت شما هستم، هرگاه احساس کردید کارِ درستی انجام داده‌اید و کسی به خاطر آن کارِ درست بر علیه شما موضع گرفته‌است روی من یکی حساب کنید. خود من نیز اگر یک آی‌پی یا کاربر یک روزه خطای از من بگیرد و موردی را به من متذکر شود دستش را می‌بوسم، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ

درود. خرابکاران از دست شما آسایش ندارند. آیا برای مبارزه با خرابکاری‌ها از هاگل هم استفاده می‌فرمایید؟ دیروز به پیشنهادِ یکی از دوستان نصبش کردم، اما هنوز از آن استفاده نکرده‌ام. می‌خواهم امروز موتورش را روشن کنم. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)پاسخ

درود :) بله هاگل دارم و چندبار هم از آن استفاده کردم. خوب است. اما تا به فضایش عادت کنم، کمی زمان می‌برد. سپاسگزارم از شما. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)پاسخ

درودِ دوباره. فعلاً بیشتر از «ویکی‌استریم» استفاده می‌کنم. هرگاه ویرایش مشکوکی ببینیم، دکمهٔ (p) ‏(= pause) را می‌زنیم؛ لحظه‌ای درنگ می‌کند تا آنچه می‌خواهیم (به‌ویژه قرمزها)، با زدنِ کلیک‌راست، در تبِ جداگانه باز شود تا بررسی کنیم. خب، این با راهنما:تغییرات اخیر تفاوت خاصی ندارد؛ اما خوبی‌اش این است که (به شرط سرحال بودنِ ویندوز) به‌راحتی می‌توان از یک ویکی به ویکی(های) دیگر شیفت کرد و همه را هم با هم دید، به‌علاوهٔ گزینه‌های سادهٔ دیگری که دارد. درضمن، ریفرِش هم نمی‌خواهد. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)پاسخ

درود. ممنونم از توضیحات‌تان. جالب بود. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)پاسخ

تحویل خرابکار به پلیس. بحث کاربر:سید محمد امین جاندل بندازینش بازداشتگاه. ممنون درخشـان/^◄ ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)پاسخ

درود :) می‌دانم که به طنز نوشتید اما امیدوارم تازه‌واردها که با سازوکار اینجا آشنا نیستند فکر نکنند ما واقعاً بازداشتگاه داریم. به کاربر دوباره و سه‌باره تذکر دادم امیدوارم کارگر افتد. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ

مثلا دیگه... باید خودمون اینجا فضا رو پرانرزی و شاد نگه داریم. سپاس. درخشـان/^◄ ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

بله :) مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)پاسخ

	این نشان تقدیم به شما
	این نشان تقدیم به شما که مشارکت‌کننده اصلی در راه خوبیدگی نوشتار محمدرضا لطفی بوده‌اید. باشد که این نوشتار آغازی بر مسیر فتح قلهٔ برگزیده‌نویسان  ———  که از قضا در تسخیر بانوان ویکی است  ———  باشد :) با بهترین آرزوها ▬ Anu‍Juno ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)پاسخ

درود:) بسیار خوشحالم و خستگی این چند روزِ پر تنش، از تنم زدوده شد. از شما و دیگر دوستان بسیار سپاسگزارم که با دقت و دلسوزی، همراهم بودید. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ

درود مهرنگار گرامی بابت این واگردانی سهوی پوزش دستم خورد برش گرداندم.با احترام شاراکی ^Sharaky ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)پاسخ

درود. اختیار دارید. نمی‌گفتید هم برداشتی جز این نمی‌کردم. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام و درود. لطفاً اگر زمان داشتید، این ویرایش را بررسی بفرمایید و ببینید باید واگردانی شود یا خیر. صحتش بر من معلم نیست و راه اطلاع از درستی آن هم همینطور. با سپاس: >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)پاسخ

درود. توسط آقای صفار واگردانی شده است. چقدر عالی است که تا این حد نسبت به ویرایش‌ها حساس هستید. پایدار باشید. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)پاسخ

دوست عزیز این نوار بازبینی قرمز جدید اضافه شده؟ فقط برای خرابکاریه؟ یعنی طبق نظرخواهی بوده تشکر از توجه تان جهان بین هفشجانی (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

درود. کدام نوار قرمز را می‌فرمایید؟ متوجه نشدم. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

یک چیز قرمز رنگ یا حرف ب قرمز کنار ویرایش ها؟ جهان بین هفشجانی (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ

من نمی‌بینم! از ترجیحات ابزار خاصی انتخاب نکرده‌اید؟ مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)پاسخ

این وضعیت را گفتم!

جهان بین هفشجانی (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

من خودم تا به حال ندیدم و الان هم که دوباره دقت کردم برایم این ب قرمز نبود. فقط هم ظاهرا ویرایش‌های موبایل این گزینه را دارند. در هر صورت کنجکاو شدم بدانم. @Mahdy Saffar: سلام. شما می‌دانید چیست؟ مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)پاسخ

فهمیدم. برای ویرایش‌هایی که احتمال آسیب می‌رود، می‌آید. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)پاسخ

جدیدا آمده! براساس نظر سنجیه؟ جهان بین هفشجانی (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ

درود؛ در ویژه:ترجیحات#mw-prefsection-betafeatures ORES را فعال کنید.--آرمان (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

(تعارض ویرایشی) سلام. توضیح اول: در ترجیحات/ابزارها تیک «ابزار پررنگ کننده ویرایش‌های خرابکاری‌ها در تغییرات اخیر (برپایهٔ افزونهٔ ORES)» را اگر بزنید، فعال می‌شود.

توضیح دوم: این افزونه توسط امیر فعال شده و برپایهٔ شبکهٔ عصبی که توسط کاربران با برچسب زدن ویرایش‌های دارای احتمال خرابکاری آموزش دیده، احتمال خرابکاری هر ویرایش را نمایش می‌دهد. اگر نشانگر ماوس را روی هر ویرایش نگه دارید، درصد احتمال خرابکاری و پتانسیل واگردانی را نشان می‌دهد. اگر پیوندهای مربوطه را بیابم اینجا قرارشان خواهم داد. مهدی صفار ۴ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۰۰ (ایران) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)پاسخ

سپاس از دوستان گرامی آرمان و آقای صفار. یادم آمد. من این را فعال کرده بودم و بعد که دیدم چندتا از ابزارهایم از کار افتاد، رفتم غیرفعالش کردم و وقتی دیدم ابزارهایم برگشت، دیگر فعالش نکردم. الان دوباره فعال کردم. امیدوارم مشکلی پیش نیاید. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

واقعاً از دوستان که در بهبود وضعیت دانشنامه تلاش میکنن جا دارد سپاس و خسته نباشید گفت. سپاس بیکران از همگی جهان بین هفشجانی (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)پاسخ

(تعارض ویرایشی) یک مورد که در قخ/گوناگون اعلام شده و نمونه قدیمی‌تر و باز هم قدیمی‌تر. گمانم برای مطالعه اولیه کافی باشد. مهدی صفار ۴ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۰۷ (ایران) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)پاسخ

با سلام و درود. من به دلایلی نمیخواهم با برخی انواع کاربران درگیر شوم یا برخوردی داشته باشم، اگر ممکن است، لطفاً ویرایشهای اخیر مردم لک را ببینید و اگر مشکل دارند - که به نظر برخی دارند - رسیدگی بفرمایید. با درود و سپاس: >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)پاسخ

درود. نگاه کردم اما از آنجایی که با این موضوع هیچ آشنایی‌ای ندارم، نتوانستم سره را از ناسره دریابم. اگر مورد خیلی مشخصی وجود دارد، پیوندش را بگذارید تا دوباره بررسی کنم و اگر لازم بود اقدامی داشته باشم. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ

سلام گرم بر شما، جایگاه شما برای من جایگاه استادی است. لازم دونستم اینجا هم بگم که خدایی نکرده سبب ناراحتی برای شما نباشه. من فقط نگران رفتارهای سلیقه ای هستم. همین--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ

درود بر شما و سپاس از لطف همیشگی به خدمتگزار کوچک‌تان. همانطور که عرض کردم دغدغهٔ شما را درک می‌کنم اما از آنجایی که مدتی فعال نبودید، در جریان برخی از اقدامات قبلی در رابطه با شخص مورد نظر نیستید. یقین بدانید تلاش مدیران حفظ کاربران و تشویق آنها به حضور است. من خودم هربار که مجبور شده‌ام موردی را در تام گزارش کنم، تمام جوانب را سنجیده‌ام که مبادا بی دلیل برای کاربری دردسر درست کنم. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)پاسخ

بهزاد گرامی اگر حوصله دارید، این صفحه را مطالعه کنید: بحث کاربر:AmirMuhammad2 به نظرتان آیا کاری از دست من ساخته بوده که دریغ کرده باشم؟ مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام بر شما، من رفتار شما را در دانشنامه کاملا تحصین میکنم. نظرات شما همیشه یک انرژی مثبت همراه با آرامش دارد. من آدم صریحی هستم بدون تعارف گفتم و همه جا خواهم گفت، اگر مدیران و سایر عزیزان این اخلاق را داشته باشند سرعت پیشرفت دانشنامه و جذب کاربران جدید بیشتر خواهد شد. آنجا هم اگر مخالفت می کردم به دلیل عدم رعایت قانون بود. برای تحریم کاربر باید نظرخواهی برگزار شود نه اینکه مدیران خود تصمیم بگیرند، برای این بود که ناراحت شده بودم. من تذکر قبلی شما را هم در صفحه بحث ایشون دیده بودم. الانم رای به تحریم دادم به دلیل اینکه درس عبرت نگرفته. اگر جسارتی کردم عذر می خواهم.--Behzad39 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)پاسخ