این کاربر در صفحهٔ بحث خود و دیگر فضاهای بحثِ علنیِ ویکی‌پدیا، با کاربران گفتگو می‌کند و از طریق ایمیل قادر به پاسخگویی نیست.
بایگانی گفتگوها
|
|---|
|
|
|
|
| مباحث قدیمی‌تر از ۱ روز توسط Dexbot ممکن است بایگانی شده باشند. |
|
کاربر گرامی
با سلام؛
چگونه می‌توانم صحبت یا مکالمه‌ای با جنابعالی داشته باشم؟
از آنجایی که به‌تازگی به ویکی‌پدیا ملحق شدم، نسبت به فضا و قوانین و امکانات آن تسلط کافی ندارم.
خواهشمنداست راهنمایی کنید تا بتوانم چنددقیقه وقتتان را بگیرم.
با تشکر Jahan2000 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)پاسخ
- درود بر شما. برای آشنایی بیشتر، قوانین و شیوهنامهها را مطالعه کنید. از جمله شیوه‌نامه، ویکی‌پدیا چه چیزی نیست، تحقیق دست‌اول و ... هر موردی بود همین‌جا پیام بگذارید. Gm110m (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)پاسخ
- بله مطالعه خواهم‌کرد اما در رابطه با موضوع دیگری خواستم وقتتان را بگیرم. هدف شما از گزارش کردن نام کاربری بنده به عنوان ویرایشگر متخلف در مقاله‌ی پرواز همای چه بود؟ با وجود اینکه کوچکترین اشتباهی (چه از نظر موضوعی و چه از نظر ویراستاری در ویرایش بنده وجود نداشت). حتی کاربر دیگری که با اصلاح برخی از منابع قبلی صفحه‌ی مربوطه را به ویرایش بنده بازگردانی کردند، باز هم با شکایت از هردوی ما ویرایش را حذف کردید. صرفاً به این دلیل مزاحمتان شدم تا بپرسم هدف اصلی شما از بازگردانی مقاله به نسخه‌ای که مدت‌هاست به‌روزرسانی نشده و پر از نقص و اشکال می‌باشد چیست؟ آیا ممانعت‌های پی‌درپی جنابعالی دلیل و هدف خاصی دارد؟ آیا ویرایش بنده را کامل و با جزئیات بررسی کردید؟ ممنون می‌شوم اگر پاسخ دهید. Jahan2000 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)پاسخ
- درود مجدد. علت برگرداندن ویرایش‌های شما بازمی‌گردد به قوانین و شیوهنامهها. اگر به دقت مطالعه کنید متوجه خواهید شد که ما در مقاله‌ها چگونه می‌توانیم ویرایش درست داشته باشیم. ضمن اینکه با ایجاد حساب زاپاس نمی‌توانیم قوانین را دور بزنیم. Gm110m (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)پاسخ
- قوانین و شیوهنامهها مطالعه شدند و بازهم مطالعه خواهم‌کرد. اما جنابعالی چنانچه هدفی به‌جز رعایت قوانین نداشتید، می‌توانستید همان ویرایش را اصلاح کنید و اشکالاتش را برطرف کنید؛ نه اینکه تمام تغییرات را خنثی کنید و صفحه را به یک نسخه‌ی قدیمی و بسیار ناقص و پر از اشکال بازگردانی کنید. شما نه‌تنها ویرایش‌های آن صفحه، بلکه ویرایش‌های دیگر بنده را هم تغییردادید و بدون حتی یک اخطار دریافتی، مستقیم دسترسی بنده قطع شد. Jahan2000 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)پاسخ
- ضمناً بنده با ایجاد حساب زاپاس قصد دورزدن قوانین را نداشتم. اگر کمی بیشتر دقت می‌کردید متوجه می‌شدید که در ویرایش آخر، به دلیل احترام به حرف و تذکر پیشین شما، منابعی که موردتأیید نبود (اعم از یوتیوب و آپارات) را حذف کرده و در برخی موارد منابع را تغییر دادم؛ اما شما در مقابل این رفتار بنده اکانت جدید را به‌عنوان «زاپاس» و دوباره به‌عنوان متخلف گزارش کردید. این است تفاوت من با شما! پاسخ رفتار احترام‌آمیز بنده قطعاً چنین نبود که شما انجام دادید کاربر گرامی. Jahan2000 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)پاسخ
- درود مجدد. متأسفانه بنده فرصت و تمایلی برای اصلاحِ حجم بسیار زیاد مطالبی که شما به آن مقاله افزودید را نداشته و ندارم. اینکه به قول خودتان مطالبی که افزوده بودید زیر نظر شخص صاحب مقاله بوده نیز برخلاف قوانین است و شامل وپ:تعارض منافع می‌شود که از دلایل ستاندنِ دسترسی شما به مقاله توسط مدیران گرامی بوده است. همچنین وپ:زاپاس دلیل بسته شدنِ حساب دوم شما بوده است. مطمئن باشید رفتار من یا مدیران گرامی نسبت به شما، سوء رفتار نبوده و قصد بی‌احترامی نیز درکار نیست و صرفاً به دلیل محافظت از دانشنامه است. Gm110m (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ
- سلام
- در پاسخ لازم می‌دانم به این نکته اشاره کنم که اظهارات بنده مبنی بر اینکه ویرایش زیرنظر شخص صاحب مقاله انجام شده، درواقع مربوط به بخش «زندگی‌نامه» بود و صرفاً به دلیل اینکه اشتباهی در ویرایش وجود نداشته‌باشد، محتوای آن را با صاحب مقاله نیز کنترل کردم؛ اما نمی‌دانستم این ادعا قراراست علیه خودم استفاده‌شود. ضمن اینکه در تمام ویرایش نشانه‌ای از اشتراک منافع یا هرگونه تعریف و تمجید و سایر مواردی که در شیوه‌نامه‌‌ی ویرایش ویکی‌پدیا به آن اشاره شده دیده نمی‌شود و ویرایش بنده کاملاً بدون درنظر گرفتن آشنایی و ارتباط با شخص صاحب مقاله انجام شده‌است.
- شایان ذکر است که حساب کاربری دیگر را به عنوان زاپاس و یا جهت دورزدن قوانین ایجاد نکردم. از آنجایی که به درخواست‌های مکرر بنده مبنی‌بر رفع محدودیت ویرایشی در صفحه‌ی موردنظر پاسخ داده‌نشد، ضمن ایجاد یک حساب کاربری دیگر، به ویرایش مقاله‌ی مذکور ادامه دادم؛ اما این بار سعی کردم به نکاتی که دفعه‌ی قبل موجب محدودسازی‌ام شد توجه بیشتری داشته باشم و اشکالات را برطرف کنم.
- با توجه به اینکه بنده همچنان قصد ادامه‌ی ویرایش مقاله را (ضمن رعایت قوانین) دارم، خواهشمندم در صورت مشاهده‌ی هرگونه تخلف یا مغایرت با قوانین و شیوه‌نامه از طرف اینجانب، مانند دفعات اول تذکر و اخطار ارسال نمایید. قطعاً این اقدام مؤثر بوده و نیازی به اقدامات سری گذشته نخواهد بود.
- با تشکر از توجه شما Jahan2000 (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)پاسخ
- درود. به همین دلیل است که تأکید می‌شود شیوهنامهها و قوانین را بخوانیم بعد ویرایش کنیم. دربارهٔ ویرایش در مقالهٔ مورد نظرتان می‌بایست مدیران تصمیم‌گیری کنند. موفق باشید. Gm110m (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ
