La batterie rapide d’efficience frontale (BREF) ou Frontal Assessment Battery (FAB) en anglais est un test neuropsychologique élaboré par Dubois et Pillon en 2000[1]. Cette batterie ayant pour objectif de pouvoir être effectuée au chevet du patient, a pour vocation d'établir et mesurer un syndrome frontal.
Constitution
La passation du BREF dure environ dix minutes.
L’échantillonnage a été effectué sur 42 sujets dits normaux et 121 patients avec des degrés divers de dysfonctionnement des lobes frontaux[1].
Cette batterie, destinée à permettre une évaluation rapide des fonctions exécutives au lit du patient, est composée de six sous tests[1] :
Le patient doit dire en quoi deux items se ressemblent. Par exemple, quelle est la similitude entre une orange et une banane ; une table et une chaise ; une tulipe, une rose et une marguerite.
Les bonnes réponses sont respectivement : Fruits, Meubles, Fleurs
Trois réponses correctes rapportent 3 points
Deux réponses correctes rapportent 2 points
Et une réponse correcte correspond à 1 point
Épreuve d’évocation lexicale
Elle explore la flexibilité mentale, c’est-à-dire la capacité d’adapter ses choix aux contingences[1].
Il s'agit pour ce sous test de dire le maximum de mots commençant par la lettre S en une minute.
Si le patient ne donne aucune réponse dans les 5 premières secondes, on lui donne un exemple « Par exemple Serpent ». Les répétitions ou les variations (par exemple sac et sac de couchage), les noms ou prénoms ne comptent pas.
Si le patient donne plus de 9 mots différents alors il a 3 points
S'il donne entre 6 et 9 mots alors on lui accorde 2 points
Le patient doit alors répéter une séquence de gestes « paume - tranche- poing » effectuée trois fois par l'examinateur avec sa main droite sur sa main gauche.
Dans un premier temps cette gestuelle est effectuée en simultané avec l'examinateur puis le patient doit refaire cette séquence gestuelle seul.
Si le patient réussit au moins six séries consécutives seul il récolte 3 points
Si le patient réussit au moins trois séries consécutives seul il récolte 2 points
Si le patient ne réussit pas seul mais effectue avec succès simultanément avec l'examinateur on lui donne 1 point.
On dit au patient « Tape deux fois quand je tape une fois ». Après s'être assuré de la compréhension de la consigne l'examinateur effectue la série suivante : 1-1-2-1-2-2-2-1-1-2.
Si le patient ne fait pas d'erreurs alors on lui donne 3 points
S'il fait une ou deux erreurs il reçoit 2 points
S'il fait plus de deux erreurs il reçoit 1 point
Si le patient imite gestuellement l'examinateur quatre fois consécutives on ne lui donne pas de points.
On dit au patient « Tape une fois quand je tape une fois ». Après s'être assuré de la compréhension de la consigne l'examinateur effectue la série suivante : 1-1-2-1-2-2-2-1-1-2.
Si le patient ne fait pas d'erreurs alors on lui donne 3 points
S'il fait une ou deux erreurs il reçoit 2 points
S'il fait plus de deux erreurs il reçoit 1 point
Si le patient imite gestuellement l'examinateur quatre fois consécutives on ne lui donne pas de points.
L'examinateur s'assoit en face du patient et place les mains du patient sur ses genoux paume face au ciel, puis l’examinateur approche ses mains de celles du patient sans rien dire et touche la paume des deux mains du patient.
Si le patient attrape les mains de l'examinateur spontanément alors celui-ci va recommencer l'expérience cette fois-ci en lui demandant de ne pas attraper ses mains.
Si le patient n'attrape pas les mains de l'examinateur il récolte 3 point
Si le patient hésite et demande quoi faire il se voit attribuer 2 points.
Si le patient attrape les mains de l'examinateur sans hésiter il récolte 1 point
Si le patient attrape les mains de l'examinateur même après qu'on lui ait dit de ne pas le faire alors aucun point ne lui est accordé.
↑ abcdefgh et i(en) Dubois B., Slachevsky A., Litvan I. et Pillon B., « The FAB A frontal assessment battery at bedside », Journal of Geriatric Psychiatry and Neurology, vol. 25, no 2, , p. 71-77
↑Phillips LH. Do “frontal tests” measure executive function? Issues of assessment and evidence from fluency tests. In: Rabbit P, ed. Methodology of frontal and executive function. Hove: Psychology Press, 1997:191–214.
↑Grafman J. Alternative frameworks for the conceptualization of prefrontal lobe functions. In: Boller F, Grafman J, eds. Handbook of neuropsychology: Elsevier Science BV, 1994:187–201
↑(en) DT Stuss et DF Benson, The frontal lobes, Raven Press,
↑Grafman J. Alternative frameworks for the conceptualization of prefrontal lobe functions. In: Boller F, Grafman J, eds. Handbook of neuropsychology: Elsevier Science BV, 1994:187–201. 11. Lhermitte F, Derouesné J, Signoret JL. Neuropsychological
↑(en) Sarazin M., Pillon B., Giannakopoulos P., Rancurel G., Samson Y. et Dubois B., « Clinicometabolic dissociation of cognitive functions and social behavior in frontal lobe lesions », Neurology, vol. 51, , p. 142-148