|
Discussion Projet:Historiographie/Archive2L'article Négation du génocide au Rwanda est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Négation du génocide au Rwanda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Négation du génocide au Rwanda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 14 février 2015 à 10:26 (CET) L'article José Gotovitch est proposé à la suppressionBonjour, L’article « José Gotovitch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Gotovitch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 18 février 2015 à 10:39 (CET) L'article Arnaud de la Croix est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Arnaud de la Croix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud de la Croix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 février 2015 à 16:48 (CET) Serpent de merBonjour. Je souhaiterais solliciter vos avis à propos d'un débat récurrent, à savoir la définition d' "historien". En effet, la PDD consacrée à Franck Ferrand (et la PDD de Dominique Venner jadis, et probablement celles de moult autres auteurs) est le cadre actuel de cette discussion. Au-delà de cet auteur médiatique, la définition (restrictive ou pas) impacte évidemment nombre d'articles portant sur l'histoire puisque nous entrons de plain-pied dans le sujet de la qualité des sources. A mon sens, la question est donc la pratique (ou pas) d'une hiérarchisation des connaissances par le maintien d'une certaine exigence, comme l'atteste le passage sur les "Sources peu fiables et « fausses » sources" : "En général, ne sont pas recevables toutes les « sources » qui ne sont pas institutionnelles, telles que : les ouvrages de vulgarisation : ils n'ont pas forcément la précision et la rigueur requises". Bref, vos lumières m'intéressent ! Sans acrimonie, bien entendu : le débat demeure assez courtois pour l'instant, bien qu'il fût assez vif quelques mois plus tôt... Cordialement. Guise (discuter) 6 mars 2015 à 10:28 (CET) Une bibliographie labellisée ? J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bibliographie chronologique sur l'histoire de Lyon » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour à tous et toutes. Avec Cedalyon (d · c · b), nous avons pas mal travaillé sur les deux bibliographies concernant l'histoire de Lyon (une seule au départ, scindée pour des raisons techniques informatiques en une chronologique et thématique). Une présentation à un label ne sous semble plus aberrante, même si on peut trouver que ça fait un peu “cuisine interne” de mettre en avant (y compris — éventuellement en cas d'aboutissement de la procédure — sur la page d'accueil de Wikipédia) une bibliographie, c'est-à-dire une compilation de titres d'ouvrages. Mais justement, je crois que c'est aussi, à d'autres titres que des articles, l'art de l'encyclopédiste de trouver, recenser et évaluer ce qui a été produit avant lui. Et ça montrera aux détracteurs de Wikipédia que oui, les encyclopédistes amateurs en ligne savent également faire du travail sérieux de recension et de recherche universitaire. Dites-nous si vous pensez que la proposition est envisageable et quels sont les éventuels manques. Sachant que pour ce qui est d'atteindre l'exhaustivité, on n'y sera probablement jamais, mais on essaie d'y tendre autant que possible. Merci à tous ! --Laurent Jerry (discuter) 18 mars 2015 à 17:51 (CET)
L'article Stéphane Boissellier est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Stéphane Boissellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Boissellier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2015 à 01:00 (CET) L'article Yann Gobert-Sergent est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Yann Gobert-Sergent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Gobert-Sergent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 avril 2015 à 20:17 (CEST) L'article Michel Larivière est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Michel Larivière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Larivière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 avril 2015 à 01:12 (CEST) L'article Éric Thiou est proposé à la suppression
L'article Philippe Tourault est proposé à la suppression
L'article 14-18 magazine est proposé à la suppression
L'article Jérôme Blanc est proposé à la suppression
L'article Agnès Callu est proposé à la suppression
L'article Isabelle Cogitore est proposé à la suppression
L'article Jacques Ducoin est proposé à la suppression
L'article Alexandre le Grand et la période hellénistique selon les historiens du Troisième Reich est proposé à la suppression
L'article Gelawdéwos Araya est proposé à la suppression
L'article Dominique Lejeune est proposé à la suppression
L'article Annie Ousset-Krief est proposé à la suppression
BienvenueLe projet historiographie accueille un nouveau contributeur : bienvenue à toi Kagaoua. Merci déjà pour tes apports sur le portail, qui avait effectivement besoin d'une mise à jour après deux ans d'existence. Le projet avance doucement car les participants sont en wikislow ou s'activent ailleurs, aussi ton aide sera appréciée. Pour ma part je parcours les catégories d'historiens et j'essaie de me motiver pour les wikiconcours (Historiographie de la Première Guerre mondiale est née ainsi). Au plaisir de te croiser ici ou sur les articles, Gentil Hibou mon arbre 17 juillet 2015 à 08:42 (CEST)
Qui Quoi CommentBonjour, Existe t-il des critères d'appartenance au portail historiographie, à l’épluchage des articles, ont peut s'apercevoir qu'on trouve de tout, dans tout et venant de partout. Autrement dit, ne faudrait pas rédiger des critères d'appartenance. Car on voit des masses d'articles avec le bandeau portail, mais qui ne sont dans aucune catégorie du portail... J'ai du mal à cerner la finalité en l'état de ce portail du coup, qui est censé être la vitrine et la porte d'entrée d'un thème bien précis, amis dont une partie des articles n'ont rien à voir avec l'historiographie proprement dite. Attend éclairage
PertinenceÉtienne Bignou dans le portail?? ou par la fenêtre
L'article Alfred Bougeault est proposé à la suppression
L'article Michel Germain (historien) est proposé à la suppression
Philippe Delorme, historien ?Bonjour, à la suite de la suppression du terme « historien » concernant Philippe Delorme, au profit de l'expression « écrivain spécialisé en histoire », je vous invite à vous joindre au débat. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 29 juillet 2015 à 18:38 (CEST)
L'article Anne-Françoise Garçon est proposé à la suppression
L'article Alain Blondy est proposé à la suppression
L'article Heliane Bernard est proposé à la suppression
 Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat. Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
--DDupard (discuter) 14 août 2015 à 18:56 (CEST) L'article Matthieu Longue est proposé à la suppression
L'article Ressources inhumaines est proposé à la suppression
L'article Marie-Thérèse Camus est proposé à la suppression
L'article Marie-Thérèse Camus est proposé à la suppression
Annie DupratBonjour, j'ai évalué l'importance de l'historienne Annie Duprat (admissibilité précédement considérée « à vérifier ») à faible, vu qu'elle est suffisamment citée pour être admissible, mais − il me semble − moins que d'autres auteurs. Ne me suis-je pas trompé ? asr (discuter) 2 septembre 2015 à 11:27 (CEST)
L'article David Hennebelle est proposé à la suppression
L'article Nicolas Lebourg est proposé à la suppression
L'article Pierre-Yves Balut est proposé à la suppression
L'article Eugène Riedweg est proposé à la suppression
L'article Jean Charles-Roux est proposé à la suppression
L'article Laurent Henninger est proposé à la suppression
4000Coucou tout le monde ! Juste un petit mot pour vous dire que le portail a désormais plus de 4000 articles liés. Il reste beaucoup à faire, mais en deux ans on a bien avancé. J'ai hélas trop peu de temps disponible pour la rédaction et les grands projets mais je ne désespère pas, tout vient en son temps. Bonne continuation à tous, Gentil Hibou mon arbre 6 octobre 2015 à 09:32 (CEST) L'article Edmond Rabbath est proposé à la suppression
L'article Pierre Burlats-Brun est proposé à la suppression
L'article Catherine Gonnard est proposé à la suppression
L'article Société historique Nicolas-Denys est proposé à la suppression
|
