Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avant de publier un article, il faut s'assurer que le sujet de votre article est admissible, c'est-à-dire qu'il est assez connu pour figurer sur Wikipédia. Pour cela, des critères précis sont définis et sont disponibles ici : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Il existe des critères généraux et des critères spécifiques s'appliquant à un domaine (par exemple au cinéma).
Une fois cela vérifié, si vous pensez que votre sujet respecte ces critères, je vous invite à suivre la page d'aide Aide:Comment créer un article qui explique étape par étape la méthode pour créer un article.
Si par contre votre sujet ne respecte pas ces critères (ou pas encore), je vous conseille de ne pas le créer (ou en tout cas pas tant que les critères ne sont pas respectés), au risque qu'il soit supprimé.
Bonjour ,
Première question : comment j'ajoute un image et e ce qu'il faut une image libre de droits ou non?
Deuxième question: comment modifier entièrement un article car quand je veux modifier un article, je peux faire que quelques modifications et pas tout l'article,
Merci de me répondre vite! :) --Alxwars84 (discuter) 22 juin 2022 à 23:10 (CEST)
Il est nécessaire de téléverser l'image sur Wikimédia Commons avant de pouvoir l'utiliser. La procédure est détaillée ici : Aide:Insérer une image. L'image doit en effet être libre ; je vous renvoie pour cela à la règle de Wikipédia concernant les conventions d'utilisation des images.
Pour ce qui est de la deuxième question, il suffit de cliquer sur le bouton « Modifier » ou « Modifier le code » en haut à droite de l'article (selon que vous souhaitez utiliser l'ÉditeurVisuel ou non). Cela vous permet de modifier l'intégralité de l'article. Si vous souhaitez modifier uniquement une section particulière, vous pouvez cliquer sur les boutons (ayant les mêmes noms) situés à côté du titre de la section en question (ce que vous avez probablement fait).
Les moteurs de recherche tels que Google référencent automatiquement les articles de l'espace principal de Wikipédia (par exemple Eminem), mais pas les pages d'utilisateur (Utilisateur:Lagriff notamment).
Si vous souhaitez créer un article, il faut suivre la démarche ici. Une attention particulière doit être portée à l'admissibilité de votre article. Tout artiste n'a pas sa place sur Wikipédia. Je vous invite à consulter la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et plus particulièrement les critères relatifs aux articles musicaux. Si votre article ne respecte pas ces critères, il sera supprimé.
Bonjour !
Je souhaite créer une page pour Naela Savidan (personnalité publique), elle a de nombreux articles la concernant sur Google, j'ai démarré une page qui a directement été supprimée. Comment faire svp ? --Laura CSD (discuter) 23 juin 2022 à 13:03 (CEST)
Vous pouvez contacter l'un des administrateurs ci-dessus si vous souhaitez des informations plus précises (je n'ai pas vu l'article et n'ai pas accès à l'historique des pages supprimées).
la version que j'ai supprimée disait en tout et pour tout « Fondatrice Chili Shape'n Dance (fitness/danse reggaeton) - COACH C8 GymDirect - DANSEUSE: Heels reggaeton », sans aucune source. Ça ne fait pas un article, ni même une ébauche d'article.
La version supprimée par Cobra bubbles était nettement plus longue, et proposait quelques sources, dont la plus convaincante était celle-ci, sur francedimanche.fr. Cependant une telle source est essentiellement une interview, donc non recevable pour démontrer la notoriété de celle qui parle. D'autre part, cette page ressemblait beaucoup plus au CV enthousiaste d'une lycéenne en fin d'étude qu'à une page encyclopédique, avec des phrases du genre : « Elle a alors commencé à avoir un objectif : être chorégraphe au CLUB MÉDITERRANÉE », ou « après avoir fait « Fille au Pair en Angleterre » et détenir l’ESOL level 1... », ou encore « Elle est rapidement devenue chorégraphe et formatrice DJEMBEL et ELGO et a continué à s’accrocher ». On a donc l'impression d'avoir là une page personnelle très mal sourcée et franchement promotionnelle. Ce n'est pas ce qu'on attend ici : lisez bien WP:Notoriété et WP:Style encyclopédique.
Bonjour.
J'ai fait des modifications sur le Berger de Beauce, mais je ne savais pas que les liens vers wikihow n'étaient pas pris en compte. Je me suis fait "réprimandé" du coup. Est-ce que je risque d'être interdite de modification à venir ? Comment Wikipedia me voit désormais, suis je sur une blacklist ?
Merci :) --Emilie Laurent (discuter) 24 juin 2022 à 09:46 (CEST)
Tout d'abord je notifie Jilucorg qui a effectué ces révocations. Elle ou il peut compléter et apporter des précisions si nécessaire.
Pour éviter de futurs désagréments, je vous conseille de lire les pages d'aide de Wikipédia, et notamment celles relevant de la qualité des sources (comme Wikipédia:Sources fiables).
Vous n'avez pas fait l'objet d'un blocage (malgré les révocations successives de Jilucorg) mais il est d'usage de respecter la règle des trois révocations et d'éviter malgré tout de remettre en place des informations ayant été révoquées sans contacter le révocateur (ou poster un message sur la page de discussion de l'article) car cela pourrait être considéré comme du vandalisme.
N'hésitez pas à revenir vers moi ou Jilucorg si vous avez d'autres questions plus précises.
Avant de créer votre article, je vous invite à lire la page d'aide Aide:Comment créer un article qui détaille les différentes étapes de création d'article.
D'une part, je souligne la nécessité de démontrer que l'article est admissible sur Wikipédia. En effet, tout sujet n'a pas sa place sur Wikipédia. Des critères précis ont été établis pour vérifier que l'article est effectivement admissible : ce sont les critères généraux de notoriété. J'ai vu sur votre page utilisateur que vous êtes footballeur ; dans ce cas-là, des critères plus spécifiques à ce domaine existent : voir les critères spécifiques de notoriété dans le football. Il est impératif que ces critères soient respectés ; dans le cas contraire, l'article sera supprimé. Après une lecture rapide des critères liés au football et d'une recherche sur un moteur de recherche, je pense personnellement que vous ne répondez pas aux critères.
D'autre part, il est déconseillé d'écrire un article sur soi-même (ou par une personne proche) car l'article ne sera pas objectif ; voir pour ceci Wikipédia:Autobiographie.
Si vous pensez néanmoins que l'article est admissible (premier point ci-dessus) et que vous respectez les critères liés à l'autobiographie (second point ci-dessus), alors vous pouvez tenter de créer l'article sur votre brouillon et de le faire relire sur le forum de relecture.
Avant de créer votre article, je vous invite à lire la page d'aide Aide:Comment créer un article qui détaille les différentes étapes de création d'article.
Je souligne la nécessité de démontrer que l'article est admissible sur Wikipédia. En effet, tout sujet n'a pas sa place sur Wikipédia. Des critères précis ont été établis pour vérifier que l'article est effectivement admissible : ce sont les critères généraux de notoriété (et les critères spécifiques de notoriété pour des domaines précis). Il est impératif que ces critères soient respectés ; dans le cas contraire, l'article sera supprimé.
Si vous pensez néanmoins que l'article est admissible , alors vous pouvez tenter de créer l'article sur votre brouillon et de le faire relire sur le forum de relecture. J'ai vu que votre bouillon contient une courte ébauche sur l'Inquisitorius ; cependant la page Inquisitorius existe déjà donc pourquoi ne pas la compléter si nécessaire ?
Vous pouvez créer un livre en vous rendant sur cette page : Spécial:Livre et en ajoutant les articles souhaités. Il est également possible de créer des chapitres.
Pour exporter des pages en PDF, vous pouvez cliquer sur « Télécharger comme PDF » à droite de la page de l'article souhaité.
Comme indiqué sur la page Frédéric Genta, son admissibilité est actuellement débattue. Les débats sont visibles sur la page Discussion:Frédéric Genta/Admissibilité. Un débat d'admissibilité dure en général une semaine, donc celui-ci se termine au plus tôt le 11 juillet 2022 à 17:53 (CEST).
Comme 6 personnes ont voté pour la suppression et qu'une seule personne a voté en faveur de sa conservation, l'article sera de toute évidence supprimé dans la soirée ou demain par un administrateur. Un utilisateur (ou une utilisatrice) lambda ne peut en effet pas effectuer de suppression d'article.
Notez que vous ne pouvez pas participer directement au vote étant donné qu'il faut au moins 4 jours d'ancienneté et 50 contributions dans l'espace principal (vous pouvez tout de même donner votre avis dans la section « Avis non comptabilisés »).
Je suis novice comme contributeur sur Wikipédia.
Pourtant je veux participer à l'apport d'informations sur le village où je demeure : Pierreval (Petrae Vallis) dans le 76.
Dans mon compte précédent, je n'ai fait que des erreurs répertoriées. Pour ces raisons, j'ai besoin de votre aide.
Ce village est riche par son Histoire et mal connue. J'en ai écrit sa chronologie (non exhaustive !).
Dans l'espoir de rencontrer votre assistance.
Merci d'avance.
Tout d'abord, notez que ce n'est pas parce que vos modifications sont annulées qu'il faut créer un autre compte ou contribuer sans y être connecté (en supposant que c'est bien vous).
Ensuite, je vous invite à consulter l'historique de l'article. Jilucorg (que je notifie) a révoqué plusieurs de vos modifications en précisant que vos ajouts n'étaient pas sourcés. En effet, dans une démarche de fiabilité, Wikipédia ne peut pas se baser sur des connaissances individuelles mais plutôt sur des sources fiables ; je vous invite à consulter la page Wikipédia:Citez vos sources. De plus, la présence de liens externes dans le corps des articles est déconseillée.
De manière générale, lorsque des désaccords existent, il vaut mieux en parler directement à la personne concernée sur sa page de discussion afin de trouver un compromis et d'éviter de faire des guerres d'édition.
Je vous conseille donc de bien lire les pages que j'ai citées afin d'éviter tout futur désagrément et de faire de Wikipédia une encyclopédie fiable !
J'ai créé un nouveau compte par le fait de ne recevoir aucun mail me permettant de réinitialiser mon 1er compte.
Pour les sources, quand vous écrivez un livre, vous les rassemblez par les citations. 3500 ans d'Histoire d'un village ne peuvent être écrits sur une page de Wikipédia, vous en conviendrez.
La seule chose que je souhaite, c'est d'exposer des faits soulevés par des spécialistes ne pouvant être contestés intéressant notre village (le 1er visible étant la découverte de haches à talon, par ex.), sans animosité il va de soi.
Antimuonium vous a tout expliqué, et vous a fourni en particulier le lien que je vous avais déjà donné en commentaire, et qui est fondamental : Wikipédia:Citez vos sources.
Or, lorsque je vous vois écrire « exposer des faits soulevés par des spécialistes ne pouvant être contestés », il me semble — j'espère me tromper — que vous êtes toujours dans l'idée que les personnes lisant Wikipédia devraient faire une confiance absolue à ce qu'avance la pcW qui a pris le pseudonyme Saint Martin de petrae vallisparce qu'elle affirme que ses dires sont certains et qu'elle a lu les bons livres. Qui le prouve ? Comment cela peut-il être vérifié ? C'est là toute la question.
Si vous ne pouvez pas établir la validité de vos assertions par des références de qualité (voir Wikipédia:Sources fiables), alors il ne faut pas tenter de modifier cet article, selon les règles de base de notre encyclopédie. Personne n'a la moindre raison de croire les assertions sans source de qui que ce soit, de vous, de moi, d'Antimuonium ou de n'importe quelle pcW. Vous voulez évoquer la découverte de haches à talon ? J'ai inséré selon les règles la référence que vous vouliez, et qui est parfaite. À vous de continuer !
Je ne vais pas pouvoir surveiller spécifiquement cet article, mais si vous avez un doute sur un point particulier après avoir lu attentivement les documents indiqués, vous pourrez le cas échéant faire appel à Antimuonium ou à moi-même (sur ma page de discussion). Je vous signale au passage une page d'aide très utile et simple : Aide:Insérer une référence.
Avant de publier un article, il faut s'assurer que le sujet de votre article est admissible, c'est-à-dire qu'il est assez connu pour figurer sur Wikipédia. Pour cela, des critères précis sont définis et sont disponibles ici : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Il existe des critères généraux et des critères spécifiques s'appliquant à des domaines particuliers (par exemple le cinéma). De manière générale, il faut disposer d'au moins deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans.
Une fois cela vérifié, si vous pensez que votre sujet respecte ces critères, je vous invite à suivre la page d'aide Aide:Comment créer un article qui explique étape par étape la méthode pour créer un article.
Si par contre votre sujet ne respecte pas ces critères (ou pas encore), je vous conseille de ne pas le créer (ou en tout cas pas tant que les critères ne sont pas respectés), au risque qu'il soit supprimé.
J'ai parcouru en diagonale ton article. Le principal problème (avant d'aller plus loin) est le manque de sources. Pour qu'un article ait sa place sur Wikipédia, il faut qu'il respecte certains critères (on les appelle « critères d'admissibilité »). De manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondairesfiables, indépendantes et centrées (pas simplement une mention) sur le sujet d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Par exemple, si Le Monde avait fait un article uniquement sur Aristide Najean, cela aurait été une source respectant ce critère.
Des critères plus spécifiques existent pour les artistes : voir notoriété des arts visuels. Le sujet doit « être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; ou avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) ». Si Aristide Najean respecte un de ces critères et qu'il est possible de le prouver, alors le sujet est admissible.
D'après une rapide recherche sur des moteurs de recherche, je ne pense pas qu'il respecte les critères ci-dessus. Mais si tu peux trouver de telles sources, ajoute-les en référence (pour voir comment faire, voir ici).
La page d'accueil de Wikipédia en français est disponible ici.
Où avez-vous vu parler de « page d'administration » ? Wikipédia possède en effet plusieurs contributeurs ou contributrices avec des outils particuliers : les administrateurs. Peut-être est-ce cela que vous cherchez ? Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?24 juillet 2022 à 10:22 (CEST)
Dans ce cas-là, votre page utilisateur est disponible sur Utilisateur:Jean-Pierre Barbance. Vous pouvez la modifier à votre guise (comme vous l'avez déjà fait). Voir Aide:Page utilisateur pour des informations sur les pages utilisateur.
Je remarque que l'article ci-dessous est soupçonné d’enfreindre un droit d’auteur, et risque par conséquent d'être supprimé, à tort. En effet, en comparant l'article et le site concerné, il est possible de constater qu'il n'y a pas d'enfreint, mais juste une répétition inévitable de termes juridiques spécifiques.
Le mieux est encore de demander à la personne qui a apposé le bandeau, en l'occurrence Mathis B, que je notifie. Si vous attendez une réponse d'une personne en particulier, n'oubliez pas de notifier l'intéressé(e) avec {{notif|pseudo de la personne à notifier}} (comme sur Discussion:Master Administration et Liquidation des Entreprises en difficulté/Droit d'auteur) et gardez à l'esprit que les personnes contributant à Wikipédia sont bénévoles et ne sont pas tout le temps disponibles.
Notez également que l'admissibilité de votre article n'est pas établie. Cela signifie qu'il sera supprimé au terme d'un débat d'admissibilité s'il ne respecte par les critères d'admissibilité des articles. De manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondairesfiables, indépendantes et centrées sur le sujet d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans.
Bonjour, si j'ai ouvert une discussion et non supprimé immédiatement, c'est bien que j'ai un doute, et que la discussion doit permettre de le dissiper (ou pas). J'ai bien vu le message hier, mais je pense qu'il faudrait je pense plus d'avis dans la discussion. Cordialement, --Mathis Bdiscuter, le 25 juillet 2022 à 13:30 (CEST)
Je vous remercie pour la communication de votre avis, je suis pleinement ouvert à la discussion, j'ai entre temps effectué d'autres modifications et espère que cela suffira à enlever le doute. Je me permets de préciser que la répétition principale est celle concernant le nom du Master "Administration et Liquidation des Entreprises en Difficulté" et la profession de "mandataire judiciaire" et d'"administrateur judiciaire". S'il n'y a pas de paraphrases, et encore moins de copier-coller, il y'a forcément une similitude puisque la page du site concerné (Paris 1 Panthéon Sorbonne) présente le "Master Administration et Liquidation des Entreprises en Difficulté". De fait, il y a inévitablement des échos avec le premier paragraphe de présentation de Master Administration et Liquidation des Entreprises en difficulté.
Je ne réponds pas en anglais car vous savez manifestement parler français.
Tout va bien de mon côté.
Pour vos premiers pas, je vous invite à consulter la page Aide:Débuter.
Notez aussi que le vandalisme est proscrit sur Wikipédia (comme ici). Utilisez le bac à sable pour vos tests sur l'encyclopédie. Les vandalismes peuvent mener au blocage.
Avant de créer votre article, je vous invite à lire la page d'aide Aide:Comment créer un article qui détaille les différentes étapes de création d'article.
Je souligne la nécessité de démontrer que l'article est admissible sur Wikipédia. En effet, tout sujet n'a pas sa place sur Wikipédia. Des critères précis ont été établis pour vérifier que l'article est effectivement admissible : ce sont les critères généraux de notoriété (et les critères spécifiques de notoriété pour des domaines précis). Il est impératif que ces critères soient respectés ; dans le cas contraire, l'article sera supprimé.
Si vous pensez néanmoins que l'article est admissible, vous pouvez commencer sa création. J'ai vu que vous aviez publié un article (Creer sa page). Cependant, il sera probablement supprimé car n'est pas (encore) assez avancé pour figurer sur l'encyclopédie. Commencez d'abord l'article sur votre brouillon puis faites-le relire sur le forum de relecture.
Bonjour,
Nouvellement inscrite, j’aurais voulu modifier la page « Liste des monuments historiques du Cher » . Un des monuments cités est illustré d’une photo qui est celle d’un autre monument. Je n’ai pas compris comment on pouvait modifier ce grand tableau. Merci pour votre aide. --Biblioinfomane (discuter) 4 août 2022 à 16:08 (CEST)
En raison d'un temps d'attente trop long pour modifier le tableau avec l'éditeur visuel, je vous invite à passer par la modification directe du wikicode en cliquant sur « Modifier le code » au lieu de « Modifier ».
Dans la section « Liste », vous voyez que chaque ligne du tableau est générée avec un code similaire à celui ci-dessous :
{{Ligne de tableau MH
| tri = Eglise Notre-Dame Acheres
| monument = [[Église Notre-Dame d'Achères]]
| commune = [[Achères (Cher)|Achères]]
| tri commune =
| adresse = Le Bourg
| tri adresse = Bourg
| latitude = 47.2791
| longitude = 2.4498
| titre coordonnées = Église Notre-Dame d'Achères
| notice = PA00096625
| protection = Inscrit
| date = 1987
| image = Eglise d'Achères.jpg
}}
Il vous suffit de changer le paramètre image de la ligne erronée en indiquant le nom du fichier.
Si j'ai bien compris, vous souhaitez écrire un article sur votre métier ?
Commencez déjà par faire une recherche afin de vérifier qu'un article n'existe pas déjà.
Ensuite, si aucun article ne correspond de près ou de loin à votre métier, il est possible de créer l'article, en vérifiant bien que celui-ci respecte les critères d'admissibilité des articles.
Avant de créer votre article, je vous invite à lire la page d'aide Aide:Comment créer un article qui détaille les différentes étapes de création d'article.
Je souligne la nécessité de démontrer que l'article est admissible sur Wikipédia. En effet, tout sujet n'a pas sa place sur Wikipédia. Des critères précis ont été établis pour vérifier que l'article est effectivement admissible : ce sont les critères généraux de notoriété (et les critères spécifiques de notoriété pour des domaines précis). Il est impératif que ces critères soient respectés ; dans le cas contraire, l'article sera supprimé.
Si vous pensez néanmoins que l'article est admissible, vous pouvez commencer sa création. Si l'article est à propos de vous-même, il est très déconseillé de créer la page vous-même (voir Wikipédia:Autobiographie). De plus, en me basant sur le contenu de votre page utilisateur, je doute que vous répondiez aux critères cités ci-dessus.
Avant de créer votre article, je vous invite à lire la page d'aide Aide:Comment créer un article qui détaille les différentes étapes de création d'article.
Je souligne la nécessité de démontrer que l'article est admissible sur Wikipédia. En effet, tout sujet n'a pas sa place sur Wikipédia. Des critères précis ont été établis pour vérifier que l'article est effectivement admissible : ce sont les critères généraux de notoriété (et les critères spécifiques de notoriété pour des domaines précis). Il est impératif que ces critères soient respectés ; dans le cas contraire, l'article sera supprimé.
Si vous pensez néanmoins que l'article est admissible, vous pouvez commencer sa création. Commencez d'abord l'article sur votre brouillon puis faites-le relire sur le forum de relecture.
J'aimerais savoir si mon intégration à Wikipédia peut aussi consister à suggérer des articles ou quelques compléments ou suppléments á des articles ? --Sanyamoto (discuter) 13 août 2022 à 09:56 (CEST)
Vous n'êtes pas obligé de créer d'articles pour contribuer sur Wikipédia. Il y a mille et une choses à y faire (relecture, correction orthographique, traduction, etc.) ; vous pouvez consulter la page Aide:Que faire sur Wikipédia ?.
Si vous ne voulez / pouvez pas modifier un article, vous pouvez faire des suggestions sur des articles en page de discussion. Pour des suggestions de création d'article, voir aussi Wikipédia:Articles à créer.
Bonjour, j'ai créé une page pour la définition "amphomorphe" mais quelqu'un a mis un bandeau sur le fait que ma définition devrait plutot être dans le wikitionnaire... Comment faire ?
La page amphomorphe ayant été supprimée et son contenu et son historique n'étant plus accessible librement, je ne peux vous donner une réponse précise. Notez quand même que Wikipédia est un projet d'encyclopédie et non un dictionnaire (contrairement au Wiktionnaire) et tout sujet n'a pas sa place sur une encyclopédie (voir les critères d'admissibilité des articles). Si le sujet n'a pas d'intérêt encyclopédique et qu'il ne fait que donner une définition, sa place est en effet plutôt sur le Wiktionnaire.
Je notifie l'administrateur ayant supprimé la page (Enrevseluj) qui peut vous fournir des précisions.
Bonjour
En faisant des mises à jour de liens rouges aboutissant nul part (Projet:Liens rouges/Modèle Lien vers un article inexistant en langue étrangère), je suis tombé sur ces 2 pages d'homonymie qui traitent du même sujet: Torment et Torment (film), sachant que les 3 item de Torment (film) sont repris dans la page Torment.
Quelle attitude observer? Demander une suppression d'une des 2 pages aux administrateurs ? Lancer un débat d'admissibilité ? Redirection de l'une vers l'autre ?? Ne rien faire ?
Merci pour ton aide --Milyon (discuter) 16 août 2022 à 19:05 (CEST)
Pour moi, vous pouvez demander une suppression immédiate de la page d'homonymie Torment (film) (critère G6). Les 3 pauvres éléments sont en effet identiques à Torment et rien ne justifie la présence de deux pages d'homonymie (surtout pour si peu). Un débat d'admissibilité me semble un peu exagéré puisqu'il s'agit simplement d'une suppression technique.
Ce qui est étrange c'est que la même personne a créé les deux pages en même temps, ce qui indique que ce n'est pas par erreur. Je notifie quand même le créateur Bob08 qui pourra peut-être fournir une explication avant de faire la demande de suppression.
Bonjour - merci pour avoir retiré le lien - j'y ai pensé après coup //et pffuit...j'ai oublié de le faire..Pour la notif, je n'étais pas sûr ...je ne suis pas un grand communicant ni participant à de nombreuses discussions. Je n'ai pas l'habileté et la connaissance des rouages fins de wp - Je ne manquerai pas de faire appel à vous si besoin - Cordialement. Milyon (discuter) 25 août 2022 à 15:23 (CEST)
Il ne s'agit pas du « site » qui refuse vos modifications mais d'un contributeur (en l'occurrence Enrevseluj). Vous avez en effet inséré des paragraphes non mis en forme (voir Aide:Wikification), non rédigés dans un style encyclopédique (voir Aide:Style encyclopédique), et surtout non sourcés (voir Wikipédia:Citez vos sources). Wikipédia est un projet d'encyclopédie et il est nécessaire que ces quelques points soient respectés.
Notez aussi qu'il est déconseillé de contribuer sur des articles dont vous connaissez personnellement le sujet pour des raisons évidentes de conflits d'intérêt (voir Aide:Autobiographie). Simplement ajouter des informations que vous connaissez mais qui ne sont pas étayées par des sources (qu'elles soient correctes ou non) n'est pas suffisant.
Je suis le fils d'Edouard Collin (qui ne s'est jamais appelé Léopold...mais les dates sont correctes).
Mes sources sont familiales: souvenirs et Curriculums vitae rédigé par mon père.
Il n'y a pas de publication, à ma connaissance, sur la biographie de mon père, hormis celle que j'ai rédigée sur le site www.edouardcollinart.com que j'ai créé pour l'oeuvre de mon père.
Bonjour JOP COLLIN :. Des sources familiales ne sont pas des sources. Un dictionnaire de références comme René Edouard-Joseph lui attribue le prénom de Léopold. Erreur sans doute mais sourcée... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 août 2022 à 16:53 (CEST)
Merci pour votre réponse mais le dictionnaire Nénézit, également cité, mentionne mon père, Edouard Collin, et aussi Léopold Edouard Collin.
L'article de Wikipédia résulte de l'addition et du mélange de ces deux articles.
Intervenir sur Wikipédia est totalement nouveau et je vais essayer de trouver ces deux "pages" mais je crains d'y échouer... d'ailleurs, qu'est-ce que "l'utilisateur" ? JOP COLLIN (discuter) 19 août 2022 à 10:58 (CEST)
JOP COLLIN : vous m'avez contacté car vous ne compreniez pas pourquoi le « site refus[ait] [vos] modifications ». En tant que mentor, je vous réponds qu'un utilisateur (Enrevseluj comme vu dans la section précédente) a annulé vos modifications. Vous êtes de toute évidence en désaccord avec cet utilisateur donc il est conseillé d'avoir une discussion soit directement avec lui (si le désaccord n'existe qu'entre vous deux), soit via la page de discussion de l'article (si le désaccord est davantage à propos de l'article et dont la discussion est ouverte à tous les contributeurs de l'article). Je vous invite à apporter des arguments convaincants et sourcés et à écouter les arguments des autres, en toute bonne foi.
Je n'ai personnellement pas d'avis sur la question, n'ayant pas accès à Bénézit (et étant surtout là pour répondre aux questions et aiguiller les nouveaux). Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?19 août 2022 à 12:57 (CEST)
Vous devez absolument vérifier que l'article est admissible sur Wikipédia. En effet, tout sujet n'a pas sa place sur Wikipédia. Des critères précis ont été établis pour vérifier que l'article est effectivement admissible : ce sont les critères généraux de notoriété, et notamment cette page pour les acteurs. Il est impératif que ces critères soient respectés ; dans le cas contraire, l'article sera supprimé.
L'article que vous avez créé n'était pas publiable en l'état. La première étape avant de créer un article est de vérifier qu'il a sa place sur l'encyclopédie. Pour cela, il doit exister au moins deux sources secondaires fiables, indépendantes, centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans (plus de détails sur Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Si le sujet ne respecte pas ces critères, il sera supprimé (de nouveau).
J'aimerais proposer des modifications/suppressions d'articles qui ne respectent pas le savoir-vivre et des lois en vigueur en France (affichage de contenus pornographiques), comment dois-je faire ?
Avant de créer votre article, je vous invite à lire la page d'aide Aide:Comment créer un article qui détaille les différentes étapes de création d'article.
Je souligne la nécessité de démontrer que l'article est admissible sur Wikipédia. En effet, tout sujet n'a pas sa place sur Wikipédia. Des critères précis ont été établis pour vérifier que l'article est effectivement admissible : ce sont les critères généraux de notoriété (et les critères spécifiques de notoriété pour des domaines précis). Il est impératif que ces critères soient respectés ; dans le cas contraire, l'article sera supprimé.
Si vous pensez néanmoins que l'article est admissible, vous pouvez commencer sa création. Commencez d'abord l'article sur votre brouillon puis faites-le relire sur le forum de relecture.
Bonsoir
En passant par hasard sur cette page, j'ai vu qu'il y avait dans la page de discussion, un intitulé 'À faire', en l'occurrence, corriger les arguments erronés du modèle 'Lien web'.
J'ai corrigé les erreurs. Ma question est la suivante: quel est l'usage quand on a réalisé le travail demandé ? ajout dans la page de discussion dédiée que le travail a été fait? Effacer le texte ? Ne rien faire ? Je t'avouerai que je me pose la question aujourd'hui seulement car jusqu'à présent, toutes les modifs que j'ai pu faire liées ou pas à ces demandes.....je n'en ai laissé aucune trace. D'ailleurs qui met en place ces demandes de travaux et ou peut-on les retrouver par listes ? ou peut-on les retrouver par les moteurs de recherche de wp? Bon, plein de questions ...(maintenant que j'ai découvert que j'avais un tuteur ...) Milyon (discuter) 29 août 2022 à 01:07 (CEST)
Tu évoques « cette page » mais sans la citer. Est-ce que tu parlerais de celle du Projet:Liens rouges auquel il me semble que tu participes pas mal ?
Pour répondre, cela dépend du projet donc si tu n'es pas sûre tu peux toujours poser la question sur la page de discussion du projet. Et ça dépend aussi du type de liste d'erreurs. Si la liste des erreurs est mise à jour automatiquement (par exemple sur Projet:Liens rouges/Modèle Lien vers un article inexistant en langue étrangère/1), il n'y a rien à faire car ce sera mis à jour tout seul à un moment. Si la liste est mise à jour manuellement, cela dépend encore plus du cas. Il est plus facile de mieux te conseiller sur un cas précis.
Pas de problème pour les questions, on a toutes et tous été nouveaux/nouvelles à un moment ; par contre je ne garantis pas pouvoir répondre à tout.
bonjour - oui, j'aurai dû me coucher et faire ma demande d'explications maintenant. A me relire, c'était pas clair du tout !!!
Pour le projet lien rouge, je communique avec les animateurs du projet, pas de soucis ici. J'ai vu que la maj se faisait 2 fois par mois... tout va bien (hormis le volume de ce qu'il faut corriger).
En fait, pour tout article, il y a une page de discussion. Dans la page de discussion, il y a un encart "autres discussions (listes)" (admissibilité, neutralité, droit d'auteur ...À Faire...). Quand quelque chose est "à faire", il y a un lien interne actif.
Le second item suggère de corriger des liens d'homonymie. En l'occurrence, j'en ai corrigé un (José Diaz).
Que dois-je faire? indiquer que j'ai corrigé un cas? Effacer l'homonymie que j'ai corrigé ou ...attendre que la personne (ou le bot) qui a mis cette info fasse la mise à jour.
Seconde question: y a t-il moyen de lister les pages pour lesquelles il faut corriger une homonymie (sans passer par le projet du même nom que je trouve hyper compliqué, touffu...)
Le moteur de recherche ne semble pas permettre ce type de recherche
Milyon : et encore, le volume à corriger est bien plus grand que cela avec toutes les autres erreurs qui existent.
En général, les sous-pages « À faire » sont automatiquement créées ou remplies lorsqu'une pcw modifie la page avec WPCleaner. Je ne sais pas si tu connais mais il s'agit d'un logiciel qui permet de lister plein d'erreurs (mises à jour toutes les nuits), notamment les erreurs de modèle, les liens vers les pages d'homonymie, etc. Lorsqu'un lien d'homonymie est corrigé, la page « À faire » est mise à jour (comme tu peux le voir dans l'historique de Valence.
Comme ces pages ne sont pas mises à jour régulièrement, il est tout à fait possible de modifier la page manuellement. Pour cela, il est possible de prendre exemple sur les modifications de l'historique.
Si tu aimes bien corriger les erreurs, je conseille vraiment WPCleaner qui est un outil pas mal pour ça. Tu peux choisir les types d'erreurs que tu veux et corriger facilement les homonymies (le logiciel est capable de te faire des propositions de correction d'erreurs).
J'ai lu la doc. de WPCleaner, l'installation me semble ardue et dépasse mon niveau de compétence (je ne me sens pas d' aller bidouiller dans les exécutables ni le terminal - j'ai un Mac). Ceci étant, merci pour les réponses.
Après, selon les erreurs que tu cherches à corriger, il y a la Catégorie:Catégorie à vider qui recense des catégories à vider (liste d'articles ayant des fautes d'orthographe, avec des erreurs de référence, avec un lien à corriger, etc.). Je ne veux pas te faire peur, je te laisse simplement plusieurs options selon tes goûts, ta motivation et ton temps. — AntimuoniumU wanna talk?29 août 2022 à 21:13 (CEST)
Avant de créer votre article, je vous invite à lire la page d'aide Aide:Comment créer un article qui détaille les différentes étapes de création d'article.
Je souligne la nécessité de démontrer que l'article est admissible sur Wikipédia. En effet, tout sujet n'a pas sa place sur Wikipédia. Des critères précis ont été établis pour vérifier que l'article est effectivement admissible : ce sont les critères généraux de notoriété (et les critères spécifiques de notoriété pour des domaines précis comme pour les entreprises). Il est impératif que ces critères soient respectés ; dans le cas contraire, l'article sera supprimé.
Si vous pensez néanmoins que l'article est admissible, vous pouvez commencer sa création. Commencez d'abord l'article sur votre brouillon puis faites-le relire sur le forum de relecture.
Bonjour, je suis influenceur sur les réseaux sociaux et j’aurais aimé créer une page comme on voit sur à peu près toutes les personnalités publiques d’Internet. Si vous pourriez m’aider ce serait vraiment super --Geofreybillxo (discuter) 31 août 2022 à 18:02 (CEST)
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !
Comme cela vous a été expliqué sur votre page de discussion après avoir tenté de créer l'article, il existe des critères d'admissibilité pour pouvoir figurer sur Wikipédia. De manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondairesfiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. A priori, au vu du nombre d'abonnés que vous avez sur les réseaux sociaux, il y a peu de chance que ce soit le cas.
Notez aussi qu'il est très déconseillé de créer un article sur soi même (voir Wikipédia:Autobiographie) pour des raisons évidentes de conflit d'intérêts et afin d'assurer la neutralité sur l'encyclopédie. Le texte « Geofrey est le numéro 1 de la prévention et sensibilisation sur internet » n'est bien sûr pas neutre et n'est en aucun cas étayé par des sources. Wikipédia n'est pas un support publicitaire.
Bonjour et merci d'avoir répondu à ma question. Je ne sais, toutefois, comment contacter la personne qui, sous un pseudonyme, porte des jugements sur mes contributions et/ou les annule tout simplement sans autre forme de procès. Ce n'est pas important car je suis débutant sur Wikipedia et suis donc susceptible de commettre des erreurs,je trouve néanmoins le procédé peu convivial. Merci à vous d'avoir pris la peine de me répondre. Je vous souhaite une bonne soirée. Aletinos (discuter) 1 septembre 2022 à 03:21 (CEST)
Vous pouvez consulter la page d'aide Aide:Discussion qui explique les usages pour discuter avec les autres contributeurs/contributrices. De manière générale, en cas de désaccord, il vaut mieux passer par la page de discussion (soit de l'article, soit du contributeur). En l'occurrence, ici, il serait plus sage de déposer un message sur la page de discussion de l'utilisateur étant donné qu'il a révoqué vos contributions sur plusieurs articles.
Notez que tous les contributeurs sont différents ; certains contributeurs sont un peu plus pédagogues que d'autres, il faut s'adapter à la personne que l'on a en face de soi en supposant sa bonne foi.
Bonsoir Antimuonium, bonsoir Aletinos. Je viens de déposer sur le forum des nouveaux un long message visant à laver mon honneur des accusations calomnieuses que vous y avez portées à mon égard, Aletinos : non je n'ai pas « annulé toutes vos contributions », ni « révoqué vos contributions sur plusieurs articles » comme vous le croyez, Antimuonium : j'en ai annulé UNE. Je ne « porte [pas] de jugements », je m'efforce d'appliquer scrupuleusement les règles et recommandations de Wikipédia. Je n'« annule [pas] sans autre forme de procès », puisque je prends la peine d'indiquer en commentaire la ou les raisons pour lesquelles j'interviens. Vous vous présentez comme « débutant », Aletinos, mais vous contribuez sous ce pseudonyme depuis janvier 2017 : 5 ans et 7 mois. Avez-vous pendant ce temps pris la peine de lire les pages d'aide et de recommandations, d'observer les pratiques des autres contributeurs, de jeter un coup d'œil au Bistro, d'entrer en contact avec des participants du projet Littérature… ? De vous intéresser à autre chose qu'à vos ajouts — tous issus d'un même blog personnel, soit dit en passant ? Et vous me reprochez d'être « peu convivial » ? … Salutations. Punctilla (discuter) 2 septembre 2022 à 00:31 (CEST)
Bonsoir Punctilla. Juste pour être précis : vous avez effectué 2 annulations : une sur La Nuit (Maupassant) et une sur Le Silence de la mer (diff). Cela ne change rien car il s'agit du même site mais il semblait utile de le préciser puisque l'on souhaite être précis.
Aletinos a beau contribuer depuis 2017, la majorité de ses contributions date de ces deux dernières semaines (je le considère donc comme « nouveau » car ce n'est pas avec 3 modifications en 4-5 ans que l'on comprend les us et coutumes de Wikipédia). Je peux comprendre son étonnement et sa frustration lorsque l'on est révoqué (ce n'est déjà pas agréable pour nous, mais alors pour les nouveaux encore moins). Ce n'est pas un reproche, bien sûr, simplement une tentative de comprendre les deux « camps ».
Punctilla, pas de reproche non plus lorsque je disais que « certains contributeurs sont un peu plus pédagogues que d'autres » ; personnellement, j'aurais probablement déposé un message d'explication sur la page de discussion d'Aletinos en voyant que l'erreur était récurrente (mais bien sûr ce n'est pas une règle).
Aletinos, je vous conseille de consulter les pages d'aide que nous vous avons listées (ici et sur le forum des nouveaux) afin d'éviter de futurs désagréments. Il est aussi recommandé de discuter directement sur la page d'un contributeur lorsqu'il y a une interrogation plutôt que sur le forum des nouveaux (davantage consulté et « public »). — AntimuoniumU wanna talk?2 septembre 2022 à 01:01 (CEST)
A Antimuonium. Un merci sincère pour votre souci de précision et pour votre évidente volonté de conciliation. Animé par le même désir que vous, je ne répondrai pas à Monsieur ou Madame Punctilla dont l'"honneur" n'a pas besoin d'être "lavé", me semble-t-il, car il ne me paraît guère plus compromis que celui de mes étudiants ("médiocre"...cf. Yourcenar, "L'oeuvre au noir") par ce que j'ai pu écrire en toute bonne foi. Je confesse, par ailleurs, avoir coupablement négligé de consulter les pages d'aide, c'est pourquoi je vous prie de ne pas m'en vouloir de cesser à l'avenir toute contribution à Wikipedia étant donné qu'en dépit de mon admiration pour votre travail et pour celui des contributeurs je consacrerai le temps qui me reste à vivre à d'autres tâches que j'espère également gratifiantes. Recevez, je vous prie, Antimuonium, mes cordiales salutations. Aletinos (discuter) 2 septembre 2022 à 09:14 (CEST)
J ai découvert une version ancienne ,au musee de Bevagna ( Italie,province de Perugia) au palais Lepri
Version très ancienne en latin avec des diagrammes que on lit de droite à gauche --Raets Dominique (discuter) 4 septembre 2022 à 21:13 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Question de Ana Sophia B (13 septembre 2022 à 09:00)
Bonjour,
Mon article a été supprimé pour "Contraventions aux droits d'auteur", or je n'ai fait aucun plagiat lors de la rédaction de cette article, toutes les sources proviennent du site internet de Ouikeep que j'ai moi même rédigé. Pouvez vous me dire comment faire pour résoudre ce problème, merci d'avance --Ana Sophia B (discuter) 13 septembre 2022 à 09:00 (CEST)
L'article étant supprimé et les contributions masquées, je ne peux vous répondre précisément donc si vous souhaitez des réponses précises, vous pouvez contacter les personnes ayant effectué ces modifications.
Rappelons quand même, comme il vous l'a été dit sur le forum des nouveaux, que vous ne pouvez pas copier/coller du texte trouvé sur Internet car cela est en contradiction avec la licence libre de Wikipédia et pose des problèmes de droit d'auteur. Cela est également valable si vous avez vous-même écrit ledit texte.
Notez aussi que votre article a été supprimé en raison d'un manque de preuves que l'article a effectivement sa place sur Wikipédia. Votre article doit respecter les critères d'admissibilité des entreprises et se fonder sur des sources secondaires afin de respecter la neutralité de point de vue. Des liens vers l'entreprise ne sont que des sources primaires ; elles peuvent être utilisées pour justifier certaines informations d'un sujet mais en aucun cas ne justifient l'admissibilité d'un sujet sur Wikipédia.
Bonjour, cher Antimonium, je voudrais savoir si c'est possible de protéger une page Wikipédia et si oui c'est la page Starzplay.
Merci beaucoup pour votre compréhension et merci de me répondre.
Il est possible de protéger une page contre un certain type d'utilisateurs, mais cela doit être justifié, notamment par un vandalisme excessif (voir Wikipédia:Semi-protection pour plus d'informations). Ce n'est a priori par le cas pour Starzplay qui a été renommée Lionsgate+. Si vous pensez qu'elle doit être protégée (maintenant ou plus tard) vis-à-vis des critères de la page Wikipédia:Semi-protection, il faut faire une demande de protection de page.
Sinon, vous pouvez modifier directement la page (voir Aide:Comment modifier une page) si vous pensez que des informations doivent être ajoutées/corrigées/supprimées. Si des modifications de vandalisme doivent être annulées, vous pouvez le faire en révoquant une modification (voir Aide:Révocation).
Avant de créer une page sur Wikipédia, il est nécessaire de s'assurer que le sujet a effectivement sa place sur l'encyclopédie ; c'est ce qu'on appelle l'admissibilité. De manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondairesfiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Si vous ne respectez pas ces critères, vous n'êtes pas considéré comme assez notoire pour figurer sur Wikipédia. Si vous tentez de créer une page, celle-ci sera supprimée.
Si vous pensez que vous respectez ces critères, alors vous pouvez créer une page sur votre brouillon (voir Aide:Comment créer un article), puis en demander une relecture au forum de relecture. Mais il est préférable de ne pas créer une page sur soi-même pour des raisons évidentes de neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de Wikipédia. Il est très fortement recommandé de laisser quelqu'un d'autre rédiger l'article (voir Wikipédia:Autobiographie).
Bonjour,
Comment faut-il procéder pour proposer l'ajout d'une page sur une personne vivante qui est un ou une scientifique de qualité par exemple ?
Merci --Arthurralbert (discuter) 2 octobre 2022 à 18:05 (CEST)
Avant de créer une page sur Wikipédia, il est nécessaire de s'assurer que le sujet a effectivement sa place sur l'encyclopédie ; c'est ce qu'on appelle l'admissibilité. De manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondairesfiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Si le sujet ne respecte pas ces critères, il n'est pas considéré comme assez notoire pour figurer sur Wikipédia. Si vous tentez de créer une page, celle-ci sera supprimée.
Bonjour, Je reviens vers vous car je me pose unes question pourquoi ma biographie apparaît sur Wikimedia commons et non sur Wikipedia. Merci pour votre réponse cordialement
Bonjour,
Je reviens vers vous car je me pose unes question pourquoi ma biographie apparaît sur Wikimedia commons et non sur Wikipedia. Merci pour votre réponse cordialement Nadel Nadège Michel (discuter) 3 octobre 2022 à 23:24 (CEST)
Si vous souhaitez avoir une page utilisateur identique sur tous les wikis, il faut la remplir sur Meta. Elle s'affichera sur tous les wikis par défaut si une page utilisateur locale n'existe pas.
Notez aussi que bien que vous pouvez modifier votre page utilisateur à votre guise, Wikipédia n'est pas le lieu pour faire son autobiographie.
Maintenant que vous avez déclaré vos contributions rémunérées sur votre page utilisatrice, vous devez comprendre que vous n'êtes par définition pas neutre alors qu'une encyclopédie se doit de l'être (il s'agit même d'un principe fondateur). Faites donc attention à ce que vous faites sur Wikipédia pour viser cet objectif : le ton ne doit pas être promotionnel et le texte doit être écrit dans un style encyclopédique. La page ne peut pas être sourcée de manière neutre par des sources émanant directement du sujet.
De plus, l'admissibilité de l'article est actuellement à vérifier. De manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondairesfiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Sans cela, l'article sera supprimé. L'ACPM ne rentre pas dans ces critères et ne peut donc pas être utilisé pour démontrer l'admissibilité du sujet (il peut quand même être utile pour sourcer des informations).
bonjour
Je me suis fait retoqué un article sur Hervé zénouda. Je n'ai pas compris pourquoi. Pas les critères d'admissibilité. Que fallait-il ?
Les admin de wiki ont commencé à s'embrouiller et moi à me noyer. Donc je fais quoi ? en vous remerciant. --P bazin (discuter) 10 octobre 2022 à 21:12 (CEST)
L'article a fait l'objet d'un débat d'admissibilité au terme duquel la communauté a exprimé le souhait de supprimer l'article. Dans ce cas, il est nécessaire, comme vous l'avez fait, de passer par une demande de restauration de page, en apportant de nouvelles preuves de l'admissibilité.
L'admissibilité de votre sujet (Hervé Zénouda) est le point central de la discussion : il faut pouvoir prouver que le sujet est assez notoire pour figurer dans une encyclopédie. Pour cela, nous avons des critères généraux (deux sources secondairesfiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans) et plus spécifiquement des critères relatifs au domaine de la musique. Vous n'êtes pas « pris dans une procédure administrative » (car Wikipédia n'est pas une bureaucratie) mais prouver que le sujet répond à ces critères est obligatoire avant de demander la restauration de la page.
Si vous êtes persuadés que les critères sont remplis (ce qui ne l'est a priori pas sur la DRP), vous pouvez toujours écrire l'article sur votre brouillon et le faire relire auprès du forum de relecture pour avis. Dans tous les cas, vous pouvez prendre une pause et y revenir plus tard car la rédaction d'une encyclopédie n'est pas quelque chose qui nécessite d'être fait immédiatement (et lorsque c'est le cas, c'est rarement bon signe). Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?10 octobre 2022 à 23:41 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Question de John cale 54 (21 octobre 2022 à 14:52)
j'ai trouvé une erreur dans wikipedia et dans Discogs je ne sais pas comment m'y prendre pour la rectifié (trop complexe pour un homme de 75 ans dont la vue baisse voila l'erreur :
manifestement une erreur dans discogs et dans wikipedia
discogs :
Lesley Riddle - Little School Girl = fait reference à un musicien Blanc (photo de la pochette)
mais le lien sur le musicien est tout autre = un bluesman noir
donc un homonyme
wikipedia :
parle d'un musicien noir avec des lien avec la famille carter
Lesley Riddle - Little School Girl
Album = Step By Step 65-78 Lesley Riddle Meets the Carter Family: Blues, Country, and Sacred Songs
Bonjour John cale 54. Je n'ai pas tout à faire compris ce que vous vouliez dire.
Tout d'abord, je ne peux pas vous aider à propos de Discogs ; il s'agit d'une base de données collaborative. Les changements peuvent sûrement être faits en se créant un compte. Si vous parlez de cette page et de celle-ci, il s'agit peut-être (sûrement ?) de la même personne, mais la qualité de l'image peut faire penser à une personne de couleur noire.
Pour ce qui est de Wikipédia en français, je ne vois pas de quel article vous parlez. Il n'y a pas d'article sur Lesley Riddle, ni sur Little School Girl, ni sur Step by Step. Pouvez-vous être plus précis ? Alternativement, vous pouvez effectuer la modification vous-même (voir Aide:Comment modifier une page). Notez que si vous voyez cela sur un moteur de recherche (comme Google), il se peut que l'information vienne de lui et non de Wikipédia, même s'il est précisé Wikipédia à proximité.
Bonjour Ibrahim Moussa maharazou, je suis avant tout ici pour répondre à vos questions sur le fonctionnement de l'encyclopédie, non pas pour faire des potentiels devoirs.
Je vous apporte tout de même un début de réponde. Si par SDN, vous parlez de la Société des Nations, il existe un article Wikipédia qui pourra peut-être vous aider : Société des Nations. Sinon, une recherche sur un moteur de recherche est sûrement plus appropriée. Par exemple, un vieil article du Monde la mentionne, mais d'autres informations peuvent sûrement être trouvées. Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?21 octobre 2022 à 18:58 (CEST)
D'autre part, j'ai vu que vous aviez commencé à rédiger un article sur votre page de discussion (qui a d'ailleurs plus sa place sur votre brouillon). Notez qu'il est impératif de vérifier que cette personne est assez connue pour figurer sur Wikipédia, et notamment qu'elle ait fait l'objet de documents nationaux de qualité et espacés temporellement (voir les critères généraux de notoriété). Dans le cas contraire, l'article sera supprimé.
À vrai dire, je ne suis pas le mieux placé pour venir sur votre page de discussion et vous féliciter d'un exploit, mais je voulais vous applaudir pour votre incroyable aide sur le Forum des nouveaux : vous avez bloqué du vandalisme publicitaire, répondu à beaucoup de messages de débutants sur Wikipédia : c'est un vrai exploit ; vous êtes pour moi l'un des meilleurs exemples que les nouveaux contributeurs (dont moi) doivent prendre.
Merci pour votre message, il me fait très plaisir.
À vrai dire, j'essaie de répondre aux questions des nouveaux et nouvelles de la manière qui me semble la plus compréhensible possible tout en essayant de me mettre à leur place. Il n'est pas toujours facile de trouver un bon équilibre entre (a) donner assez d'informations à la personne pour qu'elle résolve son problème tout en respectant les us et coutumes de Wikipédia ; et (b) ne pas la noyer sous les informations étant donné que Wikipédia en possède beaucoup (et que moi-même je ne les connais pas toutes). Il faut arriver à trouver un juste milieu.
En tout cas, n'hésitez pas à me contacter si vous avez une question, une remarque ou un doute sur quelque chose ; je m'efforcerais d'y répondre. Sinon, continuez à oser faire des modifications et participer à ce beau projet collaboratif. Un petit conseil néanmoins si je puis me permettre : si vous avez le moindre doute avant de faire quelque chose sur Wikipédia, n'hésitez pas à consulter les pages d'aide (espace de nom Aide:) ou les règles de Wikipédia (espace de nom Wikipédia:) par exemple dans la barre de recherche traditionnelle ou Aide:Accueil. Mieux vaut passer 1 minute de plus à réfléchir avant plutôt qu'en gaspiller plusieurs après. — AntimuoniumU wanna talk?31 octobre 2022 à 01:02 (CET)
Tu peux toujours, sur le coup, comme le filtre est trop compliqué pour que je puisse ajouter « Listainbourg », Le mieux c’est de faire une RAF. SiriusSeth - (ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ)2 novembre 2022 à 23:10 (CET)
Bonjour
Comment supprimer le bandeau concernant une suspicion de rémunération qui ne correspond pas à la réalité ?
Merci de votre aide --Theatos22 (discuter) 4 novembre 2022 à 13:36 (CET)
Bonjour
Les bandeaux apposés sur la fiche Wikipedia me concernant dénature profondément et publiquement cette fiche. Elle y porte atteinte. Étant le sujet de cette fiche, je désire que cette fiche soit supprimée le plus rapidement possible.
Merci de me donner la démarche à suivre. --Theatos22 (discuter) 4 novembre 2022 à 15:22 (CET)
Bonjour.
Vous avez été bloquée mais je réponds quand même à vos messages si cela peut en aider d'autres.
À propos de la rémunération et/ou du conflit d'intérêt, vous y répondez vous-même, comme précisé sur votre page de discussion : si l'article vous concerne, alors vous être en conflit d'intérêt. Votre opinion est biaisée (consciemment ou non) et cela perturbe à la neutralité de point de vue. Vous avez le droit de modifier votre page, à condition que vous l'indiquiez sur votre page utilisateur.
À propos de ce qui est sur votre article, et en lien avec le point ci-dessus, il est normal de vouloir retirer ce qui peut vous être désagréable. Je n'ai pas accès au contenu de la page, désormais supprimée, mais les informations correctement sourcées et encyclopédiques doivent y figurer. Ce n'est pas une surprise car toute information présente sur Wikipédia doit être vérifiable ; cela implique que toute information est publiquement accessible et les « mauvais points » présents dans un article le sont tout autant. Les points non sourcés, surtout s'ils diffament une personne vivante, sont à proscrire.
Pour la suppression, cela peut être fait rapidement dans certains cas, comme la violation de droit d'auteur (ce qui a été le cas). Sinon, il faut passer par un débat d'admissibilité.
Bonjour,
J'ai visiblement fait des erreurs dans les modifications que j'ai voulu apporter à la page "Observatoire Océanologique de Banyuls-sur-Mer", pouvez-vous m'indiquer comment y remédier.
Merci de votre aide.
Cordialement --ComOOB (discuter) 10 novembre 2022 à 15:48 (CET)
Bonjour ComOOB. La première chose à faire lors d'incompréhension ou de désaccord vis-à-vis des modifications d'autres personnes est d'en discuter avec elles. Pour cela, vous pouvez les contacter via leur page de discussion ou via la page de discussion de l'article en les notifiant.
Divers bandeaux ont été rajoutés sur l'article suite à vos modifications, notamment à propos de la mise en page et du sourçage. Je vous invite à les lire et à consulter les pages d'aide auxquelles elles renvoient (notamment Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires, Aide:Wikification et Wikipédia:Résumé introductif). Ces pages vous aideront à améliorer les articles afin d'améliorer la qualité de l'encyclopédie. Si par la suite vous ne comprenez pas pourquoi un bandeau a été ajouté, n'hésitez pas à en discuter avec la personne l'ayant apposé (vous pouvez retrouver ces informations dans l'historique de la page). Je peux également vous aider mais il est mieux de contacter les apposant(e)s des bandeaux auparavant car ils sont davantage impliqués et capables de justifier l'ajout de ces bandeaux.
Modèle 2022. Sobre, efficace, multifonctions. L'essayer, c'est l'adopter.
Bonsoir Antimuonium,
En dépit d'un résultat serré, j'ai le plaisir de te remettre ce magnifique balai d'administrateur, modèle 2022, qui devrait combler tes attentes. Il permet d'entreprendre une grande variété d'opérations de dépoussiérage, dont tu trouveras la liste sur Wikipédia:Administrateur, accompagnée de conseils d'utilisation. Un mode d'emploi technique est également disponible sur Aide:Administration 2.0.
En cas de besoin, tu peux prendre attache avec le conseil des balayeurs sur WP:Bulletin des administrateurs, qui saura répondre à tes questions.
Bonsoir Jules* et merci. Très beau balai moderne et multifonctions en effet ! Je vais reprendre connaissance une fois de plus de ces différentes pages (mieux vaut trop que pas assez).
Bonjour Francky MSC. Rendez-vous sur votre page de brouillon. Cliquez sur un des deux liens rouges « en wikicode » ou « éditeur visuel » selon votre préférence. Modifiez la page. Une fois terminé, cliquez sur « Publier ». Vous pouvez publier tranquillement ; le contenu ne sera pas dans l'espace encyclopédique (donc n'apparaîtra pas directement dans la recherche sur Wikipédia et sur les moteurs de recherche) mais il sera public et donc accessible à quiconque souhaite visiter votre brouillon. Si vous souhaitez que votre brouillon ne soit accessible qu'à vous, vous pouvez toujours le rédiger et l'enregistrer sur votre ordinateur, mais il n'y a pas d'inquiétude à avoir à publier son brouillon sur Wikipédia (sur votre espace) tant qu'il respecte les règles et la loi. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions. Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?12 novembre 2022 à 18:31 (CET)
Bonjour,
Je viens de voir qu'il était possible de devenir patrouilleur RC mais je n'ai pas compris comment. Pourriez-vous m'expliquer comment le devenir ?
Bonjour Bggammeur. Il n'y a pas de procédure pour devenir patrouilleur RC ; vous pouvez vous l'autoproclamer. Il suffit de surveiller les modifications récentes (ou recent changes pour RC). Mais notez qu'il est conseillé d'avoir une certaine expérience dans Wikipédia pour savoir comment agir face à des vandalismes et pour accueillir les nouveaux. Des explications sont disponibles sur la page correspondante. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions. — AntimuoniumU wanna talk?16 novembre 2022 à 18:14 (CET)
Bonsoir, vous avez récemment supprimé une page s'intitulant le Santa Gang. Puis-je savoir en quel honneur avez vous effectué cette suppression ?
Merci d'avance pour votre réponse. Cardono stg (discuter) 16 novembre 2022 à 17:36 (CET)
Lors de la WikiConvention francophone de Paris de ce WE, j'ai reçu de nombreux encouragements — même de plusieurs contributeurs totalement inconnus de moi — à ne pas me laisser décourager par une décision jugée stupide et injuste de la part des administrateurs (la décence ne m'autorise pas à mettre ici tous les noms d'oiseaux qui ont qualifié l'administrateur qui a pris la décision finale). Cette accusation infondée que "je me moque des administrateurs" me restera à jamais "dans la gorge".
J'ai décidé lors de cette WikiConvention de revenir peu à peu sur Wikipédia en commençant par aider les nouveaux contributeurs et tutorés ainsi que l'"Afrique".
Merci de l'aide apportée dans les réponses apportées dans ces moments difficiles et j'apprécie que tu continues à suivre ma PdD et éventuellement ajouter une réponse à la dernière question (sur les rêves).
HelloJacques Ballieu. Pas de problème pour la réponse aux nouveaux et nouvelles sur ta PdD, j'avais peur que tu aies quitté le projet sans qu'ils aient obtenu de réponse à leurs questions (qui sont parfois pour le moins... originales). Si tu as finalement décidé de rester, je te laisse leur répondre. Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?22 novembre 2022 à 18:55 (CET)
Wikipédia est une encyclopédie. Il ne s'agit pas d'un réseau social et tout ne peut pas y être publié. Les sujets traités doivent respecter les critères d'admissibilité des articles, c'est-à-dire qu'il faut qu'il ait fait l'objet d'ouvrages reconnus, nationaux et espacés de 2 ans. Dans le cas contraire, l'article est supprimé.
Bonjour Antimuonium! Je suis en train de mettre à jour la page du Musée d'art du Valais (je ne sais pas encore comment faire de liens dans les pages de discussion :/) et dans cette optique, je rédige un article "Liste des expositions temporaires du Musée d'art du Valais" afin d'alléger l'article en lui-même tout en apportant des informations complémentaires à son état actuel. Pourriez-vous y jeter un coup d'oeil, pour me dire si je respecte toutes les conventions Wikipédia et si c'est un contenu publiable? Merci beaucoup! --Diakela (discuter) 24 novembre 2022 à 11:08 (CET)
HelloDiakela. Pour faire un lien interne vers une page de discussion, c'est exactement le même principe que pour les autres liens internes : il suffit d'indiquer le nom de la page, en général précédé de « Discussion: », comme Discussion:Réchauffement climatique, ou de « Discussion utilisateur: » pour les pages de discussion utilisateur, comme Discussion utilisateur:Diakela.
À propos de votre article, présent sur votre brouillon, hormis les quelques retouches secondaires de mise en forme, il doit respecter les critères d'admissibilité des articles, et notamment les critères d'admissibilité des listes. En l'état, l'article ne semble pas les respecter car il n'y a pas deux sources secondaires indépendantes d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans qui permettraient de démontrer la notoriété sur la durée. Si vous êtes néanmoins sûr(e) que c'est bien le cas, vous pouvez toujours le faire relire au forum de relecture pour d'autres avis.
En effet, je comprends que peut-être faire une liste séparée est un peu trop ambitieux, surtout vu le nombre d'expositions de petite envergue que ce musée a accueilli. Je me permets donc de vous poser une question : vaut-il mieux édulcorer l'article sur les expositions, en présentant seulement les expositions les plus importantes (par exemple, ayant fait l'objet d'une publication) ou vaut-il mieux tout rapatrier sur l'article Musée d'Art du Valais, quitte à rallonger la partie concernant les expositions ? Je trouve que la liste déjà présente sur l'article original est relativement indigeste, d'où ma décision de créer un article à part.
Enfin, je ne suis pas sûre de comprendre la question du critère d'admissibilité: les expositions temporaires font rarement l'objet d'articles à deux ans d'intervalles, même si elles sont importantes. Ce critère doit-il être respecté scrupuleusement ou bien peut-on faire une exception dans ce cas particulier?
À mon avis, si les critères d'admissibilité d'un article séparé ne sont pas vérifiés, on peut « édulcorer » l'article Musée d'art du Valais. En effet, on peut se poser la question de la pertinence encyclopédique de toutes les expositions. Un musée peut faire des centaines d'expositions, mais est-ce vraiment intéressant de toutes les lister ? Ou ne garder que celles ayant fait l'objet de sources. Voir aussi Wikipédia:Pertinence d'une information. D'où l'intérêt de respecter les critères d'admissibilité afin d'avoir des articles vérifiables et sourcés par des sources de qualité et diverses (pour pouvoir croiser les points de vue).
Les critères d'admissibilité assurent que le sujet possède des caractéristiques précises : il faut qu'il ait fait l'objet de sources secondaires, centrées, indépendantes, etc. Si une de ces caractéristiques manquent, on peut remettre en cause la pertinence encyclopédique du sujet. Il en va de même pour le critère des deux ans : si un événement (par exemple) fait l'objet de nombreuses sources à un temps donné mais que plus personne n'en parle 1 mois après et que plus personne ne s'en souvient 1 an après, l'intérêt d'avoir ce sujet dans une encyclopédie est mis en cause. Il existe des cas très particuliers pour lesquels on peut déroger à la règle des deux ans ; par exemple, on n'a pas attendu 2022 pour écrire des articles sur la pandémie de Covid-19 car la probabilité qu'on oublie cet événement rapidement était faible. Mais cela reste un cas très particulier qui ne recouvre pas le cas présent à mon avis.
Bonjour , Je suis passé sur votre page de présentation pour être administrateur et j'ai vu que qqn a mis «Enlève ton masque Elon Musk on t'as reconnu» donc êtes vous Elon Musk? Merci Choco-Team (discuter) 1 décembre 2022 à 23:23 (CET)
Bonjour Patoche Patoche. Le mentorat n'est censé répondre qu'aux questions relatives au fonctionnement de Wikipédia afin de vous aider sur l'encyclopédie.
Le téléchargement de films est régulé et souvent illégal lorsque trouvé sur Internet. Certaines plateformes permettent néanmoins de consulter certaines vidéos en échange d'un abonnement.
Cela n'est possible que si vous êtes très très connu et que vous respectez les critères d'admissibilité des articles, c'est-à-dire que vous avez fait l'objet de multiples sources secondairesfiables, indépendantes et centrées d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Sans cela, toute tentative sera supprimée et vous aurez travaillé pour rien.
Notez qu'il est très déconseillé d'écrire son autobiographie (voir Wikipédia:Autobiographie) pour des raisons évidentes de conflit d'intérêts et de manque de neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de Wikipédia. Si vous êtes connu au point de respecter les critères ci-dessus, quelqu'un finira par écrire un article sur vous.
Je n'ai pas pour but de faire les devoirs à votre place. Le meilleur conseil que je peux vous donner est de relire calmement votre cours qui doit détailler la méthode pour écrire la formule semi-développée de ce composé. Si vous n'y parvenez toujours pas, une recherche sur un moteur de recherche peut être bénéfique.
Un petit conseil : essayez de décomposer le nom du composé. Vous avez « 1 », « méthyl », « cyclo » et « butène ». Vous savez donc qu'il s'agit d'un cycle (« cyclo ») de quatre atomes de carbone (« butène », le préfixe « but- » signifiant quatre) avec une partie « méthyl » (donc CH3). Il ne reste plus qu'à déterminer la position des atomes d'hydrogène et des éventuelles liaisons multiples et le « 1 » va pouvoir aider.
Il est tout à fait possible de rédiger un article vous-même. Quelques conseils pour éviter de vous faire perdre trop de temps :
La première étape (obligatoire) est de vérifier l'admissibilité du sujet sur lequel vous souhaitez écrire. Tout ne peut pas faire l'objet d'un article sur Wikipédia. Pour cela, des critères de notoriété ont été élaborés. Si le sujet ne les respecte pas, l'article sera supprimé et vous aurez travaillé pour rien.
Une fois le premier point vérifié (et seulement dans le cas où le sujet respecte les critères), vous pouvez commencer l'élaboration de l'article sur votre brouillon afin de pouvoir le perfectionner en toute tranquillité. Une fois que vous êtes contents du résultat, vous pouvez obtenir des conseils sur le forum de relecture.
Cela n'est possible que si vous êtes très très connu et que vous respectez les critères d'admissibilité des articles, c'est-à-dire que vous avez fait l'objet de multiples sources secondairesfiables, indépendantes et centrées d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Sans cela, toute tentative sera supprimée et vous aurez travaillé pour rien.
Notez qu'il est très déconseillé d'écrire son autobiographie (voir Wikipédia:Autobiographie) pour des raisons évidentes de conflit d'intérêts et de manque de neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de Wikipédia. Si vous êtes connu au point de respecter les critères ci-dessus, quelqu'un finira bien par écrire un article sur vous.
Je voudrais ajouter un article et je ne sais pas où et comment le faire.
J'ai déjà eu à apporter de contribution en corrigeant des articles ou sujets.
Merci d'avance. --Togosymfony (discuter) 5 décembre 2022 à 11:23 (CET)
Quelques remarques afin de vous faciliter la tâche :
Il est obligatoire de vérifier que le sujet de l'article a sa place sur Wikipédia. Pour cela, nous avons des critères : les critères généraux de notoriété. Sans respect de ces critères, l'article sera supprimé et vous aurez travaillé pour rien.
Si vous pensez que le sujet de votre article respecte les critères ci-dessus (et uniquement dans ce cas-là), vous pouvez commencer la rédaction sur votre brouillon et le faire relire par la suite au forum de relecture pour avis et conseils. Pensez à bien citer vos sources et à mettre en forme votre article.
Je ne suis pas sûr de savoir ce que vous voulez dire étant donné que votre brouillon est déjà publié et consultable par n'importe qui (bien que non référencé par les moteurs de recherche donc non consulté en pratique). Pour « partager » votre brouillon, vous pouvez tout simplement transmettre le lien vers votre brouillon (comme ceci : Utilisateur:HistorioEstampe8/Brouillon) en écrivant le titre du brouillon entouré de crochets (comme ceci : [[Utilisateur:HistorioEstampe8/Brouillon]]).
Si vous souhaitez rendre accessible votre brouillon à toutes les personnes consultant Wikipédia, vous pouvez demander des conseils au forum de relecture puis le publier comme précisé dans la page d'aide correspondante.
Désolé, je suis techniquement dépassé pour supprimer le LI de Thor Middelkerke dans la carte sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Liga_masculine... Est-ce que vous pouvez m'expliquer comment le faire ou le faire directement ?
J'ai bien vu qu'il restait des pages liées lorsque j'ai supprimé l'article mais j'ai vu que vous retiriez tranquillement les liens internes.
C'est corrigé. J'ai fait une recherche sur le modèle {{G}}, dont le 5e paramètre (notons le x) existe pour utiliser le modèle {{Point/x}}. En lisant {{Point/Ville}}, j'ai vu qu'il existait {{Point/Ville sans lien}} qui ne génère pas de lien. Il fallait donc utiliser Ville sans lien dans le 5e paramètre de {{G}}. Le résultat est un peu bizarre (que des liens sauf 1) mais c'est cela que l'on obtient si l'on enlève le lien rouge.
En effet, vu le peu de contenu, je ne pense pas qu'un retour au brouillon soit nécessaire. On le fait en général pour les personnes connectées (voir Aide:Brouillon) quand on voit un éventuel potentiel encyclopédique mais que l'article n'est pas encore publiable en l'état.
Suppression du brouillon "indice du bien-être au travail"
Bonjour @Antimuonium, ayant demandé le renvoi de l'article en "brouillon" pour le reprendre tranquillement, j'ai l'impression que vous avez supprimé ce brouillon : que dois-je comprendre ? Bien cordialement, H.L. Henri Larôme (discuter) 7 décembre 2022 à 16:40 (CET)
Vous pouvez voir sur la page Indice du bien-être au travail que Jacques Ballieu a déplacé l'article sur un de vos brouillons. Lorsqu'un déplacement est effectué (par un non-administrateur), une redirection est créée de l'ancien article vers le nouveau. Comme on ne peut pas garder une redirection vers un brouillon dans l'espace encyclopédique, j'ai supprimé la redirection (donc Indice du bien-être au travail).
Henri Larôme : Il n'y a pas de bandeaux sur votre brouillon. Sur Wikipédia, on appelle généralement bandeau un bandeau de maintenance généralement situé en haut d'un article (voir Aide:Bandeau).
Si vous parlez du cadre présent sur Indice du bien-être au travail qui précise l'historique des suppressions et de déplacements, il n'est pas retirable car il est géré directement par le logiciel. Il existe pour avertir les éventuels rédacteurs que l'article a déjà été supprimé et qu'il faut être vigilant avant de le recréer. Il disparaît si l'article est recréé. Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?8 décembre 2022 à 19:21 (CET)
Bonjour merci antimuonium d'avoir validé ma page sur Jean-Louis mas
vbonjour merci de m'avoir aidé dans le forum des nouveaux j'ai encore quelques questions et mon tuteur s est retiré . j'en ai un nouveau mais je pesais pas si il va m'aider pouvez vous me dire que faire sur les bandeaux en haut de ma page s'i vous plait ?
ce sont des remarques de mon ancien tuteur et je pense les avoir résolue mais je ne sais pas a qui je dois m'adresser pour en discuter
j'ai rajouté beaucoup de liens sur jean louis mas et sur ses recherches sur le Foramen ovale perméable
Bonjour Keemytarmac. Pas de problème pour me contacter.
Dans ce cas-là, le mieux est d'en discuter avec la personne qui a ajouté les bandeaux. Vous pouvez voir cette information dans l'historique de la page. Vous pouvez également ouvrir un sujet sur la page de discussion de l'article en notifiant des contributeurs actifs sur la page. Le meilleur moyen d'avoir des réponses précises sur un sujet est d'en parler avec des personnes qui connaissent le sujet.
Notez que le sujet de l'article a semble-t-il demander la création de la page. La question des conflits d'intérêts se pose. En effet, un des principes fondateurs de Wikipédia est la neutralité de point de vue. Un article créé par le sujet ou un de ses proches est très rarement neutre, d'où le premier bandeau.
À propos du 2e bandeau, il faut impérativement vérifier que le sujet respecte les critères d'admissibilité. Y a-t-il au moins deux sources secondairesfiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans ? Si non, l'article risque fortement d'être supprimé.
Bonjour,
J'ai modifié la page Coupe du Monde 2018 sur Wikipédia en ajoutant un site sur lequel on pouvait voir les résumés vidéo ainsi que d'autres infos que j'ai trouvé super. Mais cela n’apparaît plus. Je ne sais pas pourquoi. Pourriez vous m'éclairer ?
Cordialement,
Tim240 --Tim240 (discuter) 11 décembre 2022 à 15:35 (CET)
Dans ce cas-là, je vous invite à consulter l'historique de la page (onglet « Historique » en haut à droite de la page) et cliquer sur les « diff » (ce qui a changé lors d'une modification) des modifications qui suivent les vôtres. Vous pouvez observer que des personnes ont en effet retiré votre référence car les références ne doivent pas être situées dans l'introduction ; voir la page Wikipédia:Résumé introductif. Les références (si elles sont utiles) doivent donc être placées dans le reste de l'article.
Une fois que vous avez identifié qui a retiré votre modification (grâce à l'historique), l'usage est d'en parler avec cette personne grâce à leur page de discussion.
bonjour
je viens de tenter une modification sur cet article. Ce soir je trouve la mention "modifiable que par les personnes inscrite depuis plus de 4 jours" , votre nom y est associé. (je peux et j'ai validé mes modifications) Puis "modifiable par des personnes inscrites depuis plus de 90 jours et ayant contribué plus de 500 fois" sans nom associé. Et ma contribution ne figure pas dans l'article.
Je m'étonne de cette synchronicité avec ma tentative de contribution.
Si cela est en rapport avec le contenu de ma contribution, je m'en étonne encore plus.
Comme vous pouvez le voir dans l'historique de la page Louis Fouché, plusieurs utilisateurs (connectés ou non) ont contribué sur cette page récemment. Plusieurs de ces contributions n'étant pas constructives, j'ai semi-protégé l'article pour empêcher temporairement les utilisateurs non connectés et les tous nouveaux de modifier la page. Suite à cela, vous avez effectué une modification non encyclopédique qui a été annulée. Un autre administrateur a donc décidé de protéger l'article aux contributeurs inscrits depuis moins de 90 jours et ayant réalisé moins de 500 modifications.
L'usage, lorsque sa modification a été annulée, est d'en discuter avec la personne ayant annulé (son pseudo peut être vu dans l'historique). En parcourant rapidement votre modification, on voit qu'elle ne respecte pas la neutralité de point de vue pourtant indispensable sur Wikipédia. Des propositions telles que « C’est un homme cultivé, observateur et réfléchi » font même penser que vous pourriez avoir un conflit d'intérêts avec le sujet de l'article, qui doit être déclaré. Suivant la manière d'écriture, vos propos peuvent aussi faire penser à des réflexions personnelles (à tort ou non).
monsieur, si l'article tel qu'il est écrit présentement , respecte la neutralité de point de vue, tel que lu sur la page wiki, ben... je me sens de nouveau extrêmement perplexe. (celui consacré à Pierre Rabbi le fait mieux) 1 seul exemple: La manière dont est fait usage du mot complotiste (dont j'ai lu la page wiki) 1) montre un parti prit, 2) montre que la personne qui a écrit n'a jamais écouté elle même la parole de Mr Fouché. les propos de cette page telle qu'elle est aujourd'hui, ne sont effectivement pas des propos personnel : ils sont le copié collé, le résumé de tous les articles de journaux cités qui lui ont servi d'inspiration, et ne présente QUE ce point de vue.
ensuite "empêcher toute modification" plutôt que "d'accompagner à améliorer" les modif proposées, évoque chez moi une situation très différente de celle que j'avais compris de la volonté de wikipédia.
je vais persévérer de mon mieux, et contacter la personne qui a annulé, puisque c'est l'usage.
Yvonneda : Je n'ai pas dit que l'article est neutre mais plutôt que votre modification ne l'est pas. Les paroles de la personne en question ne sont pas des sources fiables ; ce qui intéresse une encyclopédie, c'est avant tout des sources secondaires et non primaires.
Si vous pensez qu'il y a des manquements dans l'article, il faut en discuter sur la page de discussion, surtout pour des cas sensibles et controversés où un consensus doit être trouvé.
Wikipédia aide comme elle peut les nouveaux arrivants (et nouvelles arrivantes). Cependant, les contributeurs sont bénévoles et il est parfois plus simple de protéger temporairement une page pour laisser la situation se reposer et ouvrir la discussion en page de discussion. Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?21 décembre 2022 à 23:05 (CET)
certes, vous ne l'avez pas dit. c'est moi qui le dit, que la communauté qui a participé à cet article, dont vous, a produit un écrit non neutre, le reconnaissez vous? Yvonneda (discuter) 22 décembre 2022 à 21:51 (CET)
N'importe qui peut modifier Wikipédia, même des personnes ne possédant pas de compte. À partir de là, les ajouts (et donc les articles) peuvent être corrects ou non, neutres ou non, sourcés ou non, etc. Encore une fois, la page de discussion de l'article est le lieu privilégié pour ce type de discussions, comme c'est déjà le cas.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous pouvez consulter la page Aide:Débuter qui peut vous être utile pour vos premiers pas sur Wikipédia. N'hésitez pas à me contacter si vous avez une question ou à poser une question sur le forum des nouveaux.
Notez que j'ai annulé votre modification (ici) car n'étant pas justifiée. Pensez à utiliser la boîte de résumé pour expliquer vos modifications.
La démarche de création d'un article sur Wikipédia est décrite sur la page Aide:Comment créer un article. Quelques points importants à noter :
Avant de commencer la rédaction, il est nécessaire de s'assurer que le sujet de votre article respecte les critères d'admissibilité des articles. En effet, tout ne peut pas être publié sur Wikipédia. Si ce n'est pas le cas, l'article sera supprimé et vous aurez travaillé pour rien.
Dans le cas où vous avez vérifié le respect de ces critères (et uniquement dans ce cas), vous pouvez commencer la création de votre article sur votre brouillon. Vous n'avez qu'à vous laisser guider par la page Aide:Comment créer un article.
Notez enfin que si vous êtes la personne sur laquelle vous souhaitez écrire ou que vous êtes liée d'une façon ou d'une autre avec elle (famille, amis, employeur, etc.), vous devez le déclarer (voir Wikipédia:Conflit d'intérêts et Wikipédia:Contributions rémunérées). Les autobiographies sont très fortement déconseillées (voir Wikipédia:Autobiographie).
Si vous avez une question, n'hésitez pas à revenir vers moi ou à la poser au forum des nouveaux car cela peut faire beaucoup d'informations à digérer !
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Dalva93. Les programmes informatiques sont parfois imparfaits. Dans ce cas, il a détecté une grosse suppression d'un compte récent ; dans la plupart des cas, cela correspond à une vandalisation de l'encyclopédie.
Autre point : n'oubliez pas d'ajouter un résumé de modification grâce à la boîte de résumé. Vous l'avez fait pour quelques modifications mais l'idéal est de le faire systématiquement pour aider les autres utilisateurs à comprendre vos modifications.
Cependant, la conclusion est inexacte. Sur les 8 participants ayant voté, 4 ont exprimé leur avis en faveur de : Supprimer ; 2Pour ; 2Neutre. D'après Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide, il est précisé que "Passé [le délai de 2 semaines] , si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée." Or il me semble qu'aucun consensus clair ne s'est dégagé à l'issue des 15 jours. Cela n'est semble-t-il pas vraiment un consensus mais plutôt un "dissensus"..., puisque les personnes ayant voté ne sont pas tout à fait d'accord les unes avec les autres...
Pouvez-vous effectuer un réexamen de cette discussion, s'il vous plait ?
Je vous remercie par avance et vous souhaite une bonne soirée,
Avez-vous plutôt contacté la personne ayant effectué la clôture du débat ? C'est elle qui a tenu compte des arguments pour clore le débat et peut donc répondre plus précisément.
Vous avez déjà reçu des réponses constructives d'autres personnes sur leurs pages de discussion respectives. La suppression d'un article ayant reçu deux fois plus d'avis Contre que d'avis Pour ne me surprend pas (surtout au vu du peu de réponses que les DDA ont).
J'ai contacté l'administrateur ayant clôturé le débat mais j'attends toujours sa réponse (après on est en période de fêtes donc je ne m'attends pas à ce que la personne soit connectée ces prochains jours...).
En tout cas, je vous souhaite de passer de bonnes fêtes de fin d'année et au plaisir de se revoir sur Wikipédia ;)
Bonsoir. Mon intervention n'est sans doute pas classique, car elle consisterait à suggérer de supprimer une photo qui visiblement - je suis entomologiste universitaire en retraite très orienté vers les hyménoptères maçons - ne correspond en rien à une construction de termite ! Mais je n'ai rien à proposer en "remplacement", sinon d'autres images de termites ou termitières réalisées à Madagascar, au Laos ou dans le Midi de la France. Je n'avais pas d'autres remarques de fond.
Mais comme j'utilise souvent Wiki pour me rafraîchir la mémoire, je repère de temps à autres quelques "blagues" que je me propose souvent de relever... ce que je viens de faire, et que je vais tâcher de poursuivre.
Par exemple, je vous proposerai un court complément avec une image - en restant chez les termites - à insérer dans le texte actuel. Qu'en dites-vous ?
Cordialement
Polistegaulois25 --Polistegaulois25 (discuter) 30 décembre 2022 à 19:06 (CET)
Tout d'abord, merci de votre relecture. Il est vrai que Wikipédia peut avoir besoin de l'œil aguerri d'experts dans leurs domaines.
J'ai bien vu votre modification sur l'article Termite. Ce genre de remarque a plutôt sa place sur la page de discussion de l'article pour ne pas empiéter sur l'article lui-même. D'ailleurs, un utilisateur a retiré votre commentaire et la photo et a ouvert un sujet en page de discussion. Vous êtes invité à en discuter là-bas, la discussion étant primordiale sur Wikipédia. C'est aussi l'endroit idéal pour discuter avec des personnes connaissant mieux le sujet que moi.
D'autre part, si vous le souhaitez, vous pouvez aussi ajouter des images (libres de droit) sur Wikipédia. Tous les détails sont disponibles sur Aide:Insérer une image et Aide:Importer un fichier.
Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à me les poser ou à les poser au forum des nouveaux.
