Discussion utilisateur:Dimdle

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion obsolète. Ce système n'est pas maintenu et va être supprimé. Les utilisateurs sont encouragés à ne plus l'utiliser.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement

Archives 2012
Archives 2013
Archives 2014
Archives 2015
Archives 2016
Archives 2017-2020

Remerciements

Bonsoir Dimdle, vu que tu es en plein boum sur le projet, avec de belle création aux sources difficiles à dénicher, je cherche quelques relecteurs pour l'article en titre, que je vais présenter au BA. Malgré moult outils pour ortogaffeur patenté comme moi, les coquilles trainent encore pas mal. Alors si ça te dit. Rien d'urgent bien sur, si ça barbe, car le sujet je le reconnais n'est pas des plus fun, mais d'importance pour suivre la transition de la FM française vers l'action politique dans la cité. Bien à toi. --KA^{Pour les intimes ©} 5 janvier 2021 à 22:07 (CET)[répondre]

L'article : Franc-maçonnerie sous le Second Empire a été promu bon article . Un grand merci pour tes corrections, appréciations et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.

--KA^{Pour les intimes ©} 25 janvier 2021 à 08:55 (CET)[répondre]

 Kagaoua Merci. Et bravo à toi pour le travail effectué sur ce projet. --Dim&Dle ^{Nous écrire}) 25 janvier 2021 à 18:32 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Développement du neurone  » et « Neurogenèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Développement du neurone et Neurogenèse. Message déposé par WikipSQ (discuter) le 18 octobre 2021 à 18:35 (CEST)[répondre]

À cette date, cela fait plus de vingt ans que François de La Rochefoucauld n'est plus « conseiller d'Henri IV ». Cependant, il s'agit bien « en fait », encore et surtout, comme indiqué sur la page, du « grand aumônier de France ». Merci quand même pour avoir corrigé, non certes une erreur sur la personne, mais sur le lien. — Thierry (discuter) 9 avril 2022 à 17:07 (CEST)[répondre]

L'article : Franc-maçonnerie sous la Troisième République a été promu article de qualité . Un grand merci pour tes corrections, appréciations et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.--K.A

 Kagaoua Merci. Et surtout bravo à toi pour le travail effectué sur ce beau projet.--Dimdle (discuter) 26 mai 2022 à 09:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé les prénoms Pierre Corentin ? Ils sont sourcés (source n°2). J2aJ2 (discuter) 1 juin 2022 à 09:58 (CEST)[répondre]

 J2aJ2 Bonjour. Juste un pb de lien rouge rétabli. Bien à vous. --Dimdle (discuter) 1 juin 2022 à 10:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Dimdle . Etes-vous certain que cet article réponde aux critères d'admissibilité de WP-fr ? Cordialement. -- O-R (discuter) 23 juillet 2023 à 11:54 (CEST)[répondre]

Bonjour O-R . Je le pense sincèrement. Cordialement.--Dimdle (discuter) 23 juillet 2023 à 11:59 (CEST)[répondre]

Vous pourriez préciser ? Je ne vois aucune source répondant à Wikipédia:Notoriété des personnes ou Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Cordialement. -- O-R (discuter) 23 juillet 2023 à 12:03 (CEST)[répondre]

Bonjour @O-R. Il s'agit d'une femme, d'un membre du PCN et d'une déléguée au Komintern. Avant-guerre, c'était un exploit, AMHA, certainement pas répertorié dans les organes de presse de l'époque. Mais bon, je ne vais pas m'arc-bouter sur cette création. Bonne journée. Dimdle (discuter) 23 juillet 2023 à 12:07 (CEST)[répondre]

Si c'est un exploit, il y aura bien des sources secondaires voire universitaires plus récentes. Ce n'est pas parce que c'est une femme qu'il ne faut pas respecter les règles d'admissibilité de WP-fr. En tous les cas, ce n'est pas ce que souhaite majoritairement, pour le moment, la communauté. Je mets un bandeau "admissibilité à vérifier". Peut-être d'autres contributeurs trouveront de telles sources ou un débat d'admissibilité permettra d'avoir une majorité de contributeurs avec des arguments favorables à la conservation. Bonne continuation. -- O-R (discuter) 23 juillet 2023 à 12:20 (CEST)[répondre]

Merci et bonne journée. Dimdle (discuter) 23 juillet 2023 à 13:08 (CEST)[répondre]

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Dimdle !
	Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 04:12 (CET)[répondre] (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

Bonjour,

L’article « Olga Andersen ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olga Andersen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Catherine Parat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Parat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2024 à 18:01 (CEST)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 20 janvier 2025 à 08:13 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 27 janvier 2025 à 08:13 (CET)[répondre]