Discussion utilisateur:Hexasoft/Archive 3

Merci pour les modifs, j'espèce que celles que j'ai faite entre temp sont bonnes ;)

Cordialement sbhnat

Merci,

Pourrais-tu passer tout le contenu de cette nouvelle cellule en small ?

J'ai constaté un pb avec la première ligne de décembre 2007. Louis Antoine Marie Joseph Dollo a une taille de 25 si parce que c'est un redirect.

Encore merci. Sinon, tu peux basculer les infos que le projet quand tu veux.

Encore Merci --Valérie 28 novembre 2006 à 12:31 (CET)[répondre]

PS : je complèterai la /Liste très vite.--Valérie 28 novembre 2006 à 12:35 (CET)[répondre]

PS2 : si c'est possible, pourrais-tu classer par ordre d'importance (le plus gros d'abord) les 3 iw retenus ? --Valérie-ou-celle-qui-invente-toujours-des-trucs-nouveaux 28 novembre 2006 à 13:01 (CET)[répondre]

Salut Hexasoft, pour vous aider (enfin je l'espère) dans vos catégorisations j'ai vérifié tous les articles lagomorphes créés. Comme ce ne sont pas des rongeurs ils sont dans les catégorie:Mammifère (nom vernaculaire) ou catégorie:Mammifère (nom scientifique) ET en vrac dans la catégorie:lagomorphe. Vous verrez ensuite où vous mettrez ces lagomorphes. J'ai même catégorisé les redirections qui étaient oubliées. N'hésite pas à me dire si c'est un bêtise!--Amicalement, Salix 29 novembre 2006 à 00:13 (CET)[répondre]

merci pour ton aide précieuse. je vais finir de créer toutes les sous-catégories correspondant aux familles. Je ne suis pas sur à 100 % de l'orthographe francisée mais si un spécialiste fait une remarque un petit coup de bot remettra les choses en place. On tient le bon bout. Amicalement, Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 29 novembre 2006 à 07:27 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci c'est très bien comme résultat. J'ai noté quelques bugs sur les redirects :

• 26 décembre 2006 (Lacépède), la taille est pour le redirect.
• 8 février 2007 (John Von Neumann), idem.
• 13 février 2007 (Marcel-Alexandre Bertrand), idem.
• 12 août (William Conybeare), idem.
• 7 septembre (Buffon), idem.
• 17 septembre (Joachim Jungius), idem.

Ce problème sur les redirects empêchent le robot de trouver les redirects. Merci  !!! --Valérie 30 novembre 2006 à 07:43 (CET)[répondre]

PS : les dates de la dernières MAJ de fr sont parfois curieuses comme pour le 1er septembre 2006 (Ernst Kraft Wilhelm Nusselt) où est annoncé le 15/11/06 alors que l'historique donne le 30/10/06.--Valérie 30 novembre 2006 à 07:47 (CET)[répondre]

Je viens de voir passer ce message dans les RC,

<touched>20061115030029</touched>
      <revid>11290368</revid>
      <revisions>
        <rv revid="11290368" oldid="11217066" timestamp="2006-10-30T13:52:05Z" user="193.49.83.4" anon="" comment="" />

Apparement tu utilises touched ? Si oui je ne suis pas sur que ce soit la meilleur solution, touched indique une invalidation de la page, ce qui peut être une modification de la page mais aussi une invalidation via la modification d'un modèle utilisé par la page. - phe 30 novembre 2006 à 08:25 (CET)[répondre]

c'est juste une erreur de ma part c'est juste que j'en avais catégorisé 1 ou 2 comme ça avant sans savoir. je sens poindre un chantier espèce disparue, espèce fossile, espèce préhistorique à réorganiser avant que ce soit trop le foutoir ! mais j'y ai pas mis les pieds pour l'instant Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 1 décembre 2006 à 11:47 (CET)[répondre]

Pourquoi ?

Pourquoi est-ce que l'on supprime à chaque fois mon article sur DJ Rochou ? Je ne comprends pas, on dit que c'est de la publicité ou du vandalisme, mais ce n'est pas cela du tout. Je cherche juste à enrichir Wikipédia avec des articles tout à fait corrects et sensés. C'est pourquoi je vous demande de bien vouloir accepter mon article (ou d'améliorer sa présentation s'il le faut) ou alors de me justifier sa suppression systématique.

Note: il s'agit d'une IP changeante, je réponds donc ici.

Tout d'abord vous avez posé le message dans les archives de mes messages. Il est préférable de poser la question ici.

Pour votre article : il a été jugé non encyclopédique par plusieurs personnes. Vous ne fournissez aucune source permettant de juger de la véracité du contenu. Une recherche rapide sur google ne donne pas de résultats non plus. Et pouvoir obtenir des sources objectives (indépendantes du sujet traité) est un impératif sur wikipédia.

Ensuite vous ne semblez n'avoir aucun album édité, ni être cité par des organismes indépendants… En ce sens vous n'atteignez pas les critères de notoriété de wikipédia.

En plus vous vous permettez de rajouter des commentaires proches du vandalisme dans l'article que vous avez créé.

Et enfin il est en général plutôt mal vu d'écrire sa propre biographie (auto-promotion), ce qui ne passe que lorsque la notoriété du sujet ne fait pas de doute, que le texte respecte la neutralité de point de vue et qu'il y a des sources objectives pour vérifier les informations fournies dans l'article.

Si vous désirez en parlez, merci de répondre ici même, puisque vous utilisez une IP variable.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 3 décembre 2006 à 14:52 (CET)[répondre]

Tout d'abord, je tiens à m'excuser d'avoir poser cette question dans vos archives, mais je suis un novice en ce qui concerne le fonctionnement de Wikipédia et je vous prie de bien vouloir excuser cette petite maladresse.

Ya pas de mal.

Ensuite, je suis d'accord avec vous, il est impossible de trouver quelconques informations au sujet de DJ Rochou (aka Ganjaman) sur Google ou autre moteur de recherche car, comme vous le dites, il n'a pas ENCORE une assez grande notoriété, du moins au niveau national. Mais, comme je l'ai dit dans mon article, ce n'est encore qu'un étudiant. Cependant, il a un talent fou et je pense qu'il pourra dans quelques années être reconnu en tant que deejay. C'est pourquoi j'ai créé cet article, qui apparemment ne répond pas aux conditions d'admissibilité de Wikipédia. Veuillez m'excuser pour cette erreur.

Enfin, je ne comprends toujours pas pourquoi vous dites que cet article contient "des commentaires proches du vandalisme". Je ne vois pas quels genres de propos peuvent illustés ce que vous affirmez.

Je vous prie de bien vouloir me justifier ceci.

Commentaire sur le nom de la personne : "aka Ganjaman, désolé si j'ai un nom de merde mais bon c'est pas moi qui l'ai choisi, on est d'accord là dessus". Ce commentaire a été ajouté par une IP qui s'avère être comme les votres une adresse Wanadoo basée sur Lyon. Si ce n'est pas vous, désolé, mais il y avait doute (surtout que n'étant pas connu, il paraissait peu probable qu'un autre utilisateur de wanadoo sur Lyon vienne vandaliser l'article).

Non, ce n'est absolument pas moi qui est posté ce message grotesque. De plus, je n'habite pas à Lyon mais à Privas et je côtoie régulièrement DJ Rochou. Sinon, où avez-vous trouvez ce commentaire ? Il y avait juste ça d'écrit ? Rien de plus ?

Cordialement,

PS : Je ne suis en aucun cas DJ Rochou (aka Ganjaman) et donc cet article ne constitue absolument pas une autobiographie et encore moins une autopromotion.

Pas très grave.

Quand il sera connu (voir les critères de notoriété), n'hésitez pas à re-créer cet article (en précisant les sources).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 11 décembre 2006 à 16:09 (CET)[répondre]

OK, pas de problème, si un jour il est connu, chose que j'espère, et bien à ce moment là, je re-crérai cet article (mais ça risque d'être long et peut-être de ne jamais arriver, car comme je vous l'ai dit, il est encore très jeune et ce n'est pas sûr qu'il continue dans la musique, malgré son talent que je juge énorme.) Là dessus, je vous dit au revoir et bonne continuation dans Wikipédia.

PS : N'oubliez pas de répondre à mes questions concernant le commentaire inconnu pour essayer, si je le connais, de savoir qui en est l'auteur. Merci.

Pour le commentaire ajouté : ceci n'est plus visible car a été effacé. Une IP provenant du même fournisseur et de la même zone géographique que vous (j'avais indiqué Lyon par votre IP correspond à un groupe d'adresses centrées sur Lyon). Il n'est pas possible d'être plus précis, car il s'agit d'un ensemble d'adresses partagées. Ce commentaire avait été ajouté entre () à la suite du nom.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 décembre 2006 à 18:12 (CET)[répondre]

Je vous remercie d'avoir répondu à mes questions. Cordialement,

Bonjour Hexasoft, J'ai regardé avec attention tes taxotest. Mes connaissances ne sont pas suffisantes pour juger en détail mais j'ai bien la sensation que tu as fait là un remarquable travail de synthèse. Bravo! Deux questions:

1. En tant qu'artiste et amateur d'animaux je voudrais savoir s'il n'y a pas moyen de modifier légèrement la teinte des boîtes animalia. Esthétiquement les liens bleus sur fond rose font un peu trop "layette" et pas très contemporains pour un média à la pointe du progrès. Une nuance un peu plus rouge serait-elle possible pour les lignes titre? et/ou un peu moins rose pour les sous cases, peut-être même blanc? C'est un détail qui peut changer toute l'ambiance d'un article compte tenu de la taille que prennent ces taxotrucs.
2. Les réf externes (itis, commons...) ne seront plus dedans finement?

Bravo encore pour ce travail. --Amicalement, Salix 5 décembre 2006 à 10:58 (CET)[répondre]

Hello, merci pour les compliments, il faut inclure Liné1 dedans :)

Pour la couleur : dans les taxotests la couleur est factorisée. Il y a donc juste 3 endroits à modifier, correspondant aux 3 couleurs. Reste que le choix des couleurs a un impact large, puisque (dans le cas de la zoologie par exemple) tout est coordonné la dessus. On peut bien sûr faire des essais, mais avant d'appliquer un changement "en vrai", il faudra en discuter sur le projet zoologie, je pense.

Pour les itis, commons… si elles sont dedans. Mais en fait ce sont des modèles indépendants, qui n'ont pas eu besoin d'être modifié. Ils marchent avec les taxotests sans problème, mais on ne les a pas utilisé pour les exemples, c'est tout :)

Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 décembre 2006 à 11:27 (CET)[répondre]

Coucou Salix et Yannick, pour les couleurs on pourra sans problème les changer. Mais il vaut mieux les changer quand les taxotest seront en place. En effet la mise en place risque d'être longue et il vaut mieux que le changement de couleurs se fassent d'un coup, pour éviter des taxobox en deux couleurs ou un article d'une couleur et l'autre d'une autre.

Sinon Yannick, j'ai créé {{Gekkota sous-famille}} {{Gekkota genre}} et {{Gekkota espèce}}.

J'ai fait trois modèles pour pouvoir faire des affichages légèrement différents.

Ce weekend, je l'incorpore à Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences.

Amitié à vous deux

Oh, pardon! alors bravo aussi à toi Liné1! Quand vous en serez à choisir la teinte de la couche de peinture (rouge ou rose) faites-moi signe, vous savez où me trouver ;-) et n'oubliez pas le vernissage aussi bien sûr! --Amicalement, Salix 6 décembre 2006 à 17:55 (CET)[répondre]

Je t'ai répondu ici. Amicalement, فاب | so‘hbət | 5 décembre 2006 à 19:39 (CET)[répondre]

Copie d'un message laissé là :

Merci de ne pas me présenter comme étant hostile à Valérie, ça va la mettre dans une mauvaise disposition. Je suis récéptif, mais pour l'instant, à part considérer que ma création était vouée à l'échec, il n'y a pas eu de discussion et la suppression est déjà évoquée. Je me demande ce que signifie vraiment pas très réceptif. La discussion est bien entendu possible si l'issue n'est pas décidée d'avance ! La suite sur la page de discussion en question. Amicalement, فاب | so‘hbət | 5 décembre 2006 à 20:38 (CET)[répondre]

Avant de demander leur avis à d'autres contributeurs, j'ai synthétisé la discussion et proposé une solution. Merci de corriger ou faire des ajouts à la synthèse. Amicalement, فاب | so‘hbət | 6 décembre 2006 à 12:03 (CET)[répondre]

Hexasoft, peux tu aller lire ce que je propose sur Discussion Catégorie:Faune endémique d'Asie avant que je prévienne les autres utilisateurs ? J'ai besoin de ton approbation de la synthèse de notre discussion. Amicalement, فاب | so‘hbət | 7 décembre 2006 à 12:49 (CET)[répondre]

Salut Yannick,
Ca y est:

• j'ai classé tous les gekko de commons:Category:Gekkonidae (créé plein d'articles, plein de cat, référencé tous les images dans articles et retiré cat des images référencées, ajouté lien vers france)

Alors la bravo, wiki France est grace à toi super documentée sur les Gekkos! Il ne manquait jamais une page dans wiki france quand je cherchais à savoir si un nom binomial existe vraiment.

• j'ai créé {{Gekkota sous-famille}}, {{Gekkota genre}} et {{Gekkota espèce}}
• modifié Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences pour chercher sur Gekkota.com

(voici le genre de modif que permet WikiBioReferences en quelques secondes) Bon alors, quand est-ce que tu essaies mon bébé? Amitié Liné1 6 décembre 2006 à 08:52 (CET)[répondre]

Dès que EMBL se remet à fonctionner (les liens de genre ne marchent pas) je te crèè {{Embl genre}} et {{Embl espèce}} et l'ajoute à WikiBioReferences.

Amitié Liné1 6 décembre 2006 à 08:58 (CET)[répondre]

Super cool ! Cela faisait un moment que je voulais faire du propre sur commons, mais étant peu habitué, je n'avais classé que mes propres photos… Gros travail !

J'ai vu passer tes modifs avec les modèles gekkota, très bien.

Pour EMBL il y a déjà un petit moment que c'est en panne plus ou moins prononcé. Perso j'ai une copie intégrale (personnelle) de leurs données, mais elles datent un peu et j'aimerai bien les mettre à jour…

Il faudra discuter de tout ça histoire que je programme mon robot pour parcourir tous les articles et ajouter les références et autres de partout. L'avantage est que toutes les pages sur les geckos respectent la même structure (vu qu'à trois ou quatre près je les aient toutes créées).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 6 décembre 2006 à 10:10 (CET)[répondre]

Bonjour Hexasoft, la discussion lave plus blanc! nos arguments ont dû porter car la page Gilles Esnault a été blanchie par le contributeur principal. Bien que les critères de suppr immédiate ne soient pas remplis car il y a eu plusieurs contributeurs faut-il en passer par le vote pour la supprimer?--Amicalement, Salix 7 décembre 2006 à 12:20 (CET)[répondre]

Alors je te laisse faire car au delà du bandeau {{supprimer}} et de la création de la page de vote la procédure n'est pas très clairement expliquée et j'ai peur de rater qq chose. Si tu as le courage de m'expliquer ce qu'il faut faire d'autre - quand tu auras un peu de temps - je n'aurai plus à te déranger pour un rien ;-) --Amicalement, Salix 7 décembre 2006 à 15:10 (CET)[répondre]

Salut Hexasoft, as-tu vu que Gilles Esnault est revenu ? Discussion Utilisateur:Sitin et 83.199.165.230 c'est lui (si ce n'est pas aussi les autres IP). Il a recommencé sa page, avec de l'anglais en plus cette fois ! Toujours pas plus de références, mais tenace l'artiste ;-) Il faut faire quelque chose ça fait désordre! --Amicalement, Salix 9 décembre 2006 à 20:56 (CET)[répondre]

Bonjour Hexasoft, Je suis désolé de mon attitude d'hier concernant les modifications sur le sujet du coca cola. Je suis totalement novice en wiki et je donc j'ai commis quelques maladresses. Je m'en excuse.

cordialement Icequeen

Bonjour,

il n'y a aucun problème. Il faut bien commencer un jour :) Hexasoft (discuter) 9 décembre 2006 à 12:57 (CET)[répondre]

Tu pourrais m'expliquer pourquoi à chaque fois qu'il ya un problème concernant ces deux "plaies" là, pour être poli, tu viens m'accuser de vandalisme ?? J'ai l'air d'un vandale moi?? Soit honnête et dis-moi qui est le vandale ici?? Celui qui contribue en moyenne plus de 4000 fois par mois, qui crée des modèles chouettes comme celui-là pour rehausser la qualité visuelle et la facilité de navigation du lecteur, ou celui qui pose une PÀS sur un modèle qu'il n'a jamais vu 5 minutes après avoir été créé et pour les motifs et je cite" c'est du doublon, y'a un autre modèle des JO sur wikipédia, faut pas faire deux choses pareilles"??

Je sais que tu as un problème et une obsession personnelle envers -moi (et je m'en fous royalement, si tu savais) mais là, et attention c'est sérieux, cela ne te donne aucun droit concernant tes outils d'administrateur (j'entends par là m'accuser de vandalisme et me menacer de sanction) Non cordialement, LeGéantVert 10 décembre 2006 à 12:51 (CET)[répondre]

Réponse chez la personne. Hexasoft (discuter) 10 décembre 2006 à 20:02 (CET)[répondre]

L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Marie Drucker pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout tout transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 décembre 2006 à 15:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

Utilisateur:Hexasoft/Liste zoologistes classée : c'est très bien car cela donne une idée de ce que cela va donner. Je prend l'exemple d'un au hasard : Alzate - José Antonio Alzate (1737-1799), Botaniste, Botaniste mexicain, Zoologiste, Zoologiste mexicain

1. Peux-tu mettre un tiret (—) et non un trait d'union (-) au début ?
2. Sera-t-il possible de simplifier les doubles : Botaniste, Botaniste mexicain -> Botaniste mexicain ?
3. Sera-t-il possible de factoriser la nationalité : Botaniste, Botaniste mexicain, Zoologiste, Zoologiste mexicain -> Botaniste et Zoologiste mexicain ??
4. Serait-il possible de virer les capitales ?

Si cela te pose trop de problème, je pourrais très bien faire une moulinette derrière toi. D'autant que ce bot ne servira qu'une fois (pour créer une liste digne de ce nom), après, il n'y aura plus qu'à faire de la maintenance.

J'ai corrigé ZZZ - Chris McBride (??-??), Zoologiste.

Il faudra virer les deux autres ZZZ.

Pour Elizabeth Maria Gifford Peckham et George William Peckham, les deux redirects ont toutes les catégories nécessaires (voir ici et là).

Pour les catégories, j'en vois plusieurs non directement liés à zoologiste : illustrateur naturaliste, botaniste, mycologue. Naturaliste doit être prise en compte (puisqu'un naturaliste peut être avoir fait de la zoologie).

Encore bravo. Bonne soirée.--Valérie 17 décembre 2006 à 16:56 (CET)[répondre]

Hello, je ne sais pas si tu as regardé ce que j'ai noté sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Le Gua (Isère - Parc du Vercors). Pour résumer, à part le copyvio il y a aussi le style NPOV mais surtout le doublon avec Le Gua (Isère) (c'est bien la même commune), et le détournement de la part de l'IP de la page d'homonymie Le Gua vers ce nouvel article, au détriment du lien vers l'article existant de la commune.
Je serai pour supprimer ce doublon en faisant une fusion (quoi qu'il n'y ait pas grand chose à fusionner).
Mais comme tu as commencé à traiter, je préfère d'abord t'en parler.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 18 décembre 2006 à 23:12 (CET)[répondre]

Je suis d'accord. Je n'avais pas vu qu'il y avait deja un article. Je m'en occupe. Traroth | @ 18 décembre 2006 à 23:14 (CET)[répondre]

Bonsoir. Pas de souci de copyright en fait, car le texte a été repiqué volontairement. Webmaster Site Le Gua (nouveua > http://www.legua-mairie.fr/ et l'ancien > http://perso.orange.fr/mairie-de-le-gua/). Le texte actuel ne va pas du tout... Merci de me contacter directement par mon mail.

Je n'ai pas fait d'ajout ... ! j'ai seulement supprimé les décalages par rapport à la marge pour permettre la lecture de l'article - Cordialement - Taguelmoust 19 décembre 2006 à 12:16 (CET)[répondre]

Nous avons commencé à défricher un peu le sujet avec VonTasha : il y a une ébauche pour quelques biotopes, la liste (a priori complète) des biotopes est donnée sur la page de discussion (ce sont des liens vers des pages de descritpion de ces biotopes sur site du WWF), il faudrait que tu viennes donner un coup de main pour essayer de compléter autant que tu peux... Le modèle à suivre serait celui de Faune de l'Argentine. Merci d'avance. فاب | so‘hbət | 19 décembre 2006 à 14:54 (CET)[répondre]

Qu'en penses-tu Hexasoft? Toi qui aime les petites bêbêtes. J'ai trouvé cette page qui incite presque à la torture des crapauds: Explosion de crapaud, il y a aussi Explosion de serpent. N'importe quoi Wikipédia!!!! Non? --Amicalement, Salix 20 décembre 2006 à 19:30 (CET)[répondre]

	Merci pour ta confiance, je suis désormais administratrice. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Et maintenant, hop au boulot Moumousse13 - bla bla 21 décembre 2006 à 17:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci, je te souhaite aussi de très bonnes fêtes ! Avec tes filles se doit être une époque sympa...

Voilà quelques (non)-réponses à tes questions :

1. EMBL : aucune idée.
2. J'ai bien peur que seul le porte à porte serait le plus efficace quoique... Est-il possible d'avoir la liste des dernières pages (sur 1 mois par exemple) nouvellement liées à telle ou telle taxobox ? Une fois celle-ci constituée, est-il possible d'avoir le nom de l'utilisateur qui l'a utilisé ? Une fois celui connu, peut-on mettre un mettre automatique sur sa page de discussion (sauf si un message similaire y est présent ? Il faudrait doubler cela par un message d'avertissement en haut de chaque modèle menacé de disparition ou de transformation.
3. Pour Wickramasinghe, je regarde mais la pêche s'annonce difficile, trop jeune qu'il est ton auteur... .

Amicalement. Valérie

Que penses-tu de Discussion Modèle:Taxobox binomial animal ? Bonne journée et à bientôt.--Valérie 3 janvier 2007 à 11:41 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ne faudrait-il pas supprimer cette page devenue inutile ? Encore une fois, merci pour aide fondamentale pour la reprise de la liste des zoologistes. Bonne journée.--Valérie 4 janvier 2007 à 10:20 (CET)[répondre]

 :) Hexasoft (discuter) 4 janvier 2007 à 13:10 (CET)[répondre]

He bien! quelle réaction rapide! Merci pour cet acceuil, c'est simpa! Pourriez vous me dire a ce propos quel est le projet en cours dans le projet (si je peut dire ca!) si il y a une grosse discussion autour d'un point en particulier? Et, heu, il n'y a vraiment aucun moyen de discussion plus rapide que la rédaction de messages sur les pages de discussin? c'est un peu gauche je trouve, et pas très privé.

Hallo Hexasoft, I've added some gecko pictures on Commons, under articles of Gekko gecko, Cosymbotus platyurus, Hemidactylus frenatus, Gehyra mutilata, and Cyrtodactylus marmoratus. Regards, id:Wie146 (talk) 13:42, 6 Januari 2007 (UTC)

Juste une question, concernant la traduction des articles de l'anglais vers le français : comment faire? je ne trouve pas de page qui en parle! est ce une démarche personnelle? doit on recréer une page? je voudrais en effet traduire la page sur le chat Carbon Copy (CC) qui n'existe pas sur la version française de wikipédia. Merci pour votre aide...

cordialement, Miami 6 janvier 2007 à 15:50 (CET)[répondre]

Merci, je crois que je vais suivre votre premier conseil, et traduire l'article sans utiliser le bandeau (je ne comprend rien à ce système!) Je suis sure et certaine que l'article n'existe pas en francais! Amicalement

Miami 6 janvier 2007 à 16:27 (CET)[répondre]

OK, je viens d'aprécier l'effet de ce bandeau! merci pour ton aide :¬)

Miami 6 janvier 2007 à 16:42 (CET)[répondre]

Salut Hexasoft ! Ca y est, je me décide (après moulte cogites) à proposer ma candidature au poste de dictateur d'administrateur... Alors si tu souhaites venir voter ou apporter des commentaires, ça se passe ici. ;D Elapied 8 janvier 2007 à 17:10 (CET)[répondre]

Dans le désordre parce que j'ai bien du retard moâ :

1. Discuter:Liste de zoologistes : trèèès bonne idée, j'y serais attentive.
2. * Barnett — Samuel Anthony Barnett (1915-2003), mammalogiste américain
3. J'essaye de solliciter quelques mycologues
4. Chelicerata (classification phylogénétique), pas mal...

Bon courage pour la suite.--Valérie qui espère n'avoir rien oublié (pour une fois) 10 janvier 2007 à 14:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

La référence suivant indique que Jakovlev a travaillé sur les hémiptères :

• Jakovlev, V. E. 1865. Hemiptera of the Volga region fauna. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta, Otdelenie Fiziko-Matematicheskikh i Meditsinskikh Nauk 1[1864]:109-129.

J'avais deux Jakovlev a te proposer (tous deux entomo) : Alexander Ivanovitsch Jakovlev (1863-1910) ou Vasilij Jevgrafovitsch Jakovlev (1839-1908), c'est ce dernier que tu connais sous le nom de Wassily Ewgrafowitsch Jakowlew (1839–1908). J'en déduis donc que c'est bien notre bonhomme, j'ai modifié la liste et l'article en conséquence. Faudrait demander à un russophone comment ses prénoms se transcrivent en français.

Bonne journée.--Valérie 12 janvier 2007 à 13:38 (CET)[répondre]

J'ai un Pehr Forsskål dans la liste, et un Forskål dans Salpa. La coincidence est troublante. Par contre les dates ne correspondent pas bien : genre découvert en 1775, alors que le premier sieur évoqué est décédé en 1763.

Pour la graphie, Forsskål, il en existe de multiples versions.

Pour la date, voyons, Hexasoft, à-quoi-sert-que-Valérie-se-décarcasse ? Je t'invite à (re)lire l'article consacré à Forsskål... (comme quoi, Wikipédia, c'est 'achement bien foutue) --Valérie 12 janvier 2007 à 17:55 (CET)[répondre]

Merci, j'ai appris quelque chose.

--Jplm 12 janvier 2007 à 18:43 (CET)[répondre]

[1] J'ai sourcé ;D Alvaro 14 janvier 2007 à 15:41 (CET)[répondre]

Bonjour, Je ne suis pas d'accord avec la suppression de la page "Nono le petit robot". N'est-on pas censé devoir conserver l'historique de l'article dans les bonnes pratiques de wikipedia?Nono64 15 janvier 2007 à 09:48 (CET)[répondre]

Salut ! j'ai crée quelques articles sur la culture occitane il y a quelques jours, j'ai présenter sur ma page de discutions quelques arguments concernant les articles que j'avais crée et qui ont été effacer, je sait que cela ne te concerne en rien, mais si tu a 3 min a perdre, pourrais tu nous donner ton avis sur la recevabilités des articles (en fin de page) Ici ? sinon désolé de t'avoir déranger.. Artosgoben 17 janvier 2007 à 01:28 (CET)[répondre]

Bonjour, l'article anglais indique Robert Broom comme auteur de la définition du genre, ce qui me paraît plus probable que Haeckel. Quelle est la source ? cordialement, 120 18 janvier 2007 à 12:18 (CET)[répondre]

...pour répondre à ta question, le mammalogiste est Harold Elmer Anthony (1890-1970) qui a beaucoup publié sur les mammifères. Je n'ai pas eu le temps de modifier les articles sur lequel tu es passé, tu peux t'en occuper ? Merci --Valérie 18 janvier 2007 à 15:30 (CET)[répondre]

Oups, effectivement, on ne voit pas vraiment ... Bon, ben je m'abstiendrai dans le futur ! . A bientôt. Grimlock 19 janvier 2007 à 21:22 (CET)[répondre]

merci pour tout le travail que tu fais. Je ne voulais pas te forcer la main mais juste savoir ce qu'il en était car je n'ai pas du tout l'habitude de la procédure de CU. Bonne continuation. Amicalement, et pour Hellfire on verra quand on aura tous les éléments. Clem²³ 20 janvier 2007 à 20:46 (CET)[répondre]

Je m'occupe de vérifier si je peux virer les végétaux...--Valérie 23 janvier 2007 à 17:40 (CET)[répondre]

Vous ai mis une discussion à PNL. Je n'ai pas encore tout compris. Je souhaitais la mettre ici. Cordialement. Nisroof

Salut Hexasoft, j'ai cru comprendre que tu revenais tout bronzé et entier du ski... et que tu te penches sur le cas des bandeaux Non, non, moi pas espionner, c'est par hasard ;-) Je ne sais si je te l'ai déjà signalé mais le modèle{{Bas de page zoologie}} génère automatiquement un espace de notes tout en bas de la page. Problème:

1. quand on l'ajoute à posteriori cela fait deux espaces de notes,
2. quand on ne le sait pas et qu'on veut utiliser le <refrences/> habituel cela fait aussi deux espaces de notes,
3. L'harmonisations en cours des annexes penche plutôt pour les « Notes et références » placées juste en dessous de l'article.

J'ai vu sur le bistro que cette fonction intégrée était en généralement retirée après discussion à propos d'autres modèles. Je crois qu'il serait bien d'en faire de même dans ce cas. Seul problème technique: les pages qui l'utilisent actuellement pour leurs notes: que va-t-il se passer?. Pour juger de la différence tu peux aller voir sur Chinchilla où il n'est pas utilisé et Chinchilla brevicaudata ou Chinchilla lanigera où je l'ai laissé. Bonne rentrée! Merci d'avance --Amicalement, Salix 26 janvier 2007 à 20:58 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Je t'invite à venir jeter un œil sur une discussion aimable ici relative à la précense du portail marine sur les espèces marines d'importance économique... --Valérie 26 janvier 2007 à 21:20 (CET)[répondre]

Salut Hexasoft ; tu aurais une idée de l'identification de ce zigue ? Une fois l'identification faite, une plus avantageuse résolution pourra aller sur WP éventuellement ! Merci beaucoup et bon week-end, ♦ Bix? (ℹ) 27 janvier 2007 à 05:45 (CET)[répondre]

Salut Hexasoft,
J'ai trouvé ce que nous cherchions, les variables dans les templates: VariablesExtension.
Malheureusement, ils ne disent pas quand ca sera accessible.
Sinon, j'ai changé de travail, donc je ne peux plus wikifier le jour. Je suis donc un peu moins joignable. Désolé.
Amitié Liné1 27 janvier 2007 à 18:38 (CET)[répondre]

Hello,

merci pour cette info ! Cela permettrait effectivement de récupérer le règne une fois pour toute, et ne plus avoir à le passer à chaque niveau. Je vais essayer de voir pour sa mise à disposition.

Sinon je pense (dès que j'aurai du temps…) intégrer certaines fonctionnalités des taxotest dans les modèles taxobox, lorsque cela peut se faire de manière transparente, histoire de faire avancer le truc. Mais j'ai toujours dans ma liste de trucs à faire de m'occuper sérieusement de basculer sur ces modèles.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 janvier 2007 à 19:03 (CET)[répondre]

Rah ! Apparemment les dev. ont décidé de ne pas inclure cette fonctionnalité, pour des raisons qui me semblent plutôt "idéologiques" que fonctionnelles :( Hexasoft (discuter) 28 janvier 2007 à 21:11 (CET)[répondre]

Merci de m'avoir signalé cette coquille ! Bonne soirée.--Valérie 28 janvier 2007 à 21:09 (CET)[répondre]

• Pour le lien auteur : je pense que le patronyme seul suffit sauf si les sources mentionnent de façon concordante l'itiniale de l'auteur (comme pour Isidore Geoffroy Saint-Hilaire (1805-1861) et Étienne Geoffroy Saint-Hilaire (1772-1844)).
• Pour le lien date : je n'en suis pas une militante convaincue mais j'ai l'habitude de l'ajouter.
• Pour l'endémisme : tss, ces catégories (soupir). La notion d'endémisme et la nation d'État ne se recoupe pas systématiquement. C'est bien là le problème. C'est le genre de truc pas catégorisable. Je préférerais faune de x, c'est plus clair mais n'a pas été suivi par la communauté (un peu à juste titre).

Encore merci pour le travail formidable que tu abats.--Valérie 1 février 2007 à 10:08 (CET)[répondre]

Merci pour ton message.

Oui, je sais, les initiales sont un vrai bazar, c'est dommage que les zoologistes n'aient pas, comme les botanistes, une base standardisée des noms, cela aiderait souvent.

J'ai un petit favori aussi : Marc Athanase Parfait Œillet Des Murs (1804-1878). C'est mignon tout plein !--Valérie 1 février 2007 à 11:27 (CET)[répondre]

Je me sui dit que je pourrais eventuellement régler quelques prbs, etc... mais ta liste est découragente, car dans l'hypothése ou on en règle un, on ne peut le rayer ou le supprimer de la liste. D'autre part, on ne sait pas si c'est util car on ne sait si quelqu'un d'autre y a déja a déja essayer quelque chose. Pour ce faire, il faut triffouiller les modèles. Pas trop pratique. Vincnet G 1 février 2007 à 23:29 (CET)[répondre]

Bonjour Hexasoft,

J'ai pas mal de photos pour le projet zoologie que je vais petit à petit transférer (déjà commencé) sur Commons (plus projet d'aller bientôt en faire d'autres sur Insectes + Zoo).

J'avais, avant de trouver le Projet Zoologie, déjà décidé d'envoyer certaines photos que j'avais dans mes stocks (divers dont photos macros). Le problème et que je n'ai jamais trop pris le temps de réellement chercher à quoi cela pouvait correspondre car j'ai énormément d'activités annexes (travail, famille, écriture, dessin et photo !) et trop peu de temps pour les approfondir toutes. le tri est donc un peu long pour moi !

1/ Cela vous intéresse-t-il ?

2/ Y a-t-il des spécificités ? (notamment au niveau du copyright car je ne veux pas retrouver mon travail sur un autre site sans mon autorisation)

3/ Y a-t-il des priorités ?

4/ Comment dois-je procéder lorsque je n'identifie pas précisément l'espèce ?

5/ Est-ce que je dois vous le signaler lorsque j'en rajoute ou essayer de directement le placer (avec le risque que cela entraine) ??

Pour ce qui est des liens supers pour identifier un animal, il y a l'adresse externe http://www.vertdeterre.com/ qui est très bien faite. Merci par contre de respecter les efforts et le travail de son créateur qui s'est donné beaucoup de mal, je suis très sensible au travail des autres et aux "copyright" ! Cela m'a l'air d'être la même chose avec wikipédia et c'est pour cela que j'y ai pris partie.

à bientôt, cordialement, --Ampon 2 février 2007 à 14:53 (CET)[répondre]

merci pour ta réponse... juste un ou deux petits points non élucidés pour moi... Est-ce que je dois vous le signaler lorsque j'en rajoute ou essayer de directement le placer (avec le risque que cela entraine) ? et si je dois, où (lieu pour laisser la liste ??

cordialement,

--Ampon 2 février 2007 à 22:58 (CET)[répondre]

Ok, super ! --Ampon 3 février 2007 à 16:53 (CET)[répondre]

La base de donnée sur ITIS est entièrement accessible sur [2]. Bon, elle est plutot volumineuse mais on peut peut être la décompressé par morceaux. Sinon la page [3] permet de lancer plusieurs recherche d'un coup. Les binomiaux doivent être séparés par des virgules ou des |. Pour faire des essais, pourrais tu les présenter comme ca ?

Ne serait ce pas possible avec ton bot d'inclure la référence ITIS dans les Taxobos automatiquement ?. Cela pourrait être un outils aussi précieux pour récupérer/Mettre a jour automatiquement les données des taxobox via cette base ? notament pour le nom de l'auteur et le status ICN.
Qu'est ce que tu appels ancienne référence ITIS ?
ps:Ton bot est écrit en perle ? Vincnet G 2 février 2007 à 17:56 (CET)[répondre]

J'ai décié d'écrire un bot aussi, et il explore les données de l'ITS, il sait récupérer le nom de l'auteur, nom anglais, le rang du taxon et le numéro ITIS. Pour travailler efficacement et profiter de ton expérience, pourrais tu me dire

1. Quel est le language que tu utilises pour ton bot
2. Quelle est la méthode que tu as décidé d'utiliser pour connaitre le rang d'un taxon ?
3. Pourquoi préférer les balises {{ITIS}} aux balises {{Taxobox références ITIS animal}} ?

Vincnet G 3 février 2007 à 12:24 (CET)[répondre]

J'aimerais si possible avoir des explications sur les accusations dont j'ai fait l'objet sans le savoir. Je suis à l'écoute. Merci d'avance. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 2 février 2007 à 20:08 (CET)[répondre]

Je pense qu'il s'agissait d'une tout autre affaire et les agissements de Graphophile n'avaient en fait rien à voir avec les miens. Je me suis rendu compte après qu'il n'avait pas les mêmes combats (et surtout qu'il n'avait pas vraiment compris WP en proposant des essais perso que j'avais assimilé à ces nombreux sujets ésotériques que je ne comprends pas et qui ne m'intéressent pas mais dont la présence sur WP me semble justifiée pour ceux qui s'y intéressent). J'avais d'ailleurs oublié qui il était quand j'ai relancé le "projet" hier (je regrette d'ailleurs de l'avoir impliqué dans ma démarche). Les différents messages que nous avions laissés sur le bistro et sur les pages perso de discut' étaient faites indépendamment et sans se concerter. Je n'avais fait qu'attirer son attention sur mon projet et je n'en ai jamais rediscuté avec lui par la suite. J'avais effectivement participé aux votes qu'il tentait de défendre mais j'avais gardé mon indépendance de point de vue (seulement biaisé par un ras-le-bol global que j'avais ce jour-là à cause des différentes PàS que je considérait abusives). J'avais d'ailleurs été relativement prudent dans ce vote-là (et je serais sûrement revenu en arrière si la suppression avait eu besoin de ma voix pour l'emporter) et 2 jours plus tard je lui montrais ma difficulté à comprendre ses articles (donc à les défendre), gardant pour moi mon scepticisme grandissant pour ne pas trop le froisser (il était déjà assez énervé comme ça!). Je n'ai plus eu de contact avec lui par la suite jusqu'à hier, ce que, une fois de plus, je regrette.

Pour revenir à mon "projet", il s'agissait à l'époque d'une simple ébauche et je n'ai pas prolongé la réflexion en essayant au contraire de proposer des idées de réforme du PàS... me redant vite compte que c'était déjà en cours et que la réflexion était beaucoup trop poussée pour avoir le temps de tout potasser moi-même (donc j'ai vite abandonné aussi cette idée). Je suis donc revenu hier à ma page laissée à l'abandon pour tenter de réactiver ce projet de manière plus contructive, plus prudente, plus respectueuse et plus réfléchie. C'est à ce moment-là que j'ai recontacter certains utilisateurs que je pensait pouvoir être intéressés pour m'aider et que j'ai découvert le message collectif des admin. Le premier à m'avoir répondu a malheureusement fait preuve d'un incroyable mépris et d'une incapacité à m'écouter et à discuter calmement (là et surtout ici et encore ici). Je trouve cela bien triste de ne pas écouter les autres comme ça et de juger si rapidement. A priori ta réaction n'est pas la même et je t'en remercie donc j'en profite aussi pour t'expliquer tout ce que je viens d'écrire!

Quant aux PàS sur Jackson and his computer band ou GA Jones, il s'agissait seulement de signaler des évolutions dans les argumentations, en soulignant donc l'un des défauts des PàS: ceux qui votent au début reviennent rarement voir l'évolution de la discussion! Je n'ai contraint personne à changer son vote, ils l'ont fait en totale liberté d'opinion.

Merci pour ton écoute. J'espère avoir tiré certains malentendus au clair! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 3 février 2007 à 13:13 (CET)[répondre]

« Merci de mettre tes réponses à la suite de ton message précédent, sinon c'est un peu le bazard pour suivre. » Euh... c'est-à-dire? Je n'avais pas écrit à la suite de ma première intervention ici?

« Sinon tu aurais pu faire plus court. Il est fréquent d'alerter des gens sur des votes en cours. » Justement, cette façon de faire est plutôt fastidieuse donc je cherchais une méthode avec plus d'efficacité (même si je suis loin d'imaginer que c'est une solution miracle!) --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 3 février 2007 à 14:01 (CET)[répondre]