Discussion utilisateur:Pharma

À propos de moi

À faire

Utiles

Contributions

Bêtisier

Me contacter

À l'attention des nouveaux qui viennent chercher de l'aide : Merci de formuler clairement votre demande. En cas d'interrogation trop vague ou impertinente (), je me réserve le droit de ne pas vous répondre.
Par ailleurs je n'écrirai pas d'article à votre place, voir à ce propos la page Comment créer un article.

TU ? VOUS ? ∇ Je ne sais jamais s’il faut te vouvoyer ou vous tutoyer. Avec moi, tu fais comme vous voulez.

∇ Wikipédien bénévole Comme tout le monde sur Wikipédia, je suis bénévole.[?]

∇ Faillible Je suis faillible et en ai conscience. Aussi, si vous constatez une erreur de ma part, n'hésitez pas à corriger.

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

2021 2022 2023 2024 2025

Bonjour, Je voudrais créer un article sur Eva Vavlianos, artiste peintre qui a vécu à Paris. Est -il pertinent? Cordialement, --MelpomeneFr (discuter) 30 décembre 2024 à 16:24 (CET)[répondre]

Bonjour @MelpomeneFr,

Je vois que vous avez déjà tenté de le créer et qu'il a été supprimé car la notoriété de cette personne ne semblait pas suffisamment probante pour justifier d'un article sur Wikipédia.

Je vous recommande de lire les pages suivantes (en tout cas, les parties qui s'appliquent au cas d'Eva Vavlianos) :

1. WP:CGN, la liste des critères généraux d'admissibilité : il faut grosso modo démontrer « une couverture significative, durable [qui] va au delà de simples mentions ; elle doit comprendre au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans » ;
2. WP:NDP, les critères qui s'appliquent aux biographies ;
3. WP:NAV, les critères qui s'appliquent aux artistes visuels tels que les peintres. Sauf erreur, il me semble qu'Eva Vavlianos ne remplit aucun des critères de cette page-ci.

Rassemblez les éléments qui répondent aux critères ci-dessus et mentionnez-les par exemple en réponse à ce message. Je pourrai évaluer l'admissibilité de l'article un peu plus précisément.

Vous pouvez également suivre le petit tutoriel situé sur cette page : Aide:Comment créer un article, qui vous donnera une idée des éléments nécessaires.

Je vous souhaite une bonne fin d'année,

Pharma ^💬 30 décembre 2024 à 16:47 (CET)[répondre]

@Pharma merci de votre réactivité.

J'ai des documents mais je ne trouve pas comment envoyer des pièces jointes par la page discussion. Il s'agit des articles de presse. MelpomeneFr (discuter) 30 décembre 2024 à 17:56 (CET)[répondre]

@MelpomeneFr Ce sont des articles qui sont introuvables en ligne ?

Vous pouvez indiquer quelques éléments nécessaires pour les rechercher, a minima titre, auteur, date, nom du journal/de la revue… — Pharma ^💬 30 décembre 2024 à 18:04 (CET)[répondre]

Bonjour @Pharma,

Tout d'abord Bonne et heureuse année 2025!

Les articles de presse sont un peu anciens, donc introuvables en ligne. Je vais vous donner quelques liens ci-dessous pour essayer de prouver la notoriété de l'artiste Eva Vlavianos:

L'article suivant sur wikipédia, dans la rubrique icônes, Eva Vlavianos est mentionnée:

Église de l'Immaculée-Conception de Boulogne-Billancourt

https://www.les-icones-officiel.com/a-propos/

https://iconographersireland.wordpress.com/2016/01/07/icons-in-the-cathedral-eva-vlavianos/

https://sylvanes.com/2022/04/15/eva-vlavianos-nous-a-quittes/

https://terredtoile.fr/icones/

Milles mercis MelpomeneFr (discuter) 2 janvier 2025 à 15:41 (CET)[répondre]

Bonjour @MelpomeneFr, meilleurs vœux pour cette nouvelle année !

Je vous avoue que je ne suis pas un expert de l'admissibilité des articles… Vous pouvez toujours essayer de créer l'article, en sourçant avec tout ce dont vous disposez. Mais je ne vous garantis pas qu'il soit conservé…

Je vous suggère de commencer à rédiger sur votre brouillon et de me prévenir lorsque vous voulez que j'y jeter un œil.

Bonne continuation, Pharma ^💬 2 janvier 2025 à 19:55 (CET)[répondre]

Give yourself time ! --Jaeydrew (discuter) 31 décembre 2024 à 11:48 (CET)[répondre]

@Jaeydrew ??? — Pharma ^💬 1 janvier 2025 à 19:09 (CET)[répondre]

		Bonne année 2025 !
		Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 22:00 (CET)[répondre]

Merci @GF38storic ! Bonne année 2025 également. — Pharma ^💬 1 janvier 2025 à 22:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « MetroLyrics » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MetroLyrics/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2025 à 23:48 (CET)[répondre]

Je souhaite supprimer toute la page --Skilkinner (discuter) 4 janvier 2025 à 03:25 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Guillaume Payen ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Payen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2025 à 23:19 (CET)[répondre]

Bonjour, je me suis récemment inscrit sur Wikipédia pour modifier la page Lufthansa en profondeur car elle contient des informations n'étant plus à jour, la partie que j'ai de loin la plus modifier pour le moment est celle sur la classe affaires, étant moi même voyageur fréquent de chez lufthansa en classe affaires je suis de prêt les actualité de la compagnie, récemment j'ai vu qu'une partie que j'avais écrite sur la classe affaires de lufthansa dans les avions monocouloir à tout simplement été supprimer pour "manque de sources" (à noter que j’ai bien utiliser l’option de wikipédia pour intégrer la source à la fin de mon paragraphe) pourtant je ne prend pas comme source mon expérience personnelle car on s'en contre fou mais bien les informations du groupe lufthansa lui même, j'aimerais savoir comment je pourrais avoir un contact direct avec cette personne pour pouvoir discuter avec lui sur ce fait la, je peux même envoyer des vidéo de mes multiple voyage dans la cabine lufthansa (si wikipédia le permet) je vous remercie d'avoir prit en compte ma demande. --B9bou (discuter) 9 janvier 2025 à 12:18 (CET)[répondre]

Bonjour @B9bou

Les informations que vous aviez ajoutées étaient effectivement sourcées, mais par des sources primaires, c'est-à-dire en lien avec sujet (et c'était vrai, vos deux sources proviennent du site Internet de Lufthansa) Cela pose un problème car cela ne prouve en rien le caractère encyclopédique des informations, leur pertinence à être citées dans une encyclopédie. Il aurait été préférable de citer par exemple un article de presse qui reprend ces informations, s'il en existe… Plus d'informations ici : WP:SPS.

J'associe à cette discussion @Lupin~fr, je m'interroge sur ces annulations. Les sources primaires ne sont pas interdites sur Wikipédia ; simplement elles doivent être étayées par des secondaires. Àmha, ce n'est pas un motif valable d'annulation. Il aurait été préférable d'invoquer la non-pertinence de ces ajouts.

Bien à vous,

Pharma ^💬 9 janvier 2025 à 20:26 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous remercie de votre réponse qui m'aide à mieux comprendre le fonctionnement de wikipédia, pour ce qu'il s'agit de "l'euro business class" il y'a plein d'article et de critique sur différent site de presse sur cette cabine, en revanche pour ce qu'il s'agit du "rétrofit" la seul source qu'on à c'est bien le groupe lufthansa.

Merci beaucoup de m'avoir répondu passer une bonne journée B9bou (discuter) 9 janvier 2025 à 22:47 (CET)[répondre]

Bonjour  Pharma et B9bou :

je me suis interrogé effectivement, mais voyant qu'une partie des infos étaient sourcées par des sources secondaires, j'ai laissé celles-ci pour ne pas donner un poids trop important à des infos qui ne sont étayées que par des sources primaires.

Trouver des sources secondaires est effectivement préférable en général, les sources primaires pouvant toujours servir à étayer des info factuelles, mais comme le signale Pharma, elles sont susceptibles de faire douter de la pertinence (qu'une entreprise parle d'elle et ses produits n'assure pas la pertinence encyclopédique de celles-ci).

On essaie aussi dans un article de ne pas donner trop de poids à des éléments de détail, pour garder une proportion d'article correspondant à l'importance dans la réalité (ce qui n'est pas tjs chose aisée). WP:PROP peut éclairer à ce sujet.

Au passage, les règles sont nombreuses, mais si cela vous intéresse, le WP:WikiMOOC est une ressource pour s'y retrouver quand on débute à mon sens. - Lupin (discuter) 10 janvier 2025 à 10:31 (CET)[répondre]

@Pharma si vous pensez que ces infos ne sont pas de taille disproportionnée, n'hésitez pas à annuler mon annulation, je n'en prendrais pas ombrage, et merci pour votre intervention :) - Lupin (discuter) 10 janvier 2025 à 10:32 (CET)[répondre]

Bonjour pharma, la seul chose que je ne peux pas sourcer avec des sources secondaires sont bien le "rétrofit" de la cabine des avion monocouloir, d'ailleurs c'est pour cela que je dit que lufthansa à "annoncer", pour ce qu'il s'agit de la cabine "euro-business class" je peux effectivement trouver des article de presses parlant de celle ci, et si j'ai la possibilité de mettre plusieur sources dans une référence je peux trouver une vingtaine article de presse, vidéo, poste sur de forum etc critiquant le modèle "d'euro-business class" que lufthansa utilise.

Je me répète mais je suis vraiment la compagnie de prêt beaucoup des informations par exemple sur le système de fidélité sont difficile à comprendre car seul des vidéo allemande en parle en profondeur.

je viens ici seulement pour apporter une toute petite pierre à l'édifice géant qu'est wikipédia :)

Merci à vous bonne après midi B9bou (discuter) 10 janvier 2025 à 12:47 (CET)[répondre]

Je voulais m'adresser à Lupin, veuillez m'excuser. B9bou (discuter) 10 janvier 2025 à 12:48 (CET)[répondre]

Bonsoir et merci, Lupin, pour la vigilance !

Je modifie moi-même au coup par coup avec WPCleaner chaque erreur syntaxique qui apparaît en rouge dans un article (je n'ai d'ailleurs pas d'autorisation pour l'utiliser en mode robot). Sur ce coup je ne comprends donc pas du tout ce qui a pu se passer, et bien évidemment je n'ai pas décidé ni validé ces délires, qui n'apparaissaient pas avant envoi. Ça m'inquiète parce que ma seule solution serait de regarder le diff après chaque correction, ce qui n'est pas possible concrètement pour ce type de recherche-correction d'erreur syntaxique (trop de temps par rapport à l'objet). Je vais réfléchir à la question…

Bien cordialement, — 🦊 jilucorg ^📬, le 12 janvier 2025 à 22:43 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Frédéric Bauduer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Bauduer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 23:30 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Victoria Bazúa ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victoria Bazúa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 23:33 (CET)[répondre]

hi! i wish you fine and have a good health i want to ask you about anything about trading in this year 2025 give me a lot of information about this --Ismail elbekkari (discuter) 16 janvier 2025 à 11:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Abdellah Daoudi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdellah Daoudi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2025 à 23:22 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Gérard Delacroix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Delacroix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2025 à 23:27 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Santiago Diez Fischer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Santiago Diez Fischer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2025 à 23:35 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Pierre Fréor » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Fréor/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2025 à 23:23 (CET)[répondre]

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)[répondre]

Bonjour, tout d'abord enchanté, je suis tout nouveau et a priori vous etes mon "mentor" et je peux m'adresser a vous pour repondre a mes questions ... Je voudrais donc avoir vos conseils pour la création d'une "page Wikipédia" qui me serait dédié. Je suis un artiste Sculpteur Plasticien contemporain... Je pourrais bien sur fournir de nombreux éléments a ce sujet (article de presse, expoistions, galerie, etc...) Merci beaucoup pour votre aide --Ioaiao (discuter) 27 janvier 2025 à 17:03 (CET)[répondre]

Réponse en PdD. — Pharma ^💬 27 janvier 2025 à 19:33 (CET)[répondre]

Bonjour, j'aimerais savoir comment ajouter une image à une page wikipedia. J'ai traduit une page en français et je n'arrive pas à mettre une image dans la page traduite. --Unite FR (discuter) 28 janvier 2025 à 23:00 (CET)[répondre]

Bonjour @Unite FR, tout d'abord parlez-vous d'une image déjà disponible sur Wikimedia Commons ou une image que vous avez trouvée sur Internet ? — Pharma ^💬 29 janvier 2025 à 18:26 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Yehuda (Leo) Levi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yehuda (Leo) Levi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2025 à 18:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Henri Lhéritier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Lhéritier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2025 à 18:47 (CET)[répondre]