Discussion utilisateur:Supertoff

Les polémiques ne font pas partie de mes centres d'intérêt et les demandes sans formule de politesse n'obtiendront pas de réponse. Pour tout autre sujet, poliment abordé, je suis ouvert à la discussion. Concernant les articles supprimés Si j'ai supprimé un de vos articles, merci de lire la raison dans le journal de suppression ou sur votre page de discussion (liens bleus) avant de me demander pourquoi : votre question y trouvera généralement la réponse. Si toutefois vous ne comprenez pas pourquoi, après avoir lu le motif de suppression et les liens bleus en regard, vous pouvez me laisser un message en m'expliquant pourquoi vous n'êtes pas en accord. Une question non argumentée au regard du motif de suppression n'obtiendra pas de réponse. Quelques exemples de critères de notoriété auxquels je me suis probablement référé avant de supprimer votre article.

Pour rappel : Les sources doivent être centrées, c'est à dire parler du sujet de l'article, pas de l'environnement (WP:NOTCONT) :

- un groupe de musique peut être notoire sans que chacun de ses membres le soit (et inversement)

- un écrivain peut être notoire sans que chacun de ses livres le soit (et inversement)

- un footballeur peut être notoire sans que sa femme le soit

Les critères d'admissibilité ne sont pas identiques sur chaque version linguistique :

- un article présent sur la version anglophone n'est pas forcément admissible ici (et inversement)

Ce n'est pas aux autres contributeurs de chercher des sources mais au créateur de l'article d'en fournir.

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

Vous avez supprimé mon article.

Il s'agit bien d'un ouvrage. Regardez sur Amazon.

Bien cordialement, CygnusAttratus (discuter) 2 janvier 2025 à 15:08 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2025 Supertoff !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:41 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pourrais-je savoir les raisons de la suppression de la page de Jean-Baptiste Renaudin ?

Pour les références (Cf. ci-dessous)

https://irfa.paris/missionnaire/0589-renaudin-jean-baptiste/

En vous remerciant d'avance.

Cordialement. 5.102.79.193 (discuter) 2 janvier 2025 à 15:49 (CET)[répondre]

Bonsoir, j'aimerais savoir si cela était possible de publier ma page sur le streameur twitch skuuskuu en effet cette page m'aiderai a décrire la personne qui me soutien au quotidien. cordialement Rexii23625 (discuter) 2 janvier 2025 à 22:24 (CET)[répondre]

Bonsoir. Non : Wikipédia est une encyclopédie. 'toff ^[discut.] 2 janvier 2025 à 22:42 (CET)[répondre]

Tous les vœux de réussite wikipédienne et personnelle pour 2025! Bien cordialement Limfjord69 (discuter) 3 janvier 2025 à 13:40 (CET)[répondre]

Bonjour, pourquoi vous avez supprimer ma page wiki svp ? merci cordialement Francoisper (discuter) 3 janvier 2025 à 16:54 (CET)[répondre]

Voir l'encadré en haut de cette page. 'toff ^[discut.] 3 janvier 2025 à 17:13 (CET)[répondre]

Je ne vois pas, c'est très bizarrement fait sur wikipedia pour trouver quelquechose en tant que publicateur, pouvez vous me mettre le lien svp merci Francoisper (discuter) 3 janvier 2025 à 17:45 (CET)[répondre]

[1] 'toff ^[discut.] 3 janvier 2025 à 18:12 (CET)[répondre]

j'ia cliqué sur le lien il n'y a aucune explication, serait il possible de savoir ce que je dois modifié pour pouvoir publier la page svp merci Francoisper (discuter) 4 janvier 2025 à 22:05 (CET)[répondre]

Le lien existe : Aide:Où faire ses essais ?... Dernière réponse. 'toff ^[discut.] 4 janvier 2025 à 22:09 (CET)[répondre]

je comprends pas il n'y a pas de réponse concrete, soit si soit ca, que dois je faire pour que vous accepter la publication ? Francoisper (discuter) 4 janvier 2025 à 22:11 (CET)[répondre]

il me semble qu'il faudrait dans ce cas accorder au féminin pluriel. et dire des candidates ? je ne connais pas bien les règles dans ce cas précis mais quelle est le cas quand t il y a des personnes qui se genre au féminin et au neutre ? Lady Pizzzza (discuter) 5 janvier 2025 à 01:37 (CET)[répondre]

Très heureuse année 2025, Supertoff !

}}

―Tisourcier

Bonjour,

J'ai tenté de créer une page Wikipedia pour le sculpteur animalier Michel COUQUEBERG (en collaboration avec lui) mais le contenu a été effacé... visiblement nous n'avons pas les bonnes pratiques... quels critères faut il respecter ?

D'avance merci

GD Mcouqueberg (discuter) 7 janvier 2025 à 10:11 (CET)[répondre]

Hello,mes deux drachmes,

Texte en violation de copyright : impossible de le conserver dans l’encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2025 à 10:20 (CET)[répondre]

 Mcouqueberg : bonjour. Même sans le problème de copyright souligné par O Kolymbitès, le caractère hagiographique empêche toute publication : nous sommes sur une encyclopédie et le texte doit être neutre et sourcé par des sources secondaires centrées. Des extraits (droit de courte citation) ? « le grand œuvre de Michel Couqueberg illumine notre temps » et « Digne héritier de [...] Thot, le dieu de l’art et de la sagesse égyptien ». Et ce ne sont que des exemples du texte supprimé. Ce n'est pas sérieux pour une encyclopédie. 'toff ^[discut.] 7 janvier 2025 à 12:12 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai commencé à créer une page pour la famille de Patras de Campaigno. J'y ai passé pas mal de temps mais je ne pouvais pas la terminer en un jour. J'avais prévu de l'enrichir au fur et à mesure et d'ajouter les sources (je les ai déjà, c'est juste beaucoup de travail).

Vous l'avez supprimé, comment la restaurer pour qu'au moins je puisse récupérer ce que j'avais fait sans repartir de zéro et travailler une nouvelle page offline ?

Merci Maxbester (discuter) 7 janvier 2025 à 15:08 (CET)[répondre]

Bonjour. Pour publier un article il faut qu'il soit admissible et sourcé grâce à des sources secondaires centrées (donc pas sur un membre de la famille, mais sur la famille elle-même). On ne publie pas dans l'espace principal un article sans source. Pour récupérer un article, passez par WP:DRP. Par ailleurs, pour créer un article en plusieurs jours vous pouvez utiliser votre brouillon. Enfin, la forme de l'article n'était pas encyclopédique : pas de personnalisation (on, nous,...), pas de supposition (serait, semblait, viendrait...) etc. Si vous parvenir à récupérer votre article et à le travailler sur votre brouillon, faite le relire au Forum de relecture avant publication dans l'espace principal. 'toff ^[discut.] 7 janvier 2025 à 17:47 (CET)[répondre]

Bonjour, c'est noté. Merci pour ces informations. Maxbester (discuter) 8 janvier 2025 à 16:51 (CET)[répondre]

Bonsoir Supertoff,

je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la page d'une femme haïtienne, grande figure du féminisme, autrice, universitaire, fondatrice d'associations et qui a occupé des fonctions politiques en Haïti. Il me semble que Myriam Merlet remplit tous les critères pour figurer dans une encyclopédie, ainsi que les critères d'admissibilité spécifiques de Wikipédia. Une fiche à son sujet existe d'ailleurs dans 3 autres langues sur Wikipédia ! Il est d'ailleurs étonnant qu'aucune page en français n'existait jusqu'alors. C'est peut-être dû au fait que Myriam Merlet remplit tous les critères d'admissibilité - vu l'importance et l'influence de son travail - mais qu'elle remplit aussi - malheureusement - tous les critères de l'invisibilisation : femme, noire, travaillant sur la question des femmes, née dans un pays parmi les plus pauvres du monde. Et tout aussi malheureusement, en supprimant sa fiche en moins de deux minutes, vous avez (certainement sans le vouloir !) participé à son invisibilisation... J'imagine bien que ce n'était pas volontaire, mais je pense sincèrement que c'est une erreur d'avoir supprimé la fiche d'une personne telle que Myriam Merlet. Je vous remercie donc d'avance de bien vouloir poursuivre cette discussion et - j'espère - revenir sur cette suppression. Très cordialement. ~~~~ HelenePoulet (discuter) 17 janvier 2025 à 00:12 (CET)[répondre]

Bonjour. Pour être admissible sur WP il faut être l'objet d'au moins deux sources secondaires centrées espacées d'au moins deux ans. Vous n'en avez fourni qu'une seule. Cordialement. 'toff ^[discut.] 17 janvier 2025 à 06:53 (CET)[répondre]

Bonjour @Supertoff !

Il y a de nombreux articles de presse et de travaux universitaires qui sont centrés sur Myriam Merlet, son travail et son influence dans le champ du féminisme. Un certain nombre ne sont pas accessibles en ligne, mais voici ce que j'ai trouvé après une petite recherche sur internet. Si vous rétablissez l'article, je pourrai donc rajouter les liens vers ces différentes sources (ou du moins les plus pertinentes). Merci beaucoup !

https://lequotidiennews.org/myriam-merlet-une-figure-particuliere-du-feminisme-haitien/

https://aqoci.qc.ca/myriam-merlet-haiti/

https://www.oregand.ca/veille/2010/01/myriam-merlet.html

https://www.democracynow.org/2010/1/19/haitian_feminist_leader_myriam_merlet_1953

https://quixote.org/inspirational-and-influential-women-of-the-world-myriam-merlet

https://www.mouka.ht/document/myriam-merlet-la-participation-politique-des-femmes-en-haiti-quelques-elements-danalyse

https://www.cbc.ca/player/play/video/1.1791985 (Remembering Myriam Merlet)

https://www.erudit.org/fr/revues/rf/2003-v16-n1-rf595/007352ar/

https://repository.duke.edu/dc/radiohaiti/RL10059-CS-0629_01

https://www.vday.org/node/1784.html

https://www.tuac.ca/index.php?option=com_content&view=article&id=1805:les-tuac-canada-continuent-dapporter-leur-soutien-a-haiti-par-une-levee-de-fonds-pour-le-camp-feministe-myriam-merlet&catid=119:directions-1007&Itemid=6&lang=fr

https://www.alterpresse.org/spip.php?article9218 HelenePoulet (discuter) 18 janvier 2025 à 17:32 (CET)[répondre]

 HelenePoulet : restauré. Pour vos prochains articles, pensez à mettre au moins deux sources espacées de deux ans dès la création. 'toff ^[discut.] 18 janvier 2025 à 18:22 (CET)[répondre]

Merci pour la restauration ! Je rajouterai des sources dans cet article et comme vous le suggérez, je ferai attention à cette question lors d'une prochaine création. Merci ! ~~~~ HelenePoulet (discuter) 18 janvier 2025 à 19:11 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai créé une ébauche de la page "Radiole" qui faisait apparaître quelques liens rouges sur des articles consacrés aux oursins.

Ce terme est en effet moins intuitif que piquants et est donc assez sujet à interrogation pour les néophytes. Il m'a semblé approprié de la créer en regard de la page "Test (zoologie)" par exemple.

Sa création était par exemple évoquée par un membre qui a fortement contribué à l'essor du projet Biologie marine sur cette discussion : Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Octobre 2013#Relecture de l'article Oursin

Pourriez-vous reconsidérer la suppression de l'article à la lueur de ces quelques explications ?

Bonne soirée !

Décalez Catane (discuter) 18 janvier 2025 à 01:04 (CET)[répondre]

 Décalez Catane : bonjour. À la lecture de l'article, je pensais qu'il n'était lié qu'à Oursin. Je n'avais pas vu tous ces articles liés (ma faute). J'ai restauré. 'toff ^[discut.] 18 janvier 2025 à 12:31 (CET)[répondre]

Bonjour Supertoff,

J'ai commencer un petit travail de traduction d'un jeu amérindien, et n'est pas repris les sources dans un premier temps. Je vois que tu as supprimer mon travail car pas encore complet. Je pensai qu'il était possible de traduire partie par partie un article sans nécessité la complétude de la page. Tu indiques ne pas cité mes sources mais dans le premier paragraphe deux livres et auteurs sont cité. G.castelain (discuter) 22 janvier 2025 à 19:47 (CET)[répondre]

Bonjour. Il ne faut pas publier sans source, y compris les traductions, car les critères ne sont pas identiques et un article présent sur EN n'est pas forcément admissible ici. Tu peux utiliser ton brouillon avant publication. 'toff ^[discut.] 22 janvier 2025 à 20:18 (CET)[répondre]

Bonjour Supertoff,

Vous avez suprimé la page que j'ai eu du mal à construire sur Annie Vautier et j'ai fait une réclamation mais étant nouvelle ici, je me permets de venir vous trouver pour comprendre comment m'améliorer.

Il me semble que mes sources sont le problème si j'ai bien compris, n'ayant pas trouvé d'article qui ne parlerait uniquement que d'Annie Vautier. Est-ce cela le problème ? J'ai compris que vous ne répondez qu'à des réponse accompagnée de justifications mais si vous pouviez m'éclaircir, ça serait une aide réelle.

Je suis bien embêtée de constater que l'écriture de l'histoire ne peut être égalitaire si on ne reprend pas tout à la racine mais étant moi-même artiste chercheuse sur la place des femmes dans l'histoire de l'art, je ne sais pas comment agir pour débloquer cette situation.

La suppression de la page dédiée à Annie Vautier sur Wikipédia soulève des questions cruciales concernant la reconnaissance des femmes artistes dans l'histoire de l'art. Griselda Pollock, éminente historienne de l'art féministe, a longuement analysé l'invisibilisation systématique des femmes artistes, soulignant que l'histoire de l'art traditionnelle tend à marginaliser ou à omettre leurs contributions significatives. https://journals.openedition.org/critiquedart/

Annie Vautier, née Catherine Anne Baricalla en 1939 à Monaco, a été une figure centrale du collectif Théâtre Total, participant activement à des performances novatrices telles que "Pour Knizak" en 1968, où elle invitait les passants à partager un repas sur des tables dressées dans la rue. https://eva-vautier.com/en/portfolio-item/annie-vautier/

Cette initiative reflète l'esprit du mouvement Fluxus, prônant l'intégration de l'art dans la vie quotidienne.

La relation entre Annie et Ben Vautier était profondément collaborative, leur domicile servant de lieu de rencontre pour de nombreux artistes internationaux et de laboratoire pour leurs expérimentations artistiques communes. Malgré son rôle essentiel, Annie Vautier est souvent restée dans l'ombre de son mari, illustrant le phénomène décrit par Pollock où les femmes artistes sont reléguées au second plan.https://www.on-culture.org/journal/perspectives/women-artists-still-invisible-today/?utm

La suppression de sa page Wikipédia perpétue cette invisibilisation. Reconnaître et documenter la vie et l'œuvre d'Annie Vautier est non seulement une question de justice historique, mais aussi une démarche essentielle pour enrichir notre compréhension de l'histoire de l'art. Comme le souligne Pollock, il est impératif de réévaluer les récits dominants pour y inclure les contributions des femmes artistes, assurant ainsi une représentation plus équitable et complète de notre patrimoine culturel. Je vous en prie, pour la suite de l'histoire de l'art, revoyez votre jugement et aidez-moi à rendre cette page valable.

J'ai trouvé ces articles qui me semblent valables, qu'en pensez-vous ?

1. "Ben Vautier : la vie est un film" Cet ouvrage collectif, publié en 2019 sous la direction d’Eva Vautier, inclut des textes d'Annie Vautier elle-même, ainsi que des contributions d’Elodie Antoine, Hélène Guenin, Anne-Sophie Lecharme et Anne-Laure Wuillai. Il offre un éclairage sur la vie et l'œuvre de Ben Vautier, tout en mettant en perspective le rôle d'Annie dans leur collaboration artistique. OpenEdition Journals
2. Galerie Eva Vautier Le site de la Galerie Eva Vautier présente une biographie détaillée d'Annie Vautier, soulignant sa participation active au collectif Théâtre Total et ses performances notables, telles que l'exposition "Fleurs" à la Galerie Ben doute de tout en 1967. Eva Vautier
3. Article de France 3 Régions Un article de France 3 Régions retrace le parcours d'Annie Vautier, mettant en avant sa contribution significative aux expositions, publications et performances de Ben depuis 1963, ainsi que leur mariage en 1964 et leur vie commune dédiée à l'art. France 3 Régions

Bien à vous

Aimée Fleury

Aimée Fleury (discuter) 23 janvier 2025 à 20:22 (CET)[répondre]

Bonjour. Il faut des sources secondaires centrées d'envergure nationale. Concernant vos articles :

1. Source non centrée et primaire  Non
2. Source primaire  Non
3. Source locale  Non

'toff ^[discut.] 23 janvier 2025 à 20:48 (CET)[répondre]

D'accord, je vais faire mon maximum pour en trouver. Merci pour votre réponse. Pouvez-vos me dire si les sources présentes sur la page d'Annie Vautier (anglais) pourraient fonctionner dans notre langue par exemple ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Annie_Vautier

Je vous remercie encore

Aimée Fleury Aimée Fleury (discuter) 23 janvier 2025 à 21:01 (CET)[répondre]

Bonjour, J'ai effectué de nombreuses modifications jusqu'à 00:46 le 29 janvier sur la page en objet. Elles ont toutes été annulées par vos soins. Il manquait probablement des sources. Il s'agissait d'une version intermédiaire. Comment puis-je récupérer mon travail ? Loic darras (discuter) 29 janvier 2025 à 09:06 (CET)[répondre]

Bonjour. Ce n'est pas qu'il manquait des sources : il n'y en avait aucune. Si vous voulez travailler sur une version "intermédiaire", faites le sur votre brouillon. Enfin, vous pouvez directement vous-même récupérer une version d'un article au travers de son historique.

Concernant la page que vous avez effacer de Ghislain de Pessemier, vous avez mis Publicité ou promotion manifeste. Je n'ai pas de lien avec la personne en question et je n'ai aucune raison de faire de la promotion. Mise à part les faits que j'ai rapportés, je peux supprimer le lien vers le site de son entreprise si c'est uniquement celà qui cause problème. Cette personne travaille depuis plus de 20 ans dans le milieu artistique, alors je peux ajouter d'autres références. Djiesr (discuter) 29 janvier 2025 à 15:05 (CET)[répondre]

Il n'est pas nécessaire d'avoir un lien avec une personne ou une entité pour en faire la publicité. Mais peu importe : vous n'avez apporté aucune source prouvant l'admissibilité. Les sources doivent être secondaires, centrées et pérennes (espacées d'au moins deux ans). 'toff ^[discut.] 29 janvier 2025 à 17:50 (CET)[répondre]