Le tutoiement ne me dérange pas, bien au contraire !
Je ne réponds pas par courriel, inutile d'indiquer le vôtre.
Êtes-vous connecté·e a votre compte ?
Relecture d'un brouillon
Si vous souhaitez une relecture de votre brouillon, cela nécessite de prendre un peu de temps. Ne publiez pas votre brouillon si je ne vous ai pas encore répondu, car votre demande devient alors inutile. Rappelez-vous, il n'y a pas d'urgence à publier un article.
Dans ce contexte, je travaille actuellement à l'élaboration d'un référentiel de compétences Wikimédiennes. Ce document vise à recenser et organiser, de manière exhaustive, les compétences (savoir-faire) nécessaires pour contribuer efficacement aux différents projets Wikimédia. Il inclut à la fois les savoirs théoriques et pratiques propres à chaque projet ainsi que des compétences transversales et multi-projets. Ce référentiel est pensé comme un outil pédagogique et pratique pour concevoir des formations aux projets, accompagner la montée en compétences des contributeurs et, à terme, aller vers la reconnaissance des compétences acquises.
Je te contacte car je te considère comme un contributeur expérimenté, en particulier sur Wikipédia, et je serais ravi de bénéficier de ton regard critique sur ce référentiel, du moins pour la partie consacrée à ce projet. Tes retours sont cependant les bienvenus sur le document complet si tu le souhaites.
Je cherche à :
Identifier les compétences oubliées ;
Améliorer la formulation des compétences existantes ;
M'assurer que le référentiel répond à l'expérience réelle des contributeurs.
Le lien vers le référentiel est disponible ici : Google Sheets (Oui, malheureusement je n'ai pas trouvé de solution autre que Google pour permettre à tout le monde de travailler simultanément...)
Si tu es d’accord pour m’aider dans cette relecture, tu peux soit :
M’envoyer tes retours directement en réponse à ce message ou par mail (m.schauliunistra.fr);
Proposer des commentaires ou suggestions dans le document ;
Me signaler des points spécifiques que tu juges importants d’intégrer.
Ton expertise serait précieuse pour garantir que ce référentiel soit complet et à la hauteur de ce que la communauté expérimente. Je reste à ta disposition pour toute question ou pour échanger sur le sujet si besoin.
Qualité des sources de l'article Marcel Dusaussois et Martine Doos
En quatre années, les critères d'admissibilité ont évolué. Wikipédia est maintenant plus exigeant au niveau de la qualité des sources. Laissez donc la communauté actuelle juger de la qualité des sources de cet article. Ce qui n'est qu'une procédure normale et banale sur Wikipédia. Je ne vois pas ce qui vous ennuie autant dans ce cas précis. S'agit-il d'un règlement de compte personnel ? Salutation Darznsaks (discuter) 26 décembre 2024 à 15:25 (CET)[répondre]
Les critères n'ont pas évolué ces dernières années.
Plusieurs personnes ont bien relevé que vous étiez dans une démarche très personnelle vis à vis de cet article.
S'il doit y avoir une relance du débat d'admissibilité, la sagesse voudrait que soit fait par une personne non concernée par tout cela. Vous n'êtes pas en état de le faire.
Je découvre l'article consacré à Alex Augier avec votre message.
La photo a été supprimée car elle n'avait pas de permission de réutilisation. L'image avait été taguée en se sens le 8 novembre, et un message a été laissé à votre intention sur votre page personnelle, avec tous les détails.
Il n'existait aucune preuve que l'auteur de la photo a bien donné son accord pour placer son image sous la licence sous laquelle Wikipédia est diffusée. Sans autorisation, conserver le ficher serait illégal. La photo a donc été supprimée le 16 novembre.
N'oubliez pas que contribuer à un sujet duquel on est trop proche n'est que source d'ennuis... :)
Il semble que vous avez réussi à poster des messages. Après un coup d'œil à vos modifications, je me demande si vous avez posté vos messages à chaque fois au bon endroit.
Par ailleurs, pour apporter des faits, il vous faut veiller à la qualité des sources.
Alors que cette nouvelle année commence, je tiens à vous adresser mes meilleurs vœux de santé, de bonheur et de succès dans tous vos projets.
Je tiens également à exprimer ma gratitude pour votre guidance et vos précieux conseils tout au long de l'année passée. Vous avez été une source d'inspiration et de motivation, et je suis honoré de vous avoir comme mentor.
Que cette année soit remplie d'opportunités, de nouvelles réussites et de moments mémorables. Merci encore pour votre générosité et votre soutien constant.
Avec toute ma reconnaissance. Steevieheith (discuter) 8 janvier 2025 à 13:28 (CET)[répondre]
Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.
Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !
La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...
Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : [email protected].
Grande année avec les sans pagEs en 2025 !
Émile Roger Lombertie
Bonjour
il y aurait une mise à jour à faire sur la page d’Emile Roger Lombertie dans la rubrique affaire judiciaire en effet le 17/12/2024 une information judiciaire a été ouverte à son encontre ainsi que deux de ses adjoints pour harcèlement moral et harcèlement sexuel. Les parties civiles seraient au nombre de six.
Savez-vous que vous pouvez faire cette modification ? Tant que vous présentez les faits de manière neutre et objective, et citez la source que vous avez déjà trouvée.
Bonjour cher Mentor.
Je consulte très souvent les pages de Wikipédia.
Je me permets parfois de corriger la page concacrée à mon père Antony NOGHES, créateur du Grand Prix de Monaco. Je suis cependant très frustré de constater que certains se permettent de révoquer mes modifications.
J'aimerais aussi pouvoir changer la photographie de mon père. Pouvez-vous m'aider? Cordialement,
Gilles NOGHES
courriel@supprimé (pourquoi ?) le 24 janvier 2025 --GILN0S (discuter) 24 janvier 2025 à 17:11 (CET)[répondre]
Je comprends votre frustration, car il est souvent désagréable de voir des erreurs et de ne pas pouvoir les corriger.
Il n'y a qu'une unique solution pour corriger Wikipédia durablement : citer des sources publiques et reconnues. Les souvenirs de famille n'entrent pas dans cette catégorie. Il vous faut donc plonger dans des archives publiques, comme des journaux, ou des ouvrages de références qui parleraient de votre père. Auriez-vous cela ?
Pour la photo, je suppose que vous en avez une que vous avez prise vous même ? Utiliser la photo d'une autre personne n'est pas autorisé.
Je suis déçu que les sources familiales ne puissant pas être prises en compte lorsqu'il s'agit de rétablir la vérité. Je peux certes citer des sources et je le ferai. Comprenez-moi, j'ai 77 ans. Mon père est né en 1890 et il est mort en 1978. J'ai une collection de photos personnelles bien meilleures que celles que je pourrais trouver. Pourquoi Wikipedia ne peanut pas arbitrer dan's un cas de genr
Comme souvent, si une chose est interdite, c'est du fait d'abus passés. Les sources familiales, citées dans certains cas, ont pu s'avérer être avantageuses, biaisées voire complètement bidonnées. C'est pour cela qu'a été décidé de privilégier le travail d'historiens ou de journalistes pour rédiger les biographies, même si, parfois, ces sources sont incomplètes. Wikipédia ne cherche pas à collecter la vérité, mais à synthétiser le savoir publié par des sources reconnues.
Je ne suis pas certain de comprendre ce que « Pourquoi Wikipedia ne peanut pas arbitrer dan's un cas de genr » signifie, il semble que votre phrase ne soit pas terminée.
Voici un aperçu rapide des faits marquants de la Fondation Wikimédia depuis notre dernière édition en décembre 2024. Merci de contribuer à la traduction.
Les événements et conversations actuels et à venir Let's Talk se poursuit
Idées recherchées pour célébrer Wikipédia @ 25
Conversation avec les membres du conseil d'administration : Discutez directement avec les membres du conseil d'administration de la Fondation Wikimédia de leur travail lors de la prochaine Conversation avec les membres du conseil d'administration le 30 janvier à 14h30 UTC.
Résilience et durabilité de la communauté: Rejoignez l'heure de conversation qui discutera de la confiance et de la sécurité, du code de conduite universel, du soutien aux comités et des droits de l'homme le 30 janvier à 20:00 UTC.
Wikipédia fête ses 25 ans : Nous venons de célébrer le 24e anniversaire de Wikipédia et préparons déjà le grand événement de l'année prochaine ! Partagez vos idées sur ce que vous envisagez pour marquer le jubilé d'argent de Wikipédia.
Application Wikipédia : Les utilisateurs de l'application iOS dans le monde entier peuvent désormais accéder à une rétrospective personnalisée de l'année, offrant des perspectives basées sur leur historique de lecture et de contribution sur Wikipédia.
Tech News: L’extension CampaignEvents offre aux organisateurs des fonctionnalités telles que la gestion des inscriptions aux événements directement sur le wiki ; le système de connexion unique sera mis à jour au cours des prochains mois ; les administrateurs peuvent désormais supprimer en masse plusieurs pages créées par un utilisateur ou une adresse IP grâce à l’extension Nuke. Plus de mises à jour dans les actualités techniques du 16 décembre, 13 janvier et 21 janvier.
Projet pilote de soutien aux ressources : Participez à la discussion sur la création d'un projet pilote sur Wikipédia en anglais qui financerait de petites demandes de ressources (comme les livres) pour soutenir les éditeurs dans l'amélioration du contenu.
Plaidoyer mondial: Les Wikimédiens vont promouvoir la préservation culturelle et la diversité des connaissances à RightsCon 2025. Tune in !
Désinformation et mésinformation: Formation sur la prévention de la désinformation et de la mésinformation pour les communautés en Indonésie : Un récapitulatif.
Bulletin de plaidoyer mondial de décembre : Pour des informations trimestrielles sur la gouvernance de l'internet et les travaux de politique menés par la Fondation, abonnez-vous à [Bulletin de plaidoyer mondial]. Vous pouvez consulter notre [édition de décembre ici].
Pour plus d'informations sur le Bulletin et pour lire les éditions précédentes, voir la page projet sur Meta-Wiki. Contactez askcacwikimedia.org si vous avez des commentaires ou des suggestions d'amélioration !
Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
En lumière cette semaine
Patrollers and admins - what information or context about edits or users could help you to make patroller or admin decisions more quickly or easily? The Wikimedia Foundation wants to hear from you to help guide its upcoming annual plan. Please consider sharing your thoughts on this and 13 other questions to shape the technical direction for next year.
Actualités pour la contribution
iOS Wikipedia App users worldwide can now access a personalized Year in Review feature, which provides insights based on their reading and editing history on Wikipedia. This project is part of a broader effort to help welcome new readers as they discover and interact with encyclopedic content.
Edit patrollers now have a new feature available that can highlight potentially problematic new pages. When a page is created with the same title as a page which was previously deleted, a tag ('Recreated') will now be added, which users can filter for in Spécial:Modifications récentes and Spécial:Nouvelles pages.[1]
Later this week, there will be a new warning for editors if they attempt to create a redirect that links to another redirect (a double redirect). The feature will recommend that they link directly to the second redirect's target page. Thanks to the user SomeRandomDeveloper for this improvement.[2]
Wikimedia wikis allow WebAuthn-based second factor checks (such as hardware tokens) during login, but the feature is fragile and has very few users. The MediaWiki Platform team is temporarily disabling adding new WebAuthn keys, to avoid interfering with the rollout of SUL3 (single user login version 3). Existing keys are unaffected.[3]
For developers that use the MediaWiki History dumps: The Data Platform Engineering team has added a couple of new fields to these dumps, to support the Temporary Accounts initiative. If you maintain software that reads those dumps, please review your code and the updated documentation, since the order of the fields in the row will change. There will also be one field rename: in the mediawiki_user_history dump, the anonymous field will be renamed to is_anonymous. The changes will take effect with the next release of the dumps in February.[4]
Bonjour, j'ai un actuellement un problème, toute les 2 ou 3 modification on me propose de corriger. Cependant j'ai beau l'avoir déjà fait et préciser que je ne voulais plus avoir cette
proposition ca ne marche pas. J'ai aussi cherché sur des forum mais je n'ai rien rien trouvé. Si vous avez une idée de comment faire je suis preneur merci :) --GyroZe (discuter) 1 février 2025 à 11:45 (CET)[répondre]
Lorsque je fait les modification suggérés, quand je le finis ils m'en propose d'autre selon mes préférences puis des fois me propose encore des modifications de correction. GyroZe (discuter) 1 février 2025 à 15:19 (CET)[répondre]
Ce doit être un bug, car, normalement ces suggestions ne sont plus proposées quand on en fait la demande. Je vais regarder pour que cela soit réglé, mais ça va peut-être prendre un peu de temps (week end + identification + correction + mise en ligne du correctif). Merci pour votre patience ! :) Trizekbla1 février 2025 à 15:58 (CET)[répondre]
Bonjour, je me permet de vous recontacter car j'ai trouvé un autre bug et je ne sais pas par ou passer pour le faire remonter ou si il est déjà connu.
Celui ci arrive surtout avec la suggestion de lien bleue a mettre, il propose des page qui on déjà était modifié. Lorsqu'on accepte la suggestion un message apparait disant je cite " Les suggestions ne sont plus disponibles pour cet article."
Ces pages si on les revoit moi et un ami fréquemment. Les pages qui par exemple reviennent fréquemment sont :
-Idéal de l'anneau des entiers d'un corps quadratique
-Théorème du point fixe de Brouwer
-Théorie des catégories
-Inégalité de Brezis-Gallouët
Et autres, ceci dépende bien sur des préférence de page a modifié mais voila pour ce que nous on revoit tout les jours.
Alors je sais pas du tout sur mes suggestion combien sont déjà modifié mais ils reste dans la file de suggestion a force je les reconnait et les passent mais ils s'accumulent. GyroZe (discuter) 3 février 2025 à 13:35 (CET)[répondre]
Tech News: 2025-06
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Updates for editors
Editors who use the "Special characters" editing-toolbar menu can now see the 32 special characters you have used most recently, across editing sessions on that wiki. This change should help make it easier to find the characters you use most often. The feature is in both the 2010 wikitext editor and VisualEditor. [5]
Editors using the 2010 wikitext editor can now create sublists with correct indentation by selecting the line(s) you want to indent and then clicking the toolbar buttons.[6] You can now also insert <code> tags using a new toolbar button.[7] Thanks to user stjn for these improvements.
Help is needed to ensure the citation generator works properly on each wiki.
(1) Administrators should update the local versions of the page MediaWiki:Citoid-template-type-map.json to include entries for preprint, standard, and dataset; Here are example diffs to replicate for 'preprint' and for 'standard' and 'dataset'.
(2.1) If the citoid map in the citation template used for these types of references is missing, one will need to be added. (2.2) If the citoid map does exist, the TemplateData will need to be updated to include new field names. Here are example updates for 'preprint' and for 'standard' and 'dataset'. The new fields that may need to be supported are archiveID, identifier, repository, organization, repositoryLocation, committee, and versionNumber. [8]
