Sa mère, Costanza Bigordi, est la fille du peintre Domenico Ghirlandaio. Son père est médecin[10].
Il est dans la trentaine, médecin reconnu, quand le cardinal Niccolò Ridolfi attire son attention sur une collection de manuscrits grecs illustrés (IXe ou Xe siècle) dus à un médecin du nom de Nicetas ; les originaux des illustrations (montrant par exemple le traitement de luxations) remontent aux premiers siècles de l'ère chrétienne[11],[12].
Invité par François Ier (qui connaissait Ridolfi et Luigi Alamanni, un autre ami de Guidi), il devient en 1542 le premier lecteur de médecine[9] du Collège royal (l'actuel Collège de France) à Paris. Le roi le prend sous sa protection, en fait son médecin ordinaire[13], l'enrichit et lui donne d'amples moyens pour réaliser ses ouvrages. Son enseignement est populaire et les autres professeurs permettent à leurs élèves de compter les cours de Vidius comme heures d'étude[14].
Guidi retourne en Italie à la mort de François Ier en 1547 ; son successeur comme lecteur est Jacques Dubois (Jacobus Sylvius), que François Ier avait privé de sa promotion en favorisant Guidi[15]. Guidi pour sa part obtient une chaire à l'université de Pise (il a comme élève Andrea Cesalpino[10]) et devient le médecin personnel de Cosme Ier de Médicis[16]. C'est aussi en Italie qu'il reçoit les ordres ; il exerce à la fois la médecine et le sacerdoce.
Il meurt à soixante ans, en 1569, en demandant à son neveu de publier son grand œuvre.
Dans son autobiographie, son ami Benvenuto Cellini témoigne non seulement de la science de Guidi et mais aussi de ses grandes qualités personnelles[17].
Contributions
Image tirée de Chirurgia è graeco in latinum conversa : Vido Vidio florentino interprete, 1544, p. 495
Chirurgia
Guidi publie en 1544 à Paris (il est alors au service de François Ier[5]), sous le titre de Chirurgia è Græco in Latinum conuersa…, une compilation avec commentaires de différents traités d'Hippocrate, Galien et Oribase traduits par lui en latin ; on a mentionné Rosso Fiorentino, Le Primatice et Francesco Salviati comme illustrateurs[18], mais l'attribution à Salviati est la plus probable[19],[20],[21]. Certaines des gravures sont des gravures originales[22]. La qualité de cette édition suscite encore aujourd'hui l'admiration[23]. Cette œuvre paraît un an après De humani corporis fabrica de Vésale, et les deux ouvrages ont joué un rôle important dans le renouveau de l'iconographie anatomique[10].
Autres ouvrages
Nous lui devons de plus De anatome corporis humani, un traité d'anatomie en sept livres, composé vers 1560 et publié à titre posthume en 1611 à Venise chez Giunta. On y trouve la description d'un amphithéâtre d'anatomie en bois, de forme octogonale, mais qui n'a probablement jamais existé[5].
Si le passage de l'Ars medicinalis sur la greffe du nez lui est bien dû, Guidi a parlé de cette opération une trentaine d'années avant celui qu'elle a rendu célèbre, Gaspare Tagliacozzi[24].
Sigismond Jaccoud écrit : « Guidi Guido (Vidus Vidius), médecin de Florence (Ars univ. medicinae, t. II, chap. VI, 1596), est un des premiers qui l'aient désignée [la varicelle] avec un peu de précision par ces sortes de « vésicules pleines d'eau, brillantes comme du cristal, qui n'offrent point de gravité »[25]. »
Le neveu de Vidius dut faire paraître ce traité, qui est en sept livres, afin de prendre de court quelqu'un qui s'apprêtait, pour servir sa propre réputation, à publier un ouvrage semblable d'après des notes de cours de Guidi[4].
Le titre français est pris de l'édition de 1634, le latin de celle de 1544. Les commentaires de Galien sont divisés en sections. Les pages sont celles de l'édition latine.
↑L'an 1509 de notre calendrier ; mais, à Florence, à ce moment, l'année commençait en mars et en février on était toujours en 1508 : Brockbank 1956, p. 269.
↑ ab et cRafael Mandressi, Le Regard de l'anatomiste. Dissections et invention du corps en Occident, Paris, Éditions du Seuil, 2003 (ISBN978-2020540995).
↑Ne pas confondre Vidus Vidius, dont nous traitons ici, et Vidus Vidius junior.
↑Brockbank 1956, à la page 277, cite un artiste anonyme qui dit que les machines du traité d'Oribase ont été reconstruites pour en faire une illustration plus fidèle.
↑Preti 2004 : « l'attribution des illustrations, par H. Omont, à Primatice a été réfutée de manière convaincante par Hirst ». Il s'agit de l'ouvrage de Henri Omont, Collection de chirurgiens grecs avec dessins attribués au Primatice, Paris, Berthaud, 1908.
.jpg)
