Je contribue sur la Wikipédia depuis presque trois années qui correspondent également à mon arrivée en Terre de Feu où j’habite actuellement. Ancien sociologue et sportif de haut niveau, je suis passionné par la nature, par les grands espaces et par l’aventure ; je suis parti de France à Ushuaia en voilier afin d’organiser des expéditions en Antarctique, Terre de Feu, Géorgie du Sud entre autres. Sur place, j’ai commencé à chercher des infos sur Wikipédia concernant le cap Horn, le phare du bout du monde, le parc national Tierra del Fuego ainsi que les régions australes ; il y avait des erreurs et pas grand chose. L’aventure wikipédienne a donc pris forme par une inscription sous le pseudo de Butterfly voyages, puis sous celui de Butterfly effect, mais afin d’être neutre par rapport à mes activités professionnelles et de parvenir à unifier mes comptes de la Wikimedia, je me nomme dorénavant Butterfly austral. Je contribue principalement sur la géographie, la biologie, l’histoire, les expéditions, les milieux naturels et leur préservation, l’anthropologie, le monde de la montagne et de la mer… des régions australes et antarctiques ; il m’arrive de collaborer sur d’autres sujets qui me tiennent à cœur comme Chantilly, son château, son musée, sa dentelle et surtout sa crème. Je collabore aussi sur les projets Maritime, Biologie, Amérique du Sud, îles, Monde Polaire ainsi que sur Commons où j’y trouve plaisir à offrir mes photos du bout du monde dont une, un bébé éléphant de mer, a été récompensée au POTY2010. D’ailleurs de ce bout du monde… j’offre à la wp:fr l’unique wikipédien enregistré le plus austral au monde. J’ai eu la chance d’avoir été accueilli par des contributeurs formidables qui m’ont tout de suite donné goût à contribuer, hum bistrot du port oblige ! Passionné de biologie , je me suis timidement dirigé vers le café des biologistes où ces chenapans m’ont complètement adopté avec Salix (d · c · b) qui a accepté d’être ma marraine. Depuis trois années, je n’ai rencontré que des gens formidables comme l’attestent la teneur de mes PdeD. Merci sincèrement à toutes ces personnes qui, j’espère, se reconnaîtront. Surtout, je souhaite que cette aventure continue !
Aujourd’hui, Butterfly austral c’est un compteur d’édition qui approche des 14 500 avec 66,25 % dans l’espace principal ; une participation à un Wikiconcours avec l’équipe 19 ; des gains d’étoiles comme Léopard de mer, Antarctique ou Chantilly ; la création de 334 articles, le suivi de 2 833 pages, la participation à des BA, des AdeQ ou des PàS ; aucun arbitrage ni blocage. (Voir : Wikiscan).
En novembre 2010, Gemini1980 (d · c · b) me demande de présenter ma candidature, suivi en avril 2011 par Barbe-Noire (d · c · b), Wikinade (d · c · b), 82.234.153.213 (d · c · b) ou Thib Phil (d · c · b) puis à nouveau le 4 juin 2011 par Arkanosis (d · c · b), Mandariine (d · c · b), Like tears in rain (d · c · b) et Warp3 (d · c · b) et là dernièrement par Mike Coppolano (d · c · b) et JPS68 (d · c · b). Mais, afin de respecter certaines responsabilités non négligeables, il m’était impossible de me présenter sans stabilité dans ma vie professionnelle et surtout privée ainsi que sans bien savoir en quoi réside l’utilisation des outils. C’est actuellement chose faîte : je suis résident permanent en Argentine, marié et professeur de français ; tout ce temps à contribuer et à observer m’a aussi aidé à comprendre l’utilité du balai même si je préfère l’aspirateur… Mes expéditions dans ces régions lointaines qui m’occupaient beaucoup et m’absentaient d’Internet, se dérouleront dorénavant pendant mes vacances (quinzaine de juillet - mois de janvier/février), ce qui permettra des contributions beaucoup plus régulières et suivies tout au long de l’année.
Je suis sensible à la rédaction et à la maintenance de l’encyclopédie. Mon décalage horaire de -4 jusqu’à -5 heures avec la France, me permet de constater avec recul, dans Modifications récentes et Nouveaux articles, avec effarement le vandalisme, la mauvaise foi (pub), des spams ou des Bacs à sable et blagues/canulars incroyables mais le plus souvent malheureusement nuls (type zizi). Je parcoure le BA, le RA, le Bistrot pour m’informer. J’interviens quelque fois à pas de loup et parce qu’on me le demande, sur des sujets difficiles comme dernièrement le Maroc. Je pense bien, comme me le confirment certain(e)s adm. , que l’obtention des outils me facilitera la tâche (pas de demande SI, etc.) et donc mon temps consacré à la rédaction ; je constate aussi que l’obtention des outils est une aide supplémentaire à la maintenance (en général) de l’encyclopédie incroyablement mis à mal quelquefois, une aide aux administrateurs durant les heures off de révocations des vandales ou de demande d’intervention d’adm. à des heures tardives ou durant les Grandes Vacances. Comme je désire m’impliquer davantage dans COPYVIO, des fusions d’historiques, du double redirect, les outils y sont indispensables. Enfin, je souhaite m’intéresser à Spécial:Undelete et Spécial:Unwatchedpages. C’est pour ces raisons que j’ai besoin des outils que j’utiliserais, si vous me les accordez, avec extrême précaution et parcimonie. Outils que je vois davantage comme des outils de jardinier que comme ceux de bûcheron.
Si vous m’accordez le plumeau, je créerai une page de remise en cause de mon statut d’administrateur sur le même modèle que VonTasha en attendant l'applicabilité de cette procédure par la communauté.
Je ne pense pas ouvrir Utilisateur:Butterfly austral/Candidature mais je me tiens à votre entière disposition sur la page de discussion de cette candidature ou bien sur la mienne. Tenez compte seulement d’un décalage horaire de -5 heures (quand il est 12 heures en France, il est 7 heures du matin ici) en raison de mon hiver austral.
Je vous remercie du temps consacré à la lecture de ma candidature et vous souhaite un bon vote.
Pour Sans souci : à chaque fois que je vois ta signature, je me dis qu’un nouvel avis sage et pondéré vient d’être émis, avant même de lire le message lui-même Litlok (m'écrire) 31 août 2011 à 07:39 (CEST)
Pour ah ben tout de même ! si c'est pas malheureux de devoir dépenser une telle énergie pour obtenir des candidatures de femmes de ménagehommes de ménagegens de maison balayeurs ! ! ! yeah ! tous balayeurs ! travailler moins mais travailler tous ! pour ne plus perdre sa vie à la gagner décrotter notre bac à sable favori ! 1 heure par jour ! ou plus ! ou moins ! selon dispo ! mais que chacun, après avoir pris plaisir à rédiger, organiser, modéliser, etc., vienne prendre sa part de nettoyage de cagades ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 31 août 2011 à 08:08 (CEST) ps: et félicitation pour tout et le reste !
Pour bien entendu, pour plein de raisons sérieuses, bonne implication, calme et efficacité, etc.. mais aussi parce qu'avoir des administrateurs de différents fuseaux horaires est un plus pour la maintenance faut bien que les européens de l'ouest et africains de fuseaux horaires voisins dorment de temps en temps --Theoliane (d) 31 août 2011 à 11:33 (CEST)
Pour. Merci à toi de te proposer. En toute confiance. Et avec le grand plaisir de voir que ton profil — comment dirais-je ? — euh… atypique (?) n’empêche pas que tu sois également très apprécié (je m’inquiétais de savoir si un profil pareil ne serait pas considéré en soi comme une sorte de… TI). --Wikinade (d) 31 août 2011 à 13:15 (CEST)
Certified by bird Kabbal. Pour, probablement plus que je ne saurais l'exprimer... j'essaie un peu : expérience ok, créneau utile, pondération et super implication... confiance aveugle quoi. Aucun problème pour la maintenance mais je crois que tu seras particulièrement un bon admin pour les cas de conflits. Avec ou sans barbe j'entends. Totodu74 (devesar…) 31 août 2011 à 13:21 (CEST)
Pour Même pas sûr qu'il faille une raison ; mais allez: très bon et très aimable contributeur, qui plus est patrouillant de nuit. Ok!! --Floflo (d) 31 août 2011 à 15:13 (CEST)
Pour mais comment ai-je pu arriver en 68e position alors que nous partageons (presque) le même fuseau et que j'aurais dû être premier ? Évidemment un énorme pour, nous avons bien besoin d'admins comme toi de ce côté-ci de l'Atlantique. Je valide toutes les qualités mentionnées ci-dessus (toutes ? pfiou !). — S t a r u s – ¿ Qué ?–31 août 2011 à 16:05 (CEST)
Pour : a priori favorable à toute candidature tant que la durée du mandat d'admin ne sera pas limitée ou la fonction séparée en fonctions plus restreintes — tout sang neuf est bienvenu pour oxygéner le bouzin, et on manque d'admins. Si tous les admins étaient, comme Butterfly austral, des bienvenuteurs zélés débordant de bonne humeur, aucun contributeur ne se plaindrait de l'ambiance ou de la désaffection de WP… À bons entendeurs. Skippy le Grand Gourou (d) 31 août 2011 à 16:27 (CEST)
Pour évidemment. Et dire que j'ai été sa marraine quand il n'était encore qu'une petite chenille australe . --Amicalement, Salix ( converser) 31 août 2011 à 17:40 (CEST)
Pour contributeur sérieux qui renforcera utilement le bataillon des administrateurs, dont les tâches ingrates n'attirent pas beaucoup de candidats ! --Polmars • Parloir ici, le 31 août 2011 à 18:04 (CEST)
Pour Une véritable élection à la Ceuscescu ! Non mais vu le monde qui me précède, me demande bien pourquoi je perds mon précieux temps ici. Franchement ça ne sert strictement à rien (c'est vrai qu'y a tout de même mon chèque... euh tant qu'à faire, et si t'y vois pas d'inconvénient, j'aimerais autant des espèces). Barbe-Noire (d) 31 août 2011 à 20:16 (CEST) ok pour le liquide mais seulement en main propre alors. Butterflyaustral
Pour, l'ami austral est partant pour la corvée de balai, il a l'air bien motivé, il a aussi quelques arguments circonstanciels convainquants, et j'ai confiance en lui. le sourcier[on cause ?]31 août 2011 à 23:09 (CEST)
Pour, sauf erreur . Un seul truc énervant chez lui : ses « jajjajaa ». Mais c'est pas trop souvent, alors... :) --Warp3 (d) 1 septembre 2011 à 00:28 (CEST)
PourPourPour Il était temps ! Si tous les admins avaient ton profil et ta personnalité, Wikipédia serait un havre de paix! --Citron (d) 1 septembre 2011 à 15:36 (CEST)
Pour Courtois, rigoureux, compétent, jamais de dérapages et une tête d'aventurier des terres equinoxales qui me plait --Ameg (d) 1 septembre 2011 à 21:02 (CEST)
Pour capital sympathie, pas vindicatif, assez d'ancienneté, texte de candidature bien rédigé, convaincant, et la Patagonie est le pays d'exil idéal pour la tranquillité d'un administrateur, action préventive qui confirme sa compréhension de l'épreuve qui l'attend K õ a n--Zen2 septembre 2011 à 13:41 (CEST)
Pour. Sans très bien connaître ce contributeur avec lequel j'ai très ponctuellement interagi, je n'ai vu que du bon et de l'implication dans le projet. Aucune raison de ne pas favoriser cette candidature.-- LPLT [discu]5 septembre 2011 à 16:14 (CEST)
Pour que voilà une belle candidature, et désolé Serge de me réveiller si tard pour arriver ainsi en bout de liste! Un administrateur austral pour la wp:fr, rien que du bonheur Jmex(♫)6 septembre 2011 à 14:30 (CEST)
Pour Contre, contre et archi contre !!! Contributeur psychopathe à tendance tyrannique ! Naaaaaaan, je blague, évidemment ! Mon pote du bout du monde est un contributeur sérieux qui fera un super admin ! Et visiblement, il fait largement l'unanimité ! Bonne continuation à toi dans ton nouveau poste ! Et toutes mes félicitations !!! . Elapied (Discu|✍) 8 septembre 2011 à 13:51 (CEST)
Pour Pas l'habitude de ce genre de vote, mais pour une fois que je connais le candidat. Mieux vaut tard que jamais. Mel22 (d) 9 septembre 2011 à 15:39 (CEST)
La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.
Contre Dans le merveilleux monde wikipépien que vous décrivez, je crois que l'on peut se passer d'administrateur et donner seulement quelques outils en plus aux patrouilleurs. Membre de la cabale des raleurs, cabale peu influente et souvent bloquée, ma vision est quelque peu différente. Vous avez abordé en parlant de votre activité professionnelle et du renommage de votre pseudo la question de la déclaration d'intérêt et du confit possible d'intérêt, question qui a aussi été abordée récemment à propos d'un administrateur employé par une société dont il "garde" la page et lors du vote au poste d'administrateur d'un contributeur ayant clairement affiché son appartenance politique. Pensez vous que la déclaration d'intérêt doit être obligatoire pour les administrateurs et quels champs doit elle recouvrir ? Certains contributeurs ont même souhaité la levée de l'anonymat pour les administrateurs car ils sont en position de juger, êtes vous favorables à cette mesure ? Vous n'avez rencontré que des gens formidables et pleinement ouverts au dialogue et à l'écoute des autres, je vous invite à lire les requêtes aux administrateurs de cette année, vous y trouverez des plaintes à propos de contributeurs ne bougeant pas de leur position, de contributeurs attaquant en bandes et de contributeurs demandant l'égalité de traitement lors de conflits. Je vous conseille aussi un détour par le salon de médiation et les pages à supprimer. En tant que sociologue vous aurez certainement matière à réflexion sur les individus et les organisations.--Almanach94 (d) 31 août 2011 à 21:20 (CEST)
Contre : Quasiment jamais croisé, et donc pas assez confiance pour être favorable à son obtention d'outils puissants pour une durée illimitée (et ce d'autant plus que je ne suis pas satisfait des garde-fous existants en cas d'abus). Cordialement, Freewol (d) 1 septembre 2011 à 10:32 (CEST)
La page de contestation que Jules78120 s'est engagé à mettre en place (« réelle, sans critères complètement irréalistes ») est un gage de sérieux. Je n'ai aucune information sur celle que Butterfly austral compte mettre en place, ce qui ne m'inspire pas du tout confiance. Est-ce plus clair une fois explicité ? Cordialement, Freewol (d) 4 septembre 2011 à 15:43 (CEST)
Suite à la précision ajoutée par Butterfly austral sur le contenu de la page de contestation qu'il compte mettre en place, je retire mon opposition, car les critères, même si trop durs pour moi, notamment la durée de trois mois avant prescription, ne sont clairement pas irréalistes, et c'est une donc vraie garantie en cas de futur dérapage. Freewol (d) 5 septembre 2011 à 08:00 (CEST)
« Grossier et agressif » un diff peut-être ? Parce que les affirmations dans le vent, c'est le meilleur outil des trolls pour allumer un feu... Udufruduhu (d) 1 septembre 2011 à 12:00 (CEST)
Je n'ai croisé Butterfly austral que lors d'une RA. Je l’avais déposée, car j'étais "sadisée", insultée par un individu aux multiples adresses ip. Butterfly a signalé une insulte avec impartialité,une insulte que j'avais moi-même oubliée. Bien qu'il n'ait pas besoin de mon vote. J'ai été contente de voter pour lui aujourd’hui. Et je suis sûre qu'il fera un bon administrateur.--Françoise Maîtresse (d) 6 septembre 2011 à 10:13 (CEST)
Il y a longtemps que je me méfie des provocations infondées du troll. Butterfly me parait au contraire courtois et bienveillant. --Ameg (d) 1 septembre 2011 à 21:01 (CEST)
Ce n’était malheureusement pas de l’humour et cela confirme que vous me connaissez vraiment très très mal HC ! Mais puisque je vous connais je trouve que votre vote à cette place vous correspond mieux. Cordialement. Butterflyaustral4 septembre 2011 à 04:06 (CEST)
Tsss... Je vous connais tous les deux et je trouve que, là, vous avez tort tous les deux, Hégé avec sa susceptibilité digne d'un Corse (cliché censuré) à fleur de peau et Butterfly avec ses attentes contradictoires (Papillon, je te signale que, maintenant, Hégé te connaît un petit peu plus qu'avant et que son opinion ne semble pas aller s'améliorant au vu de son changement de vote). Au cas où, je vous rappelle à tous les deux que Wikipédia a besoin de vous tous les deux et que si vous en venez à accumuler les rancœurs, ça va finir par lui nuire, tôt ou tard. C'est quand même ballot. Coopérer me semble mieux, d'autant plus que vous en êtes capables tous les deux. Pitibizou à tous les deux comme dirait quelqu'un que je connais aussi et qui ne me connaît pas ou peu . Musicaline[Wi ?]4 septembre 2011 à 09:25 (CEST) (PS : Oui, oui, des fois je me répète.)
tu as raison Musicaline ; on me disait sang patagon ! C’est pas mal non plus Hégésippe, désolé c’est un malentendu et je vous dis pourquoi dans votre PU. Cordialement. Butterflyaustral4 septembre 2011 à 17:18 (CEST)
Contre Pas convaincu par la nécessité des outils. L'historique des contributions récentes montre quelques demandes de SI (traitées sans doute ultérieurement par d'autres sans nécessaire urgence), et, alors qu'il est question de s'intéresser aux copyvios, pas de trace de demande de purge d'historique. Par ailleurs, je doute que le ton so friendly résiste aux agressions que rencontrent les administrateurs sur leurs pages de discussion, et dans la même veine, l'exhibition de la fin de non-recevoir d'Hégésippe Cormier (d · c · b) me gêne -déjà un conflit! et la réponse clivante n'est pas à la hauteur-, ou de même la copie des excuses d'un votant bloqué exprimées sur sa page alors qu'il aurait eu le temps de les exprimer lui-même ici après son court blocage. Clairement un contributeur sympathique, à la lecture de tous ces votes, mais s'il faut des administrateurs supplémentaires, je ne m'en fais pas ce profil. Cordialement, Asram (d) 5 septembre 2011 à 03:41 (CEST)
Neutre Tant que le mandat ne sera pas soumis à renouvellement obligatoire et régulier, ou plus facilement révocable, je n'accorderai normalement mon vote à personne. Rien de personnel là-dedans, et aucune raison de voter contre non plus (je ne connais pas le candidat, dont la déclaration d'intention est par ailleurs tout à fait sympathique). Jean-Jacques Georges (d) 31 août 2011 à 16:30 (CEST)
Neutre ou comment souffler dans un violon (essayez, ça fait pas de bruit !) Plus sérieusement, ce vote est en réaction à un certain nombre de commentaire de vote aussi efficaces que celui que vous êtes en train de lire (mais moins drôles). Butterfly vous serez j'espère élu administrateur, j'ai envie de dire : cela n'aura pas grand effet sur la visibilité de Wikipédia mais si cela vous fait plaisir et a un effet positif sur votre propre épanouissement, je ne vois pas la raison pour laquelle je m'opposerais à cela (pas de grosse casserole, comportement souvent normal : d'où ou donc PU pas gênante, et tout ce genre de chose). D'autant plus que les arguments « contre » et « neutre » trouvés plus haut ne sont absolument pas pertinents à mes yeux (mis à part le passage de celui d'Almanach94 parlant des intérêts et opinions des administrateurs mais je n'ai pas sa virulence et ce concept ne semble pas être si important dans votre cas de figure précis, chère Mouche à beurre ). Cordialement,--Bosay(parler à Saint-Bosay)1 septembre 2011 à 21:34 (CEST)
C'est un honneur pour moi que d'être honoré par vous !! Amicalement,--Bosay(parler à Saint-Bosay)3 septembre 2011 à 15:18 (CEST) PS : Ah oui, j'ai oublié de dire que c'était aussi pour passer au zapping chez Pierrot le gros niqueur Chroniqueur...
Neutre, faute de connaître le candidat, qui doit cependant être tout à fait estimable au vu de l'adhésion massive rencontrée le premier jour de sa candidature (89 pour en 24 heures, je ne connais qu'un candidat, il y a plus de cinq ans, qui avait déclenché pareil mouvement ). Hégésippe | ±Θ±3 septembre 2011 à 14:18 (CEST)
_2_Luc_Viatour.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
