Étant contributeur depuis mai 2005, je suis souvent sur les nouvelles pages ou les pages non wikifiées en tous genres. Je suis également de plus en plus souvent sur les modifications récentes pour aider à refleurir les articles, même ça n'est pas mon passe-temps (c'est le cas de le dire) favori. Je me restreint plutôt aux RC d'IP et à celles des nouveaux utilisateurs, qui sont à elles deux les plus à surveiller.
J'ai initié assez peu d'articles, mais j'ai plutôt traduit des articles depuis en: et de:, plus ou moins importants, <intermède publicitaire>et je m'occupe depuis quelques mois de lancer le projet Traduction avec EvHart qui commence à être opérationnel</reprise de nos programmes>.
Voilà, que je sois élu ou pas, je pense que plus il y aura d'admins parmi les contributeurs réguliers, plus ça sera confortable pour l'ensemble de la communauté, puisqu'en plus Wikipédia devient de plus en plus connu. Étant étudiant, je suis souvent absent la journée lorsque j'ai cours, mais les cours étant relativement condensés dans l'année je devrais avoir beaucoup plus de temps d'ici quelques mois.
Voilà, donc selon la formule traditionnelle nouvellement créée par un ancien candidat récemment élu : Lâchez les ... :-)
"Suite à un problème technique, nous vous recommandons de limiter au maximum vos éditions ces prochaines heures mais vous pouvez quand même voter." Dake@13 mars 2006 à 17:09 (CET)
La vile flatterie ne t'achètera pas mon vote. Ou peut-etre que si, en fait. Popo le Chienouah 14 mars 2006 à 08:37 (CET) / T'as annoncé ta candidature pile poil quand ça a commencé à foirer ! Mais il en faut plus pour nous empêcher de voter ^^ GôTô¬¬ 14 mars 2006 à 08:58 (CET) / Faut quand même pas voter 2 fois ;-) Oxo | °°° | 14 mars 2006 à 10:24 (CET)
Pour Pourquoi briser l'unanimité... non sans blague, utilisateur sérieux que j'ai pu croiser assez fréquemment et n'ai que des bons commentaires sur son travail et je ne me trompe pas de Seb, ici ;) Colocho | ¡Holá!14 mars 2006 à 16:52 (CET)
# Pour l'entrée dans la cabale des admins, ou tu aura enfin droit de vie et de mort sur les contributeurs et les articles ! ^_- (cette phrase est copyright Eden, avec son aimable autorisation :) DarkoNeko心20 mars 2006 à 17:24 (CET)
Contre contre la logique de croissance immodérée, je cite le candidat : "plus il y aura d'admins parmi les contributeurs réguliers, plus ça sera confortable pour l'ensemble de la communauté, puisqu'en plus Wikipédia devient de plus en plus connu." il me semble que des admins de qualité sont préférables à une grande quantité d'admins--Enr-v15 mars 2006 à 01:13 (CET)
Je n'ai jamais dit non plus d'élire tous les contributeurs réguliers. J'ai dit que plus il y aura d'admins (qui avec le temps deviendront de qualité), mieux ça sera : couverture de l'ensemble des fuseaux horaires et rapidité des tâches de maintenance entre autres. ~ Seb35[^_^]15 mars 2006 à 07:49 (CET)
le mieux ce serait pour moi si on votait seulement pour des admins de qualité. je ne suis pas convaincu qu'un admin focalisé sur la rapidité des tâches de maintenance en fonction du fuseau horaire, puisse évoluer vers une action de qualité sur wikipédia. qu'est ce que tu entends par : "qui avec le temps deviendront de qualité"?--Enr-v15 mars 2006 à 20:52 (CET)
J'entends par là des admins, après avoir découvert dans un premier temps les nouveaux outils, qui maitrisent les rouages de l'administration, c'est-à-dire qui connaissent la limite précise (c'est-à-dire agir de façon efficace) à laquelle il est permi de supprimer un article sans PàS ou bloquer un utilisateur (qui peuvent tous les deux poser problème dans les cas limites) sans qu'on crie à l'abus de pouvoir. Une autre formulation plus générale serait que l'admin connaisse suffisamment l'esprit de Wikipédia pour être efficace, esprit que l'on acquiert avec le temps (éventuellement sans être admin, comme ça a été le cas pour Hégésippe, qui à mon sens est un de ceux qui connaît le mieux WP). De qualité signifie également pour moi (pour un admin essentiellement mais pas uniquement) quelqu'un qui a une assez bonne culture générale et/ou de la jugeote pour permettre de comprendre les RC (et les canulars qui peuvent s'y incruster) ainsi que les guerres d'édition (tout en restant neutre bien sûr). ~ Seb35[^_^]15 mars 2006 à 23:31 (CET)
Tieno27 mars 2006 à 17:14 (CEST). Je ne vois pas dans ta presentation de motivation a la candidature au poste d'administrateur. Dommage ! Je ne doute pas que tu seras un bon administrateur, mais j'aurais aime y lire ce que tu souhaites faire avec ces quelques droits et devoirs en plus. Etant donnes les votes actuels, tu seras certainement elu, alors je te souhaite d'ores et deja un bon courage pour la suite !
Blanc
²°¹°°15 mars 2006 à 22:02 (CET) Ich errinere… pardon, je rappelle que SEB signifie « Société d'embouteillage de Bourgogne », donc que faire avec un SEB « 35 » ? En plus, j'aime pas les embouteillages, ça pollue (même si je n'ai pas de voiture). Sic non transit…
