שיחה:חג הקורבן

התמונה לא משקפת את הערך.זה נראה כמו סתם יום בשוק, עם אטליז מאולתר שמעלה מחשבות נוגות על תנאי ההגיינה בפקיסטן. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
109.65.117.132 17:29, 25 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

כתוב בסוף שה' שלח כבש לאברהם במקום ישמעאל. אני לא אומר שזה לא נכון אבל לפי דעתי צריך להוסיף שבדיוק כשאברהם בא להרוג את ישמעאל, בא מלאך ועצר אותו. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
109.65.75.209 19:53, 5 בדצמבר 2011 (IST)תגובה

--79.183.240.170 15:13, 22 באוקטובר 2012 (IST)תודה על המידע !  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. תגובה
79.183.240.170 15:13, 22 באוקטובר 2012 (IST)תגובה

אני לא מצאתי תשובה לשאלה שלי והיא:מדוע נחגג החג? תוכלו בבקשה לענות לי ברור יותר? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
85.130.187.176 11:35, 29 באוקטובר 2012 (IST) ושלח לו כבש- החג מציין את אמונתו של אברהם באל.תגובה

ההערה על העליה בגניבה היא מבישה ואפילו היא נכונה. אני דורש כאדם וכיהודי להסיר אותה. היא 1. לא אוביקטיבית 2. פוגענית 3. איננה מובנית בערך; מוזמן העורך להוסיף ערך על גניבות בקר ואז להוסיף את העובדות ו/או ההערכות המלומדות הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
62.90.202.184 10:29, 21 בספטמבר 2015 (IDT)תגובה

מידע פוגע ולא רלוונטי ! השורות בסוף הקטע "בישראל" בן נאמר שבחג זה נוהגים ערביי ישראל לנסוע בהמוניהם וכו' - כל כך רדוד ולא לעניין... האם במידע על שבועות או סוכות יירשם שבחגי ישראל נוהרים לכנרת ? מה שיותר חמור בעיני - האם יתכן שירשם שלקראת ראש השנה יש בעיה בגניבת דגי בריכות או לקראת סוכות במטעי אתרוג? ...  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
212.235.55.140 12:45, 11 בספטמבר 2016 (IDT)תגובה

לא כתוב איך מיתלבשים בחג הקורבן הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
46.116.69.109 18:58, 13 בספטמבר 2016 (IDT)תגובה

החג הינו ״העתקה״ של סיפור העקדה בתנ״ך. חברו של מוחמד אשר היה יהודי בשם קעב הוא אשר סיפר למוחמד את סיפורי התנ״ך.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
‫2A06:C701:9ABF:5500:A499:73F3:D383:E138‬ 16:25, 17 ביוני 2024 (IDT) מוחמד חי בתקופה של 636 לספירה, כך שהאירועים כמובן לא יכלו להתרחש בתקופתו.תגובה

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מה המקור לכך שלפי האמונה השיעית העקדה הייתה של יצחק ולא ישמעאל? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

לא הצלחתי למצוא לכך מקור. הטענה הופיעה גם בערך אברהם.

ע"פ ויקיפדיה האנגלית, בין פרשני הקוראן המוקדמים אכן היתה מחלוקת לגבי זהות הבן, מכיוון ששמו לא מצוין בסיפור עצמו (בקוראן); אבל התומכים המובהקים של הדעה שמדובר ביצחק, אל-טברי ואבן קתייבה, היו שניהם סונים דווקא. כיום רווחת האמונה שמדובר בישמעאל, ולא מצאתי עדות לכך שבקרב השיעים המצב שונה.

הסרתי את הטענה משני הערכים. ‏E L Yekutiel‏ - שיחה 10:19, 26 ביוני 2024 (IDT)תגובה

תודה, E L Yekutiel. אני חושב שאתה צודק. קראתי כמה מקורות אקדמיים ולא מצאתי בהם עדות לטענה שהוסרה. אציין שבמאמר של Reuven Firestone,‏ "Abraham's Son as the Intended Sacrifice" כתוב על "גרסה שיעית", שהיא אחת מכמה גרסאות מוקדמות לסיפור באסלאם. לפי המאמר יש כמה מקורות לגרסה הזו, חלקם מציינים את יצחק וחלקם את ישמעאל בתור הבן שאמור היה להיות מוקרב. פוליתיאורי • שיחה 17:25, 26 ביוני 2024 (IDT)תגובה