Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!
támogatom – igaza van Vincének, tényleg egy mindenhovaeztrakjukmegapusztát téma, de a kép mégsem elcsépelt. Figyelemfelkeltő. – Glanthor※2006. november 18., 21:43 (CET)
Esztergomi bazilika (kiemelt státuszt megkapta, lezárva 2006. 11. 18.)
Kép:Esztergom.bazilika.lights.jpg
Sztem mindenben megfelel a kritériumoknak, és éjfélig álltam az esőbe ezért a képért, nincs photoshopozva sem.
támogatom. tényleg király, talán a baloldalból kéne kicsit levágni, hogy középen legyen az épület, de ezt majd megmondják a szakértők. – Alenshaüzi2006. november 4., 23:47 (CET)
támogatom az épület bal széle és a kép bal széle közötti területet lehetne felezni, vagy világosítani. Inkább is-is. --Vinceblabla :-)2006. november 5., 15:33 (CET)
támogatom, és egyetértek a kép baloldalára vonatkozó méretcsökkentési javaslattal. Egyébként ki készítette? A kép lapján nem láttam a készítő nevét. misibacsi2006. november 9., 09:49 (CET)
támogatom – a kívánalmaknak megfelel, de azért ne vigyük majd túlzásba ezeket az alulrólfényképezekérdekesszögben képeket. – Glanthor※2006. november 18., 21:43 (CET)
Földes gimi (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva 2006. 11. 18.)
Image:Miskolc foldes 2.jpg
Jelölöm, mert szerintem szépen sikerült, a színek is jók meg minden; amúgy meg jó pár wikipédistát kitermelt már ez a suli (köztük engem :))
Megjegyzés: Levágtam a templomból, ami balra volt tőle, nézzétek meg megint! Köszi! (Az a vacak villanyoszlop nagyon nem kéne oda, tudom, de nem tudtam mit kezdeni vele...) – Alenshaüzi2006. november 4., 20:56 (CET)
megjegyzés - ne haragudj, de ez így sem lett jobb. Így most kiszaladt a képből fönt és jobb oldalt is, és baromira rászolrult a bal szélére, miközben alul hatalmas érdektelen tér tátong. Ha homlokzatot fotózol, (de amúgy is) érdemes megnézned hogyan csinálják a profik. Erről látszik, hogy lelkes amatőrmunka, ami nem gátja a kiemelttá válásnak, csakhogy ez nem egy igazán sikerült darab. --Vinceblabla :-)2006. november 4., 21:06 (CET)
ellenzem - rossz képkivágás, a bal szélén nagyon zavaró a belógó épület, nem jók (harmonikusak) az egyes képelemek arányai --VargaA2006. november 4., 18:46 (CET)
ellenzem sajna, VargaA első két megállapítása helytálló. Nem tudom, konkrétan milyen harmóniákra gondol, de adott esetben a diszharmonikus kép sokkal magával ragadóbb tud lenni, sőt.--Vinceblabla :-)2006. november 4., 20:22 (CET)
megjegyzés Én levágnám vízszintesen a kép alján az aszfalt felét, a jobboldalon pedig függőlegesen a jobb szélen levő csíkig. Ez javítana rajta, de talán akkor sem lenne "kiemelt". misibacsi2006. november 9., 09:56 (CET)
Kossuth szobra és az Erzsébet tér (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva 2006. 11. 18.)
Image:Kossuth statue, Miskolc.jpg
Jelölöm, mert szerintem jellemző képet nyújt Miskolc történelmi belvárosáról (mármint abból, ami megmaradt belőle a világháború meg a dicső szocializmus után), + ország első Kossuth-szobra, + háttérben az avasi gótikus templom, a legrégebbi belvárosi épület.
ellenzem - teljesen rossz kompozíció, alul és felül túl sok a semmitmondó rész, ezt a képet nem álló formában kellett volna elkészíteni --VargaA2006. november 4., 18:43 (CET)
ellenzem remélem, hogy ez nem jellemző Miskolcra. VargaA-hoz annyit tennék hozzá, hogy még sötét is nagyrészben. Ez a kép egyszerűen nem jó kiemeltnek. --Vinceblabla :-)2006. november 4., 20:22 (CET)
ellenzem Mert a cím szerint a szoborról szó, az pedig elveszik. Minen környező épület rá akart kerülni a képre, és így 90% növényzet van csak a kép közepén. Villy/Üzenet2006. november 9., 01:17 (CET)
Kossuth szobra és az Erzsébet tér 2. (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva 2006. 11. 18.)
Image:Erzsébettér1.jpg
Ugyanaz, más beállításból, döntsétek el, melyik tetszik jobban. Ezen talán jobban látszik a szobor és a templom is + szebbek a virágok.
ellenzem – kicsit ferde, és lehetne nagyobb felbontása. Körbe kell járni a témát alaposan, hogy honnan merre mennyit megmutatva lesz a legjobb. – Glanthor※2006. november 18., 21:43 (CET)
Ezsébet királyné szobra (kiemelt státuszt nem kapta meg, lezárva 2006. 11. 18.)
Image:Sissi statue, Miskolc, Népkert.jpg
Gyönyörű szobor, Sissi első magyarországi szobranak másolata, melynek békés nyugalmat árasztó, idilli hátteret nyújt a Népkert fáinak lombozata, mely a nap hevétől védi a belváros eme üdezöld szívét.
ellenzem - a kép életlen, a lombozat zavaró, a megvilágítás nem jó, a képkivágás lehetne jobb is, de mégy egyszer: ÉLETLEN --VargaA2006. november 4., 18:35 (CET)
támogatom, de nem teljesen sima ügy. Amellett hogy a kép tényleg szép és egyedi, a felbontás és a minőség határeset… Tessék csak sorra nézni a pontokat, és kicsit több objektivitást. – Glanthor※2006. szeptember 8., 13:46 (CEST)
támogatom, a fényviszonyok igen jók és van egy jó kis old school feeling ebben a barnás színárnyalatban. viszont ez kimondottan az a kép, ami thumbnailben nem érvényesül, vigyázni kell majd rá, hogy normális méretben kerüljön ki a címoldalra, majd ha teszünk kiemelt képet a címoldalra Glanthor kézzel-lábbal tiltakozása ellenére is. :) – Alenshaüzi2006. szeptember 8., 15:41 (CEST)
megjegyzés - kicsi a felbontás, jó lett volna feltölteni az eredeti, manipulálás előtti képet is, nincs ráírva, hogy pontosan mit ábrázol és mikor készült. -- nyenyec☎2006. szeptember 10., 18:03 (CEST)
megjegyzés – A kép 2005.05.03-án készült, 15.28-kor. A budapesti Nagyvásárcsarnokot ábrázolja belülről. Fővám tér 1-3. Tényleg felküldjek 1 MB színest? (Mer' az rosszabb).OA
megjegyzés - Ha ez nem az eredeti (a színek miatt ?), akkor azt nem kéne a lapján jelezni, "other versions of this image"/"A kép más változatai" címszó alatt, és ott feltüntetni az eredetit, még ha az rosszabb is?--Dami2006. szeptember 17., 15:48 (CEST)
