Wikipédia:Szakértők közreműködése

A jelenlegi formájában a lap még kezdemény; amint egyre több szerkesztő segít leírni az általa észlelt problémákat, és egyre több megoldási javaslat kerül ide, ez a bekezdés majd el fog innen tűnni.

Nem mindig sikerül a „klasszikus” tudós professzorokat, tanárokat, kutatókat meggyőzni arról, hogy

1. időt „pazaroljanak” arra, hogy nem szakembereknek, nem szakmai szinten írjanak;
2. azt, amit írnak, bárki módosíthatja;
3. az általuk írtakat bárki vitathatja, vagy kétségbe vonhatja a nézeteiket;
4. lehetséges, hogy laikusok, esetleg szélsőséges vagy tudományosan nem megalapozott álláspontok képviselői kezdenek el velük vitatkozni;
5. lehetséges, hogy el kell viselniük olyan nézeteket, melyek szerintük ostobaságok vagy tudományosan megalapozatlanok.

Ha a közreműködők be tudják látni, hogy

1. az idő nem elpazarolt, mert a Népet oktatják, és hozzájárulnak az egyetemes tudás gyarapításához;
2. a köznyelven való megfogalmazás kreatív munka;
3. a módosítás gazdagabbá teszi (vagy legalábbis optimális esetben teheti) a tartalmat, és amúgy is ezt el kell fogadni ebben az enciklopédiában;
4. a belevitatkozás szélesíti az egyedi látásmódot, és harcol a dogmatikus beszűkülés ellen - mindkét vitapartner részéről;
5. a téves álláspontjukhoz elvakultan ragaszkodókat figyelmen kívül lehet (és kell) hagyni, fejleszti az önuralmat :-);
6. el kell tudni viselni a másságot, ha az vagy nem bizonyíthatóan tudománytalan, vagy pedig elég sokan hisznek benne, hogy érdemes legyen a dokumentálásra; de természetesen mi is jelezni próbáljuk, ha egy nézet nem felel meg a tudomány „főáramlat”-ának.

Ha ezt el tudják fogadni, és együtt tudnak élni azzal, hogy itt részben nem szakemberekkel, részben pedig esetleg pont olyan szakemberekkel is együtt kell dolgozniuk, akik homlokegyenest más nézeteket vallanak, akkor tényleg szeretettel várjuk őket.

Az is megoldás, hogy ha valaki nem bírja hosszú távon mindezt, vagy túl sok időt vesz el a munkájából, akkor havonta mondjuk egy napot (egy-két rövidebb alkalmat) szán rá, és így a tartalmat is gazdagítja, és az idejét sem veszíti el túlságosan.

Nem lehetetlen. Sok szakember, tudós képes rá, de nem mindenki tudja ezt elfogadni vagy felvállalni. Ez egyéni jellemen, képességeken, leterheltségen és lelkesedésen múlik.

A Wikipédia felület kimagaslóan előnyös tudományos igényű kutatások számára, mert:

• kiválóan kategorizálható és rendszerezhető a meglévő ismeretanyag
• kiválóan fellelhetőek benne a korábban elhelyezett információk
• bármikor aktualizálható az ismeretanyag, és a korábbi változatok is megmaradnak
• az önkéntesek segíthetnek az ismeretanyag bővítésében vagy annak formába öntésében
• a rendszer támogatja (sőt elvárja) a forrásokra való hivatkozást
• a felület alkalmas képletek, képek, összefoglaló táblázatok, médiaállományok befogadására
• a felület a lehető legegyszerűbb rendszerszerű megjelenítési rendszer.

Fontos, hogy a Wikipédia másodlagos, nem elsődleges forrás!

• Wikipédia:Válaszok a gyakori kritikákra
• Wikipédia:Miért nem nagyszerű a Wikipédia?
• Szerkesztő:Nyenyec/Szakértők