公訴棄却

控訴の棄却とは異なります。

この記事は特に記述がない限り、日本国内の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。 ご自身が現実に遭遇した事件については法律関連の専門家にご相談ください。免責事項もお読みください。

日本の刑事手続
被疑者/被告人・弁護人 国選弁護制度・被害者 司法警察職員・検察官 裁判所/裁判官 刑事訴訟法・刑事訴訟規則
捜査
強制処分・令状主義 逮捕・勾留 捜索・差押え・検証 被害届・告訴・告発・自首
起訴
公訴・公訴時効・訴因 起訴便宜主義・起訴猶予 検察審査会・付審判制度 保釈・公判前整理手続
公判
罪状認否・黙秘権 証拠調べ・証拠 自白法則・伝聞法則 違法収集証拠排除法則・補強法則 論告/求刑・弁論 裁判員制度・被害者参加制度
判決
有罪・量刑・執行猶予 無罪・疑わしきは罰せず 公訴棄却・免訴 控訴・上告・再審 一事不再理
刑法・刑事政策・少年保護手続
表 話 編 歴

公訴棄却（こうそききゃく）とは、刑事訴訟における手続打切り制度の一種。日本の刑事訴訟法では、第338条及び第339条に定められている。

※以下の条文は原文のまま掲載。

左の場合は、判決で公訴を棄却しなければならない。

1. 被告人に対して裁判権を有しないとき。（第1号）
2. 第340条【公訴取消しによる公訴棄却と再起訴の要件】の規定に違反して公訴が提起されたとき。（第2号）
3. 公訴の提起があった事件について、更に同一裁判所に公訴が提起されたとき。（第3号）
4. 公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であるとき。（第4号）

次の場合は、決定で公訴を棄却しなければならない。

1. 第271条第2項【起訴状謄本の不送達】の規定により公訴の提起がその効力を失つたとき。（第1号）
2. 起訴状に記載された事実が真実であつても、何らの罪となるべき事実を包含していないとき。（第2号）
3. 公訴が取り消されたとき。（第3号）
4. 被告人が死亡し、又は被告人たる法人が存続しなくなつたとき。（第4号）
5. 第10条又は第11条【同一事件が数個の裁判所に係属した場合】の規定により審判してはならないとき。（第5号）

※括弧内は事件発生年。

• 炭鉱国管疑獄（1947年 - 1948年） - 被告人：庄忠人。1952年6月19日に東京地裁で懲役8月（執行猶予1年）の判決を受け、控訴していたが、控訴中に死亡したため、公訴棄却の決定がなされた^[1]。
• 団規令事件（1950年）
• 三無事件（1961年） - 被告人：川南豊作。福岡地裁にて第一審の審理中、被告人が死亡したため公訴棄却決定。
• 千日デパートビル火災事件（1972年） - 業務上過失致死傷罪で起訴されていたデパート管理部次長が、第一審係属中に死亡したため、1977年6月30日に公訴棄却の決定がなされた。
• 別府3億円保険金殺人事件（1974年） - 被告人：荒木虎美。最高裁への上告中、被告人が死亡したため公訴棄却決定^[2]。
• ロッキード事件（1976年） - 田中角栄・大久保利春・橋本登美三郎（最高裁への上告中）・小佐野賢治（東京高裁への控訴中）の4被告人。いずれも被告人死亡のため公訴棄却決定。
• 福岡連続保険金殺人事件（1978年）^[3] - 被告人として男女4人が福岡地裁へ起訴されたが、女1人は第一審係属中の1980年3月23日に福岡拘置支所^{[注 1]}で死亡し^[5]、公訴棄却となった^[6]。
• 福山市一家3人殺害事件（1988年） - 第一審（広島地裁福山支部）および控訴審（広島高裁）でそれぞれ死刑判決を受け、上告していた被告人が死亡したため公訴棄却決定^[7]。
• 岩手県種市町妻子5人殺害事件（1989年） - 控訴審（仙台高裁）で死刑判決を受け、上告していた被告人が死亡したため公訴棄却決定^[8]。
• 豊田2人刺殺事件（1995年） - 名古屋地裁岡崎支部が「被告人は病気で訴訟能力がない」という弁護人の主張を認めて公判を停止し、後に公訴棄却の判決^[9]。検察が控訴したところ、控訴審（名古屋高裁）では破棄差戻し判決が言い渡されたが^[10]、最高裁は控訴審判決を破棄して第一審の判決を支持したため、公訴棄却の判決が確定^[11]。
• 宮崎県官製談合事件（2006年） - 安藤忠恕。最高裁への上告中、被告人死亡のため公訴棄却決定^[12]。
• 三浦和義による窃盗事件（2007年） - 被告人として窃盗罪で起訴されていた三浦（1981年のロサンゼルス銃撃事件で逮捕）が2008年10月に死亡したため、横浜地裁小田原支部（山田和則裁判長）は2008年12月15日付で同事件の公訴棄却を決定^[13]。
• 一関市住職親子強盗殺人事件（2007年） - 第一審・（盛岡地裁）で死刑判決を受け、仙台高裁に控訴していた被告人が宮城刑務所・仙台拘置支所で自殺したため公訴棄却決定^[14]。
• 鹿児島高齢夫婦殺害事件（2009年） - 第一審・鹿児島地裁（裁判員裁判）で無罪判決（求刑：死刑）を受けた被告人^[15]。検察側が福岡高裁宮崎支部へ控訴していたが^[16]、被告人が死亡したため公訴棄却決定^[15]。
• ソマリア沖商船三井タンカー襲撃事件（2011年） - 被告人4人のうち1人が起訴後、事件当時は未成年者だった可能性が浮上した^{[注 2]}ことから、東京地裁（村山浩昭裁判長）は少年法の手続きを経ていないことを理由に、公訴棄却の判決を言い渡した^[18]。この被告人はその後、東京家裁への送致および逆送致を経て^[19]、犯行時少年として改めて起訴され^[17]、懲役11年の刑を言い渡されている^[20][21]。
• 加藤暠（2012年） - 金融商品取引法違反事件で起訴されていたが、2016年12月26日に病死し、公訴棄却となった^[22]。

• 弓削信夫・中島義博・笠井邦充 著「連続保険金殺人事件 〈昭和五十三年・粕屋郡〉」、フクオカ犯罪史研究会 編『実録・福岡の犯罪〈下〉』（初版第一刷）葦書房、1993年3月15日、237-245頁。ISBN 978-4751204818。 NCID BN0918257X。国立国会図書館書誌ID:000002260431。 

• 免訴
• 裁判管轄
• 起訴

この項目は、法分野に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:法学/PJ:法学）。

• 表示
• 編集