사용자토론:이강철/2011-13

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

일본어 위키백과에서 Fürst(jp:フュルスト)를 보면, 후작이라고 번역하는게 옳다라고 하면서 리히텐슈타인의 일본 정부 상의 공식 표기는 리히텐슈타인 공국이나 리히텐슈타인은 독일 작위 체계에 속하므로, 정확히는 리히텐슈타인 후국이 맞다라고 나와있네요. 그치만 공국이라고 하는게 나을듯 싶어요. 같은 Prince가 다스리는 모나코는 공국인데, 리히텐슈타인이 후국이면 좀 이상하니까요 -- ㅎr늘모ㄹㅐ (토론, 기여) 2011년 1월 27일 (목) 00:30 (KST)답변

이상할거 같네요 --김흥한 (토론,기여) 2012년 12월 20일 (목) 15:39 (KST) ď답변

MBC와 기타 19개사와는 소유관계가 존재한다 해도, 여전히 각자 개별 법인을 가지고 있고 하나의 독립된 개별 방송국으로서 운영되는게 사실입니다. 그리고 방송국마다 주주들도 다 다른 상태고요. 허가도 문화방송과 별도로 받고 있습니다. 단지 군부정권에 의한 강제적 언론통폐합으로 인해 억지로 소유관계가 생겨버리게되었을뿐. 님말씀대로 계열사 여부만 따진다면 현재 MBC계열 케이블PP채널은 모두 다 통합해야하나요? 지방방송은 뭐 케이블PP채널만도 못하다는 얘기인가요? 전국 19개 문화방송사들은 애초부터 출발점도 다르며 고유의 역사를 가지고 있는 하나의 독립된 방송국입니다. 지방방송이라고 해서 단순하게 여기지 마십시오. 모두가 그렇게 여긴다고 해서 그 왜곡된 사실을 가지고 진실로서 서술하는건 옳지 못하다고 생각합니다. 각 지역 문화방송에 대한 역사적 사실들 좀 아시고서 오셨으면 합니다. Lightstar77 (토론) 2011년 5월 26일 (목) 20:01 (KST)답변

답변입니다. KBS와 20개MBC는 운영방식자체가 다릅니다.
KBS의 지역국은 말그대로 지역국입니다. KBS산하에 전국 지역국을 두고 운영하는 형태이죠.
그러나 MBC는 다릅니다. 원래 MBC는 현재 전국민방네트워크같은 형태였으나 단지 언론통폐합으로 인해 소유관계만 발생한 상태이죠. 회사명은 같은것이라고 볼수 없습니다. 단지 약칭을 통일하고 ㅇㅇ문화방송이라는 틀만 맞췄을뿐.
옆나라 일본에도 그런예는 많습니다. 큐슈아사히방송 이라던지 가고시마요미우리TV 라던지. 이 방송국들은 모두 개별방송사들로 인정됩니다.
마찬가지입니다. 우리나라에서는 단지 약칭만 통일했을뿐, 부산문화방송 문화방송 대전문화방송 이런식으로 각기 회사명은 다른상태입니다. 이름이 같다고, 단지 불편하다고 해서 나머지 방송사들을 그렇게 취급하는건 무성의한 일이라고 생각됩니다. 안그래도 요즘 몇몇 문화방송사가 서울중심국에 의해 강제로 통합되느니 마느니하는 문제때문에 논란이 많은데, 저는 여기서마저도 그들을 찬밥신세로 만들기를 원하지 않습니다. 제가 원하는것은 서울의 방송국과 타지역의 방송국의 동등한 대우입니다. 이점도 고려해주셨으면합니다.
아, 그리고 가독성문제라고 하셨는데, 제생각엔 방송국이 많아서라기보다는 저희가 지금 토론하고있는 대상의 틀이 문제인듯 합니다. 너무 과도하게 한표에 내용을 몰아넣으려니 그렇게 복잡해보인다고 생각합니다.Lightstar77 (토론) 2011년 5월 27일 (금) 00:18 (KST)답변

좋습니다. 그럼 그렇게 하도록 하죠. Lightstar77 (토론) 2011년 5월 27일 (금) 00:19 (KST)답변

뭔가 채널마다 ⓒ,ⓢ,ⓘ 표시가 따로따로 있어 길기만 하고 복잡해보였는데 정리해주신 덕분에 깔끔하게 잘 된듯 합니다. 저기서 종류마다 한줄씩 끊는다면 어떨까 생각도 해봤는데 오히려 글자수 등이 맞지 않아 좀 이상할것 같고, 님이 편집해주신 저 모양이면 알아보기도 괜찮고 깔끔하다고 생각합니다. 기여해주신 덕분에 한결 나아졌네요 ^^ㅎㅎ ★77 (討論) 2011년 8월 30일 (화) 01:21 (KST)답변

롤배커 권한을 부여했습니다. 소중하게 사용해 주세요. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 1일 (목) 09:33 (KST)답변

감사합니다. 신중하게 사용하겠습니다. --이강철 (토론) 2011년 9월 1일 (목) 15:59 (KST)답변

개인 토론란에 말씀하신 내용은 잘 보았습니다. 다만 명칭의 모호함(명칭 그 자체의 법적인 여건이라던지)에 대해 논란 부분은 있을 수 있으나, 개인적으로는 문제제기하지 않고 있으므로 제가 첨언하기는 적절치 않아보이는군요. 다만 누군가가 특정시(특례시)라는 논란 명칭에 대한 단락을 내용 첨부해 만드는 경우라면 개인적으로 반대할 생각은 없으며 추가적인 논란 없이 그냥 넘어갈 수 있을 내용이라 봅니다. Kaiserble (토론) 2011년 9월 7일 (수) 13:14 (KST)답변

Yeah...that's right i am from BiH and Austria and I am Semir Emkic...i hope you can teach me a little bit korean... i like Korea, coz Korea has beautiful cities and etc. :D --BiHero 토론 2011년 9월 28일 (수) 01:27 (KST)답변

Okay...I can teach you german. And you can teach me korean. What do you want to know? :D --BiHero 토론 2011년 9월 28일 (수) 22:29 (KST)답변

Haha...yeah...you want to know the politics because europe has many poor countries or do you want to learn german only?... Here are german words 사용자:BiHero/German words and sentences --BiHero 토론 2011년 9월 29일 (목) 01:41 (KST)답변

Please send me korean words and sentences on my discussion... --BiHero 토론 2011년 9월 29일 (목) 01:57 (KST)답변

Greece is very poor and needs some money, that's bad for the european countries, because the rich countries (Austria, Sweden, ...) of europe must pay money for greece, ireland, italy and maybe Spain.

Griechenland ist sehr arm und braucht viel Geld, dass ist schlecht für die europäischen Staaten, weil die reichen Staaten (Österreich, Schweden, ...) von Europa viel Geld Griechenland, Irland, Italien und vielleicht Spanien zahlen müssen.

I have a question: What is your name? My name is Semir Emkic.

Ich habe eine Frage: Wie heißt du? Mein Name ist Semir Emkic. --BiHero 토론 2011년 9월 29일 (목) 22:34 (KST)답변

My name Semir Emkić means, that I am a night bird (Semir). Emkić is a bosnian name... Semir is a muslim name.

Mein Name Semir Emkić bedeutet, dass ich ein Nachtvogel (Semir) bin. Emkić ist ein bosnischer Name...Semir ist ein muslimischer Name. --BiHero 토론 2011년 9월 30일 (금) 04:20 (KST)답변

	천문 반스타
	저는 천문 분야에 기여해주신 이강철님께 이 반스타를 드립니다. -- 백과사전부 장관 (토론) 2011년 10월 9일 (일) 23:37 (KST)답변

감사합니다 :) --이강철 (토론) 2011년 10월 9일 (일) 23:58 (KST)답변

일단 해당 토론이 죽어버렸는데 이의를 제기하신 수정해야 할 부분이 다 고쳐졌는지, 그렇지 않다면 어느 부분을 수정해야 할지 의견을 구하고자 합니다.--Leedors (토론) 2011년 12월 11일 (일) 13:38 (KST)답변

제 사용자 토론에 올려주신 글 감사합니다. 그래서 서명을 바꾸었습니다. --사각형 2011년 12월 29일 (목) 13:45 (KST)답변

백:계정 이름 변경 요청에 2011년 76건의 요청이 접수된 상태로, 월당 6건의 요청이 접수되었습니다. 계정 이름 변경 신청은 양식을 작성하는 것이 많아 상대적으로 다른 문서들보다 바이트 수도 많이 잡아먹고, 계정 변경요청이 될 때까지 기다려야 하므로 분기별, 연도별 수동 문서 분리에 어려움이 있는 것이 사실입니다. 따라서 관리 편리를 도모하고자 백토:계정 이름 변경 요청#월별 문서로 보존 제안의 토론 방향과 다르게 2012년부터는 월별 문서로 분리됨을 양해 바랍니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 12월 30일 (금) 19:39 (KST)답변

중재위원 내부 토론 공간에 대한 토론이 있습니다. 의사록 문서들을 주시문서 목록에 추가하셔서 적극적으로 참여해주셨으면 합니다. --토트(dmthoth) 2012년 1월 6일 (금) 00:45 (KST)답변

새로운 요청이 들어왔습니다. 위키백과:중재위원회/의사록/2012년 2월#위키백과:중재 요청/정경훈 (천재)에서 의견을 내 주시면 감사하겠습니다. :) --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 2월 12일 (일) 15:25 (KST)답변

현재 중재 요청이 접수 된지 2주 이상이 흐른 것 같네요. 상기시킬겸 사용자 토론에 글을 남깁니다. ^_^ --토트(dmthoth) 2012년 3월 4일 (일) 01:39 (KST)답변

중재위원회 관련 토론에 대한 의견 요청 위키백과토론:중재위원회#중재위원회의 기술적 격상에서 중재위원회의 새로운 권한 부여에 대한 토론이 이루어지고 있습니다. 해당 내용에 대해 요약하자면, 네덜란드판 위키백과처럼 삭제된 문서에 대한 중재를 위해 관리자에게 문서 복구를 요청할 필요 없이, 중재위원회에 삭제된 문서를 열람할 수 있는 권한을 부여하고, 동시에 중재위원 사용자 그룹을 만들자는 제안입니다. 이러한 제안이 이루어진다면, 중재 대상이 되는 문서를 복구 요청할 필요가 없어지며, 해당 문서를 다른 사용자들이 볼 수 있도록 공개해 두지 않아도 됩니다. 또, 사용자 그룹을 둠으로써 현행 백:중재위원회에서처럼 목록형으로 두지 않아도 되며, 중재위원을 찾는 데에 편의를 제공하고, 신뢰감을 줄 수 있습니다. 그러나, 중재위원이 삭제된 문서 열람 기능을 개인적으로 남용할 가능성이 생길 수 있으며, 이러한 사용자 그룹이 벽을 형성할 수 있다는 부작용의 우려를 할 수도 있습니다. 이러한 제안에 대한 의견을 제시해주신다면, 논의가 진행되는 데에 큰 도움이 될 수 있을 것입니다. 귀하의 고견을 기다립니다. (해당 알림은 서명을 사용하지 않습니다)

안녕하세요. 2기 중재위원회에서도 봉사하실 의향이 있으신지 여쭈고 싶습니다. 원하신다면 추천해드리겠습니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 10월 11일 (목) 05:42 (KST)답변

부족한 능력이지만, 추천해주신다면 다음 1년 열심히 해보겠습니다 ^^ --이강철 (토론) 2012년 10월 11일 (목) 10:37 (KST)답변

저 또한, 추천합니다. :) -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 10월 11일 (목) 10:38 (KST)답변

감사합니다. :) --이강철 (토론) 2012년 10월 11일 (목) 10:40 (KST)답변

	스페셜 반스타
	위키백과 중재위원회 선거에 참여하신 사용자:이강철님께 이 반스타를 드립니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 5일 (월) 12:00 (KST)답변

감사합니다. 위키백과에 누가 되지 않도록 현명한 중재를 위해 노력하겠습니다. --이강철 (토론) 2012년 11월 5일 (월) 22:49 (KST)답변

	스페셜 반스타
	이 사용자는 제 2기 중재위원회 선거에서 당선되셧기에 당선증을 드립니다. 부디 좋은 활동 해주시기 바랍니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 5일 (월) 04:59 (KST)답변

부디 좋은 사람을 추천했다고 믿게 해주세요-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 5일 (월) 04:59 (KST)답변

이번 중재위원회에서는 이전보다 더욱 성실하게 노력하겠습니다. --이강철 (토론) 2012년 11월 5일 (월) 22:50 (KST)답변

현재 중재위원회에서 사용되는 결정 방식인 각하와 기각을 정비하려고 합니다. 위키백과토론:중재위원회#각하와 기각의 재정비에 의견을 남겨주셨으면 합니다. --천리주단기 (토론) 2012년 12월 10일 (월) 01:55 (KST) 답변

안녕하세요 이강철님.. 제가 지금 위키백과:중재 요청/기록에 통계표를 작성 중인데, 중재위원 분들 명칭의 길이에 따른 표의 일괄적인 부피를 위해서.. 두글자로 맞추고 있습니다. 이강철님의 사용자명은 두글자로 줄이기가 애매하여 여기에 글을 남기게 됬어요. 혹시 제안하시는 명칭이 있으신가요? :D --토트(dmthoth) 2012년 12월 16일 (일) 19:40 (KST)답변

간단합니다. 성을 빼주시면 되죠. 강철이면 충분할 것 같습니다. --이강철 (토론) 2012년 12월 16일 (일) 23:45 (KST)답변

신천지 분쟁 중재안의 초안 및 수정안들이 의사록에 올라와있으니 확인하시고 의견 부탁드립니다. :D --토트(dmthoth) 2012년 12월 17일 (월) 20:04 (KST)답변

안녕하세요. 위키백과:중재 요청/신천지예수교 증거장막성전의 피신청자 Openyourmind 입니다. 토론에 대해 답변을 하지 못해 죄송합니다. 중재위원회 의사록에서 의견 개진이 이루어지고 있다는 사실을 몰랐고, 언제까지 토론에 응해야 하는지 알지 못했습니다. 일요일까지 질문에 대해 답변을 남기고자 합니다. 결정을 내리시기 전에 이틀 정도만 시간을 주시면 좋겠습니다. --Openyourmind (토론) 2012년 12월 21일 (금) 17:36 (KST)답변

	중재위원 반스타
	한국어 위키백과의 제1기 중재위원으로서 수고하신 데 대해 감사하며 이 반스타를 드립니다. 제2기 중재위원회에서도 좋은 활동을 기대합니다. -- -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 1월 2일 (수) 01:38 (KST)답변

간단히 말씀드리면 틀 항목색이 현재 기본이 회색인데 이걸 흰색으로 바뀌는 겁니다. 자세한건 사랑방에 썼습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 19일 (토) 02:55 (KST)답변

--이 메시지는 봇이 자동으로 붙였습니다. (봇 정보  · 작동 기록  · 비상정지)

en:User:Darkbluesky

유니폴리의 차단적합성판정 신청이 중재위원회에 계류중입니다. --토트(dmthoth) 2013년 2월 21일 (목) 05:10 (KST)답변

오늘은 독일에서 나치의 안락사 정책에 저항한 백장미단원들이 사형된지 70년째 된 날입니다. 사그라든 그들의 청춘에 묵념을.... --이강철 (토론) 2013년 2월 22일 (금) 02:12 (KST)답변

구글 검색 결과만 믿으시고 단순하게 서울연고공동화정책 문서가 2009년 위키백과에 생성된 이후 도쿄연고공동화정책 이런 내용과 용어가 등장하신 것으로 판단하셨는데 위키백과에 서울연고공동화정책이라는 문서가 생성되기전에도 도쿄연고공동화 내용 언급된 사례 제가 찾아서 토론문서에 기재해 놓았으니 참고하시기 바랍니다.

이강철님이나 관인생략님 같은 관리자 분들이 축구팬 및 축구전문가가 아니기 때문에 용어 자체부터가 이번에 토론 거치면서 처음 들어보고 그래서 의구심이 많으신 것 같은데 1990년대부터 축구팬이었던 분들은 도쿄공동화정책 및 지금 이 문서의 내용 한번씩을 들어보고 그랬던 저명성 있는 내용 및 용어라는 것 다시 한번 알려드립니다.

J리그 문서나 기타 축구 관련 전문 편집자 분들한테 문의해 보시기 바랍니다. 서울연고공동화정책, 도쿄연고공동화정책에 기재된 내용 및 용어가 2009년 이후로 위키백과에 서울연고공동화정책 문서 생성되었기 때문에 이 후 알려진 용어이고 내용인지... --Footwiks (토론) 2013년 2월 24일 (일) 13:44 (KST)답변

별건 아니고요, 오늘 사용자:정안영민/통계‎ 해주실수 있나요? 제가 사정상 못할것 같네요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 10일 (일) 23:12 (KST)답변

물론 해드리죠. 전에 제가 한적이 있는데 A.W.Roland님이 하시길래 그만뒸습니다. 대신 이런 혼자 놀이를 시작했지요. 오늘은 제가 맡도록 하겠습니다. 전에는 인터위키에 대한 오해 때문에 저랑 마찰이 있었는데, 그 땐 제 생각이 좀 짧았던 것 같군요. 그래도 경험이 부족한 사용자에게 조금만 더 친절하셨으면 합니다. :)--이강철 (토론) 2013년 3월 10일 (일) 23:20 (KST)답변

그런적이 있었나요? 어떤 것이었는지 기억이... 그나저나 대학생이 되니 기여량이 자연스레 줄어드네요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 11일 (월) 00:10 (KST)답변

아마 A.W. Roland님이 가입한지 1,2년 정도 밖에 안되었을 때 일겁니다. 방학 때 열심히 기여하시면 되죠. 저도 대학교 고학년 올라가니 기여가 자연히 줄게 되더군요. 통계 문서를 만든 건 위키백과에 꾸준히 접속할 겸, 타 위키백과랑 경쟁은 어떤가 모니터도 할 겸... --이강철 (토론) 2013년 3월 11일 (월) 00:14 (KST)답변

끼어들어 죄송합니다만, 저 통계 문서 갱신 작업을 제가 소유하고 있는 봇으로 대신 처리해도 될까요? 원래는 다른 분의 봇이 자동으로 갱신 작업을 했었는데, 언제부턴가 봇이 멈춰버려서(...) 이형주과 이강철님께서 대신 수고해 주시네요.  :-) --다이나믹 로동!☭(토론) 2013년 3월 11일 (월) 00:23 (KST)답변

저는 상관 없습니다만, 수작업으로 돌아온게 다른 분의 봇에 문제가 생겼던 것으로 알고 있습니다. 한 번 알아보고 처리해주세요. 라고 쓰려고 했는데 편집 충돌이 일어나고 어느분의 봇인지 밝혀 주셨네요. 아무튼 12시가 넘었으니 좋은 하루 보내시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2013년 3월 11일 (월) 00:32 (KST)답변

다이나믹님이 해주신다면야 감사합니다. 다만, 추가하실때 참고하셔야 하는게 제가 수동으로 했을때 보니 전날 23.59.59초에 저장을 눌러야 다음날 00시 00분 00초로 저장이더라고요. 테스트 해보시고 글을 남겨주세요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 11일 (월) 00:36 (KST)답변

이미 위키데이터에서 분당선M님의 요청을 받아 자동 갱신 봇을 운용 중입니다만, 정작 여기에서는 어느 분도 군소리 없이 수작업으로 하고 계시더라구요(...) 그리고 우분투에 있는 스케줄러의 특성상 최대 분 단위로까지만 작업 예약이 가능해서, 세밀한 것(초 단위까지)은 조금 더 살펴보고 알려드리겠습니다. :) --다이나믹 로동!☭(토론) 2013년 3월 11일 (월) 18:19 (KST)답변

제가 하는 통계는 자동 정리하기 뭣한 녀석이라서... 나중에 기회가 된다면 :) --이강철 (토론) 2013년 3월 11일 (월) 22:05 (KST)답변

토론 분량이 상당하여 확인하는 데에 힘이 드실 것 같습니다. 위키백과토론:중재위원회#주제 정리에 현재까지 나온 논의 주제들을 모아두고 있으니, 참고하시면 좋을 것 같습니다. --klutzy (토론) 2013년 3월 20일 (수) 20:08 (KST)답변

다름이 아니라, 요 근래 가람(사용자:Idh0854) 사용자가 분쟁 조장을 일으키고 있습니다. 여러 토론을 보시면 알겠지만, 토론에서 분란을 일으키는 주 사용자로, 이미 여러 사용자들에게 지적받은 바 있습니다.(토론:윤창중 등). 또다른 중재위원님인 아사달님도 이 사건(?)과 관련되어 본인께서 다른뿐께 중재를 요청해달라고 요청한바 있습니다. 님에게 중재를 요청드릴려고 하는데, 어떻게 해야하나요? 이런 경우가 처음인지라 묻습니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 5월 27일 (월) 02:18 (KST)답변

위키백과:분쟁 해결을 참조하셔서, 현재 분쟁이 어느 단계인지 확실히 인지 하셔야합니다. 일단은 분쟁 해결의 단계 6이 실패했다고 판단해야 중재위원회에서 중재를 수리할 수 있습니다. 해당 건의 경우, 이미 분쟁의 장기화로 단계3은 지나쳤고, 단계5(토론 중지)를 거쳤는지 확인해 본후, 단계 6을 검토해보면 위키백과:의견 요청이 사용되었고, 주제별 위키프로젝트에 요청할 형태의 분쟁이 아니며, 이미 양쪽 사용자 간에 다소 간의 인신 공격이 있었다고 판단하고 있습니다. 아울러 아사달님이 비공식 조정을 수행했다고 보며, 이에 대해 실패했다고 판단할 수 있습니다. 이미 1:다로 의견이 편중된 상황이기 때문에 의견 조사는 의미가 없습니다. 저는 현재 해당 분쟁이 중재위원회가 수리할 충분한 조건을 만족했다고 봅니다. 위키백과:중재 요청을 이용해서 거기에 따라 신청을 해주시면 되겠습니다. --이강철 (토론) 2013년 5월 27일 (월) 02:29 (KST)답변

현재 제가 개인 자격으로 조정에 나서는게 사태에 도움이 되지 않는다고 보고 있습니다. 이미 한 분의 중재위원이 제척될 수 밖에 없기 때문입니다. --이강철 (토론) 2013년 5월 27일 (월) 02:33 (KST)답변

아침에 뵙겠습니다. --이강철 (토론) 2013년 5월 27일 (월) 02:38 (KST)답변

알겠습니다. 다만 제목은 임의로 정할테니 나중에 수정이 필요하다 싶을때 수정해주시면 감하겠습니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 5월 27일 (월) 02:41 (KST)답변

사용자:Sotiale님이 '거부'의견을 냈습니다. 이제 이강철님의 답변을 의사록에 남겨주셨으면 합니다.--Reiro (토론) 2013년 6월 4일 (화) 13:06 (KST)답변

현재 의사록에 참여하고 있는 상태입니다. --이강철 (토론) 2013년 6월 4일 (화) 14:55 (KST)답변

그 말이 아니라. 천리주단기님이 '일단 Hijin6908님, Sotiale님, 저까지 포함하여 3인의 의견에 따라 이강철님에 대한 기피 신청은 거부하는 것으로 결정하지요. 이제 이강철님은 접수 여부에 대한 의견을 피력해주셨으면 합니다'라고 직접적으로 물어봐서 남긴 겁니다.--Reiro (토론) 2013년 6월 5일 (수) 13:56 (KST)답변

관심 가져주셔서 감사합니다. 의견을 남겨주신 시점에 이미 접수 여부에 대해 의견을 피력한 상태였습니다. --이강철 (토론) 2013년 6월 5일 (수) 18:34 (KST)답변

귀하 말씀대로 문서 내용을 확인해 보았습니다. 당시와 현재 판을 비교할 때, 그다지 큰 차이가 있지 않아 보입니다.

그러나 저작권을 침해한 부분(복사한 부분)의 내용이 길지 않고 일부 문장에 국한되어 있으며, 출처로 삼을 수 있는 곳이 몇 군데 더 있어 짜깁기를 한 것으로도 보입니다. 그러나 일부 출처로 삼을만한 웹페이지는 검색 결과에서만 나타날 뿐, 실제 내용은 시간이 오래 되어 삭제된 경우가 있습니다. 더불어 출처 역시 전혀 제시되지 않았기 때문에, 해당 문서의 저작권 침해 부분은 조금 더 시간을 가지고 차근차근 살펴볼 필요가 있을 듯 합니다.

이에 대해서는 시간이 나는 대로 작업을 해 보도록 하겠습니다. --소심자 (토론) 2013년 6월 8일 (토) 12:06 (KST)답변

안녕하세요? 위키백과:사랑방/2013년 제23주#로고 교체에 참여해주시면 감사하겠습니다^^--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 9일 (일) 14:28 (KST)답변

중재 요청 거부의 이유에 대해 질문 드립니다. 순수하게 의사록에서 제가 잘 못 본 것만 말씀해 주세요.

공동체 싸움질 확산 방지인가요? 아니면 아직 때가 아니라는 건가요? 제가 의사록 내용을 잘 이해를 못 하겠어요.

의사록 최근 서명도 오늘 10분으로 되어 30분간 무슨 대화가 있어 거부 처리가 30분 논의 없이 지연된 건지도 궁금합니다. Jytim (토론) 2013년 6월 15일 (토) 00:48 (KST)답변

저는 해당 시각에 이 중재 건에 대해 거부 의사를 밝히지 않았습니다. 그리고 각각의 중재위원은 동시에 위키백과 활동을 하는 것이 아니라 각각 자신의 생활을 영위하면서, 활동을 합니다. 실시간으로 상호 의견을 교환하는 것이 아니기 때문에, 30분 정도의 지연은 짧은 축에 속한다고 생각합니다. --이강철 (토론) 2013년 6월 15일 (토) 23:00 (KST)답변

	모임 참석 기념
	나는 오프라인 모임에 참석하셨으므로 이 반스타를 드립니다.

--레비Revi^Discuss_{SUL Info} 2013년 7월 13일 (토) 19:02 (KST)답변

중재위원회 의사록 확인부탁드립니다. :D --토트 2013년 7월 22일 (월) 17:22 (KST)답변

위키백과:조정 문서를 제안하려고 합니다. 토트 님이 초안을 잡으셨고 제가 살을 좀 붙였습니다. 조정은 중재와 밀접한 관련이 있으므로, 중재위원이신 이강철 님도 시간 날 때 한 번 둘러보시고, 좋은 의견을 주시면 감사하겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 9월 10일 (화) 02:21 (KST)답변

중재위원 보궐 선거에서 후임 중재위원 2명이 선출됨에 따라 중재위원회 활동을 재개하였습니다. 위키백과:중재위원회/의사록에 그동안 휴정으로 인해 처리하지 못했던 사항들이 있으니 의견을 주시면 감사하겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 9월 19일 (목) 23:45 (KST)답변

제1기 중재위원회부터 지금까지 계속 중재위원으로서 성실히 활동해 오신 사용자:이강철 님을 제3기 중재위원 후보로 추천합니다. 앞으로도 한국어 위키백과 공동체를 위해 꾸준히 봉사해 주시기를 기대합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 11월 4일 (월) 00:41 (KST)답변

저 역시 이강철님을 중재위원으로 추천합니다. 꼭 나와주시면 좋겠습니다.--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 7일 (목) 23:09 (KST)답변

이강철 님이 직접 사토:Asadal#추천해주셔서 감사합니다. 페이지에서 중재위원 후보 추천을 수락하셨으므로, 후보 명단에 이름을 올려드렸습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 11월 7일 (목) 23:42 (KST)답변

	스페셜 반스타
	제 3기 중재위원으로 선출되신 이강철님께 이 반스타를 드립니다. 좋은 활동 기대합니다^^ DFSM Talk·Con 2013년 12월 3일 (화) 21:24 (KST)답변

기대에 어긋나지않게 성실히 활동하도록 하겠습니다 :) --이강철 (토론) 2013년 12월 3일 (화) 21:29 (KST)답변

오늘 총회에 참여해 주셔서 감사합니다. 새로운 회원을 만나서 정말 반가왔습니다. 위키백과에서도 자주 이야기를 나누면 좋겠습니다. --케골 2013년 12월 14일 (토) 20:44 (KST)답변

저도 총회에서 이강철 님을 만나서 무척 반가웠습니다. 지난 1년간 중재위원회에서 함께 활동하면서 온라인 논의는 많이 나누었는데, 이번 오프라인 모임에서 처음 만나 얼굴을 알게 되어 아주 반가웠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 12월 15일 (일) 15:30 (KST)답변