일단술먹고합시다 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
- 님을 비판한 지점은 '허위 정보 삽입자를 뜬금없는 논리로 변호하셨단 것'뿐
- 저는 님들과 친목질할 생각이 없으니 그점은 거듭 미안합니다. 동호회처럼 꾸리고 싶으시다면 위백 말고 다른 사이트를 이용하시기 바랍니다. 또한 근거없는 장황설 역시 겪지 않기를 바랍니다."
위의 내용은 저와 일단술먹고합시다 님의 이메일에서 나온 발언입니다. 일단 해당 사용자가 뜬금없는 논리는 대체 뭘 보고 판단한 것인지 궁금합니다. 만약 그것이 샐러맨더님과의 토론에서 나온 것이라면, 이는 변호한 것이 아니라 제 주장을 펼친 것에 불과함을 알려드립니다. 해당 사용자는 위키백과에서 제가 사:Salamander724 님의 토론 당시 뜬금없는 논리로 변호했다고 했고, 이를 편들었다는 이유로 이를 친목질이라고 비하했으며, 아무런 근거 없이 저의 행동들을 동호회를 꾸리고 싶다는 식으로 호도했습니다. 이는 단순히 저의 토론에서만 보여지는 편집이 아니며 사용자토론: 이강철에서도 친목질이라는 표현을 언급했죠. 친목 행위가 아닌 친목질이라는 표현 자체도 문제가 있고, 님들과 친목질할 생각이 없다라는 표현 자체도 비꼬는 듯한 말투라 상당히 기분이 나쁘지만, 해당 사용자는 대체 위키백과의 사용자들의 친목행위에 대한 판단이 어떠한 근거에서 바탕으로 한 것인지 확실히 알려주시기 바랍니다. 만약 단순히 자신만의 생각이라면, 여러 사용자들의 총의를 통해 차단을 검토하겠습니다. 물론 친목행위에 대한 근거는 님이 말하신대로 님이 판단하신 모든 사용자들의 친목행위의 근거를 의미합니다. max (토론)
- 참고로 덧붙입니다. 우리들과 친목질 할 생각이 없으니 미안하다고 했고, 동호회처럼 꾸리고 싶으면 위백 말고 다른 사이트를 이용하라고 했는데, 이것은 협업 정신에 위배된 발언이라고 생각합니다. 사용자가 멋대로 판단한 친목질을 한 사람들을 모두 배척하고 자기만 옳다고 주장하고, 마치 위키백과가 자신의 것인것처럼 말하는 것으로 밖에 들리지 않습니다. max (토론) 2018년 12월 24일 (월) 19:27 (KST)답변
왜 Salamander724님과 "친목질"을 하는 것 처럼 보이냐면 일단술먹고합시다님께서 차단 신청을 했을 때 아무 관련도 없으시던 인천직전님이 직접 철회해달라고 부탁하신 적도 있고 제가 사:Salamander724님을 차단 신청하니 "일단술먹고합시다님과 친해서 이 분을 두둔하기 위해 하셨다"는 인신공격성 발언을 하시면서 해당 사용자를 변호하셨는데 솔직히 제가 봐도 좀 이상하다는 느낌이 있거든요. 저도 일단술먹고합시다님과 의견이 비슷해서 의견 조금 냈더니 다중계정 의심을 받았던 것을 기억해보면 친목질이 존재한다는 것은 발언은 조금 거칠더라도 합리적인 의심이라고 생각합니다.
여튼 이메일로 대화를 하면서 그 대화 내용을 유출하면서 까지 차단 신청을 하는 사례를 본 적이 없고 매우 유감스럽게 생각하며 이 글을 달았다고 다중계정으로 의심받을까봐 또 겁나네요;; 그리고 제가 인천직전님에게 들었던 인신공격적 언사를 생각하며 이 차단신청을 바라보니 하나의 희극같습니다. 이 차단이 정당하다면 역으로 인천작전님이 저보고 하신 발언으로 인해 차단당하셔야겠네요.
그리고 생각해보니 차단 신청을 알려주시지도 않았네요. 어째서 그러신겁니까? 다른 사람과 협업을 중요하게 생각하신다는 분이 계속 모순적인 행동만 보여주시니 실망스럽습니다.--고려 (토론) 2018년 12월 24일 (월) 20:26 (KST)답변
- @고려: 인신공격석 언사라니요. 예전에 샐러맨더 님을 제가 변호한 것에 대해서는 친목질을 한 것처럼 보인다고 하시면서, 제가 님에게 "술먹고합시다님과 친해서 이 분을 두둔하셨다고 말하는 건" 인신 공격인가요? 어쩜 그렇게 아전인수시죠? 그리고 저는 일단술먹고합시다 님에게 물어봤는데 왜 님이 대신 답변을 하시죠? max (토론) 2018년 12월 24일 (월) 20:43 (KST)답변
- 참고로 사:고려 님에게 덧붙이겠습니다. 저는 일단술먹고합시다 님의 의견을 들을 때까지 기다리겠다고 했습니다. 차단 신청을 하겠다고 했으면 위에 제목에다가 차단 신청이라고 덧붙였겠죠. max (토론) 2018년 12월 24일 (월) 20:48 (KST)답변
- 제가 그런 발언을 했나요? 기억이 안납니다. 그런 발언을 했다면 사과합니다. 여튼 차단 신청란에 글을 올린 순간 주사위는 던져진 겁니다. 의견을 듣고싶었으면 토론란에서 정중한 토론을 진행하셨어야죠. 문단 제목에 차단 신청이 없으니 차단 신청이 아니라니... 애초에 이 이름공간에 자신의 닉네임이 오르는 것 자체가 불쾌할 것이라는 생각은 안해보십니까? 그리고 공식적인 위키백과 이름공간에서 의견을 남기는게 대리답변입니까?--고려 (토론) 2018년 12월 24일 (월) 20:54 (KST)답변
- 일단 첫째 의견을 남기실 거면 의견 틀을 다세요. 충분히 오해할 소지가 있어보이니까요. 그리고 둘째, 전 그분과 토론 및 이메일을 통해 오랫동안 이야기했습니다. 해당 사용자는 계속해서 저와 의견 대립이 있었던 상태였습니다. 셋째, 제 생각엔 한동안 잠잠하던 고려 님이 갑자기 일단술먹고합시다 님이 여기에 글이 올라오자마자 답글이 달린 것이 미심쩍어 계속 이런 질문을 드리는 겁니다.max (토론) 2018년 12월 24일 (월) 21:00 (KST)답변
@고려: 참고로 사용자 관리 요청이 무조건 차단이라고 생각하시는 것 같은데, 사용자 관리 요청은 차단이나 제재뿐만 아니라 중재나 편집 분쟁 방지 등도 논의할 수 있는 곳으로 알고 있습니다. 저는 여러 개의 해결책이 있다고 믿고 있고, 님이 말씀하시는 것처럼 극단적인 선택은 해당 사용자님의 답변을 듣고 나서 결정할테니 흥분을 가라앉혀주세요. 물론 제가 님에게 했던 짓을 생각하면 쉽게 그렇게 되리라는 어렵다고 봅니다만. max (토론) 2018년 12월 24일 (월) 21:04 (KST)답변
- {{[[틀:의견]]}}을 쓰지 않으면 의견이 아니게 되는건 아니잖아요... 근데 제가 님에게 친목질이라는 발언을 했나요? 그리고 저 흥분 안했습니다;; 사용자 관리 요청이 무조건 차단이라는게 아니라 이 곳에 올 때 까지 충분한 토론이 진행됐는지 그리고 상대방에게 차단 신청하겠다는 알려는 줬는지 그 것을 지적하는거에요.--고려 (토론) 2018년 12월 24일 (월) 21:13 (KST)답변
- 제가 말하는 "친목질"이라는 것은 맨 위의 대답에 대한 답변이었습니다. 오히려 제가 흥분한 것 같아 죄송하네요. 일단 이메일로 충분히 이야기를 주고받았습니다. 그리고 차단 신청까지는 아직 고려하지 않아서 올리지 않았습니다만, 아무래도 알려주는 게 나을 것 같네요... max (토론) 2018년 12월 24일 (월) 21:19 (KST)답변
- 저보고 친목질이라는 표현을 했다고 한 줄 알았네요... 여튼 그 대답을 듣기 위해서 사용자 관리 신청에 글을 올리신 것에 대해서는 유감입니다. 저라면 이 자리에 있는 것만으로도 매우 불쾌할 것 같네요. 차단은 처벌이 아니지만 그 분께서는 님이 어떤 이야기를 하셔도 관리 요청을 안하셨잖습니까.--고려 (토론) 2018년 12월 24일 (월) 21:31 (KST)답변
- 물론 저도 처음부터 이렇게까지 갈 생각은 없었어요... 하지만 동호회처럼 꾸리고 싶으시다면 위백 말고 다른 사이트를 이용하시기 바랍니다라는 말은 도저히 견딜 수 없겠더라고요. 참고로 이 말은 저뿐만 아니라 다른 사용자들에게도 한 바 있어서 이 말을 한 진짜 의도가 궁금했습니다. max (토론) 2018년 12월 24일 (월) 21:44 (KST)답변
- 인천작전님께서 개인 간의 이메일을 동의 없이 유출하신 것에 대하여 깊은 유감을 표합니다. 다만 일단술먹고합시다님께서는 공격적인 언사를 조금 자제해주셨으면 하는 바람은 있습니다. 말이 아 다르고 어 다르다는 차이를 제가 2010년도에 굉장히 크게 느꼈거든요. 같은 뜻이 함축되어있는 메시지라도 어떤 메시지는 메시지를 받는 사람에게 큰 화를 불러일으키고, 어떤 메시지는 더욱 나은 길을 찾는 활로가 될 수 있습니다. 굳이 제가 주제넘게 끼어든 것 같아 죄송한 면이 없잖아 있습니다...마는, 일단 뭐 여러 해 동안 지켜보아 왔던 바로는 그렇습니다. --trainholic (T, C) 2018년 12월 24일 (월) 20:32 (KST)답변
- 제가 처음부터 그랬겠습니까... 문제는 돌려서 말씀드리면 규정 위반자들이 그에 따라 스스로 개선되어야 했건만 어디 몇 년이 지나도록 위백이 그래왔습니까? 결국 저만이라도 입바른 소리를 할 수밖에 없었습니다... 어쨌든 이 님과의 일은 사토:일단술먹고합시다/우범지대 (2)#차단 철회, 사토:Salamander724#귀하의 편집에 오류가 많을 뿐더러 기존 총의에 반하는 편집까지 발견하였습니다가 이유였습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 25일 (화) 17:03 (KST)답변
- 그 입바른 소리를 본인에게 그대로 되돌려서 말한다고 생각을 해보시는 것을 추천 드리겠습니다. 역지사지라는 말을 본인에게 가장 먼저 적용하세요. '나만 옳고 너는 모두 틀렸다.'라는 태도는 단순히 위키백과를 넘어서, 모든 커뮤니티, 심지어는 일하는 회사나 업무 관련 미팅에서도 환영받지 못합니다. 굳이 직언을 할 때에도 늘 하시던 태도와 방식을 벗어나서, 다른 사람들이 남에게 '이것을 바꾸어야 한다'라고 말할 때에는 어떤 방식을 사용하는지 다시 한 번 생각하시기를 부탁드립니다. 일단술먹고합시다님께서 제가 한 이 말이 기분이 나쁘시다면, 지금까지 일단술먹고합시다님이 말씀하신 태도를 바꾸셔야 한다는 이야기입니다. 저는 일단술먹고합시다님이 늘 하시는 방식으로 조언을 드렸거든요. --trainholic (T, C) 2018년 12월 26일 (수) 20:58 (KST)답변
인천진적님과 이 일이 생기게 된 원인부터가 사토:일단술먹고합시다/우범지대 (2)#차단 신청 철회와 사토:Salamander724#귀하의 편집에 오류가 많을 뿐더러 기존 총의에 반하는 편집까지 발견하였습니다(샐러맨더님에 의해 숨김 처리 상태)입니다. 부가적으로는 백:사용자 관리 요청/2016년 제25주#사용자:Salamander724 차단 요청 등도 있듯 모두 샐러맨더님과 연관된 일들입니다. 님이 샐러맨더님을 어떻게 옹호했고 어떠한 반박을 받았는지는 해당 토론란을 읽어보시면 됩니다.
위백에서의 친목질이 무엇인지는 제가 책읽는달팽 사태와 관련해 사랑방에 남겼던 백:사랑방 (일반)/2018년 제40주#책읽는달팽 사태가 과연 책읽는달팽님만의 문제였는가 - 공동체에 고함을 읽어볼 만합니다. 아울러 친목질이란 게 되게 거창한 게 아닙니다. 위백에선 '친목질'이란 단어를 아예 금기하다시피하는데 사실 그것이야말로 친목질이 존재한다는 반증일 겁니다. 뚜렷한 사례로는 연초의 이강철-책읽는달팽-네오알파 사례가 있었습니다. 친목질의 개념에 대해 더 깊이 들어가고자 한다면 나무위키의 친목질 항목을 살펴볼 만합니다. 이를 한문장으로 줄여보자면 '공적 시스템이 존재함에도 불구하고 사적 관계 내지 사적 감정이 그것을 침범하는 것'을 친목질이라 할 수 있습니다. 저는 그러한 친목질을 하지 않을 것입니다.
다음으로 님께선 제가 님께 '위백 내부가 아닌' '개인적으로' 드린 말씀 중 몇 개만을 따와서는 님만의 감정과 해석을 덧붙여 저를 공격하셨는데... 이에 대해서는 참담하기까지 합니다. 제가 님께 '개인적으로' 드렸던 글 전체를 다시 읽어주시기 바라며 님께서 제 글을 너무나 오독하셨습니다... 도대체 어디서부터 다시 설명드려야할지 모를 정도로요. 하지만 그러기도 전에 위백 외부의 일을 위백 내부로 끌어와서는 분란부터 만드는 이러한 님의 행태는 어쩔 수 없이 제재를 받아야 할 것 같습니다. 위백 외부의 일을 내부로 끌어와 분란을 만드는 일들은 사라져야 합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 25일 (화) 17:03
(KST)
- 제 생각에 님의 발언은 위백 외부의 문제가 아니라고 봅니다. 동호회처럼 꾸미고 싶다면 위백 말고 다른 사이트를 이용하시기 바랍니다가 위백 외부의 일인가요? 이메일에서 작성되었다고 해서 무조건 외부의 일은 아닙니다. 제 생각엔 사용자님은 위키백과에서 이런 부류의 사용자가 나타나면 계속 해서 이런 식으로 말씀하실 것이고, 그렇다면 이런 식의 분쟁은 지속적으로 발생할 수 밖에 없을 겁니다. 자신이 생각하는 바가 옳다고 해서 남을 떠나라고 하고, 토론란에서는 상대방의 의견이 자신의 방식과 맞지 않으면 무시하시고, 그러면서 자신은 아무 문제 없다고 말씀하시는 님도 분란의 원인을 제공하고 있지 않나요? max (토론) 2018년 12월 25일 (화) 17:25 (KST)답변
- 위백 외부에서 분란이 생긴 거잖아요;;; 그러고는 규정에도 없는 건으로 백:사관란에 오셨구요... 더구나 '이런 부류의 사용자'가 무엇을 지칭하는지는 정확히 판단하기 어려우나 '친목질하는 사용자'를 뜻한다면 전 강하게 비판하겠습니다. 지금껏 위백을 병들게 했던 친목질 하나 비판했다고 사관란으로 왔다는 자체가 참으로 참담합니다. 또한 상단의 여러 인신 공격들 별다른 말씀 드리지 않았는데 자꾸 '상대방의 의견이 자신의 방식과 맞지 않으면 무시'했다며 근거없는 인신공격을 하신다면 정식으로 사관란 회부하겠습니다. 더이상 위백에서 감정 싸움을 만들려 하지 마십시오. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 25일 (화) 17:36 (KST)답변
- 님이 토론에 임하셨던 태도 중에 문제가 많은데 아무 규정도 없이 여기 오셨다고 생각하시고, 자신이 뭘 잘못 했는지는 모른 채 참담하다고 하시는 건가요? 이건 감정 싸움이 아닙니다. 님이 토론에 임하셨던 태도들만 다시 확인하시면, 간단히 끝날 문제에요.max (토론) 2018년 12월 25일 (화) 17:47 (KST)답변
- 좋습니다. '위백 내부'에서 저의 '어떤 발언'이 어떤 백:정책과 지침에 위배되었는지를 정확하게 증명해주시기 바랍니다. 저는 상대방을 존중하며 인신 공격을 삼가해왔으며 어떠한 의견도 여러 이유로 무시한 적이 없습니다. 위백의 친목질 문화를 배격해왔던 저를 감정적으로 싫어하시는 건 이해합니다만, 위백의 규정상으론 그러한 싫다는 감정을 근거로는 차단될 수가 없습니다..... 저는 님께서 이런 자리를 만드신 것도, 그리고 (비록 하루밖에 지나지 않았지만) 이 신청이 바로 반려되지 않는 것도 모두 이해를 합니다. 그렇기에 님들의 감정을 상하게 해 미안하단 말을 항상 남겨왔습니다. 하지만 저는 친목을 다질 수는 없습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 25일 (화) 18:07 (KST)답변
일단 이 문제는 제가 사용자님의 토론란에서 직접 이야기하는 게 나을 것 같네요. 사용자토론란에서 마저 이야기하시죠. 거의 사용자 관리 요청이 사용자토론처럼 되어버렸으니까요..max (토론) 2018년 12월 25일 (화) 17:52 (KST)답변
- ??????? 이 문단을 생성한 건 님 본인이시잖아요......................... 님은 이미 2016년에도 지금과 똑같은 방식으로 사관란을 이용했다가 철회하신 적이 있었습니다. 백:사용자 관리 요청란을 이용해 타사용자를 감정적으로 공격하는 행위는 더이상 하지 말아주시길 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 25일 (화) 18:17 (KST)답변
- 이번 건 철회하는 것도 아니고, 감정적 공격도 아닙니다. max (토론) 2018년 12월 25일 (화) 18:36 (KST)답변
- 좋습니다. 이미 드렸던 질문인데 '위백 내부'에서 저의 '어떤 발언'이 어떤 백:정책과 지침에 어떻게 위배되었는지를 정확하게 증명해주시기 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 25일 (화) 18:54 (KST)답변
- 안녕하세요, 술먹고합시다님. 욕이나 비속어를 섞지 않아도 위키백과의 다른 사용자들을 상대로 영점을 조절하고 기분을 언짢게 말하는 건 누구나 할 수 있음직한 일입니다. 상대방이 읽을 글을 쓸 때 단순히 차단을 피하기 위해서가 아닌 기분을 상하게 하지 않도록 글을 써주세요. 참고로 전 술먹고합시다님이 '마이너스 편집과 백:쫓'에 대해 남겨주신 글을 아직도 잘 기억하고 있습니다. 그런데 디씨 갤러리에 올라온 술먹고합시다님에 대한 글은 무언가 술먹고합시다님에 대해 들려오는 말들과 묘하게 오버랩되며 술먹고합시다님이 보여주셨던 모습에 대해 깊은 의문을 남겼습니다. 가람님에게도 드렸던 말씀이지만 자신의 행동이 글렀든 옳았든 자신의 행동을 위키백과에서 고쳐야 한다고 생각하는 문제(가람님의 경우 권위주의) 타파의 이름으로 행하지 말라는 말씀을 재차 드리고 싶습니다. 즉, 행동을 시스템의 문제로 정당화 시키지 말라는 말씀을 드리고 싶은 겁니다. 우리가 문제 있는 사용자에게도 인격적으로 대우하는 게 단순히 약을 올리지 않기 위함만은 아니라고 생각합니다. 그런 사용자에게조차 문제가 있다는 이유로 인간적인 대우를 하지 않는 사람은 나아가 나와 다른 사람에게도 다름이라는 걸 잘못된 것으로 정당화하며 함부로 대하는 사람이 될 거라는 게 제 생각입니다. 우리가 생각하는 문제 사용자는 누구에게나 다를 수밖에 없습니다. 다만 위키백과는 객관성이 존재한다고 보는 객관주의를 따른다고 생각하기 때문에 전 경험적으로 판단해야겠죠. --호로조 (토론) 2018년 12월 26일 (수) 00:12 (KST)답변
- 네, 그래서 최대한 좋게 글을 쓰려 노력하고 있습니다. 제가 그간 초보 사용자들을 어떻게 대했는지 실제로 확인해주셨으면 좋겠습니다. 다만 몇 년 전부터 온갖 거짓말로 저를 나쁜 사람으로 만들어버리려는 악성 다중 계정 사용자가 존재합니다. 호로조님께서 링크하신 글의 작성자도 바로 그 악성 다중 계정 사용자이며, 알고보니 인천직전님도 그 악성 다중 계정 사용자의 글에 기반해 말씀한 거더군요. 그 악성 다중 계정 사용자의 말은 전부 거짓말입니다.... 전 그 사용자의 주장들이 워낙 말이 안 된다고 생각해 크게 걱정 안 했는데 이제보니 저에 대한 오해가 생각보다 커졌네요. 제가 대처를 영 잘 못한 것 같습니다. 저 역시 시스템의 문제를 핑계삼아 자신의 잘못된 행위를 정당화하는 짓은 하지 말아야 한다고 생각합니다. 괴물을 상대하겠다고 자신 괴물이 되어서는 안 되겠죠. 남들에게 하지 말라는 하는 행위는 그 자신부터가 하지 않으려 노력해야 합니다.
- 어찌됐든 어느 사이트든 타인에게 피해를 주거나, 자신의 무언가를 지키기 위해 거짓말을 하는 이들이 존재합니다. 그렇기 때문에 주장, 느낌, 감정 같은 주관적 요소보다는 필히 객관적인 근거부터 확인해보아야 하겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 28일 (금) 01:02 (KST)답변
- 이렇게 되면 결국 여러 사용자가 이야기해주신 것과는 다르게 결국 님의 원래 의견으로 되돌아가버리잖아요. 주장이나, 감정, 느낌보다 객관적인 근거부터 확인했다는 이야기는 상대방이 잘못을 저지르는 한, 그 사람의 주장이나 감정은 상관 없이 근거와 출처를 확인하겠다. 이럴 거면 저희가 뭐하러 토론을 한 건지 궁금해지네요. max (토론) 2018년 12월 28일 (금) 08:01 (KST)답변
- 여러 사용자가 아니라 그 IP사용자들 다 동일인이라고요.......... 더구나 제 원래 의견이 뭔데요..................? 감정이란 주관적인 요소로서 그 객관화가 매우 어려우며, '근거'가 뒷받침되지 않은 주장은 '거짓'이 동반될 가능성이 매우 높습니다. 물론 상대방의 감정을 고려한 배려가 있으면 좋다는 데에는 이의 없습니다. 그것은 저 역시 노력하고 있습니다. 상대방이 잘못을 저지르는 한, 그저 상대방을 무시해도 된다 뭐 그런 얘기는 전혀 한 바가 없고, 그러지도 않습니다. 그렇기에 이제 와 님께 묻고 싶습니다. 님께선 위백 외부의 발언을 님 자의적으로 해석해 백:제한을 요청하였습니다. 이게 위백에서 가능한 행위입니까? 진짜 님께 묻고 싶습니다. 제게 왜 이러십니까? 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 28일 (금) 18:19 (KST)답변
- 여러 사용자라 함은 호로조, 저, 그리고 Trainholic 님을 말하는 겁니다. 그리고 님은 왜 자꾸 이야기를 하지 않았으니 난 그런 거 없다 그렇게 생각하시죠? 님이 하시고 있는 발언 하나하나가 상대방에게 오해를 불러일으킬 수 있는 말이란 걸 모르시나요? 왜 자꾸 님 입장에서만 생각하세요? 지금까지 한 말이 오해를 불러일으킬 수 있는 소지가 있다는 거에 동의는 하시나요? 님께서 계속 자의적으로 해석할 여지가 남기고 있다고요. 그리고 자꾸 자의적으로 해석한다고 뭐라고 그러시는데, 님도 지금 자의적으로 제 말을 해석하고 있지 않나요? 대체 왜 글의 부분부분만 보고 의견을 남기시는 지 모르겠네요. 님이야말로 제게 왜 이러세요? max (토론) 2018년 12월 28일 (금) 21:25 (KST)답변
- 분명하게 약속드리겠습니다. 전에도 그랬고, 앞으로도 전 최소한의 예의를 지켜가며 활동하겠습니다. 친목질 역시 님이 샐러맨더님과 친목질한다고 한 적이 없습니다. 다만 위백에 친목질이 존재한다는 사실을 상기했을 뿐이었잖아요........... 그거 이미 위백 외부에서든, 위백 내부에서든, 수회에 걸쳐 설명을 드렸었잖아요..... 그런데도 자꾸 이러시는 건.... 또한 제가 님께 왜 이러다뇨..... 저는 부당한, 내지 억울한 백:제한을 받고 싶지 않아서 그럽니다. 제가 하지도 않은 행위들을 토대로 규정 외의 사유로 주관적인 잣대에 따라 제한을 당한다면 그건 너무 억울하잖습니까...........? 제게 여러 메일을 먼저 보내신 것도 님이고, 저에 대한 제한 요청을 하신 것도 님입니다. 그러니 저는 그에 대한 변호를 할 수밖에 없는 것 아닙니까..........? 저는 님과 이러고 싶지 않았습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 28일 (금) 22:03 (KST)답변
- 지금 계속 친목을 하고 있다는 전제로 말을 하고 계시지 않으셨나요? 님들과 친목하고 싶지 않다.. 그게 '당신들이 친목질하고 있다'는 말과 어떤 차이가 있는 건지는 저도 잘 모르겠습니다. 저도 인천직전님이 말씀하시는 술먹고합시다님의 오해의 소지를 남겨놓는 편집에 대해서 깊이 공감하는 바 입니다. --호로조 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 03:48 (KST)답변
- 이건 이 사관란뿐만이 아니라 사토:일단술먹고합시다#토론 태도에 대해와 외부 메일들을 모두 참고해야 합니다. 저는 인천직전님이 샐러맨더님을 아낀다고만 했으며 그러한 아끼는 행위들만을 증명하였을 뿐, 친목질을 한다고는 하지 않았습니다. 위백 내 친목질이 존재한다는 것은 다른 결에서 나온 얘기입니다. 그 점을 오해하시길래 사관란이 아닌 다른 공간에서 수 차례 해명하였습니다. 이 사관란에서는 초장에 고려님께서 '왜 Salamander724님과 "친목질"을 하는 것 처럼 보이냐면'이라는 글이 달리면서 그 오해가 가중되었던 것 같습니다. 다른 공간에서 수차례 해명한 터라 정작 이 사관란에서는 그러한 오해에 대한 해명이 필요치 않다고 생각했습니다. 정작 사관란에서 적극적으로 해명하지 않은 것을 탓하신다면 그것은 제 불찰입니다. 한편 제가 님들과 친목질하지 않겠다고 해서 곧 님들이 친목질하고 있단 뜻이 되는 건 아닙니다. 난 당신들을 사랑하지 않겠다.. 고 해서 당신들이 사랑하고 있다는 말이 되지는 않는 것처럼요. 서로 많은 메일을 주고받는 와중에 의미 전달이 잘 안 된 부분이 있습니다. 근데 그러한 외부에서의 일을 바로 위백에서 저격을 당할 줄은 꿈에도 몰랐습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 04:28 (KST)답변
알겠습니다만, 본인의 토론 태도가 문제가 있다는 것은 인정을 하셔야 할 것 같습니다. 오해의 소지를 남겨놓는 단어 선택은 언제나 문제가 될 수 있습니다. 친목질이라는 단어를 사용한 것부터가 상대방의 기분은 전혀 고려하지 않고 쓰신 게 되는 건데 거기에 대한 사과는 하시는 게 좋을 것 같습니다. --호로조 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 04:37 (KST)답변
- 기분을 상하게 했다는 부분은 수차 사과하였습니다. 친목질이라는 단어는 '위백에 실존하는 행위'를 언급하고자 했던 단어로서 친목질을 친목질 말고는 달리 표현할 수 있는 단어가 없었습니다. 상대방의 기분을 전혀 고려하지 않았던 건 아닙니다. 나름 오해의 소지를 남기지 않도록 노력하고 있습니다만, 이번 건에서는 서로 메일을 수차 주고 받는 과정에서 서로의 감정이 좋지 않아 오해가 커졌습니다. 제가 잘 대처했어야 했는데 그 부분에 있어서는 제게 미숙한 부분도 있었음을 인정합니다. 다만 어떻게 오해를 풀기도 전에 이렇게 위백 내부에서 저격부터 당하면서 일이 크게 꼬여버린 점을 참고해주시기 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 05:19 (KST)답변
- 네 이강철님이나 다른 분들에게도 그 의견이 잘 전달되었음 하는 바람입니다. --호로조 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 06:06 (KST)답변
의견 위키백과는 백과사전이기 이전에 다른 여러 사람들과 함께 만들어가는 백과사전입니다. 위키백과의 문서 편집 하나부터 위키백과가 앞으로 나아가야 할 방향에 있어서까지 여기에 참여하는 사람들은 모두 서로 이야기하고, 의견을 주고받고, 토론하고, 상대방과의 마찰을 줄이기 위해 노력합니다. 런 걸 모두 위키백과: 지침으로 해결하려고 하는 것은 매우 잘못된 접근 방법입니다. 위키백과에서 님은 증명을 요구합니다. 그리고 증명에 대해서는 위키백과: 지침을 바탕으로 하시죠. 이건 컴퓨터나 AI의 알고리즘도 충분히 해결할 수 있는 문제입니다. 주어진 지침과 매뉴얼에 맞추어서 각 문서나 사용자들의 문제가 무엇인지 파악만 하면 되니까요. 하지만 여기는 사람들이 실제로 이 공간에서 만나서 같이 편집하는 일종의 사회적 공간입니다. 그 과정에서 그 사람의 주장이나 감정, 느낌보다 객관적인 근거부터 확인한다는 것은 그 사람의 편집 의도, 편집할 때의 생각 등을 모두 무시할 수도 있는 그런 위험한 발언이에요. 제가 생각하기에 님은 너무 위키백과: 지침에 편향되어 있는 것 같습니다. max (토론) 2018년 12월 28일 (금) 13:30 (KST)답변
- 저는 그 사람의 편집 의도, 생각을 모두 무시해야 한다는 그런 위험한 발언을 결코 한 적이 없습니다. 오히려 그러한 것을 알기 위해서라도 상대방과의 토론은 반드시 필요합니다. 다만 내 글의 근거가 내 글이 될 수는 없는 법입니다. 그저 주장만 있고, 근거가 없는 것은 사실 그만큼의 '거짓'이 동반될 가능성이 큽니다. 단순히 감정을 앞세운 '나 불편해. 이거 나만 불편해?'식의 토론은 절대적으로 지양되어야 합니다. '코에 걸면 코걸이, 귀에 걸면 귀걸이' 식의 처리는 이제 지양해야만 합니다. 그렇다고 이것이 인간으로서의 기본적인 마음까지도 무시해도 된다는 소리는 결코 아닙니다. 다시 한번 자신있게 말씀드릴 수 있습니다. 저는 위백의 규정을 떠나서도 인간으로서의 기본을 지키려 노력해왔습니다. 일부러 상대방의 인격을 비하하려는 비열한 짓은 해오지 않았습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 28일 (금) 18:19 (KST)답변
- 그 사람의 편집 의도와 생각을 존중해야 하신다는 말씀과 지금까지 보여주신 행동이 너무 상반되는 것 같은데요... --호로조 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 04:43 (KST)답변
- 제 위백 내 토론 기여를 확인해주시기 바랍니다. 의도나 생각을 무시부터 한 적은 없습니다. 이 말씀은 좀 많이 당황스럽네요. 어느 부분을 말씀하시는 건지요? 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 05:19 (KST)답변
- 지금 인천직전님과 그런 의도일 수 있었다, 아니다로 부딪히고 있으신 거잖아요. 단어 선택에 오해의 소지가 있을 수 있었음을 인정하고 있지 않다는 전제로 드린 말씀입니다. --호로조 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 09:42 (KST)답변
이유없는 문서훼손으로 신고합니다--Kth696586 (토론) 2018년 12월 25일 (화) 02:09 (KST)답변
- 해당 사용자의 문제되는 편집이 저로써는 발견하지 못했는데 하이퍼 링크나 특수:차이로 달아주실 수 있나요? --호로조 (토론) 2018년 12월 26일 (수) 00:15 (KST)답변
타 사용자가 편집 해놓은 내용을 아무런 이유없이 초기화 시키는 등의 문서 훼손을 반복합니다
(예) 영어로된 명칭을 한글로 바꾸는 등의 초기화, 힙합 뮤지션들 문서의 영어 예명을 삭제하는 등의 초기화, 힙합이라고만 쓰인 링크 안에 힙합 음악이라고 재기재하는 등의 초기화 등을 아무런 이유없이 반복합니다 -- 이 의견을 2018년 12월 25일 (화) 10:00 (KST)에 작성한 사용자는 2001:2d8:e20e:d3f2::bf2:c0b1 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Tursetic 님이 추가하였습니다. (참고 링크: 23334370번 편집, 23334379번 편집, 23334381번 편집, 23334399번 편집)
아니오반려 차단으로까지 개입할 사안이 아닙니다. 먼저 해당 사용자의 토론을 시도하신 후 의견을 나눠주세요. --호로조 (토론) 2018년 12월 26일 (수) 00:22 (KST)답변
출처있는 내용을 지가보기에 말이안된다고 삭제함 -- 이 의견을 2018년 12월 25일 (화) 11:35 (KST)에 작성한 사용자는 2001:2d8:e368:13f::ba88:a102 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Tursetic 님이 추가하였습니다.
- 아니오반려 해당 계정을 인신공격으로 차단함. 반달로 차단해달라는 해당 요청은 반려함. --호로조 (토론) 2018년 12월 26일 (수) 00:28 (KST)답변
재요청합니다.
8월에 2차례 차단된적이 있음에도 불구하고 여전히 지속적인 장난 및 허위 남발하는 문서 훼손을 반복하고 있고, 토론란을 통한 거듭된 주의 및 경고에도 반복하고 있습니다.
출처가 다 있는 문서에 고의로 장난 및 허위 남발을 하고 있고, 이전보다 더 엄중한 제재 요청합니다.--210.105.34.149 (토론) 2018년 12월 25일 (화) 15:51 (KST)답변
예완료 2개월 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2018년 12월 26일 (수) 00:21 (KST)답변
이 ip유저의 기여를 보면 여러번의 경고, 과거의 차단이 있었음과 다수 유저들에게 편집이 되돌려짐에도 불구하고 최근 대전역, 서울역, 유재석 등의 문서 내용을 임의로 지워버리거나 바꾸는 등 반달 행위가 발견되었습니다. 약 2달 전에는 1개월간 차단되었음에도 불구하고 반성없이 여러 문서에 반달행위를 계속하고 있습니다. 이번 신고는 장기간 차단을 요청합니다. Sss677 (토론) 2018년 12월 25일 (화) 18:36 (KST)답변
동의 동의합니다--Kth696586 (토론) 2018년 12월 25일 (화) 19:01 (KST)답변- 예완료 3개월 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2018년 12월 26일 (수) 00:20 (KST)답변
심각한 문서 훼손을 저지르고 있습니다--Kth696586 (토론) 2018년 12월 25일 (화) 19:26 (KST)답변
- 예완료 Ykhwong 님에 의해 처리되었습니다. — Tursetic 2018년 12월 25일 (화) 23:29 (KST)답변
2001:2D8:919:285:0:0:1520:1BB6(토론 • 기여)
116.84.110.5(토론 • 기여)
문서 훼손하고 있습니다--Kth696586 (토론) 2018년 12월 26일 (수) 11:19 (KST)답변
- 예완료 위쪽 IP는 1개월, 아래쪽 IP는 1주일 차단합니다. --이강철 (토론) 2018년 12월 26일 (수) 13:50 (KST)답변
위와 같이 허위 편집이나 위키백과 공지 문서 등을 훼손하는 사례가 발견되고 있으며, 자신의 토론란에서도 편집의 문제를 지적하는 사용자에게 상당히 오만한 태도를 보이고 있습니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2018년 12월 26일 (수) 13:43 (KST)답변
- 예완료 해당 계정을 무기한 차단합니다. 재고의 여지도 없습니다. --이강철 (토론) 2018년 12월 26일 (수) 13:48 (KST)답변
차단된 218.158.174.243의 차단 회피.--커뷰 (토론) 2018년 12월 26일 (수) 15:25 (KST)답변
- 예완료 --호로조 (토론) 2018년 12월 26일 (수) 15:47 (KST)답변
계정명 등을 볼 때 Spacej222 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정입니다. 이전에 관리자님들께서 차단한 다수 생년월일을 이용한 부적절 계정명 및 생성한 내용(이명진 (1996년))으로 볼때 100% 동일인물입니다.
해당 계정을 차단 회피 및 다중 계정 악용으로 무기한 차단 요청합니다.--125.141.9.148 (토론) 2018년 12월 26일 (수) 16:12 (KST)답변
추가 요청합니다.
해당 IP의 전체 기여(문서 훼손 및 장난성 내용(이춘심 & 황선웅) 생성)를 볼 때 Spacej222 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 와 100% 유사합니다.
14.63.55.85의 모든 기여
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
동일인물이라는 증거 3
해당 IP도 차단 회피로 차단 요청합니다.--125.141.9.148 (토론) 2018년 12월 26일 (수) 16:22 (KST)답변
예완료 유사 기여 또한 장시간 주시하였습니다. 무기한 차단합니다. --ted (토론) 2018년 12월 27일 (목) 11:51 (KST)답변
IRTC1003 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
지속적인 문서 훼손하고 있습니다--Kth696586 (토론) 2018년 12월 26일 (수) 20:00 (KST)답변
예완료 --ted (토론) 2018년 12월 27일 (목) 11:45 (KST)답변
이형주 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
이형주는 일부 악질 사용자들의 지속적인 괴롭힘에 과도한 스트리스를 받아 잠시 인신공격을 하였을뿐 장기 차단당할만한 사유가 없었고 다중계정을 1개만 사용했고 일부러 이형주임을 티나게 활동했으니 악용도 아니고 더 좋은 위키백과를 만들기 위해 불가피하게 사용한 것이니 하루 빨리 이형주의 차단을 해제하시기 바랍니다. --이형주는 억울하다 (토론) 2018년 12월 27일 (목) 03:16 (KST)답변
- 이형주 계정을 이용하지 않은 이형주의 차단 해제 요청은 검토하지 않습니다. — regards, Revi 2018년 12월 27일 (목) 12:14 (KST)답변
- 아니오반려 --호로조 (토론) 2018년 12월 28일 (금) 14:48 (KST)답변
みみかざりちち (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
백:다검에서 특정인의 실명을 게시함
37.120.157.177 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
실명 게시, 욕설 등
- 예완료 --호로조 (토론) 2018년 12월 28일 (금) 14:51 (KST)답변
유니폴리의 다중계정 검사 요청을 계속 되돌리며 유니폴리의 아이피임을 팍팍 드러내고 있음. 차단 회피로 즉각 무기한 차단이 필요함. --37.120.157.177 (토론) 2018년 12월 27일 (목) 11:02 (KST)답변
- 예완료 문서 훼손으로 1주일 차단함. --호로조 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 04:09 (KST)답변
음경골, 염색체, 파파피네 등 염색체나 제3의 성 , 본성인/외성인 분야에서 차단된 사용자가 만들었다가 삭제된 문서를 그대로 생성함. 백:오리 --27.164.54.103 (토론) 2018년 12월 27일 (목) 11:27 (KST)답변
- 어떤 사용자와 동일 인물인지 알 수 있을까요? --호로조 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 04:08 (KST)답변
- 사용자:Unypoly의 다중계정이라는 듯 합니다. --223.62.175.233 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 13:15 (KST)답변
115.23.34.173 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
115.23.34.173님이 몇 분 전에 다른 사용자가 수정 해놓은 것을 초기화 시키는 등의 문서 훼손을 이유 없이 반복합니다
쇼미더머니 문서에서 'Mnet'을 '엠넷'이라고 115.23.34.173님이 자신 것인 것 마냥 맘대로 아무런 이유 없이 초기화 시키고, 쇼미더머니777 문서에서 논란 칸에 다른 사용자가 지정해놓은 걸 115.23.34.173님이 아무런 이유 없이 띄어쓰기를 막 해놓는 식으로 오타를 내놓는 등의 문서를 훼손을 반복합니다
115.23.34.173님이 다신 그러지 못 하게 영구 차단 부탁드립니다
- 이 사용자가 편집 지침에 대해 이해하고 있는지, 토론에는 응하는지 알 수 있을까요? --호로조 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 03:58 (KST)답변
문서 훼손 목적 계정이며 훼손 대상 문서로 보아 이전에 차단된 사용자:IRTC1003 등등의 차단 회피입니다. Bluemersen (+) 2018년 12월 27일 (목) 19:25 (KST)답변
- 예완료 --호로조 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 03:43 (KST)답변
-revi님의 사칭 계정이며 실시간으로 여러 문서에 장난을 치고 있습니다. 관리자분께서는 빠른 조치 바랍니다. Sss677 (토론) 2018년 12월 27일 (목) 20:43 (KST)답변
- 동의 동의합니다--Kth696586 (토론) 2018년 12월 27일 (목) 20:44 (KST)답변
- 예완료 --호로조 (토론) 2018년 12월 28일 (금) 14:52 (KST)답변
해당 사용자에 대해서는 이미 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제43주#약 10년간 위키계를 전전하고 있는 다중 계정 트롤러 a.k.a. 아르헨티나를 올린 바 있으나 처리되지 않았습니다. 해당 사용자는 꾸준히 독자연구 및 허위정보를 올리는 것은 물론이거니와 저에 대한 악의적인 허위 내용들을 꾸준히 올려 이제는 다른 사용자에게도 인용되는 지경에 이르렀습니다. IP 쪽은 대역 차단이 필요할 것 같습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 28일 (금) 01:19 (KST)답변
- 해당 사용자들이 왜 동일인물인지 납득할 수 있는 이유를 제시해 주시길 바랍니다. 이렇게만 올리시면 처리하는 사람이 곤란합니다. --호로조 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 03:56 (KST)답변
- 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제43주#약 10년간 위키계를 전전하고 있는 다중 계정 트롤러 a.k.a. 아르헨티나에 근거를 달아놓아 링크로 대신한 건데요...... 추가 근거가 필요하시면 무엇이든 말씀해주시기 바랍니다. 이 사용자로 인해 제가 받은 피해가 이만저만이 아닙니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 04:40 (KST)답변
- 삼국지 좋아하는 oot84는 전혀 다른 계정으로 알고 있는데요.. 그리고 소위 '아르헨티나'라는 인물이 실제로 있는지는 모르겠습니다. 셋이 같은 계정임을 알 수 있는 근거가 무엇인가요? 개별 계정을 독자 연구, 허위 정보로 차단하는 것은 모르겠지만 단지 술먹고합시다님의 추정에 의한 다중 계정 차단이라면 전 받아들일 수 없습니다. 제 책임 외의 일 입니다. --호로조 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 09:39 (KST)답변
- 으음... 타위키에선 금방 동일인 판정 났는데 위키백과는 좀더 까다롭네요... 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제43주#주요 편집 분야와 성향, 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제43주#서술 특징만으로는 부족하였습니까? 알겠습니다. 타위키 Oot84, 리그베다 위키의 아르헨티나, 그리고 현재의 116.255.*.*, 211.44.201.* 계열이 같은 인물이라는 증거를 시간과 노력이 많이 들더라도 보다 세밀히 제시하도록 하겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 31일 (월) 07:44 (KST)답변
- 일단술먹고합시다 저 사용자는 계속적인 인신공격을 감행하며 자신이 논리에서 막히니가 저렇게 다중계정을 들먹이며 모함을 하고 있습니다. 한동안 위키백과를 떠나 있었는데 이런 괴상한 일이 벌어진 것은 도저히 용납할 수 없는 일입니다.Albiceleste (토론) 2020년 3월 22일 (일) 16:57 (KST)답변
- 추가로 일단술먹고합시다 저 사용자가 저의 사용자토론에 와서 어떤 깽판을 쳤는지 잘 보십시오.
룩 룩 룩셈부르크! 아 아 아리헨티나! 룩 룩 룩셈부르크! 아 아 아리헨티나! 혹시 이 노래 조아하세요? 크라잉넛 노래인데... 전 되게 조아합니다. 노래방가면 꼭 불러요!>_< 크으.. 남미에서 나치를 숨겨준 아르헨티나라니!! 거기다 관우는 축구계의 아르헨티나 같습니다. 적토마 위에서 청룡언월도를 휘두르는 모습에 뿅가죽지 않습니까? 제갈량은 동남풍을 부르며 그놈의 독일 같은 주유를 관광보내고! 캬아! 님께서 이러한 게시글들을 삼국지갤에 올리셨더군요... 아직도 삼갤을 출입하신 데에는 경의를 표하고 싶습니다만... 일단 위키에서는 근거를 대동하며 활동하셨으면 좋겠습니다. 이런 말씀은 너무 심하시지 않습니까? ... 님께서는 연의빠나 촉빠를 극혐하신다고 알고 있는데... 어찌해서 정사에도 없는 연의의 자료를 토대로 장료를 미워하신다 말입니까! 저는 항상 열린 마음으로 님의 토론 요구를 받아들이겠습니다. 부디 차단 신청이 아니라 제 토론란에 오셔서 백:신뢰할 수 있는 출처를 대동하며 '너는 틀렸다! ㅅㅂㄻ!'라고 말씀해주셨으면 좋겠습니다. 저는 오직 근거만 취급할 뿐, 욕 같은 걸로는 차단 신청하지 않습니다. 그런 것도 좀 하며 살아야지 않겠습니까ㅋㅋ 이제 곧! 하나가 될 코리아!니까요ㅋㅋ 이는 님의 최근 IP인 116.255.75.23에도 복붙합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 4월 6일 (수) 01:03 (KST)
# Albiceleste (토론) 2020년 3월 22일 (일) 16:57 (KST)답변
106.102.129.131 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
다른 사람이 작성한 사용자 관리 요청글을 지우고 있습니다. 조치해 주세요.--Kth696586 (토론) 2018년 12월 28일 (금) 21:50 (KST)답변
- 예완료 --호로조 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 03:56 (KST)답변
위키백과:다중 계정 검사 요청#백:오리 검사에 의한 유니폴리 다중계정 판명 요청에서 제가 제시한 압도적인 양의 증거, 위키백과 사무관이신 ChongDae님의 추가 의혹 제기, 그리고 사용자들의 일치된 의견을 근거로, 다중계정이 아니면 제기된 우연들이 여러번 교차 발생할 수 없다는 합리적인 판단 아래 백:오리로 이 계정들은 유니폴리의 다중계정임이 확실해 보입니다. 이에 이들 계정에 대한 즉각적인 차단과 함께 백:올해의 위키인에 개입한 유니폴리의 다중계정의 투표분 역시 무효 처리 부탁드립니다. --みみかざりちち (토론) 2018년 12월 29일 (토) 09:03 (KST)답변
- 예완료 해당 계정들을 모두 차단하였습니다. --호로조 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 09:27 (KST)답변
만드는사람 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
221.159.240.19 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
175.223.3.62 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
외 다수
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
이미 수차례 차단을 당한 전례에 다중 IP로 활동하는 정황도있는데 아직까지 활개치고다니네요.
경고를 하였음에도 무시하고 같은행위들들 반복하는데
문서보호도 제대로 이루어지지않고 사용자 차단도 안되어있는데 조속히 차단 좀 되었으면합니다.
Weoitgjwegvwer (토론) 2018년 12월 29일 (토) 14:40 (KST)답변
- 예완료 --호로조 (토론) 2018년 12월 30일 (일) 00:59 (KST)답변
[6] 더이상의 말은 하지 않습니다.
--☆현무기휘무기☆ 2018년 12월 29일 (토) 17:50 (KST)답변
- 예완료 --호로조 (토론) 2018년 12월 30일 (일) 00:39 (KST)답변
https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EC%97%AC/37.120.151.106
위 링크에서 37.120.151.106의 3회 문서 되돌림 반달에 따라 해당 유저에 대한 차단을 요청합니다.
37.120.151.106 해당 유저는 2018년 12월 29일 (토) 04:56 이 시간에 다른 이의 가치 판단이 들어간 서술이 아닌, 사실 판단이 들어간 서술을 '주관적 서술'이라고 주장하여, 1회 문서 되돌림을 하였고, 이에 따라 주관성이 들어간 서술 부분에 대해서 주장을 어느 정도 받아들여줘서 수정이 이루어졌음에도,(해당 부분 유머저장소 선호자의 성향을 수구->친문으로 변경.) 그 기여를 2018년 12월 29일 (토) 14:09에 '근거없이' 뇌피셜이라고 비하하며 반달했으며, 이에 따라 112.149.167.7이 예전 서술의 과거 주관적인 부분을 지적하고, 쟁점이 되는 4가지 부분에 대해 수정의 당위성을 언급하며 재차 수정을 진행하자, 해당 지적한 4가지 부분에 대한 지적 중 3가지는 답변하지 않은 상태로, 해당부분만 수정한 것이 아니라, 전체 되돌리기로 4가지 쟁점이 있는 부분에 대해서 모조리 수정하는 3회차 되돌림(반달)을 시행했습니다.
해당 문서의 자세한 반달 및 수정 내역은 아래 링크를 참고 부탁드리겠습니다.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%A0%EB%A8%B8%EC%A0%80%EC%9E%A5%EC%86%8C
위 행위로 37.120.151.106는 위키의 문서 편집의 목적인 '총의를 모아서 변증법적인 결론을 도출'할 의사가 없음으로 보이니, 해당 3회 되돌리기는 반달이고 이에 따라 해당 유저에 대한 차단을 요청합니다.
반대 되돌린 건 편집 분쟁이 일어난 것이지 이를 반달로 볼 수 없습니다. 그리고 3회차 되돌림은 옛날 나무위키 규정이며, 위키백과에 통용되지 않습니다. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 12월 29일 (토) 22:57 (KST)답변
- 아니오미완료 위 분이 말씀하시듯, 차단은 편집 분쟁을 대처하기 위한 수단이 아니며, 자신의 마음이 들지 않는다면 차단 신청 할 수 있는것이 아닙니다.--분당선M (토론) 2018년 12월 30일 (일) 21:15 (KST)답변
211.193.16.134 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
방송국 관련 문서들의 날짜를 몰래 바꿔치기하거나 통째로 텍스트를 삭제하는 등 반달을 하고 있습니다. 이전에도 비슷한 반달을 본 적 있습니다. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 12월 29일 (토) 22:54 (KST)답변
218.146.29.18 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
이전에 2주 차단되었던 IP와 동일인으로 보입니다. 아마 IP를 몇 번 쓰고 버리는 경우가 많아 차단의 실효성이 있을지는 모르겠습니다. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 12월 29일 (토) 23:02 (KST)답변
- 예완료 해당 대역대를 추릴 수 있는지 확인하고 대역 차단을 알아보도록 하겠습니다. --호로조 (토론) 2018년 12월 30일 (일) 00:36 (KST)답변
게정 셍성 재한(긴굽) (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
계정을 생성하자마자 비정상적인 도배 반복. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 12월 30일 (일) 19:56 (KST)답변
- 더불어 해당 사용자가 작성한 문서도 전부 삭제 부탁드립니다. Bluemersen (+) 2018년 12월 30일 (일) 20:31 (KST)답변
- 예완료--분당선M (토론) 2018년 12월 30일 (일) 21:15 (KST)답변
