Argumentum a tuto

S Argumentum a tuto (ladainisch fan „Appell onä uubschedischdi Thes“) ischn redorische Gniff, än logische Fehlschluss, unnä Schoinagumend, wu jomond vasuchd, die Laid fa sisch unn soi Sischd zu g'winne, indem bähaubd werd, dass die Thes jo nix schad unmase deswesche bessa bäfolsche solld, a im Sinn vunna B'schwischdischung. Ausde uub'wiesene Aussach, dass ebbes nedd schade dud (odda soga Vordeel hodd), folschd awwa nedd, dasses a so isch, noch dasses iwwahaubd sinnvoll isch. Dem Schoinagumend zu folsche unn dem Druchschluss uff Loim zu geje konn midd Nochdeel vabunne soi.^[1][2]

De Druchschluss hodd de Form

Baischbiel fade Druchschluss sinn^[3][4]

• „S'schada jo nix, wonn on Godd glabschd, bischd awwa uffde sichare Said, wonnsen gibd.“
• „S'schada jo nix, disch gsund zu ernehre unn Schbord zu draiwe. Do blaibschd zuminneschdens fid unn konnschd dai Hungakur erschdmol vagesse.“
• „S'konn in jedem Fall nix schade, wonnsede Filda inschdalieren, isch gebse ihne a billischa.“

• Sternberg, R. J., III, H. L. R., & Halpern, D. F. (2007). Critical Thinking in Psychology. Cambridge University Press.
• A. Schopenhauer, Eristische Dialektik oder Die Kunst Recht zu behalten. 1830/31. (Edition Arthur Hübscher (1966); Haffmans Verlag, Zürich 1983, ISBN 3-251-00016-0) gugschd bai Reclam
• Charles Leonard Hamblin: Fallacies. Methuen London 1970, ISBN 0-416-14570-1 und ISBN 0-416-70070-5 (Taschenbuch), Neuauflage von 2004 bei Vale Press, ISBN 0-916475-24-7 (Taschenbuch).
• Maurice A. Finocchiaro: Galileo and the Art of Reasoning. (Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 61.) Dordrecht 1980.
• Hans. V. Hansen, Robert Pinto, Fallacies: classical and contemporary readings
• Irving M. Copi, Carl Cohen, Introduction to Logic, 2010, 14. Auflage, Routledge, isbn 978-0205820375, oclc 862726425

• Internet Encyclopedia of Philosophy (IEP), A Peer-Reviewed Academic resource
• Fallacy Files

1. ↑ Krimphove, Dieter. Logik in Völkerrechtlichen Entscheidungen. ARSP: Archiv Für Rechts- Und Sozialphilosophie / Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, vol. 101, no. 3, 2015, pp. 428–441., www.jstor.org/stable/24756815. Accessed 29 July 2021.
2. ↑ Typen von Argumenten. Abgerufen am 28. Juli 2021 (deutsch). 
3. ↑ Johann Heinrich Zedlers Grosses vollständiges Universal-Lexicon aller Wissenschafften und Künste, 1731-1754
4. ↑ Brigitte Krupitza, Argumentieren und verhandeln , Lokale Agenda 21 Plus