Но ведь это же одна и та же группа. Но название у них другое. Зачем оставлять старое название? Вот, например, группа "Каста". Изначально они назывались "Психолирик". А страница называется "Каста". Так и это. Filipp Vladimirovich Mihalev (обс.) 05:46, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
Удачное название то, что вызывает хоть какие-то ассоциации у предполагаемого читателя. Названия «Психолирик» и «Кей Кей» мне ни о чём не говорят. Что конкретно до обсуждаемого названия, то, полагаю, было бы резонно рассматривать "Кей Кей" как новый отдельный проект и рассматривать его значимость отдельно от "Курток Кобейна". Благо что сайд-проектов и Би-2 предостаточно и +/- ещё одно название вообще ни на что не влияет. — Mike Somerset (обс.) 06:06, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
Странная чехарда с шаблоном переименования в статье, без которого обсуждение, очевидно, невозможно.
Содержательно: прослушиваний у проекта «Кей Кей» в Яндекс Музыке — 177, в Spotify — 3. Совершенно несопоставимо с «закрытыми» «Куртками Кобейна» — 32 373 и 1433 соответственно. Не переименовано. — Mike Somerset (обс.) 05:02, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
Первый довод не основан на правилах и смехотворен: переименовать его по всему тексту статьи можно за несколько секунд. Второй довод ошибочен, основан на персональных субъективных особенностях восприятия английской речи. Доводом, согласно ВП:ИС, могли бы быть подтверждения (основанные на АИ) в пользу того, что какой-то вариант преобладает и более узнаваем, чем другой. Поищем такие АИ. Ага, БРЭ, БЭС, БМЭ - за Мансона, "Кругосвет"/Кольер - за Мэнсона. В медицинской литературе тот же разнобой, вдобавок встречается Менсон. 76.22.58.2905:27, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
Довольно слабый аргумент, но я решил сравнить сколько страниц всплывает при запросах "Патрик Мансон -Мэнсон" и "Патрик Мэнсон - Мансон". При первом запросе браузер выдал 6 страниц на русском языке из 30, а при втором - 10 из тех же 30.
У Рыбакина — безальтернативное Мансон. Кроме того, если заниматься ориссом, раз Мэнсон, то и Пэтрик — там один и тот же звук [æ]. «Резонные причины» называются АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:54, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
Не орисс, а унификация. И Patricks у нас всё-таки в основном Патрики. Я специально ничего не стал писать про упоминание в АИ, оставляя такую возможность, но пока что в обсуждении как-то не особо с ними. В Киберленинке встречается оба варианта, но буквально единичные случаи, а упомянутых в обсуждении энциклопедий у меня под рукой сейчас нет (ну если, конечно, не считать «новую БРЭ»). — Mike Somerset (обс.) 11:02, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
Будет прекрасно, если в следующий раз вы оставите свои гнусные голословные намеки при себе. Если вы подозреваете, что я соврал, и перечисленные мной четыре источника высокой авторитетности из пяти на самом деле не содержат статей про сабжа, вам следовало сперва все-таки открыть эти источники и посмотреть. У вас бы на это ушло меньше времени, чем на печатание своей инсинуации. 76.22.58.2919:54, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
Да, лично я в некоторой степени согласен с Вами, но если брать не только АИ, то вариант "Мэнсон" встречается довольно чаще. Если и это не аргумент, то я согласен на оставление старого названия. Только маленькая просьба, пожалуйста, ведите себя немного сдержаннее.Безумный Архивариус (обс.) 20:45, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
Мда... Год назад при обсуждении я, будучи неопытным участником (тем более в вопросах переименования), понаписывал здесь всякой ерунды, за что мне стыдно. Посему прошу прощения у участников, вовлечённых в данное обсуждение. Как минимум, за затраченное время. Я действительно хотел как лучше... Впрочем, большое спасибо анониму и участнику Mike Somerset за подробное разъяснение и за поддержку моей точки зрения соответственно. В любом случае, это обсуждение – прекрасный для меня опыт. Что касается самой цели обсуждения, то я попытался найти источники, неупоминаемые здесь, но из этого почти ничего не вышло, только удалось лично удостовериться в правдивости написанного здесь. Итого: 3 источника за "Мансона" (Словарь Рыбакина, БРЭ и БМЭ (БЭС, упомянутый анонимом не считаю, так как я не смог найти там никакого упоминания сабжа. Совсем. Я сам удивился)) и 2 – за "Мэнсона" ("Кругосвет" и энциклопедия Кольера). Киберленинку не считал, так как там 2 варианта употребления (впрочем, как и сказано выше). Помимо этого есть по крайней мере 3 медицинских журнала, о которых также упомянул аноним, но их авторитетность сомнительна (как минимум из-за рекламы казино). Впрочем, в них встречается вариант "Менсон". Моё мнение – если не обнаружится ещё источников в пользу "Мэнсона", обсуждение можно смело закрывать. Упоминание же этого варианта в Кругосвете и Кольере заслуживает создания перенаправления, но оно уже есть. Rainy19C (обс.) 20:35, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
Information related to Википедия:К переименованию/7 октября 2023
| 
