3.1 Число откатов в ... статьях [армяно-азербайджанской тематики] ограничивается до одного в каждой статье в течение 24 часов (это не распространяется на откаты явного вандализма, который не может быть истолкован иначе, как вандализм, и на откаты правок неавтоподтверждённых участников).
3.3 Автоматически авторитетными источниками в конфликтных статьях на данную тематику признаются лишь материалы в академических изданиях (статьи в научных журналах, учебники для ВУЗов, монографии, книги, а также крупные энциклопедии), изданные на территориях Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии. Все остальные источники требуют специального утверждения в качестве авторитетных. Это утверждение может производиться как по стандартной процедуре на соответствующей странице, так и при помощи группы посредников.
3.4 При этом первичные и/или заведомо ненейтральные источники могут, по решению посредников, быть использованы для иллюстрации определенных точек зрения.
4.0 Для оперативной работы над статьями по армяно-азербайджанской тематике с целью объединения усилий отдельных администраторов создаётся специальная группа посредников.
5.0 Нарушения участниками ограничений, наложенных данным решением АК, могут пресекаться администраторами путем наложения блокировок по прогрессивной шкале начиная от одних суток, и вплоть до бессрочной.
Решение посредников о корректной этнической атрибуции
В тексте статей использование эпитетов «армянский» и «азербайджанский» для исторических категорий разрешается только в этническом смысле при наличии четких авторитетных источников на эту тему. Например, древнее поселение может быть охарактеризовано как «армянское», только если речь идет о его населении в основном армянами, ковёр может характеризоваться как «азербайджанский», только если он создан этническими азербайджанцами. С другой стороны, для территориальных соотнесений необходимо использовать четкие формулировки, которые поясняют, что речь идёт именно о территориальных связях. Например, в статье по истории Армении можно писать о Мецаморе, но, например, в том смысле, что на территории издавна еще в доармянский период существовали очаги металлургии. Аналогично, в статье про азербайджанский ковер допустимо указание на то, что мидийский ковер, как более древний, мог повлиять на азербайджанский. Разумеется, все эти указания и рассуждения допустимы лишь при наличии авторитетных источников.
Использование шаблонов {{История Армении}} или {{История Азербайджана}} в статьях допускается только по этническому принципу. Вставлять в другие статьи эти или им подобные шаблоны по территориальному признаку не допускается. Например, в статье Урарту не может фигурировать шаблон «История Армении», а в статье Мидия не может фигурировать шаблон «История Азербайджана», в связи с тем, что в этих статьях нет консенсуса за то, что Урарту или Мидия были этнически армянскими или азербайджанскими.
Обратное использование в навигационных шаблонах допустимо, однако только при условии четкого разграничения внутри шаблона этнических и территориальных связей. Например, Мидия или Урарту могут фигурировать в шаблонах «История Азербайджана» и «История Армении», однако только при условии, что в этих шаблонах проводится четкое разделение этнических и территориальных привязок с помощью подзаголовков и комментариев. Если структура шаблона не позволяет произвести четкое разделение, то спорные категории следует из шаблона удалить и постепенно реструктурировать его таким образом, чтобы некоторые из категорий можно было бы добавить. Обращаю особое внимание на то, что и Мидия, и Урарту могут по территориальному признаку входить в оба шаблона — как «История Армении», так и «История Азербайджана».
Если существующий формат шаблона не позволяет четко разграничить характер связи (этнический или территориальный), то вольное перемешивание этих связей не допускается. В таких ситуациях допускается лишь этническое соотнесение, подтвержденное авторитетными источниками.
При территориальных соотнесениях всегда требуется явно подчеркивать их несовпадение с этническим соотнесением, а также приводить лишь те соотнесения, которые подтверждены авторитетными источниками, в особенности в тех случаях, когда территориальный охват под сомнением или подразумевается расширенное толкование территорий Армении или Азербайджана.
Некоторые источники по тем или иным мотивам допускают смешивание этнического и территориального принципа. Например, популярная книга Lang D.M. Armenia: cradle of civilization. — London: Allen and Unwin, 1970. — 320 с. — ISBN 0-04-956007-7. (в русском переводе «Армяне: народ созидатель», Центрополиграф, 2001) смешивает этнические и территориальные подходы к истории Армении, за что была подвергнута суровой критике в академической литературе. Использование подобных источников категорически не рекомендуется, и посредники, как правило, не будут одобрять использование подобных источников.
Другие решения посредников
ВП:ААК-НП
Общие вопросы оформления статей об НП: В этом пункте населённые пункты Нагорного Карабаха и «пояса безопасности» вокруг него делятся на три категории:
(1) НП за пределами территории НКР, заявленной в 1991 году (бывшая НКАО и Шаумяновский район), ранее бывшие под контролем НКР (например, Кельбаджар);
(2) НП в пределах заявленной территории НКР, не контролировавшиеся НКР (например, Шаумяновск);
(3) НП в пределах заявленной территории НКР, контролировавшиеся НКР (например, Ханкенди и Шуша).
Названия статей: азербайджанские; выбор конкретной русской формы определяется в рамках общих правил ВП:ИС и ВП:ГН, в отдельных случаях может применяться ВП:ГН-И[1].
Уточнения названий статей: по АТД Азербайджана.
Названия НП в преамбуле: в качестве основных указываются азербайджанские названия; для НП бывшего НКАО также указываются советские армянские названия, после них — запись на азербайджанском и армянском языках; вопросы указания армянских названий периода НКР и указания записи на армянском в других случаях отдельно не урегулированы и определяются в соответствии с ВП:ВЕС[2].
Определение в преамбуле: город/село/посёлок в Азербайджане.
Административно-территориальное подчинение в преамбуле: АТД Азербайджана.
Контроль и претензии в преамбуле: (1) с … по … контролировался НКР, именовался в ней так-то; (2) —[3]; (3) с … по … контролировался НКР[4].
Категоризация по районам: по районам Азербайджана.
Навигационные шаблоны: район Азербайджана.
Выбор варианта названия при упоминании НП: Если у НП из пунктов (1-3) есть два названия, армянское и азербайджанское, то:
в статьях о советской истории Азербайджанской ССР и НКАО, а также о Карабахском конфликте используется советское название;
в статьях о постсоветской истории Азербайджана используется азербайджанское название;
в статьях, имеющих отношение к НКР, используются армянское и азербайджанское названия со сносками-пометками о сфере их применимости (достаточно однократной пометки на статью)[5].
Места рождения и смерти в преамбуле: если рождение или смерть случились в 1991—2023 годах и произошли в пределах территории НКР, заявленной в 1991 году, либо на территории, фактически контролируемой НКР на момент рождения или смерти, то
в преамбуле указывается советское название (как доконфликтное), Нагорный Карабах (кроме Степанакерта — для него просто Степанакерт[6]),
в карточке указывается название по контролирующей стороне (название по второй стороне), АТД по контролирующей стороне / АТД по второй стороне с необходимыми сносками-пометками о названиях,
в разделе «Биография» указывается название по контролирующей стороне (название по второй стороне), Нагорный Карабах; если названия по версиям сторон отличаются, такое указание в этом или другом месте раздела «Биография» обязательно[7].
Принадлежность НП, перешедших под контроль азербайджанских властей: Рекомендуется формулировка «возвращён (вернулся) под контроль Азербайджана» — либо «в результате боевых действий был возвращён под контроль Азербайджана», либо «на основании трёхстороннего соглашения между Азербайджаном, Арменией и Россией от 10 ноября 2020 года» (если боевые действия в этом районе не велись). Итог распространяется на все объекты, находящиеся на перешедшей под контроль Азербайджана территории. Эти объекты могут быть расположены как внутри этих населённых пунктов, так и за их пределами[8].
Статус НКР: Упоминание о непризнанности НКР указывается при первом упоминании НКР в преамбуле или крупном разделе статьи[9]; территория, контролировавшаяся НКР, рассматривается как международно признанная территория Азербайджана[10][11].
Плашки на СО: Плашки проектов Армения и Азербайджан могут ставиться на статьи, связанные с соответствующими народами, их культурой, религией и т. д., независимо от связи с современными Республикой Арменией и Азербайджанской Республикой[12].
↑Претензии НКР в преамбуле не указываются в связи с её упразднением, но могут указываться в достаточно развитом разделе «История»
↑Пример возможного текста преамбул:
(1) Азербайджанское название — село в таком-то районе Азербайджана. С … по … контролировалось непризнанной Нагорно-Карабахской Республикой (НКР), именовалось в ней армянским названием.
(2) Азербайджанское название — село в таком-то районе Азербайджана.
(3) Азербайджанское название, ранее также армянское название, — село в таком-то районе Азербайджана. С … по … контролировалось непризнанной Нагорно-Карабахской Республикой (НКР).
↑В связи с тем, что Степанакерт является городом республиканского значения по АТД НКР и по АТД Азербайджана, а потому формат вывода, зафиксированный в шаблоне {{ВД-Преамбула}}, — просто Степанакерт и для АТД НКР, и для АТД Азербайджана
↑В связи с тем, что проекты работают над «статьями, посвященными Армении и армянскому народу» и «статьями об Азербайджане, об азербайджанской культуре, традициях и о самих жителях Азербайджана»; например, плашки проекта Армения могут стоять на статьях об армянских храмах Азербайджана, см. [13]
Оцененные источники
Источник
Принятое решение
Ссылка
Зона применимости
Шнирельман
АИ, если нет более современного специализированного источника
не является автоматическим АИ (согласно п. 3.3 решения ВП:ИСК-АА), должен быть заменён на специализированный авторитетный источник по искусству Азербайджана. Может использоваться лишь для предоставления информации о самих себе, тривиальной неспорной информации о людях и событиях, которая не вызывает споры.
Все статьи. Допустимо только для «освещения описываемых исторических событий в пределах Азербайджана». Использовать в принципе можно, но в каждом отдельном случае может потребоваться обсуждение
не АИ по истории Аз. народа, источник может использоваться для подтвержднеия конкретных фактов, касающихся ковроделия - технологии производства, может символизма, но никакие исторические данные из него брать и им подтверждать нельзя.
Можно использовать по этимологии тюркских (азербайджанских) топонимов Армении в тех случаях, когда тюркское (азербайджанское) происхождение топонима не вызывает сомнений
упоминание тюркских кочевий, сел Варанды и Хачена в статьях про Нагорный Карабах; упоминание племен отуз-ики, как проживающих в т.ч. в Нагорном Карабахе
корректное использование информации "and indubitably of Azeri, not of East Anatolian of Khorasani, origin" из энциклопедии "Ираника"
Ираника отрицает, что это значит этническое происхожднеие. Следовательно, цитата может быть переведена как "происходил из Азербайджана, а не Анатолии или Хорасана".
алфавитный порядок названия на армянском и азербайджанском языках
первым (после русского) следует давать название, под которым этот объект известен в структуре религиозной организации, к которой он относится, — Армянской апостольской церкви, Грузинской православной церкви и т. п.
