Не понимаю, как можно всерьез в русскоязычной википедии рассматривать удаление статьи с таким названием. Хотя бы йобибайт не трогайте! Добавил нетривиальный факт и источники. Хоть кто-то (обс.) 22:48, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
Петабайты не так уж далеко, статью можно дополнить нетривиальной информацией. Ну и терабайт оставить. По остальным — сомневаюсь, что можно много написать. — 46.0.93.3312:21, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Вплоть до йоттабайтов они почти точно значимы, потом нужно смотреть, но, думаю, каждую статью кто-то может написать. Что йоттабайты и зеттабайты близко, писали ещё в 1999 году [1]. И вот в 2016 году объем интернет-трафика скакнул за зеттабайт [2]. Уже в 2018 году начинали проект на йоттабайт [3]. Сегодняшняя новость с петабайтами: [4]. — Proeksad (обс.) 14:25, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Предлагаю, запретить использовать ссылки на статьи про "трафик", как не несущие какого-либо смысла.
Размер (как и размерность) трафика не имеет никакого отношения к объемам информации.
И если при упоминании "трафика" не указывается величина привязанная ко времени, то это пустая информация.
Кому интересен "трафик" - пусть используют более корректные единицы - килобайты в час или биты в секунду, или (что еще лучше) - гигабиты за секунду в квадрате (Гб-пер-сек-два) Vladez (обс.) 07:00, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]
Думаю, стоит вообще удалить все "дофигабайты", сделав перенаправление на "байт" или на "двоичные приставки". "Мегаметр" и "гигаметр" перекидывают на "метр". В чём смысл в "терабайте", "мегабайте" и "килобайте"? Вполне можно оттуда вытащить небольшие крохи индивидуальной инфы, засунуть в "байты" и грохнуть все "дофигабайты". YegorZ (обс.) 09:32, 11 января 2023 (UTC)[ответить]
А вообще в подобных статьях про дольные/кратные единицы вообще можно ли вообще писать какую-нибудь энциклопедическую информацию кроме определения, перечисления стандартов и для *байтов про степени десятки/степени двойки? Только что-нибудь неэнциклопедическое типа [5]. YarTim (обсуждение, вклад) 15:54, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Ну это же не только кратная единица, это еще и количество данных - вон пишут выше объем интернет-трафика скакнул за зеттабайт - вполне себе информация. Macuser (обс.) 16:56, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Эти единицы иногда воспринимают как пороги для развития технологий. А так, предполагается, что к началу 2030-х годов хранилища данных вырастут настолько, что и йоттабайта не будет хватать [6] — Proeksad (обс.) 20:12, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Как по мне, даже для терабайта (где уже "итог") мало. В чем вообще значимость кратных величин? Да ни в чем! Нет никакой значимости. Что можно написать в статье про терабайт? Много это или мало? Такие размышления можно изложить в блоге, в авторской статьи, как размышлеиия на любую абсолютно тему. Но предмета статьи как такового нет. The-ultimate-square (обс.) 22:28, 29 января 2022 (UTC)[ответить]
Я сделал зебибайт перенаправлением всё-таки не на байт, а на Двоичные приставки, потому что: 1. объект — пересечение сущностей: "зеби-" и "байт", из которых менее известным и более требующим объяснения я нахожу "зеби-", 2. так было в 2006-2019 годах. -- Klientos (обс.) 00:23, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Оставить. Значимость таких статей очевидно без всяких АИ, что предусмотрено действующими правилами (когда участники могут посчитать предмет статьи значимый, даже если АИ нет). Так что присоединяюсь к коллегам и к их аргументам за оставление статей. — 185.52.142.10511:47, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
Сегодня я задал вопрос яндекс нейро, на ограничение размера файла в exFat, а он мне выдал ответ: 256 байт (16 эксабайт (EB)). А по вашему выводу википедия меня перенаправит на статью с байтами. Как я буду считать если у меня флешка всего на 2 терабайта, если даже у нейро нет никакой логики?176.226.166.22020:41, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Если бы это было в личном пространстве, никто бы не выносил на общий форум (я надеюсь). Но оно уже в основном пространстве - поэтому люди вправе задаться вопросом, а нужно ли оно. Это и есть основная претенция. The-ultimate-square (обс.) 22:31, 29 января 2022 (UTC)[ответить]
Из инкубатора: «Специалист в области разработки и применения космических средств на новых физических принципах для противоракетной и противокосмической обороны, в том числе космических пучковых средств для обнаружения и нейтрализации ядерного и другого оружия в космосе.» Ни одного источника в подтверждение этих широкоформатных заявлений нет и быть не может. Ни одного источника о том что он вообще физик, нет и быть не может, а при попытке посмотреть самому, например, на рассуждения о продольно-поляризованных электромагнитных волнах в вакууме, возникает впечатление ВП:МАРГ. Комбинация ВП:МТУ и ВП:УЧС не может быть доказана даже по одному пункту: при попытке, например, объявить научным журнал «Нанотехнологии», сразу возникает проблема, что сабж вроде как нанотехнологиями не занимается, и какое статья имеет отношение к журналу, непонятно. Ahasheni (обс.) 01:17, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Во-первых, по итогам опроса сообщества было решено не указывать травмированных — существуют серьёзные проблемы с проверяемостью и актуализацией данных о травмах. Во-вторых, сама иконка с красным крестом является сомнительной, например в мусульманских странах она совершенно не репрезентативна. Предлагаю удалить шаблон и пройтись ботом по статьям с его использованием. —Corwin of Amber (обс.) 05:25, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Комментарий: Шаблон используется не только в статьях о футболе, травмы бывают и в других видах спорта. Например, в США практически во всех лигах помещение игрока в список травмированных жёстко регламентировано и двусмысленностей не допускает. — Redfog (обс.) 09:48, 16 января 2022 (UTC)[ответить]
Можно ссылку на консенсус, согласно которому шаблон в виде красного креста (почему не полумесяца или забинтованной головы?) сообщество считает допустимым использовать для отображения травмированных? Если такого консенсуса нет, аргумент совершенно не валиден. —Corwin of Amber (обс.) 16:06, 18 января 2022 (UTC)[ответить]
Так обсуждение об использование шаблона проводился в контексте футбольных статей, а удалить его предлагается из всех статей поголовно. Касаемо иконки, что мешает её заменить на другую? — GAN (обс.) 17:22, 19 января 2022 (UTC)[ответить]
Ещё раз, медленно. Нет никакого консенсуса о допустимости использования этой декоративной иконки в любых статьях (не только футбольных). Что касается замены иконки, кто будет определять, чем её заменять? Возвращаемся к началу. —Corwin of Amber (обс.) 02:55, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 03 января 2022 года в 10:15 (по UTC) участником 91.193.178.46. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: ВП:К удалению/23 марта 2021#КамАЗ-65116
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 03 января 2022 года в 11:26 (по UTC) участником Obscuraa. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 03 января 2022 года в 10:42 (по UTC) участником 91.193.178.46. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: ВП:К удалению/5 августа 2021#КамАЗ-45141
ну так я по улице хожу вообще иногда, вижу самосвалы в живую. Кто-то вообще будет сейчас такое покупать? Может их и тогда и не делают. Или они какие-то супердешевые? Macuser (обс.) 16:51, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Всё содержимое перенесено на страницу с базовой моделью КамАЗ-43118. Неудивительно, ведь это модификация. Предлагаю создать перенаправление на КамАЗ-43118.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 03 января 2022 года в 11:25 (по UTC) участником Obscuraa. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:25, 3 января 2022 (UTC)
Не лучше ли шаблон "Вторая Бундеслига" распилить на шаблон по сезонам и шаблон по клубам? Зачем со статьи об условном "Хайденхайме" ссылки на турниры второй бундеслиги 80-х годов? — Igor Borisenko (обс.) 15:54, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Хотя статья и была доработана с момента номинации, с точки зрения соответствия ВП:МУЗ или ВП:КЗДИ ничего не изменилось: я не вижу уверенных свидетельств ни широкой популярности, ни признания и устойчивой репутации в профессиональном сообществе. Звание Заслуженного недостаточно. Источники главным образом региональные новостные. Разделы про биографию и творчество или без источников вовсе, или с источниками на смежные факты. Удалена ввиду непоказанной значимости. — Good Will Hunting (обс.) 09:51, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]
не удалять так как это значимая информация — под "значимостью" в Википедии понимается исключительно то, что описано в правиле ВП:КЗ (в данном случае - ВП:КЗП). а то никто не знает о брате Тумсо — это может быть проблемой, всё описанное в Википедии должно быть уже известно, а Вы сами пишите, что его никто не знает. Википедия не предназначена для распространения новых знаний. — Владлен Манилов[✎︎] / 17:47, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Позиционируется как активист и правозащитник. Как я понимаю, он известен тем, что на него было совершено покушение в Германии, но киллер Аурбиев стал перебежчиком, сдал посредников и осел с семьей в Европе. Macuser (обс.) 14:24, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
26 февраля 2020 года на Тумсо было совершено покушение. Бывший муж его второй жены Эльмиры Шапиаевой, Руслан Мамаев, [1] проник в квартиру Абдурахманова и напал на него с молотком, но блогеру удалось обезвредить киллера и записать видео, на котором он задаёт вопросы человеку, лежащему в луже крови. Тот ответил, что его зовут Руслан и его прислал «Абдурахман из Грозного». Вторая жена Тумсо, Эльмира, сама открыла ему дверь, надеясь, что покушение поможет Тумсо в убежище и боясь бывшего мужа, так как он запрещал ей видеть по чеченской традиции детей, оставленных жить с отцом. Как установил суд, она была соучастницей покушения. Об этом есть запись из суда Швеции. Нападавший также сказал, что хотел лишь запугать блогера. «Мать моя у них», — добавил он.[2][3] Шведский Суд приговорил нападавшего к 10 годам лишения свободы и к депортации из страны после отбывания указанного срока в шведской тюрьме[4]. Вторую (бывшую) жену Абдурахманова шведские власти приговорили к более мягкому наказанию. [5]
В настоящее время Тумсо находится в Швеции, где и было совершено покушение. Его первая жена с детьми и мать проживают в Польше. Источники Мемориал и канал этого вот брата Тумсо. Семейные разборки выдали за преследования. ChecheGoy (обс.) 14:37, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
Calvinn1. Он известная личность, и о его деле и покушении на него писали многочисленные авторитетные немецкие, европейские и русскоязычные издания. Как писал коллега выше, Абдурахманов известен тем, что на него готовилось покушение. И помимо ведения блога, и критики в адрес властей, он дает интервью известным телеканалам, таким как "Дождь", "Настоящее время" и др. Ведёт активную политическую и правозащитную деятельность, проводит протесты против нарушения прав в Чеченской Республике и т.д. Оставить - Russian_viki (обс.) 19:17, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
Никогда ни Тумсу, ни его брат не были правозащитниками и диссидентами. Они блогеры.
"о его деле и покушении на него писали многочисленные авторитетные немецкие, европейские и русскоязычные издания." Писали, но потом выяснилось что сдала его жена №2, которая была с ним, сама открыла дверь его предполагаемому убийце. Тумсу сторонник многоженства и исламского фундаментализма, его брат для Википедии значит еще меньше. ChecheGoy (обс.) 22:45, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
ChecheGoy. В своем комментарии выше я писал не о Тумсо, а о его брате. Я отменил ваши правки, потому что вы занимаетесь вандализмом и удаляете слова и тексты из статьи о блогере Тумсо, и вешаете ему ярлык исламского экстремиста, радикала. Внесите от себя информацию, не удаляя тексты, и не вешая ярлыки "исламский фундаменталист", "сторонник многожёнства" и так далее. Администраторы, пожалуйста, обратите внимание на его некорректные правки. В статье о блогере Тумсо и его брате он удаляет слова "правозащитник", "диссидент" и другие слова и тексты, и пишет "исламский фундаменталист", "сторонник многоженства". Он вешает ярлык исламских экстремистов, ссылаясь на обвинения их политических оппонентов в Чечне, которые также обвиняют блогера в том, что он якобы сторонник террористов ИГИЛ. Russian_viki (обс.) 2:30, 13 января 2022 (UTC)
Комментарий:Russian_viki посмотрел и оценил, и сравнил статьи Абдурахманов, Тумсо Умалтович и его брат Абдурахманов, Мохмад Умалтович. Мои выводы: Если статью про Тумсо Абдурахманова ещё можно понять, его деятельность неоднократно попадала в фокус общественного внимания и транслировалась в СМИ, то статья про его брата Мохмада это натягивание совы на глобус, нет никаких АИ что он кого-то защитил, какие-то акции, сплошная копипаста из статьи его брата Тумсо. Я не знаю, "исламский фундаменталист" или "сторонник многоженства", но прочтя статью о Мохмаде и глянув его Ютуб, тоже не считаю его ни правозащитником ни диссидентом. Ну очередная говорящая голова в Ютубе, ну высказывает своё мнение о политических событиях, ну кого-то там критикует, а кого-то одобряет. Тысячи таких. 6 тысяч подписоты показатель его «значимости». А что такое настоящий правозащитники и диссиденты и какие они действия совершают можно хотя бы посмотреть статьи Новодворская, Валерия Ильинична или Алексеева, Людмила Михайловна. — Erokhin (обс.) 09:07, 13 января 2022 (UTC)[ответить]
Удалить статью, не показана самостоятельная значимость в отрыве от его брата Абдурахманов, Тумсо Умалтович, и подписчиков у него в Ютуб просто смешное число - 6,3 тысячи. У нас консенсус, что тут блогеры миллионики без вторичных независимых аналитических АИ незначимы. Покушение, если и имело место быть, то однократный новостной всплеск, печальный случай, но, увы значимости не даёт. Нет ни одного критерия даже с натяжкой. Даже его брат Тумсо Абдурахманов с 400 тысяч подписчиков еле прошёл через КУ по критериям и оставили статью с натяжкой. А 6 тысяч несерьёзно.— Erokhin (обс.) 08:59, 13 января 2022 (UTC)[ответить]
Erokhin. Как это нет значимости, если все издания, кому не лень, писали об этом человеке, в частности о его деле с перепостом статьи DW, а после этого написали о покушении на его жизнь? Как нет значимости, если немецкие власти обвиняют лично Путина и чеченские власти в покушении на его убийство, и называют это "государственным терроризмом"? Мы же с вами прекрасно понимаем, что данную статья оставили бы в нерусской Википедии. В очередной раз убеждаюсь, что в русскоязычной Википедии некоторые "удалисты" предвзято относятся к представителям тех или иных народов, об этом свидетельствует и ваш комментарий на счёт блогера Тумсо, хотя нет никаких предпосылок для того, чтобы считать его исламским фундаменталистом, радикалом. А "сторонник многоженства" это вообще нелепо и некорректно, и понятное дело написано это с явной антипатией к человеку. Должны же быть какие-то основания обвинять человека в том, что он является исламским фундаменталистом, радикалом или что он "сторонник многоженства". - Russian_viki (обс.) 17:40, 13 января 2022 (UTC)[ответить]
В Википедии была ложь. Ложь слова брата Тумсо, что "неизвестный" киллер, "дверь открыли соседи", хотя Тумсо и его брат знали, дверь открыла вторая жена Тумсо Эльмира (у Тумсо было одновременно 2 жены, он открытый сторонник многоженства и шариата). "На скамье подсудимых также находится женщина, которая вступила в половую связь с Абдурахмановым, по версии прокурора, для того, чтобы иметь возможность разведать и спланировать." Politiskt beställningsmord i svensk domstol
АИ: Приговор шведских властей в открытом доступе: "Эльмира Шапиаева приготовилась. Она была готова к тому, что кто-то нападет на Тумсу, а мужчина (Руслан) скажет, что он из милиции. Эльмире также было приказано впустить его. Приговор суда
Russian_viki лицо явно заинтересованное, бегает со страницы Тусмо и обратно, но есть факты на которые опирается Википедия. Приговор суда это АИ, а где указанно что брат Тусмо или он сам "диссиденты"? ChecheGoy (обс.) 16:02, 14 января 2022 (UTC)[ответить]
ChecheGoy. Что значит лицо явно заинтересованное, бегает со страницы Тусмо и обратно? Вы вносите некорректные "правки" в эти статьи, навешиваете блогеру ярлык исламского радикала, сторонника многоженства и т.д., а также удаляете из преамбулы слова "правозащитник", "диссидент". Мне все равно, Тумсо это или Кадыров или кто-то ёще, я вижу вандализм с вашей стороны и пытаюсь его пресечь. Вы также пишете: А где указанно что брат Тусмо или он сам диссиденты. Вы хотя бы имеете представление о значении этого слова "диссидент"? Прочтите значение этого слова в Википедии. Диссидент - человек, которого преследуют за инакомыслие. Блогера преследуют за его инакомыслие, ему поступали угрозы от высокопоставленных представителей Чеченской Республики, его пытались убить, запугать, его родственников похитили и удерживают именно за его инакомыслие; за критику властей и за его политические взгляды. Если вы вносите какую-то информацию с какими-то обвинениями со стороны чеченских властей в адрес блогера, то внесите эту информацию, подчеркивая, что блогер обвиняется в том-то и том-то властями Чечни или руководством Чечни. А в чём я заинтересован или нет - это уже не ваши проблемы! - Russian_viki (обс.) 20:25, 14 января 2022 (UTC)[ответить]
Примите уже решение по этой статье. Оставьте или же удалите...Russian_viki (обс.) 23:57, 22 сентября (UTC)
Википедия - дело добровольное. Каждый участник тратит на него свое свободное время, причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и в такой форме, какую сам считает необходимой. И никто другой ему в этом не указ. Участники, имеющие право подводить итоги по таким дискуссиям, исключением не являются. Так что читайте ВП:СРОКИ, набирайтесь терпения и ждите, имея в виду что на текущий момент есть еще незакрытые номинации на удаление от лета 2018 года.— Grig_siren (обс.) 05:38, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Grig_siren. Все, кто принимал участие в обсуждении статьи, писали "удалить". Тогда зачем тянуть с удалением? - Russian_viki (обс.) 00:43, 14 октября (UTC)
Владлен Манилов. Оказывается, он является ещё руководителем пресс-службы т.н. парламента ЧРИ в изгнании и членом политической партии ЧРИ «Голос Чечении». Это значимость? — Russian_viki (обс.) 12:17, 4 ноября (UTC)
Мало того, что только одна из трех ссылок синяя, - так и эта синяя напрашивается на покраснение за недоказанную энциклопедическую значимость, рекламный характер и большие сомнения в соответствии правилу ВП:НЕГУЩА (Фраза из преамбулы статьи "Начало серийного производства ожидается в 2023 году" как бы намекает...) — Grig_siren (обс.) 12:25, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
В Улан-Удэ уже производятся эти вертолёты. Шаблон нужен для того, чтобы другие участники знали, какие статьи ещё можно создать. Вроде очевидный пункт. Все три вертолёта уже выпускаются. --Kirill Borisenko (обс.) 22:27, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
Сейчас в статье две синих ссылки, так что технически навигационную функцию он выполняет. Я бы его оставил, будь у него перспективы наполнения. Однако, проект конвертоплана-беспилотника на пошёл дальше картинок для выставки, и ни продолжения, ни статьи в ВП уже не получит. VRT500, во-первых, инвесторы из ОАЭ если и реализуют, то без «ВР-Технологий»[9], во-вторых, в источниках сейчас одни новости. Сама компания была тихо продана каким-то сингапурцам и теперь банкротится[10], не оставив после себя соответствия ОКЗ; практически все материалы о ней — новости о выставках и планах (так и не сбывшихся). Итого, у нас будет максимум две статьи, для навигации между которыми навшаблон точно избыточен. Удалено. -- Klientos (обс.) 06:25, 3 января 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Про 2880 нашлись статьи, можно в принципе и ещё написать, я не всё использовал из того, что в симбаде предполагается про неё, но уже должно хватать. Про 2881 (видимо, имелась в виду цель редиректа — NGC 2881-1) ничего особенного. Vallastro (обс.) 16:58, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Комментарий: Перевод был доработан, тире убраны, шаблон о переводе добавлен, поведайтн мне что еще нужно для сохранения статьи и снятия пометки об удалении? — Jsnj123 (обс.) 05:19, 15 января 2022 (UTC)[ответить]
Тут вопрос интересный. В 1990 году возглавил Министерство водных ресурсов и водного хозяйства УССР (т.е. стал министром), которое в 1991 было преобразовано в Государственный комитет Украины по водному хозяйству. Логично предположить, что какое-то время (до образования комитета) он уже был министром независимого государства. — Arrnik (обс.) 14:56, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
DB-Repost, вероятно, статью пытались создать через инкубатор когда-то, и она была удалена за незначимость. Здесь я её тоже не наблюдаю. + вероятно нарушение ВП:Марг, созданная им теория (если её создал он) описывается как нечто научное и общепризнанное, хотя по сути никаких доказательств эффективности музтерапии нет. — Werter1995 (обс.) 15:34, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Учебные и справочные пособия вроде бы используются, на них ссылаются. В журнале "Вестник восстановительной медицины" персона член редакционного совета [18], поэтому публикация оттуда вряд ли подойдёт. Насколько его собственные методы известны в кругу специалистов не до конца понятно. — Proeksad (обс.) 13:02, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
Собственно и я об этом же. Да, его труды используют такие же маргиналы, как и он сам, но даже если зачесть это за ВП:УЧС, то один всего-то. — Werter1995 (обс.) 21:15, 23 января 2022 (UTC)[ответить]
А какие могут быть здесь обсуждения? Муниципальные образования упразднены, населённые пункты включены в территорию МО "Город Саратов". Вполне всё закономерно. Дементьева Роман (обс.) 15:48, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Имхо, в таких случаях (а замена навшаблона при изменении структуры совершенно консенсусна) можно просто заменить старые шаблоны МО перенаправлениями на новый, не вынося ничего на КУ. Викизавр (обс.) 21:48, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Региональным законом было подтверждено, что коммуны Аудиторе и Сассокорваро сливаются воедино. Возникает вопрос: есть ли необходимость в данной статье? Не лучше ли перевести статью о новейшей коммуне Сассокорваро-Аудиторе, нежели обновлять эту? Благодарю. — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Демцюра (о • в) 15:53, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Куда и зачем торопиться удалять? Есть статья о новой объединённой коммуне? Как она называется? И даже если будет такая статья, Аудиторе можно оставить как историческую, указав в ней годы существования и что она в итоге слита с Сассокорваро (на что, кстати, необходимо привести источники). — 46.0.93.3316:40, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Не стоит ориентироваться только на современное административное деление. К тому же Дмитрий Демцюра создал статью о новой коммуне Сассокорваро Аудиторе. «Старое» Аудиторе — это еще и реальное место, целый населенный пункт. Если посмотреть статью в итальянской Вики Auditore, то там изрядно информации и никто не пытался удалить статью (уж им-то виднее). Khinkali (обс.) 10:42, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Оставить Значимость в том, что люди помнят о церкви. Добавил фото мемориальной плиты на месте церкви. Плюс храм является духовным правопреемником утраченных церквей древнего Вознесенского монастыря. Сама церковь тоже мемориальная — в честь спасения императора Александра III. АИ: Добавил литературу и раздел об архитектуре храма. В ближайшее время добавлю дореволюционное фото церкви. Yufereff (обс.) 19:10, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Быстро удалить вообще непонятно что, значимости никакой. Данный термин не гуглится, один источник мёртвый, второе ведёт на сайт компании, но там ни слова о каком-то High-Precision стандарте. --Esther Colemanобс.16:40, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
В отсутствие каких-либо источников обеспечить соответствие ВП:ПРОВ и ВП:КЗДИ невозможно. Из текста и, главное, стиля статьи значимость неочевидна. Почётное звание «Заслуженного» у нас традиционно не считается достаточным для показания значимости. В текущем виде статья удалена. Если найдутся желающие привести статью к подобающему виду и подтвердить значимость, обращайтесь на ВП:ВУС. — Good Will Hunting (обс.) 09:22, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]
Термин упоминается в научных статьях и в СМИ. Пока имеет довольно ограниченное использование, но описания явления часто встречаются в научной литературе. — Эта реплика добавлена с IP 93.80.182.113 (о) 19:00, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Описание термина изложено по первичным источникам, внимание со стороны других авторов к нему отсутствует. Аджемоглу и другие, присутствующие в ссылках, ничего про этот термин не писали. Вообще, это не статья, а самая настоящая свалка: сюда и Аэлиту, и хиккимори, и кого только не приплели. Нет такого научного принципа, как "принцип аналогии", и АИ на эти аналоги с данным термином тоже нет. Сама базовая работа Земцова опубликована в журнале всего лишь Q3 и имеет всего 14 цитирований, из которых 5 - самоцитирования. В общем, констатирую отсутствие достаточного внимания к термину со стороны сторонних авторов. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. На правах ПИ и к.э.н. Swarrel (обс.) 21:04, 17 января 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статьи об участии в Детском Евровидении стран, никогда в нём не участвовавших. О причинах неучастия довольно подробно изложено в статьях о самих конкурсах. M. 656787 (обс.) 18:50, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
То есть некорректен сам предмет статей: в статьях, чьи названия предполагают описание участников от конкретной страны, их репертуара и результатов выступлений, говорится только о причинах неучастия (причём вполне банальных). Такая информация скорее имеет больше отношения к самому конкурсу, чем к отдельной теме. Возможно, логичнее было бы создать такие статьи уже после дебюта этих стран на конкурсе Детского Евровидения. M. 656787 (обс.) 20:13, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
Страница была удалена 12 января 2022 в 07:22 (UTC) участником QBA-bot. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:23, 13 января 2022 (UTC).[ответить]
Жил один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него не было и волос, так что рыжим его называли условно.
Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было.
У него не было даже рук и ног. И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было, и никаких внутренностей у него не было. Ничего не было!
Человек, в принципе, известен как организатор культурной жизни в Воронеже, так что про него есть краеведческие публикации. Постараюсь добавить чуть-чуть. Lantse (обс.) 18:47, 12 января 2022 (UTC) PS: поскольку он есть в двухтомной "Воронежской энциклопедии" (именно он отдельно, не сын), то вопрос о значимости снимается, думаю. Lantse (обс.) 20:16, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
В какие - в те, которые в нем упомянуты. А вот зачем... С налету не соображу. Как-то особо выделять российское производство из общего производства под этой маркой будет нарушением НТЗ. Видимо, действительно незачем. — Grig_siren (обс.) 15:55, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
Вообще на Терлецкого в совокупности значимость наберётся, ещё должна на «Собакистан», насчёт остального не уверен. В принципе, я бы мог этим заняться, но когда со временем посвободней будет.
Предлагаю всё же удалить статью, т.к. статья не значима, тем более, этот человек известен лишь узкому кругу лиц, и особо большого вклада в какую либо культурную сферу не внёс. Deperskel (обс.) 14:43, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
UPDATE: Снова возвращаюсь спустя год, всем здраствуйте ещё раз.
Наконец-то появилось свободное окно, постараюсь по-быстрому статью исправить. Если есть вопросы/предложения по тому, что можно улучшить/добавить/whatever — пишите, не стесняйтесь. Hamachi (Обсуждение|Вклад) 16:36, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
Ну, я в ВП:КЗДИ не слишком силён. Но по разделу критики наверное значим. А так статья выполнена в Вашем фирменном стиле. Будете номинировать на хорошую в случае оставления? — Владлен Манилов[✎︎] / 08:05, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
@HAMACHI, вы радикально переписали статью, теперь в ней ажно 199 ссылок. Однако, я потыкал в десяток наугад и не нашёл ни одной, где было бы достаточно подробное рассмотрение жизни и творчества этой персоны. Либо краткие упоминания через запятую, либо анонсы его книг, либо сами книги, либо одинокое интервью, либо даже вот такое — анонимный пост непонятно кого непонятно где. Приведите, пожалуйста, тут не более трёх источников, которые бы достаточно подробно рассматривали жизнь и творчество данной персоны и при этом были бы независимы от него самого (интервью не годятся), его издателей, фанатов и т. д. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:44, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]
@Leokand, приветствую! «Я потыкал в десяток наугад и не нашёл ни одной, где было бы достаточно подробное рассмотрение жизни и творчества этой персоны» — в этом и проблема; если вы смотрели АИ в разделе «Биография», то там в основном как раз новости, анонсы и моменты из ранней жизни, взятые по большей части из интервью и отчасти из обзорных материалов. Рассмотрение творчества есть в разделе «Восприятие». Примерно с тем же подходом писалась и статья по «Майору Грому» в своё время. «Либо одинокое интервью» — конкретно в тексте статьи используется по меньшей мере несколько интервью: «Горький», The Village, Bubble Подкаст, ComicsBoom и дальше по списку. Есть ещё интервью на японском в «Хоккайдо симбун», но оно платное, поэтому не удалось прочесть и использовать. В подвале статьи, подраздел «Интервью» приведены материалы от The Village, The Blueprint и «Афиша Daily». «Анонимный пост непонятно кого непонятно где» — новостная запись с одного из самых известных русскоязычных сайтов по тематике поп-культуры (издательский дом «Комитет»: TJ, VC) от члена редакции. По поводу автора: в самом конце заголовка есть синяя галочка, если на неё навести, будет надпись «Материал редакции». На DTF есть и пользовательские материалы, но публикации от редакции всегда отмечаются галочкой и выносятся в ленту соцсетей сайта.
Константин Большаков, ComicsBoom — «Мир, который придумал Терлецкий». По статье: тут больше о работах в контексте премии ComicsBoom. По автору: Большаков журналист ComicsBoom, старейшего российского сетевого издания о комиксах, и постоянный член жюри их же премии. ComicsBoom частично закрылся во время пандемии из-за недостатка финансирования, после чего был куплен «1С» как в своё время Hobby World купил «Мир фантастики».
Есть ещё такое и такое. Попадалась краткая биография в японском журнале, названия не вспомню, так как сразу отмёл этот вариант — искать в интернете сканы японской периодики дело, чаще всего, гиблое. Можно ещё поискать материалы в российских профильных печатных изданиях, потому что я в основном ограничивался сетевыми источниками.
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 11 января 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 февраля 2012#Йобибайт. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 11 января 2022 (UTC)
