Википедия:К удалению/1 мая 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

21 января

22 января

23 января

24 января

25 января

26 января

27 января

28 января

29 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Нет авторитетных источников, запрос значимости с декабря. Не показано ВП:ОКЗ. Lanselot90 (обс.) 00:59, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить Деятельность в новостном (и слегка аналитическом) формате освещалась на роем. Ведомости. Подробно о компании в Forbes в 2010-м. И о том, что изменилось в 2014-м (тоже Forbes). SergioOren (обс.) 20:48, 2 мая 2022 (UTC)[ответить]

Заготовка без качественных источников. Нет ВП:ОКЗ. Lanselot90 (обс.) 01:04, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Запрос по значимости с октября, нормальных источников нет, соответствие ВП:ОКЗ под вопросом. Lanselot90 (обс.) 01:06, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Удалить отдельно от Кременчугская улица (Москва) не значимо просто из-за свежести (2020-го). Имеет ли смысл делать перенаправлением - не уверен, хотя можно туда разделом перенести. — Archivero (обс.) 20:29, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 18:38, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:53, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:54, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 15:31, 29 апреля 2022 (UTC) Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:46, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Про 3185 есть много статей, я по трём что-то написал. Про 3186 есть варианты идентификации. Vallastro (обс.) 11:53, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Обе оставлены после дополнения. Vallastro (обс.) 11:54, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• ВП:ОКЗ Saydhusein (обс.) 14:03, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:48, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. La loi et la justice (обс.) 09:27, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

• А ведь значим; для т.н. "русского шансона" фигура заметная - основатель-продюсер группы "Воровайки", ну и сам тоже в группе "Бумер". Вот обзорка в Афиша КП, ещё источник. ВП:КЗДИ тут явно есть, но для этого жанра показать её сложновато, за Оставить. — Archivero (обс.) 20:58, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]
• А что не так со значимостью? В этом жанре у этой персоны есть всё и узнаваемость и популярность. Оставить Дементьева Роман (обс.) 15:38, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить, Это же группа бумер 91.210.84.39 14:01, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Значимость в Википедии не наследуется. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:22, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]
• Был продюсером шансонских груп «Воровайки», «БумеР», «Беломорканал», «Лесоповал» и «Владимир», и также глава коллектива 4 масти. Также есть страница на веб-сайте Радио Шансона здесь [1]. Желаю оставить по сколько персона значимая. Doktoberfest (обс.) 10:43, 23 января 2025 (UTC)[ответить]

ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:НЕТРИБУНА. MisterXS (обс.) 12:47, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

• О данной фразе Байдена имеются публикации. Также Джо Байден подвергся критике в свой адрес.Vlad ET (обс.) 15:38, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Публикации имеются, но новостные, а критике пускай на здоровье подвергается, но не тут. Удалить Ignatus 17:43, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • Не новостные [2][3][4][5][6]. Причём первый и так был в статье Googlegsoup (обс.) 18:16, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]
• Газеты любят писать про повышение цен. Обсуждать. Поэтому есть публикации. Но объекта статьи нет. Пишите такие опусы в Викиновостях. Удалить. The-ultimate-square (обс.) 18:50, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Мало ли что любят газеты. Это к предмету обсуждения не относится. Объект – путинское повышение. Статей с ним полно Googlegsoup (обс.) 19:20, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Статья рассказывает не про мем/термин «путинское повышениеи цен», а про само повышение, но про него нужно писать не под этим названием и вообще не так, не в формате случайных фактов. Авторитетные источники, показывающие значимость мема/термина, не приведены, удалено. Викизавр (обс.) 00:31, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана. MisterXS (обс.) 12:57, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

• • Согласен, Значимостью тут и не пахнет Удалить

Maraschuk Vladislav (обс.) 00:16, 2 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Помимо прочего, не выполнены условия https://www.whitehouse.gov/copyright/ , хотя есть признаки перевода единственного источника. ParticipantOTE (обс.) 09:41, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]

Удалено по незначимости. -- dima_st_bk 18:37, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:03, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Значимость музыкального альбома не показана. Быстрый поиск информации результатов не дал. MisterXS (обс.) 13:00, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Опа, есть что то от Fuzz, а вообще релиз классный, вот бы ещё критику найти. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 15:52, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Когда я поставил шаблон о значимости, то тоже нашёл ссылку на Fuzz Music, но похоже это не тот Fuzz (у того сайт fuzz-magazine.ru). Возможно в бумажных версиях журналов Dark City, Rockcor и InRock есть (или будут) рецензии, но пока нет возможности это проверить. Ещё нашёл данные по чартам на сайтах Kworb и Chartoo.— Drummer (обс.) 16:46, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Fuzz уже сколько лет не издаётся? SergioOren (обс.) 19:10, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]

В сухом остатке доработана так и не была. Размер ниже допустимого (102 символа). Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 21:40, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:26, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Значимость статьи сомнительна, авторитетных источников в статье нет. Статья является оригинальным исследованием, или подбором вырванных текстов из разных неавторитетных сайтов. Энциклопедической информации в каких-либо АИ не находится, тема не освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований.— Ilnur efende (обс.) 13:22, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Аргументы в номинации не соответствуют статье. Нарушений не обнаружено. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:37, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]

Значимость статьи сомнительна, авторитетных источников в статье нет. Статья является оригинальным исследованием, или подбором вырванных текстов из разных неавторитетных сайтов. Энциклопедической информации в каких-либо АИ не находится, тема не освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований.— Ilnur efende (обс.) 13:22, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Аргументы в номинации не соответствуют статье. Нарушений не обнаружено. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:38, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]

Значимость статьи сомнительна, авторитетных источников в статье нет. Статья является оригинальным исследованием, или подбором вырванных текстов из разных неавторитетных сайтов. Энциклопедической информации в каких-либо АИ не находится, тема не освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований.— Ilnur efende (обс.) 13:22, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Аргументы в номинации не соответствуют статье. Нарушений не обнаружено. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:39, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:27, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Значимость статьи сомнительна, авторитетных источников в статье нет. Статья является оригинальным исследованием, или подбором вырванных текстов из разных неавторитетных сайтов. Энциклопедической информации в каких-либо АИ не находится, тема не освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований.— Ilnur efende (обс.) 13:22, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Аргументы в номинации не соответствуют статье. Нарушений не обнаружено. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:41, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]

Косноявзычный ВП:ОРИСС, единственный источник не даёт определения «дистрибутива операционной системы», да и в целом рассматривает скорее компоненты Linux. Tucvbif??? 15:15, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 18:39, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:26, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Значимость возможна, но сейчас статья — ВП:ОРИСС, единственный источник не раскрывает тему. По англоинтервике — статья на 90% инструкция как увидеть текущий аптайм плюс рекорды аптаймов для отдельных ОС. Tucvbif??? 15:21, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Добавил в статью материала и источников. Полагаю, что в таком виде можно сохранить. На странице обсуждения кинул идей для возможного дальнейшего развития. Вообще говоря, тема к аптайму ОС не сводится, она несколько шире, что я и постарался затронуть. РоманСузи (обс.) 17:56, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 23 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:43, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Тема значимая, но сейчас статья — 100% ВП:ОРИСС. Запрос источников с 2019 года, блоги и ответы техподдержки в качестве источников не годятся. По англоинтервике источники только по отдельным частностям, не рассматривают тему в целом. Tucvbif??? 15:35, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Инструкция, каковой место в Викиучебнике. Ссылки на источники — ответы техподдержки Microsoft. Tucvbif??? 15:44, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

• можно легко найти много ссылок на книги : https://www.google.com/search?tbm=bks&q=boot.ini — Эта реплика добавлена участником SEA99 (о • в)
  • Найти можно много чего: инструкций, как от этого чего-то добиться; кратких упоминаний среди прочего; разных неавторитетных источников — но для написания статьи это всё не подходит.— Tucvbif??? 12:44, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

А зачем отдельная страница для boot.ini, тогда давайте создадим ещё страницу для ntldr, потом для каждой dll библиотеки ядра windows, потом пойдём к программам, на падобе explorer.exe. Полностью поддерживаю удаление данной страницы! MaGz_GoLd

Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 18:41, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:54, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Не показана значимость, спам-ссылки. Tucvbif??? 15:46, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Значимость вроде есть, а что в концепции работает в первую очередь монополист — так сфера довольно специфическая. Но статья, конечно, на грани С1. Может, кто с интервик переведёт? Ignatus 23:38, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:03, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Значимость актёра? Sashawiki2008 (обс.) 16:56, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Про роли в кино - за редчайшим исключением сплошные мелкие эпизоды, и хоть их за сотню, но бесперспективно там значимость искать. — Archivero (обс.) 16:20, 14 января 2024 (UTC)[ответить]
• В 2024 году получил звание Заслуженный артист Украины (почётные звания и государственные награды в области искусства). Redboston (обс.) 01:49, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

Перенаправление с общего на частное — на Аббасидскую революцию. Третья фитна — это описание всех мятежей, которые происходили в годы халифа Марвана II, включая восстание его брата и ибадитов, а Аббасидская революция — один конкретный мятеж, только династии Аббасидов. В англовики разные статьи, причём Аббасидская революция через шаблон main является частью Фитны. См. en:Third Fitna и en:Abbasid Revolution. Также могу привести источники, что разделяют эти понятия.

• Большаков О. Г. Гибель династии Умаййадов и конец арабской империи // История халифата (рус.). — М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 2010. — Т. IV: Апогей и падение Арабского халифата 695—750. — 367 с. — ISBN 502018165X. — ISBN 9785020364158.
• Фильштинский И. М. Правление халифа Марвана II и крах династии Омейядов // Халифат под властью династии Омейядов (661—750) (рус.). — М.: Северо-принт, 2005. — 232 с. — 1000 экз. — ISBN 5-900939-33-2.
• Kennedy Hugh N. The Prophet and the Age of the Caliphates: The Islamic Near East from the Sixth to the Eleventh Century. — 3rd revised and reprinted ed. — London; New York: Routledge, 2015. — 382 p. — (A History of the Near East). — ISBN 978-1-317-37639-2. — doi:10.4324/9781315673516. (англ.)

И т.д. — Werter1995 (обс.) 17:20, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Снимаю на правах номинатора. В статье Аббасидская революция сейчас бардак, по большей части описывается именно фитна. Лучше перепишу статьи, а перенаправление пускай пока висит, не мешает. — Werter1995 (обс.) 19:22, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:43, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого, без источников. Командующий Армянского легиона СС. Ignatus 17:38, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Удалить если не появится вызывающих доверия источников. И вероятность ВП:МИСТ высока, и к ВП:ПРОВ вопрос серьёзный. Поискал, ничего внятного, упоминается в нескольких книгах как под копирку одна фраза: "некто Багдасарян (он же Симонян, он же Тигран Саркисян, он же Вартан Михайлович Саркисян)", вот и всё. — Archivero (обс.) 21:28, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]
• Армянским легионом Вермахта (он не входил в СС) командовал Драстамат Канаян. Он был генералом и военным министром Армении при дашнаках, воевал до 1945 (вплоть до сдачи западным союзникам), так что маловероятно, чтобы Дро когда-либо могли заменить на какого-то пленного советского майора. Carpodacus (обс.) 07:05, 10 мая 2022 (UTC)[ответить]

Источники в статье не появились. Нагуглилось буквально пару абзацев, из которых текущая статья не следует. Удалено. -- dima_st_bk 18:50, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:13, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 ноября 2006#Хуй войне!. -- QBA-II-bot (обс.) 18:12, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 января 2020#Хуй войне!. -- QBA-II-bot (обс.) 18:12, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/14 марта 2022#Хуй войне!. -- QBA-II-bot (обс.) 18:12, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 16 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:54, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Статья была дважды удалена, ВП:Не новости. Статья была восстановлена без обсуждения.Vlad ET (обс.) 17:51, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

6 апреля 2022 года администратор Alexei Kopylov принял решение о восстановлении страницы, см.: Википедия:К восстановлению/14 марта 2022#Хуй войне!. Быстро оставлено. — Полиционер (обс.) 19:56, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:14, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Правовед. Соответствие ВП:УЧС не очевидно. Попытки доказать значимость упёрлись в запись видеотрансляции заседания диссовета как АИ. Как всегда, один пункт неоспорим, а вот ещё два... И к содержанию тоже вопросы: хотя формально ВП:МТУ соблюдено, из статьи я никак не могу понять, в чем же конкретно заключается вклад персонажа в юридическую науку. Томасина (обс.) 18:06, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо за ценные замечания. Отредактировала статью, постаралась всё учесть. Критерии значимости: наличие публикаций в ведущих научных журналах, разработка гипотезы о гражданско-правовом значении внутренних установлений религиозной организации и необходимости обособленного рассмотрения религиозной организации в науке коммерческого права (гипотеза доказана в ходе защиты, широко используется: в исследованиях других учёных, в судебной практике, в высшем образовании), доклады на крупных международных конференциях («Лаптевские чтения» - 120 участников, «Мозолинские чтения» - 150 участников и т.д.). Ссылку на заседание диссовета оставила только в одном месте, остальные ссылки - на рецензируемые издания, ресурсы МГУ, РАН, других ВУЗов.

Кандидат наук, защитившийся в прошлом году. При большом желании и с огромным скрипом можно было бы увидеть очень слабенькое соответствие п. 6 ВП:УЧС и всё. Энциклопедическая значимость отсутствует. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 09:47, 8 мая 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:14, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Значимость украинского клона журнала не показана. Томасина (обс.) 18:08, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

• быстро оставить, конечно. А вот Список моделей с обложки Vogue Ukraine, которое на удалении, удалить, а содержание можно перенести сюда. — Shakko (обс.) 15:37, 2 июля 2022 (UTC)[ответить]
• из 32 сносок-ссылок: 6 на самих себя, 3 на издателя, 12 на новость "вышел первый номер", 5 - новости о смене главредов, 2 - интервью главредов, 2 - о том, что на обложке Елена Зеленская, 2 - о коллекционной книге. Это всё. ОКЗ такой набор источников дать не может, Удалить — Archivero (обс.) 16:17, 14 января 2024 (UTC)[ответить]

Значимость клиента по ВП:СОФТ сейчас не показана. Lanselot90 (обс.) 20:16, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Удалить Очередной проект FOSS для парсинга видео с ютуб, какого то значимого влияния или упоминаний в новостях не обнаружил. Black Anarchist (обс.) 07:20, 4 сентября 2022 (UTC) Удалить Пусть даже я создатель. Но теперь считаю что программа не совсем значима. Артём 13327 (обс.) 15:25, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Пару ссылок на первый взгляд независимые обзоры есть в статье + [7]. В статье есть нетривиальная информация, а на гитхабе больше 20к звёзд (что говорит об интересе людей к этому приложению и вероятному интересу со стороны СМИ). По совокупности оставлено. -- dima_st_bk 19:12, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:25, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Значимость писательницы показана не была. Lanselot90 (обс.) 20:20, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Примечательная личность. Легко проходит ВП:ОКЗ и ВП:ПИСАТЕЛИ. — Feriautan (обс.) 17:06, 2 мая 2022 (UTC)[ответить]

В длинном перечне ничего не значащих событий и ничего не стоящих достижений, из которого состоит статья, теряются 2-3 подлежащих анализу факта: по сценариям писательницы были сняты фильмы "Упасть вверх" и "Роковая любовь Саввы Морозова", вроде бы удостоенные каких-то наград. Независимых источников, подтверждающих получение этих наград, я не вижу. Всё остальное, что содержится в статье, соответствия требованиям ВП:ПИСАТЕЛИ не даёт. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 12:04, 8 мая 2022 (UTC)[ответить]

Вторичные независимые авторитетные источники отсутствуют, значимость организации не показана. Skazi 20:58, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Хотел я убрать изолированность статьи об игре Teslagrad, переведя английскую статью об издателе Soedesco, чтоб игра упоминалась в списке издателя. Перевёл, пометил шаблоном нехватки ссылок, дальше пошёл, а вот вам и нате... Приступаю к поиску статей, пошаговому прочёсыванию Википедия:АИКИ и редактированию. Со значимостью сложнее, но там от данных из Википедия:АИКИ будет зависеть, верю, что смогу спасти статью lEdwardElric (обс.) 22:46, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Статья раздута до фантастических размеров. Но я как не видел, так и не вижу никаких вторичных АИ, подробно раскрывающих предмет статьи. Одни факты о вышла/не вышла, запустили/выпустили, открыли/закрыли, вообще не о чём, какая-то новостная лента. Напомню, что факт того, что студия выпускает значимые (возможно) игры — не обуславливает её значимость. Значимость не наследуется. Оформление вообще отдельная тема — закоменченные цитаты и викификация — это что-то с чем-то. Skazi 09:02, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • Превращение в новости признаю. Викификацию поправил, как сумел. Цитаты убрал. Исходил из идеи, что удалить лишнее проще, чем добавить новое, поэтому просто шаблонами вставлял текст. Если значимость у компании нулевая по критериям "партнёр 1с", "издание 30+ игр на рынках Европы и Северной Америки", "независимый разработчик, издатель и дистрибьютор видеоигр", "участник международной выставки Gamescom 2018" (нет в статье), "один из первых 141 разработчиков игр для Xbox Series X", то я сдаюсь. При подведении итогов прошу учесть возвращение изолированности статьи Teslagrad. Также прошу проверить на значимость статьи Capybara Games и Tag Games, которые я также перевёл с англовики. lEdwardElric (обс.) 16:30, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]

За два года так и не улучшено. Критические недостатки не устранены. — Schrike (обс.) 21:07, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Удалено. -- dima_st_bk 18:55, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Оспоренное БУ. Актёр, создатель «Театра села». Некие публикации есть, но дают ли они ВП:КЗДИ? Ignatus 23:34, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Но массово на другом акцент: актёр в фильме «Подольские курсанты» (ТЭФИ у него на фото - за него, но вроде как коллективная), если не ошибаюсь, он в образе даже на почтовую марку попал (крайний справа). Это уже серьёзная заявка на значимость. Наверняка КЗДИ если не за фильм, то за театр показать можно. Но в любом случае - перспективен, и даже условно "на вырост" за Оставить. — Archivero (обс.) 21:39, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • в любом случае - перспективен и даже условно "на вырост" таких критериев нет.— 2.92.244.76 14:00, 8 мая 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить Я раньше писала о «Театре села», добавила в статью о Данилове ещё источники и чуть пригладила стилистически корявые места.—ELindas (обс.) 12:02, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Оставлено по аргументам (по ВП:КЗМ). -- dima_st_bk 19:03, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]