Оставить. Хотя с статье не показано в явном виде выполнение ВП:ХУДОЖНИКИ (перечисленные выставки и награды не соответствуют критерию «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды», это скорее поддержка заметных начинающих), но есть достаточно подробные рассказы о деятельности в независимых от персоны АИ (в частности, «Ziarul de Garda», «Bird In Flight», «NewsMaker»), что даёт ВП:ОКЗ. Стиль и оформление статьи вполне приемлемы. KLIP game (обс.) 08:15, 20 августа 2022 (UTC)[ответить]
Энциклопедическая значимость персоналии Карнеева Лидия Михайловна возможна по критерию ВП:ПРОШЛОЕ. Есть проблемы с критерием ВП:ПРОВ и стилем оформления статьи. Автор статьи на контакт не выходит. Возможно, для этого есть уважительные причины. AntipovSergej (обс.) 02:43, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
Значима по ВП:ПРОШЛОЕ, её биография имеется в Истории отечественной криминалистики (1999), Криминалистической энциклопедии (2000) и в энциклопедии Правовая наука и юридическая идеология России (2019). По ВП:УЧС проходит по п.1 [2], п.4, п.7 [3] -- ZIUr (обс.) 09:48, 2 января 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 24 декабря 2021 года в 10:00 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 24 декабря 2021 года в 20:28 (по UTC) участником Obscuraa. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:28, 24 декабря 2021 (UTC)
Короткая статья без показанной значимости и авторитетных источников. Но в английской Википедии есть более полная статья без этих проблем, так что, думаю, стоит перенести на КУЛ. T2Aо13:16, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 24 декабря 2021 года в 10:46 (по UTC) участником DumSS. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Удалить. Сборная солянка на тему "что снижает эффективность транспортной инфрасруктуры". Предмет статьи не описан как единая сущность в источниках, и действительно подпадает под ВП:ОРИСС — Шуфель (обс.) 12:09, 2 января 2022 (UTC)[ответить]
Поиск в интернете не дал вообще никаких сведений об этой игре или о её предыдущей версии: нет ничего хотя бы отдалённо похожего. Судя по всему, имеет место либо фантазия украинского школьника (ВП:МИСТ), либо описание не выпущенной на суд широкой общественности разработки (ВП:НЕБЛОГ). Таким образом, статья подлежит удалению. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:37, 6 января 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Фраза «она написана на языке basic — украинским школьником» уже свидетельствует о том, что данная статья является мистификацией. А отсутствие источников делает пребывание статьи в основном пространстве невозможным. Удалено по причине несоответствия ВП:ПРОВ. — Well-Informed Optimist (?•!) 09:33, 7 января 2022 (UTC)[ответить]
В данном случае — не мистификация, а вполне себе игра, можно скачать и поиграть. Но АИ по ней пока что не появились (очевидно, появятся в ближайшем будущем — как-никак часть одной из важнейших гоночных серий на мобильные устройства). Думаю, через полгода-год восстановят через ВУС, пока что итог корректен. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:20, 7 января 2022 (UTC)[ответить]
Barbarian, это новогодняя шутка такая? 18-кратный чемпион России на открытом воздухе и в помещениях, действующий рекордсмен страны с нескольких дисциплинах. Настолько очевидный случай...— Drummer (обс.) 18:46, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
Статья об одном из open-source редакторов диаграмм. Короткая статья, чуть побольше текста есть в Википедии на итальянском языке, но и там нет ничего, что явно могло бы помочь странице. Значимость не показана. Есть проект на GitHub, всего 5 форков и 13 звёзд. Стоит шаблон о неактуальности информации в статье или её разделах. T2Aо14:42, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
Это отлично, что вы отвечаете просто ссылками на книги, где программам уделено по несколько строчек, но даже если это кажется похожим на АИ, они отсутствуют в текстах. И это не решает других проблем со статьями. T2Aо03:16, 2 января 2022 (UTC)[ответить]
«Несколько строчек» — это два полноценных абзаца в первой книге и две страницы во второй. Добавить ссылку в статью вы можете и сами (равно как и любой другой участник). Других критических проблем в статье нет — ВП:МТ выполняется, 309 знаков видимого текста и нетривиальные факты есть, требуемое ВП:СОФТ описание программы «в специализированной литературе и печатных изданиях» есть. Всё остальное на ВП:КУЛ. aGRa (обс.) 11:49, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
«Linux Transfer for Power Users» — два предложения описательных, окей. Ещё два про то, как приложение работает в какой-то очень старой Fedora Core — не энциклопедические сведения, не является описанием самого приложения, и ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ.
Top 10 KDE Application That You Didn’t Know About — если вычесть инструкцию, то четыре полновесных приложения, значительно лучше. Но авторитетность сомнительна: редакции нет, автор — просто Arindam, выглядит как неАИ. Источник используется только в двух малоредактируемых статьях о вторичных дистрибутивах (Ubuntu Cinnamon и Ultramarine Linux), что не позволяет признать его авторитетным и по АК:1048 2.1.2 тоже.
Перенести информацию в статью "KOffice" или даже в общую "Компоненты KOffice" и установить перенаправления. Значимость отдельных компонент под вопросом, а вот для всего пакета значимость можно найти. — Drakosh (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
Ответ: Статья аналогична статьям о похожих системах, например: MongoDB, Elasticsearch, Solr. В таких статьях тоже нет аффилированных источников. Однако, значимость статей заключается в описании уникального подхода к построению СУБД. — Эта реплика добавлена участником Joliaj (о • в) 08:59, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Ответ: Большинство источников информации про Reindexer это статьи и выступления на vc.ru, habr.ru и youtube.com, эти сайты, действительно, позволяют публиковать информацию без редактирования/проверки администрации сайта. Однако, код Reindexer открыт и размещен в свободном доступе на github, что позволяет проверить всю информацию в статье, так как в ней отражены функции Reindexer, а это легко читается по коду.
Проект не коммерческий, имеет свое комьюнити (670 международных пользователя на GitHub и почти 200 русскоговорящих пользователя в телеграмм-каналах (например, тут https://t.me/reindexer)).
Та же проблема, что и с ойкофобией. Сам термин (как и явление) существует[11] и встречается не только в новостях[12], но и в медицинской литературе[13]. Более того, галитофобия как диагноз рассматривается в серьёзных учебных пособиях, например, здесь [14]. Если кто-то возьмётся написать новую статью, то, возможно, эти ссылки пригодятся. Но по поводу конкретно этой статьи мнение очень негативное. Положительный герой (обс.) 14:16, 2 января 2022 (UTC)[ответить]
Меня ещё смущает, почему нет авторитетных психологических/психиатрических/неврологических работ по галитофобии. Стоматологи пишут: выявить и направить к психологу — Proeksad (обс.) 18:47, 2 января 2022 (UTC)[ответить]
Судя по тому, что написано в разделе Фобия#В_психиатрии, психологи и психиатры работают с фобиями примерно по одной схеме, поскольку для них что ойкофобия, что галитофобия — это, прежде всего, психическое отклонение. Но это только моё предположение. И хотя я склоняюсь больше к удалению, тут полагаюсь на мнение ПИ. Но, если оставлять статью, то, конечно, её надо писать практически заново. Имеет ли это смысл? Положительный герой (обс.) 12:53, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
Статья написана заумным языком и не о постэкономике, а об эргономике обмена. Основана на двух неавторитетных источниках: Александр Господарский. Эргономика обмена, или Механизм конкуренции в постэкономике и Maddox Proffet. Post-Economics: Welcome to the Age of Total Personalisation. Подозреваю ВП:МАРГ. Тема, скорее всего, имеет значимость, но в данном виде статья её не раскрывает и описывает что-то иное. Источники, кроме упомянутых, по-видимому, просто притянуты за уши, например, легкодоступный Ушанков В. А., хотя и использует похожие слова, но совсем в другом контексте и смысле, а главное, вполне понятно, что он хочет сказать, и его утверждения находятся в рамках привычной экономической теории. Статья находилась в инкубаторе, автору предлагалось переписать, но она ушла в ОП в таком виде. Igel B TyMaHe (обс.) 20:47, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
Содержание статьи основано на независимых авторитетных источниках, которые органично дополняют и раскрывают друг друга, поэтому в конце абзацев приводятся ссылки на несколько авторитетных источников, не отдавая никаких предпочтений. Это статья не об экономике, чтобы излагать её только по работам экономистов в рамках привычной экономической теории. И не об эргономике обмена, которой просто не существует. Суть статьи составляет постэкономический междисциплинарный фактор общественных обменных отношений, категории Общество, без подкатегорий. Порядок и количество ссылок соответствуют только цели как можно более точного ссылочного поддержания статьи и соответствия правилам Википедии. Например, на содержание работ независимого исследователя Александра Господарского выводит сопоставление и пересказ сразу нескольких приведенных авторитетных источников, например, доктора экономических наук Иноземцева В. Л. и доктора психологических наук Воронина А. Н., поэтому ссылки на него по правилам ВП:АП сопровождают некоторые части статьи рядом с ссылками на основные источники. Что касается кандидата экономических наук Ушанкова В. А., то, например, именно с его утверждения о том, что постэкономика - это нормативное состояние экономических (общественных в уточнении Иноземцева В. Л.) отношений начинается статья. А на Maddox Proffet ссылается только одно предложение ярких практических примеров, которые призваны облегчить понимание места постэкономических элементов в обществе.
Вся помощь и конструктивные советы по доработке статьи приветствуются и учитываются на странице обсуждения статьи. Netralis (обс.) 15:03, 2 января 2022 (UTC)[ответить]
Ну да, преамбула понимается так: постэкономика заключается в государственном принуждении к эффективности по Парето взамен свободного рынка. А далее речь идет о какой-то эргономизации, каком-то удобстве сравнения, каких-то "естесвенных потребностях", но какое отношение этот набор умных слов имеет к заявленной теме и приведённому определению? Igel B TyMaHe (обс.) 14:36, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
Статья о мало известном вузе (ВП:ЗНАЧИМОСТЬ) где источниками является только официальный сайт и инстаграм страница, содержащий кучу личных суждений (ВП:ОРИСС), а про откровенную рекламу (ВП:НЕРЕКЛАМА), нарушение нейтральной точки зрения при изложении текста (ВП:НТЗ) и про простое оформление — я вообще молчу! Данная статья, данного автора уже удалялась 8 декабря, но потом 17 декабря данный автор написал её вновь! При этом данный автор именуется как «Дарья Фоменко» и что самое "удивительное" некая Фоменко Дарья Александровна является главой пресс-службы этого самого вуза[15]. В итоге считаю, что статью надо удалить, а данного автора заблокировать навсегда! Ramoria (обс.) 22:16, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
Номинация на значимых премиях, упоминания в сми, первые места в чартах. Предоставлены а статье. Да и один клип набрал более 350 млн просмотров, конечно, просмотры у нас мало, что дают, но думаю стоит задуматься, что скорее всего персона значима, имея столько просмотров на клипе. — Cɐlvin (обс.) 06:05, 2 января 2022 (UTC)[ответить]
ВП:МУЗЫКАНТЫ критерии значимости: а) сертификаты продаж — в России нет организаций выдающих сертификаты; б) места в наиболее известных чартах, рейтингах: Top YouTube Hits — 1, Top Radio & YouTube Hits — 1, Top Radio Hits — 55 [16]; в) освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях — starhit, kpru. Kurono (обс.) 15:40, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
Педагог и ученый в области физической культуры. Профессор (при этом лишь кандидат наук) Кубанского университета физкультуры (насколько ведущий вуз?) Статья явно мемориальная (в памяти остался как "сильный профессионал, светлый человек, новатор..."), так что надо чистить, но прежде прояснить бы значимость. — Bopsulai (обс.) 23:19, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 1 января 2022 (UTC)
Прежний заголовок: «Каролина Дутка»
