Специалист главным образом по русской литературе рубежа XIX—XX веков и 1920—1930-х годов, Серебряному веку и русскому авангарду[2], особенно по творчеству Даниила Хармса, Александра Ввведенского и группы ОБЭРИУ. Работы посвящены также русским символистам, имажинистам, футуристам. Периодически выступает как критик со статьями о современной русской литературе. Профессор и научный сотрудник Петербургского института иудаики (с 1997 года)[7], главный редактор научного журнала «Летняя школа по русской литературе»[8][9][10], издаваемого институтом[11][12].
В 2011 году окончил юридический факультет РГПУ им. А. И. Герцена[14], хотя правозащитную и юридическую деятельность начал гораздо раньше. Юрист Института русской литературы РАН (Пушкинский Дом)[15].
В 2019 году уволился из РГПУ после подачи анонимных жалоб руководству вуза[16][17].
Юридическая, политическая и правозащитная деятельность
В 2006 году обратился в Верховный суд РФ с требованием признать незаконной принудительную эвакуацию автомобилей и помещение их на штрафстоянку при нарушении автомобилистами правил дорожного движения[18]. Процесс был проигран[19][20], но и в дальнейшем Кобринский продолжал защищать права автомобилистов[21][22][23][24], борясь с незаконными поборами[25], дорожными «ловушками»[26], требуя возмещения вреда незаконно лишенным водительского удостоверения[27][28].
В 2007 году был кандидатом в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга по списку партии Российской демократической партии «Яблоко». Вместе со всем списком партии к выборам не был допущен[29].
В 2009 году Кобринский обратился в суд с требованием отменить запрет на въезд машин на Каменный остров (остров известен своей сверхдорогой недвижимостью и правительственными дачами)[30]. Суд в иске отказал.
Важнейшим направлением правозащитной деятельности Александра Кобринского стала защита прав участников протестов. Кобринский постоянно защищает в судах задержанных на митингах и пикетах, а также оказывает другую юридическую помощь пострадавшим от действий государственных органов[33][34][35][36][37]. Кобринский последовательно боролся с ограничениями прав граждан на проведение публичных мероприятий и сам выступал одним из организаторов митингов на эту тему[38][39].
В июле 2011 года вместе с Борисом Вишневским написал ответ на обращение группы близких к «Правому делу» деятелей «Выбор есть» под названием «Пора выбирать добро!», в котором резко осудил попытку авторов сделать ставку на Медведева как альтернативу Путину[40]. В октябре 2011 года подписал заявление «Ходорковский должен выйти, а Путин и его команда — уйти»[41].
В декабре 2011 года был избран депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга V созыва по региональному списку Российской демократической партии «Яблоко»[42].
В 2012 году Александр Кобринский резко выступил против предложенного Виталием Милоновым закона «О пропаганде гомосексуализма» (был принят) и против закона о запрете абортов[43]. Впоследствии, в 2013 году Кобринский вместе с Вишневским внесли законопроект об отмене закона «О пропаганде гомосексуализма», в результате чего подверглись атаке «традиционалистов»[44][45][46][47][48]. Кобринский, вместе с Вишневским, выступал в защиту прав ЛГБТ-людей и отстаивал безопасную реализацию их права на публичные мероприятия, выступал против расизма и гомофобии[49][50][51].
В числе других депутатов Александр Кобринский выступил против так называемого «закона Димы Яковлева», запрещающего усыновление российских детей в США. Вместо этого Кобринский предложил запретить российским депутатам и чиновникам лечиться за границей[52][53][54].
В 2014 году выступил против введения российских войск на Украину и участвовал в одиночных пикетах на Невском проспекте против войны с Украиной. Участвовал в стихийном сходе противников войны у Казанского собора[59][60][61].
Александр Кобринский последовательно выступает против политической реабилитации Иосифа Сталина, разработал законопроект о недопустимости реалибилитации и прославления Сталина и сталинизма[62][63][64].
В 2016 году Кобринский обратился к губернатору Санкт-Петербурга с просьбой защитить мурал с изображением Даниила Хармса на доме, где он жил. Предложение получило поддержку[67].
В 2016 году после истечения полномочий стал помощником депутата от «Яблока» Бориса Вишневского[68].
В 2019—2021 годах Кобринский активно защищает в судах интересы депутатов муниципального образования Литейный округ от партии «Яблоко», которые, несмотря на большинство (11 из 20) не смогли избрать своего главу муниципального образования из-за поправок, внесённых в Устав прошлым созывом муниципального совета. Одновременно он защищал муниципальный совет от роспуска в Дзержинском суде (суды продолжаются более двух лет), оспаривал поправки в Устав муниципалитета в Санкт-Петербургском городском суда, а после проигрыша успешно оспорил федеральный закон в Конституционном суде РФ. Конституционный суд признал противоречащим Конституции положение Федерального закона, который при наличии в Уставе муниципального образования требования об избрании главы муниципалитета квалифицированным большинством голосов, не позволяет депутатам избрать исполняющего обязанности главы[69][70][71].
Являлся членом федерального бюро партии «Яблоко»[72].
В 2020 году был выдвинут партией «Яблоко» кандидатом на дополнительных выборах депутата законодательного собрания Санкт-Петербурга[73]. Однако, выборы были отменены из-за пандемии коронавируса[74].
Борьба за «Мефистофеля»
26 августа 2015 года Александр Кобринский первым обратился в полицию с заявлением об акте вандализма: с дома 24 по Лахтинской улице (построен архитектором А. Л. Лишневским) в этот день был сбит горельеф, изображающий демона (известный как «Мефистофель»). Кобринский стал одним из организаторов массового народного схода на Лахтинской улице в знак протеста против вандализма, а также впоследствии — массовых акций с требованием воссоздать горельеф[75][76][77][78].
Сразу после этого случай Кобринский внес законопроект об усилении ответственности за вандализм[79][80], который, впрочем, не был принят ЗАКСом. Кобринский стал членом инициативной группы по воссозданию Мефистофеля и неоднократно (сам и вместе с депутатом Вишневским) направлял губернатору Санкт-Петербурга и членам правительства города запросы по поводу ускорения возвращения горельефа на фасад здания, встречался с вице-губернатором Бондаренко[81][82]. Однако реставрация так и не была выполнена[83][84].
Конфликт с изданием «Холод»
В октябре 2020 года издание «Холод» опубликовало статью-расследование Софьи Вольяновой «Блистательный профессор» о предполагаемых сексуальных домогательствах Кобринского к студенткам РГПУ им. Герцена[85][86][87][88]. В опубликованном материале сказано, что Кобринский, будучи профессором, неоднократно приглашал студенток в гости, угощал их алкоголем, вступал с ними в сексуальные отношения, в двух случаях принуждал их к БДСМ-сессиям[89]. По словам Вольяновой, имена её собеседниц в публикации были изменены[90]
В этот же материал автор включила комментарии, принадлежавшие, по её словам, самому Кобринскому. Он заявил о «самых разных» своих отношения со студентками, но отказался развивать эту тему. По его словам, к себе домой студентов и студенток[91] он приглашал «исключительно в учебных целях». Он отрицал некорректность своих действий, говоря, что не использовал служебное положение при ухаживании с женщинами. По словам Кобринского, у аспиранток и студенток, которых он приглашал к себе, «не возникало вопросов»[92].
После публикации статьи Бюро петербургского отделения партии «Яблоко» отказалось проводить собственное расследование[93][94]. Группа из четырёх партийцев (Игорь Кочетков, Анна Боева, Дарья Беседина, Гузель Леман) организовала комиссию для проверки опубликованных сведений. Члены рабочей группы пообщались с авторами материала и девушками, предъявившими претензии. В итоге был опубликован доклад, подписанный Кочетковым и Боевой[95]. В докладе сказано, что расследователи не смоли «найти основания считать ложными сведения, рассказанные девушками в статье»[90][94][96][97]. Также члены рабочей группы сообщили, что в ходе их работы к ним обратилась состоящая в партии женщина, заявившая о домогательствах со стороны Кобринского[98].
Судебные процессы
В декабре 2020 года Кобринский подал иск о защите чести и достоинства на журналистку «Холода» Софью Вольянову, а также на издание «Народные новости» из медиагруппы «Патриот» Евгения Пригожина, ранее публиковавшее материалы про Кобринского[99], на которые ссылалась Вольянова в своей статье[100]. В декабре 2021 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск частично, признав ложными и порочащими Кобринского подзаголовок: «Студентки обвиняют петербургского филолога и политика Александра Кобринского в неэтичном поведении и домогательствах» и фрагменты статьи Вольяновой с обвинениями в насилии, фотографировании без согласия и наличии жалоб в деканат[101]. Суд потребовав от обоих ответчиков публикации опровержений и выплаты компенсаций: с Вольяновой суд взыскал 300 тысяч рублей, с «Народных новостей» — 30 тысяч рублей (требования истца: 1 млн и 300 тысяч рублей соответственно)[102]. Полученные от Вольяновой 300 тысяч рублей Кобринский, по его словам, направил на лечение коллеги от онкологического заболевания[103]. 19 июля 2022 года Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрев апелляцию, в основном оставил решение Петроградского районного суда без изменений, увеличив сумму взыскания с издания «Народные новости» до 50 тысяч рублей[104]. 28 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции также оставил жалобу ответчиков без удовлетворения[105]
В декабре 2021 года Кобринский подал на журналистку издания «Republic» Римму Поляк заявление в полицию о клевете[95][106][107]. Претензии вызвал текст «Эффект Кобринского: старое „Яблоко“ и новая этика», в котором рассказывалось о реакции партии на обвинения в сторону Кобринского[95][108]. В феврале 2022 года, после переговоров сторон, издание внесло в статью правки[109][110], и Кобринский заявил об отказе от судебного преследования[109][111][112].
Также в декабре 2021 года Кобринский подал иск против Софьи Овчинниковой (Вольяновой), Высшей школы Экономики и доцента школы филологии ВШЭ Яны Линковой. Поводом послужил фрагмент статьи, в котором сообщалось, что Линкова получила от студенток шесть негативных отзывов о случаях недостойного поведения Кобринского во время организованной им Летней школы по русской литературе[113][114]. Кобринский потребовал компенсацию морального вреда: с Вольяновой — 30 рублей, с ВШЭ и Линковой — 250 тысяч рублей солидарно. 8 февраля 2023 года Приморский районный суд Санкт-Петербурга в удовлетворении иска отказал[113][115][116]. Решение в законную силу не вступило, и Кобринский заявил, что будет его обжаловать[103].
Библиография
Книги
Поэтика «ОБЭРИУ» в контексте русского литературного авангарда: В 2 тт. — М., 2000.
Хармс Д. И. Горло бредит бритвою: Случаи, рассказы, дневниковые записи. / Сост. и комм. А. Кобринского и А. Устинова. — М.: Глагол, 1991.
Вадим Шершеневич. Стихи и поэмы / Вступительная статья, составление, подготовка текста, комментарии. СПб., Академический проект. 2000. («Новая Библиотека поэта», малая серия).
Анатолий Мариенгоф. Стихи и поэмы. / Вступительная статья, составление, подготовка текста, комментарии. СПб., Академический проект. 2002. («Новая Библиотека поэта», малая серия)
От символистов до обэриутов: Поэзия русского модернизма. Антология. В 2 книгах. / Под ред. Н. А. Богомолова. Сост. А. А. Кобринский, О. А. Лекманов. — М.: Эллис Лак, 2001—2002.
Константин Бальмонт. Изборник. («Новая Библиотека поэта», малая серия). Вступительная статья («Дедушка русского символизма»), составление, подготовка текста, комментарии А. Кобринского. — СПб., 2003.
«А сердце рвётся к выстрелу». Чеботаревская, Поляков, Гофман, Муни, Лозина-Лозинский, Львова, Князев, Игнатьев, Цветаева, Маяковский, Божидар, Есенин, Ваксель. Вступительная статья, сопроводительные тексты, подготовка текстов, составление А. Кобринского. — М., 2003.
Ранние символисты. Николай Минский, Александр Добролюбов. — СПб.: Академический проект, 2005. — («Библиотека поэта». Большая серия). — (В соавт. с C. Сапожковым).
О Хармсе и не только. — СПб., 2007.
Дуэльные истории Серебряного века. Поединки поэтов как факт литературной жизни. — СПб.: Vita Nova. 2007.
Дневниковые записи Даниила Хармса. Вступит. статья, комментарии, публикация. // Минувшее, Paris, 1991. № 11. С.417-428. (В соавторстве с А. Устиновым).
«Вольный каменщик бессмыслицы» или Был ли граф Хвостов предтечей обэриутов // Литературное обозрение, 1994. № 9-10. С. 64-68.
Материалы Вольфа Эрлиха в рукописном отделе Пушкинского Дома // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского Дома на 1994 год. СПб., 1998. С.19-42.
Даниил Хармс и Николай Олейников на дискуссии о формализме 1936 года // Russian Studies. 1999. Т.2. № 4. С.328-352.
«Без грамматической ошибки?..» К проблеме грамматических девиаций Даниила Хармса // Новое литературное обозрение. 1998. № 33. С.186-204.
Несколько соображений по поводу особенностей обэриутской пунктуации // Тыняновский сборник. Исследования, материалы. Выпуск 11. 9-е Тыняновские чтения. Резекне, 2001. С. 399—410.
Разговор через мертвое пространство (Александр Добролюбов в конце 1930-х — начале 1940-х годов) // Вопросы литературы. 2004. № 4. С.198 — 217.
Материалы Григория Шмерельсона в Рукописном отделе Пушкинского Дома // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского Дома на 2001 год. СПб., 2005. С.69-83.
Хармс и Вагинов // Russian Literature. LX (2006), III—IV. P.379-386
Наследник Олейникова (о поэзии Игоря Федорова) // Varietas et Concordia. Essays in Honour of Pekka Pesonen. Helsinki, 2007. P. 379—387. (Slavica Helsingiensia, 2007, № 31).
Неизвестные письма Александра Добролюбова 1930-х годов // На рубеже двух столетий: Сборник в честь 60-летия А. В. Лаврова. М., Новое литературное обозрение. 2009. С. 317—323.
Несколько штрихов к пребыванию Вяч. Иванова в Москве в январе — феврале 1909 года // От Кибирова до Пушкина: Сборник в честь 60-летия Н. А. Богомолова. М., Новое литературное обозрение. 2011. С.155-163.
О некоторых подтекстах одного хармсовского вольного перевода // История литературы. Поэтика. Кино. Сборник в честь Мариэтты Омаровны Чудаковой. М., «Новое издательство». 2013. С. 160—170.
Из комментариев к «Мелкому бесу» // Русская литература. 2013. № 4. С. 57-62.
Даниил Хармс и Константин Олимпов: из комментариев к одной записке // Зборник матице српске за славистику. Нови Сад. 2014. Т.85. С. 197—204.
Вольф Эрлих и Николай Ильин (Нилли): вакханты и ивановский подтекст // Летняя школа по русской литературе. 2016. Т. 12. № 3. С. 286—302.
Неизвестное письмо А. М. Добролюбова П. П. Чистякову // Русская литература. 2018. № 3. С. 181—186.
К проблеме комментирования записных книжек Даниила Хармса // Летняя школа по русской литературе. 2018. Т. 14. № 2-3. С. 323—330.
«Беспричинная грусть»: жизнь и творчество Анны Наль // Наль А. А. Стихотворения / Статья А. А. Кобринского. СПб., Вита Нова. 2018. С. 345—356.
Об одном кузминском следе в записных книжках Даниила Хармса // Летняя школа по русской литературе. 2019. Т. 15. № 1. С. 55-69
Мнимый экфрасис: из комментариев к роману К. Вагинова «Бамбочада» // Русская литература. 2019. № 3. С. 210—216.
Хармс-кинозритель: из реального комментария к записным книжкам // Летняя школа по русской литературе. 2019. Т. 15. № 2-3. С. 299—311.
Маяковский и прочие. Круг контактов и общения Даниила Хармса во второй половине 1920-х годов // Летняя школа по русской литературе. 2020. Т. 16. № 1-2. С. 188—204
Мастер Петр: несколько штрихов к биографическим мифам Даниила Хармса // Русская литература. 2020. № 3. С. 217—231.
↑Евреи в России: история и культура: сборник научных трудов. — СПб.: Петербургский Еврейский Университет, 1998. — С. 391. — 393 с. — ISBN 9785884070424.
↑Выпускники (неопр.). Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена. Дата обращения: 24 августа 2022. Архивировано 24 августа 2022 года.
