Жизнь без Кристиана Грея Анастейше не мила. Гордость и независимость она демонстрировала недолго. Вскоре после расставания мистер Грей заявляется на выставку приятеля Аны, Хосе, скупает все его фотографии с изображением Аны и умоляет её с ним поужинать. Кристиан выглядит непривычно потерянным, и сердце Анастейши дрогнуло. Совместный ужин закончился воссоединением, но на сей раз условия диктует Ана. Она требует предельной честности и никаких плёток, только любовь, романтика и страсть в классическом её понимании. Грей согласен на всё, потому что жить без этой женщины ему сложнее, чем отказаться от садистских утех.
Но любить мужчину с прошлым, как у Кристиана Грея – дело кропотливое и опасное. Анастейше предстоит узнать новые подробности о детских травмах возлюбленного, его печальную историю и причины, по которым он не позволяет ей касаться своего тела в определённых местах. В дополнение к личным демонам Грея в жизни пары появляются его бывшие женщины. Они завидуют Ане, которая сумела покорить властного Кристиана. Весь свой гнев отвергнутые барышни направят на Анастейшу. Сумеет ли неопытная в любовных делах девушка справиться с нетипичной для себя ситуацией?
Съёмки начались в Ванкувере в июне 2015[13], однако их пришлось отложить. Заново съёмки начались 16 февраля 2016 года в Ванкувере и продолжались до 11 апреля[14], одновременно осуществлялись и съёмки триквела «50 оттенков свободы»[12][15][16]. Фильм также снимался в Ницце и Париже[17].
Для того, чтобы снять с фильма ограничение NC-17 («18+») и получить рейтинг R, разрешающий лицам до 17 присутствовать при просмотре только с родителями, из киноленты были вырезаны некоторые сексуальные сцены, что является отличием от книги[12].
Прокат
За весь прокат фильм собрал в США и Канаде $114,6 млн, на других территориях — $267 млн, в том числе в России — $13,4 млн[18]. Всего кинокартина собрала $381,5 млн при бюджете в $55 млн[19]. В первый день фильм занял лидирующую позицию в России по сборам, собрав более 80 млн рублей[20].
Фильм был снят с показа во Владикавказе из-за того, что сюжет и видеоряд киноленты «не укладывается в сознании осетинского народа и противоречит культуре многонациональной Осетии»[21]. Также фильм запретили в Карачаево-Черкесии из-за откровенного содержания[22].
Фильм получил подавляющее большинство негативных отзывов. На сайте Rotten Tomatoes его рейтинг составляет 11 % на основе 194 отзывов со средней оценкой 3,2 из 10[27]. Журнал Rolling Stone, в свою очередь, поставил фильму лишь половину одной звезды[28].
Исходя из опроса, проводимого порталом «Кино Mail.ru», по мнению мужчин, фильм занял первую строчку антирейтинга, получив оценку 4,5 из 10[29][30][31].
Латвийский портал Delfi составил рейтинг критиков, оценивших киноленту, по итогам которого фильм получил оценки от 0 до 3 из 5[32].
Евгений Казарцев, корреспондент белорусского новостного агентства Sputnik, заявил, что в фильме отсутствуют «режиссура, диалоги или сюжет», также отметил, что фильм «лишь реализация стереотипных девичьих мечтаний о „принце на белом коне“ с кучей денег и шестью кубиками на животе»[33].
Антон Долин, обозреватель портала Meduza, отметил, что виновником того, что главные герои выглядят «собранными из конструктора», является лишь сама писательница, которая является первоисточником «каждого штриха». В итоге Долин назвал картину «эротической мелодрамой в духе 1980-х»[34].
Константин Шавловский, кинокритик «Афиши», считает, что режиссёра Фоули «призвали» для того, чтобы побороть «главный изъян первого фильма — невыносимую скуку», что ему удалось, добавив в киноленту «черты триллера». Также обозреватель проводит параллель между «Пятьюдесятью оттенками» и «9 ½ недель», находя всё больше и больше сходств[35].
Борис Иванов, обозреватель сайта Фильм.ру, поставил картине 4 балла из 10 возможных, объяснив это тем, что в киноленте «нет конфликта», а значит «нет истории». Кинокритика не привлекла даже эротика в фильме, потому что, несмотря на оригинальность жанра, «секс как секс» — «никаких плеток, никакой крови, ничего шокирующего или уникального». В заключении Иванов заявил, что «фильм хвалить не за что»[36].
Алексей Литовченко, критик из «Российской газеты» поставил фильму 1,5 звезды из 5, назвав киноленту «бессмысленной». Несмотря на второстепенных героев и трагедий, происходящих в фильме, ничто на «„сюжет“ не влияет», потому что герои всё равно остаются вместе, поэтому обозреватель не желает «всерьёз рассуждать об „оттенках“»[37].
Арслан Галеев, обозреватель информационного портала InterMedia, поставил картине 2 звезды из пяти, назвав главной проблемой фильма — «фанфик» Э. Л. Джеймс, поэтому «сюжет распадается на лоскуты». В итоге кинокритик сказал, что фильм — «бездушное дитя корпоративной студийной системы»[38].
