Автор ряда сценариев, шесть из которых были экранизированы на разных киностудиях страны: «Совкино», «Белгоскино», «Союзкино», «Азерфильм», «Киевская кинофабрика». В них в сатирическом ключе подняты злободневные вопросы устройства советского общества: тема «полового вопроса», атавизм патриархальной и буржуазной морали, а также недостатки пролетарской[2].
Острота темы бюрократизма и пережитков чиновничьей психологи среди слоёв советских служащих, поднятая в «Государственном чиновнике» версии 1929 года, вызвала запрет и отъезд режиссёра в Ереван[3]. В дальнейшем руководство «Союзкино» вынудило Ивана Пырьева к значительным переделкам и в изуродованном виде картина вышла в 1931 году[4].
Имя автора — молодого кинодраматурга Всеволода Павловского стало известно благодаря фильму «Государственный чиновник», поставленному по его сценарию режиссёром Иваном Пырьевым. Зловещая сатира на двурушничество и приспособленчество, мрачные краски в обрисовке действительности, особый интерес к тёмным, «подпольным» сторонам человеческой натуры — вот что отличало письмо Павловского.
Вышедший на экраны в 1930 году фильм вызвал волну дискуссий не только в печати, но и в рабочих клубах. Несмотря на доступную для рабочего зрителя форму, критиками отмечался субъективный психологизм и «отход от активной борьбы за социалистическое переустройство»[6].
…была сделана серьёзная попытка отойти от прямолинейных лозунгов, голой схемы и через своеобразные характеры основных персонажей, наделённых индивидуальными чертами, поставить актуальные вопросы морали. Оценивая «Суд должен продолжаться» мерками агитпропфильма, критика не сумела увидеть в нём ростки подлинно реалистического искусства, стремление его создателей решать поставленную проблему не приёмами плаката, а средствами киноискусства.
Символично, что героиня фильма Елена, обличающая пережитки собственнического отношения к женщине, работает на ламповом заводе. С одной стороны, это намёк на участие персонажа в одной из главных кампаний в Советском Союзе того времени — электрификации всей страны…<>, с другой, это связь с образом идеологического прожектора, высвечивающего все болезни общества.
↑Экран и культура // Белорусское кино и телевидение в системе художественной культуры / А. В. Красинский, Г. В. Ратников, Л. Н. Зайцева и др. — Минск: Наука и техника, 1988. — С. 31—32. — 253 с. — ISBN 5-343-00313-3.
↑Смаль В. И. Сквозь призму десятилетий: о политике Компартии Белоруссии в области киноискусства в 20—30-е годы / Ред. С. В. Марцелев. — Минск: Наука и техника, 1980. — С. 96—97. — 150 с.
Литература
Советские художественные фильмы. Аннотированный каталог / Сост. Н. А. Глаголева, М. Х. Зак, А. В. Мачерет, Л. А. Парфёнов, В. М. Розина, Э. Л. Сосновский, П. В. Фионов, О. В. Якубович под ред. А. В. Мачерета и др. — М.: Искусство, 1961. — Т. 2: Звуковые фильмы (1930—1957 гг.). — С. 150, 190. — 784 с. — 3000 экз.
Сценаристы советского художественного кино. 1917—1967 // Справочник / сост.: В. Н. Антропов, Н. А. Глаголева, М. И. Павлова и др. — М.: Искусство, 1972. — С. 266. — 439 с.
