Рославльско-Новозыбковская наступательная операция

Рославльско-Новозыбковская наступательная операция (30 августа — 12 сентября 1941 года) — первая значительная наступательная операция советских войск в Великой Отечественной войне, произведённая силами целого фронта.

Наступление Брянского фронта с целью разгрома 2-й танковой группы вермахта, составная часть Смоленского сражения. Первая крупная войсковая операция советских войск, в которой позади наступавших были массово задействованы армейские заградотряды, подчинявшиеся непосредственно армейскому командованию^[1].

В ходе Смоленского сражения советские войска Западного и Центрального фронтов ценой больших потерь и утраты значительной территории значительно ослабили ГА «Центр» (генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок) и приостановили продвижение немцев на московском направлении.

Южнее, в полосе Юго-Западного фронта советские войска к концу августа успешно отражали натиск немецкой группы армий «Юг» на Киевском направлении, но были далеко оттеснены на флангах.

В целом, хотя советские войска и несли огромные потери, но план молниеносного разгрома СССР «Барбаросса» сорвали. Достичь поставленных немцами целей на трёх главных направлениях оказалось невыполнимой задачей. Верховное командование вермахта пересмотрело планы ведения войны и задумалось над направлением главного удара^[2].

В конце концов Гитлер временно приостановил наступление на Москву и решил, воспользовавшись удачной для немцев конфигурацией линии фронта под Киевом, окружить и полностью уничтожить войска Юго-Западного фронта. Это давало Германии богатейшие в экономическом плане территории Украинской ССР.

С московского направления сняли танки Гудериана — ТГ-2. Им поставили задачи:

• выйти в глубокий тыл главным силам советского Ю-З фронта ударом из р-на Рославля на Трубчевск, Почеп, Лохвица, Конотоп, Стародуб
• соединиться с танками Клейста — ТГ-1, наступавшей с юга
• замкнуть кольцо окружения вокруг Юго-Западного фронта

Главный удар предстояло наносить немецкому 47-му МК (генерал Лемельзен), включавшему 17-й и 18-й ТД, 29-й МД.

Удар на Новгород-Северский — Ворожба — Знобь-Трубчевская предстояло наносить 24-му МК (генерал Швеппенбург), включавшему 3-й и 4-й ТД, 10-ю моторизованную дивизию.

28 августа немецкие войска перешли в наступление. Главный удар они нанесли как раз через разрыв линии фронта западнее Новгорода-Северского. Для советского командования полной неожиданностью оказалась столь быстрая перегруппировка группы Гудериана, изготовка к выполнению новой задачи в кратчайший срок и переход в наступление.

Советские 3-я и 13-я армии, занимавшие оборону на этом участке, не выдержали удара и беспорядочно отошли.

Ко времени наступления БФ (50-я, 3-я, 13-я, 21-я армии) под командованием генерал-полковника Андрея Еремёнко занимал оборону между Резервным и Юго-Западным фронтом, обеспечивал оборону гомельского направления и приходил в себя после тяжёлого поражения под Гомелем.

При этом 21-ю А отрезали от главных сил фронта западнее Новгорода-Северского (разрыв до 20 км). Все дивизии были значительно ослаблены, наибольший некомплект имелся в танках и артиллерии.

И тут ослабленным армиям приходит приказ наступать. Потому что выдался шанс ударить во фланг мчащимся на юг танкам Гудериана.

Начав наступление на юго-восток, немецкая 2-я ТГ перешла в состояние, характерное для глубокого прорыва. Моторизованные корпуса оторвались от пехоты и растянулись на широком фронте. Соединения Гудериана были разбросаны в глубину и по фронту на огромном протяжении — около 200 км.

Создалась обстановка, на которой строились контрудары 5-й и 26-й армий во второй половине июля и Смоленское сражение в июле. Появилась возможность атаковать растянутые на широком фронте подвижные соединения ударами пехоты и танков. Этим шансом не преминула воспользоваться советская сторона.

30 августа БФ получает задачи:

• атаковать во фланг наступающие войска Гудериана, уничтожить их в р-не Почеп — Трубчевск, Новгород-Северский — Новозыбков
• затем развить наступление на Кричев-Пропойск
• к 15 сентября выйти на рубеж Петровичи — Новозыбков^[3].

Если наложить задачи на карту, то замысел операции - наступление по сходящимся направлениям с соединением у Стародуба 13-й А с 21-й А.

Таким образом, Рославльско-Новозыбковская операция РККА — это ответ на резкое изменение обстановки, началась она без всякой подготовки.

В полосе БФ действовала ТГ-2 и часть сил 2-й ПА (Вейхс) и 4-й ПА (Клюге). Советские войска превосходили противника в людях в 2,6 раза, в орудиях и миномётах — в 1,5 раза. Уступали немцам в танках в 1,6 раза, в самолётах — в 1,5 раза.

Всего на фронте в 250 км наступали три группировки РККА:

• В лесистом районе на Рославль предстояло действовать 50-й А Михаила Петрова.
• На Трубчевск — Стародуб наступала наиболее сильная группировка, созданная из 3-й А Крейзера. Она включала 6 стрелковых дивизий. И опергруппу генерал-майора Ермакова: 4-ю кавдивизию, 108-ю танковую дивизию и 141-ю танковую бригаду.
• На Новгород-Северский наступала группировка 13-й А Городнянского. В её составе: три стрелковых дивизии, две кавдивизии.

Ещё до начала операции состоялось одно из первых массовых встречных танковых сражений ВОВ, длившееся целую неделю.

29 августа к месту дислокации выдвинулась опергруппа генерал-майора Ермакова (108-я ТД, 141-й ТБ и 4-я кавдивизия). Удар немцев застиг её на марше.

Встречное танковое сражение разыгралось 30-31 августа западнее Трубчевска. С немецкой стороны участвовало около 300 танков из 46-го МК.

108-я танковая дивизия попала в окружение, вела бой до 4 сентября и понесла большие потери. Из окружения вышли 1200 человек, 17 танков и 11 орудий. Потери дивизии: 500 человек убитыми и ранеными, 53 танка, 10 бронеавтомобилей, 30 орудий.

141-я ТБ вступила в бой чуть позже, продолжала бороться до 9 сентября. Потеряла 80 человек убитыми и ранеными, 24 танка^[4].

Бой под Трубчевском сковывал значительные силы немцев. Была спасена от разгрома 3-я А и сорвана попытка немцев захватить Трубчевск. По оценке командования Брянского фронта, к 7 сентября в этих боях уничтожили не менее 4000 немцев, до 115 танков, 45 орудий, 140 различных машин^[5].

Перешедшие в наступление советские армии Брянского фронта не достигли больших успехов.

Так, самая северная 50-я А наступала на Рославль ударной группой (278-я, 279-я, 273-я, 290-я СД, 121-я ТБ). Совместно с ней действовала 43-я А Резервного фронта.

Их действия большого значения для событий на стыке Ю-ЗФ и БФ не имели. Задачей-максимум двух армий было локальное окружение немецких войск, которое могло вынудить развернуть танковые соединения Гудериана на выручку окруженных. Однако существенно продвинуться обе армии не смогли.

Наступление началось 2 сентября, но уже 4.09 было приостановлено, не дав существенных результатов. Ударной группировке Резервного фронта повезло ещё меньше — она была срезана под основание ударом немецкой 10-й ТД и окружена.

Впрочем, это облегчило задачу остальных армий БФ. Гудериан писал, как ему не хватало 10-й ТД:

Прорыв глубиной до 10 км, осуществленный русскими на участке 23-й ПД южнее Ельни, вызвал необходимость использования 10-й ТД для нанесения здесь фронтальной контратаки.

До 10 сентября 50-я А имела незначительные боевые столкновения преимущественно оборонительного характера.

Противостоящие ей 34-я, 31-я и 78-я пехотные дивизии 4-й ПА упорно действовали в обороне и сковали наступавшие части. Но для окончательной остановки советского наступления им пришлось перебросить сюда ещё три немецкие дивизии.

Упорные бои в центре вели 3-я А и 13-я А. Их поддерживала опергруппа Ермакова. Эти бои называют наиболее трудными и важными с точки зрения общего замысла. Однако здесь тоже не удалось достичь намеченных целей.

Наступление их ударных группировок, намеченное на утро 3 сентября, сорвало встречное наступление немцев южнее Почепа и у Стародуба.

Вечером 30 августа советскую 108-ю ТД (опергруппа Ермакова) атаковала 17-я ТД немцев, наступающая от Почепа на Трубчевск. Удар немцев застиг 108-ю ТД на марше в район сосредоточения. Бои шли в полосе действий 3-й А. Подробнее - в главе Танковое сражение под Трубчевском.

Итак, наступление 3-й армии Крейзера было сорвано, не успев начаться. Опергруппу Ермакова пришлось ввести в бой раньше срока. Вместо прорыва и рывка по тылам наступающих танков 108-я ТГ была вынуждена вести тяжелые оборонительные бои, вскоре выродившиеся в окружение и прорыв из него.

Прекращение наступления 3-й А позволило Гудериану 7 сентября снять с этого направления 17-ю ТД и 29-ю мотодивизию и перебросить их против 13-й А. Оставшаяся против 3-й А 18-я ТД немцев вела сдерживающие бои и постепенно отходила на запад за р. Судость.

13-я А начала наступать согласно плану, 3 сентября, на Новгород-Северский, имея против себя части 48-го и частично 24-го мотокорпусов: 29-ю мотодивизию, 3-ю ТД , мотополк «Великая Германия».

К 7 сентября 13-я А оттеснила немцев за Десну почти на всем фронте (кроме р-на Новгород-Северский). Однако 8 сентября в район Шостка начали прибывать рокированные с фронта 13-й А части немецкой 17-й ТД. Сопротивление противника возросло, а наступательные возможности 13-й А. 9 сентября наступление продолжалось.

В итоге боев 2-10 сентября 3-я и 13-я А потеснили противника, достигнув рек Судость и Десна. Немцы отвели части на 15-20 км.

Не решив ни одну из поставленных Ставкой задач, БФ, тем не менее, существенно повлиял на обстановку на правом крыле Ю-ЗФ. 31 августа Гальдер констатировал:

Гудериан передвигал войска перед фронтом противника параллельно ему. Это привело к тому, что противник, естественно, атаковал его восточный фланг. Кроме того, причина такого положения - то, что его части, продвинувшиеся далеко на восток, оторвались от войск 2-й пехотной армии. В результате образовалась брешь, которую противник и использовал, атаковав Гудериана также и с запада. Наступательная мощь южного крыла войск Гудериана настолько понизилась, что он лишился возможности продолжать наступление.

Южнее всех 21-я армия Кузнецова пыталась соединиться с 13-й А. Однако ликвидировать разрыв в линии фронта не удалось.

Стрелковые дивизии 21-йА были обескровлены. Из-за больших потерь в предыдущих боях наступать смогли только 32-я, 43-я, 47-я кавдивизии. Они незначительно продвинулись, освободив ряд населенных пунктов. Но главную задачу - задержать Гудериана, рвущегося на юг, - выполнить не сумели.

С 31 августа на 23-й и 66-й СК непрерывно нажимали с запада четыре дивизий 2-й ПА. 2 сентября под фланговый удар попал 67-й СК - по нему ударила моторизованная дивизия СС «Рейх».

21-я А начала отход. 4 сентября, когда в полосе 3-й и 13-й А начались упорные наступательные бои, войска 21-й А уже отступали на юг. Замысел операции Брянского фронта терял всякий смысл.

Более того, немецкие войска расширили разрыв между советскими фронтами до 60 км. 6 сентября 21-ю армию передали Ю-З фронту.

Рославльско-Новозыбковская операция стала дебютом Резервных авиагрупп (РАГ РГК). Это группа бомбардировочных, штурмовых и истребительных авиаполков, объединённых под одним управлением и подчиненных непосредственно Главному Командованию. Цель образования - массирование ВВС на важнейшем стратегическом направлении. До этого ударная авиация была распределена между армиями и фронтами, и массирование усилий ВВС было затруднительно даже в масштабах фронта. В руках Ставки оказывались лишь стратегические бомбардировщики, и управлять воздушной обстановкой из Москвы могли только передачей в состав армий и фронтов авиадивизий из внутренних округов.

С таким положением вещей Ставка, разумеется, мириться не стала. 21 августа командующий ВВС РККА Жигарев издал приказ №0087 о формировании 1-й резервной авиагруппы (1-й РАГ). В её составе вошёл 215-й штурмовой авиаполк, 99-й ближнебомбардировочный полк, 217-й и 31-й авиаполки.

Всего на 30 августа в составе группы насчитывалось 95 самолётов. Создание РАГ стало важной вехой в совершенствовании оперативного использования ВВС Красной Армии.

На помощь войскам Брянского фронта задействовали крупные силы авиации. Всего 28 августа-5 сентября для разгрома немецкой 2-й ТГ проводилась воздушная операция с участием 464 боевых самолётов. Кроме 1-й РАГ в операции участвовали ВВС Брянского фронта (генерал-майор авиации Ф. П. Полынин).

Всего самолёты совершили свыше 4000 самолёто-вылетов, нанесли удары по колоннам противника в районе Унечи, Стародуба, Новгород-Северского. Немцам причинили определённый урон: по советским данным, уничтожено свыше 100 танков и 20 бронетранспортёров, взорван склад боеприпасов и сбито 47 немецких самолётов^[6].

Но существенного успеха добиться не удалось. Действия авиации слабо координировались с наземным командованием, наземная обстановка при этом учитывалась недостаточно. Так, мощные удары 1-й РАГ до 3 сентября не достигали цели потому, что войска 3-й А не были готовы к наступлению - они вели оборонительные бои против 47-го мотокорпуса. Начавшееся же 4 сентября наступление 3-й и 13-й А авиация не поддержала из-за нелетной погоды.

Не удалось завоевать и господства в воздухе, наша авиация несла большие потери^[7].

Ставка уделяла действиям Брянского фронта пристальное внимание. Сталин директивами от 1 и 2 сентября настойчиво требовал полностью разгромить ТГ-2 Гудериана^[8][9]. Несмотря на это, целей советские атаки не достигли.

К 10-12 сентября наступление советских войск на всех направлениях прекратилось. Главная задача операции — разгром 2-й танковой группы немцев — выполнена не была.

Немецкий план по окружению и разгрому советского Юго-Западного фронта был выполнен. Войска Гудериана выполнили задачу полностью, хотя и задержались на несколько дней. Противник сорвал наступление Брянского фронта в самом его начале, причем меньшими силами, продемонстрировав умение быстро переходить от наступления к обороне.

Генерал-полковник Гудериан в мемуарах признавал упорство советских войск в наступлении и тяжесть боев, происходивших на Десне.

Генерал Ерёменко считал свои действия в Рославльско-Новозыбковской операции успешными:

Территориальное продвижение было, конечно, небольшое, но оперативное значение контрудара нельзя недооценивать. В этот период, когда противник владел инициативой, когда его танковые удары, поддержанные авиацией, следовали один за другим, состояние наших войск, вынужденных отступать вглубь страны, было тяжелым. Активные и решительные действия наших войск, какими явились контрудары против самого сильного и подвижного противника, причем такие контрудары, в результате которых удалось потеснить врага, сыграли большую роль. Это много давало для укрепления морального духа войск, в то время это было ярким проявлением геройства и доблести, показателем высоких боевых качеств советских воинов.

В этих боях мы закалились, ещё лучше познали противника, научились его бить. Танкобоязнь, которой была заражена часть наших войск в начальный период войны, стала исчезать.

Контрудары сыграли большую роль для накопления опыта, который сослужил нам неоценимую службу… Общие потери гитлеровцев к концу операции составляли около 20 тыс. убитыми, ранеными и пленными. Наши войска уничтожили до 300 вражеских танков, около 1000 автомашин, до 200 самолётов. Большое количество станковых и ручных пулемётов, миномётов и несколько тысяч винтовок было захвачено нами в виде трофеев.

Ерёменко А. И. «В начале войны». — М.: «Нaука», 1965. — 510 стр. с илл.— доп. тир. 5000 экз. — Глава 7: «Новый фронт»

В ходе операции 11 сентября — «за отличное руководство боевыми действиями на фронте» — Еременко присвоили звание генерал-полковника^[10].

Оптимизм Ерёменко не разделяют многие современники и историки. Войска Брянского фронта могли если не полностью сорвать, то помешать авантюрным планам Гудериана — ударить на юг под угрозой крупных советских сил на фланге и со своими коммуникациями, идущими вдоль фронта.

Однако командование Брянского фронта не добилось успеха в операции. И замысел немецкого командования разгромить Ю-З фронт полностью реализовался^[11].

После войны по-разному объясняются одни и те же действия войск. Уже Ерёменко забыл обещание разбить «подлеца Гудериана», уже забыто, что войска Гудериана тогда двинулись на юг и окружали войска Юго-Западного фронта, а Брянский фронт не воспрепятствовал этому.

Теперь маршал Ерёменко пытается убедить всех, что он успешно выполнил задачу, поставленную ему лично Сталиным: «Мы можем сказать, что войска Брянского фронта добросовестно выполнили основную задачу, поставленную перед нами Ставкой, не допустить прорыва группы Гудериана через Брянск на Москву».

Но Гудериан и не шёл в то время на Москву, а двигался вдоль реки Днепр для соединения с Клейстом, окружая войска Юго-Западного фронта. Недостоверность утверждения Ерёменко сегодня очевидна, так как он «защитил» Москву от удара, который по ней в то время не наносился.

Карпов В. «Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира». Книга I. М.:Воениздат,1992. — ISBN 5-203-01006-4.

Потери по советским данным:

В Рославльско-Новозыбковской операции 1-11 сентября противник потерял убитыми 3486 человек, пленными 77 человек. Утратили 288 танков, 150 орудий, 30 миномётов, 54 самолёта, более 600 пулемётов, винтовок и других средств^[12].

Войска Брянского фронта 1-10 сентября (без 21-й армии) потеряли убитыми 3873 человека, ранеными с эвакуацией в госпиталь — 11 464 человека, пропавшими без вести — 14 904 человека, попало в плен 68 человек.

Утрачено 134 танка, 31 орудие, 59 самолётов^[13]. В «Военной энциклопедии» 2002 г. потери советских войск существенно занижены (без 21-й армии — около 4 тыс. человек)^[14].

Рославльско-Новозыбковская операция — первая значительная наступательная операция советских войск в Великой Отечественной войне, проведенная силами фронта. Неудача — следствие ряда и объективных причин, и недостатков со стороны советского командования.

Объективные причины:

• спонтанный характер операции, отсутствие времени на подготовку
• отсутствие резервов для развития успеха
• некомплект войск и техники
• противник полностью владел стратегической инициативой.

Недостатки при подготовке и ведении операции:

• неудовлетворительная организация взаимодействия между наступавшими соединениями. Каждая армия прорывала фронт врага самостоятельно. В полосе армий многие дивизии тоже выполняли свои задачи разрозненно, самостоятельно. Фронтовые ударные группировки не создавались. Армейские группировки представляли собой механически сгруппированные стрелковые или кавалерийские дивизии без средств усиления и без единого управления — ими руководил непосредственно командующий армией,
• неудачный план операции — вместо сосредоточения сил фронта на решении главной задачи разгрома группировки Гудериана, самая сильная 50-я армия наступала севернее и вела борьбу с 4-й полевой армией противника, не содействуя тем самым успеху операции,
• слабое взаимодействие между наземными войсками и авиацией,
• нерешительность действий войск фронта,
• распыление сил между стародубским, рославльским и новозыбковским направлениями,
• отсутствие манёвра в тактическом плане, преобладание лобовых ударов на одних и тех же направлениях^[15].

• Карта операции, рассекреченные журналы боевых действий участвовавших в Рославльско-Новозыбковской операции советских войск и иные материалы в ОБД «Память народа».

• К.и.н. полк. Дембрицкий Н. П. «Мы обязаны разгромить Гудериана. Наступательная операция Брянского фронта 30 августа — 12 сентября 1941 года». // «Военно-исторический журнал». — 1999. — № 1. — С.14-21.
• Рославльско-Новозыбковская операция 1941 // Военная энциклопедия: В 8 томах / Председатель Главной редакционной комиссии Иванов С. Б. — М.: Воениздат, 2002. — Т. 6: Огарков — «Прогресс». — С. 257—258. — 639 с. — ISBN 5-203-01873-1.
• Гавренков А. А. Бои в районе Трубчевска (26 августа — 8 сентября 1941 г.) // «Вестник Брянского государственного технического университета». 2011. — № 4. — С.143—147.
• Гавренков А. А. Роль Брянского фронта в августе-сентябре 1941 года // «Военно-исторический архив». 2014. — № 1. — С.152-157.
• Гавренков А. А. Боевые действия войск Брянского фронта первого формирования (14 августа — 10 ноября 1941 года). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского. Брянск, 2014. Глава 2.2: «Рославльско-Новозыбковская наступательная операция Брянского фронта (30 августа — 12 сентября 1941 года) и её итоги». — С.93—120.
• Исаев А. В. От Дубно до Ростова. М.:ООО «Издательство АСТ»: Издательство «Транзиткнига», 2004. — С. 720. — ISBN 5-9578-0755-9, 5-17-022744-2. — Глава 6: «Быстрый Гейнц» поворачивает на юг.
• Ерёменко А. И. В начале войны. — М.: «Нaука», 1965. — 510 стр. с илл.— доп. тир. 5000 экз. — Глава 7: «Новый фронт».
• Гудериан Г. Воспоминания солдата. — Смоленск.: Русич, 1999. — Глава VI: «Кампания в России 1941 года».
• Иванов С. П. Штаб армейский, штаб фронтовой. — М.: Воениздат, 1990. — Глава пятая: «Брянский узел» (О боевых действиях 13-й армии в ходе операции).
• Изонов В. В. К 70-летию Рославльско-Новозыбковской наступательной операции Брянского фронта (2-12.09.1941) // Брянщина в годы Великой Отечественной войны 1941—1945. Люди. События. Факты. — Брянск. 2011. — С. 7—17.