Глобальный индекс миролюбия

«Глобальный индекс миролюбия» (англ. Global Peace Index^{[прим. 1]}) — индекс, разработанный социологами и экономистами из международной группы экспертов Института мира совместно с Центром мира и изучения конфликтов Сиднейского университета, характеризующий, по их мнению, уровень безопасности проживания в странах и регионах^[1].

Впервые данный индекс был рассчитан в мае 2007 года. Было заявлено, что индекс является первой попыткой ранжирования стран всего мира по безопасности проживания. Автором идеи был австралийский предприниматель Стив Киллели^[англ.], её одобрили такие люди как Далай-лама и бывший президент США Джимми Картер^[2]^{[неавторитетный источник]}.

Индекс учитывает как внутренние факторы — например, уровень насилия в стране и преступность, так и внешние — международные отношения страны, расходы на военные нужды и другие параметры.

Методология

Уровень безопасности проживания оценивается по 23 индикаторам. Таблица с индикаторами представлена ниже.

Используемые сокращения: UCDP — база Uppsala Conflict Data Program^[3], поддерживаемая шведским Уппсальским университетом, EIU — The Economist Intelligence Unit^[4], УВКБ — Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев, UNSCT — обзор Survey of Criminal Trends and Operations of Criminal Justice Systems Организации Объединённых Наций, ICPS — International Center for Prison Studies в Кингс-колледже (Лондон), МИСИ — обзор The Military Balance Международного института стратегических исследований, СИИПМ — база Arms Transfers Database Стокгольмского института исследования проблем мира.

#	Индикатор	Источник	Год(ы)	Значение
1	Количество внутренних и внешних войн	UCDP	с 2004 по 2009	Общее количество^{[прим. 2]}
2	Погибших во внешних войнах	UCDP	2010	Общее количество^{[прим. 2]}
3	Погибших во внутренних войнах	UCDP	2010	Общее количество^{[прим. 2]}
4	Уровень организованных внутренних конфликтов	EIU	с 2010 по 2011	Качественная оценка по пятибалльной шкале
5	Отношения с соседними странами	EIU	с 2010 по 2011	Качественная оценка по пятибалльной шкале
6	Степень недоверия между гражданами	EIU	с 2010 по 2011	Качественная оценка по пятибалльной шкале
7	Процент беженцев от общей численности населения	УВКБ	с 2009 по 2010	Процент беженцев от общей численности населения страны-источника
8	Политическая неустойчивость	EIU	с 2010 по 2011	Качественная оценка по пятибалльной шкале
9	Уровень уважения прав человека (уровень политического террора)	Международная амнистия	2009	Качественная оценка
10	Возможность террористических актов	EIU	с 2010 по 2011	Качественная оценка по пятибалльной шкале
11	Количество убийств	UNSCT	с 2005 по 2009	Преднамеренные убийства, включая детоубийства, на 100 000 человек
12	Уровень тяжких преступлений	EIU	с 2010 по 2011	Качественная оценка по пятибалльной шкале
13	Вероятность буйных демонстраций	EIU	с 2010 по 2011	Качественная оценка по пятибалльной шкале
14	Количество заключённых	ICPS	2010	Заключённых на 100 000 человек
15	Количество офицеров полиции и служб безопасности	UNSCT	с 2008 по 2010	Задействованных в охране правопорядка на 100 000 человек^{[прим. 3]}
16	Процент военных расходов от ВВП	МИСИ	с 2009 по 2010	Расходы на вооружённые силы в процентах от ВВП^{[прим. 4]}
17	Количество военнослужащих	МИСИ	2010	Количество военнослужащих на 100 000 человек
18	Импорт обычных видов оружия	СИИПМ	с 2009 по 2010	Импорт обычных видов оружия на 100 000 человек^{[прим. 5]}
19	Экспорт обычных видов оружия	СИИПМ	с 2009 по 2010	Экспорт обычных видов оружия на 100 000 человек^{[прим. 5]}
20	Военное присутствие в составе войск ООН	МИСИ	с 2007 по 2010	Общее количество
—	Военное присутствие в составе неооновских войск (НАТО, Африканский союз, войска ЕС, …)	МИСИ	не использ.	Общее количество
21	Количество тяжёлого вооружения	IEP	2009	Оружия на 100 000 человек^{[прим. 6]}
22	Доступность стрелкового оружия и оружия лёгкого калибра	EIU	с 2010 по 2011	Качественная оценка по пятибалльной шкале
23	Возможности армии или модернизированность военных сил	EIU	с 2010 по 2011	Качественная оценка по пятибалльной шкале

Индикаторы, не имеющие пятибалльной оценки, приводятся к такой оценке по формуле: x=(x-Min(x))/(Max(x)-Min(x)), где Max(x) и Min(x) — максимальное и минимальное значение индикатора стран, представленных в индексе. После этого полученное значение от 0 до 1 конвертируется в оценку от 1 до 5. Каждому индикатору затем присваивается вес согласно решению исследовательской команды по его значимости. Далее оценки группируются по двум взвешенным подиндексам: внутреннее миролюбие (60 % финальной оценки страны) и внешнее миролюбие (40 % финальной оценки страны)^[5].

Основные результаты, полученные с помощью индекса безопасности^[6]:

Безопасность коррелирует с такими индикаторами, как годовой доход, школьное образование и уровень региональной интеграции.
Безопасные страны, как правило, обладают высоким уровнем прозрачности правительства и низкой коррупцией.
Маленькие, устойчивые страны, которые являются частью региональных блоков, имеют большие шансы иметь высокий индекс.

Критика

Рейтинг по индексу критикуется за отсутствие дополнительных индикаторов, оценивающих, например, уровень насилия в ряде стран по отношению к женщинам и детям. Так, Риан Ислер, пишущая для «Обзора христианской науки», отмечает ряд специфических случаев, включая Египет, где, как она отмечает, 90 % женщин подвергаются обрезанию, Китай, где «детоубийство девочек остаётся серьёзной проблемой, выраженной в дисбалансе между женским и мужским населением»^[7].

Некоторые критикуют, напротив, за несовместимость воедино ряда компонентов, из которых состоит этот рейтинг, и субъективности соответствующих данных, на которых он основан. Например, скорее только субъективно возможно оценивать действия некоторых стран, например, по соответствующим военным операциям: для одних это защита населения и демократии, а для других — вмешательство во внутренние дела государства военными (агрессивными) методами. При этом количественные методы (расходы на оборону, расходы на военные операции за рубежом и т. п.) часто становятся мало применимыми. Спорным в связи с этим называют и принцип связи между внешней и внутренней политикой и их оценка (порой субъективная) разными сторонами на международной арене^[8]^[9].

При построении индекса, при учёте внутренних и внешних факторов, изначально установлена небольшая диспропорция, и, таким образом, внутренние факторы детерминируют оценку индекса на 60 %, а внешние соответственно на 40 %. Неточность некоторых рейтингов социально-политического развития связана с качественным характером базовых оценок, что оставляет пространство для предвзятого оценивания отдельных индикаторов индекса^[10].