|
Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 січня 2025
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються! - Військовик без нагород чи досягнень, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 00:45, 16 січня 2025 (UTC)Відповісти
 Проти: Утримуюсь:
- Військовик без нагород чи досягнень, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 00:45, 16 січня 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зі швидкого вилучення. Номінант, Рассилон причиною вказав «відсутня чи не показана відсутня чи не показана значущість», на що автор, Julia.Ponomar, відповіла шаблоном hangon з коментарем « Компанія Аріс є одним із лідерів ринку пакування в Україні, займаючи понад 80% частки ринку. Її продукція експортується у 33 країни світу, а діяльність висвітлюється у таких виданнях, як журнал "Упаковка", РБК-Україна, соціальні мережі Міністерства фінансів України. Це відповідає критеріям значущості Вікіпедії для компаній». Пропоную обговорити доцільність вилучення статті, оскільки значущість не є очевидно присутньою чи відсутньою. --塩基 00:50, 16 січня 2025 (UTC)Відповісти
- Якогось суттєвого висвітлення я не бачу. Соцмережі до уваги не беремо, журнал "Упаковка" також (бо це галузеве видання і звісно що воно пише про компанії зі своєї галузі). Залишається єдина стаття на РБК. Навряд чи цього достатньо для відповідності ВП:КЗО --Шабля (обговорення) 17:32, 16 січня 2025 (UTC)Відповісти
- й у цьому єдинму джерелі йдеться: "Коммерческий директор компании «Арис» Елена Приходько отмечает"' "резюмирует Евгений Титаренко, директор «Арис»", відтак то є ВП:САМВИДАВ. Як результат - порушення ВП:В, ВП:НЕРЕКЛАМА й ВП:НЕНОВИНИ --46.211.80.15 14:23, 23 січня 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Попри заявлені ринкові успіхи, компанії бракує висвітлення в джерелах. Вилучено. --MonAx (обговорення) 07:49, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти
- Значущости не показано. --J. (обговорення) 08:12, 16 січня 2025 (UTC)Відповісти
- радше нагадує ВП:НЕРЕКЛАМА сайту психологічної допомоги, що є єдиним джерелом. У поточному вигляді не має бути у вікіпедії, якнайменш за порушення ВП:В. Якщо ж хтось якісно перекладе - то буде інша мова. — Це написав, але не підписав користувач 94.153.18.135 (обговорення • внесок).
- Проти:
 Увага: Статтю перероблено. Хоч я і не психолог, але переклав наново з англійської. Якщо нема якихось великих питань до нинішньої версії статті, пропоную залишити. --MonAx (обговорення) 08:05, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти
- ну… перевірити термінологію треба, бо «синдром», мені якось не зрозумілий. Так, я думаю навіть ти міг просто вилучити АП, і закрити номінацію, та потім перекласти. Так, я не люблю коли для таких статей залишається автор… а той хто фактично написав статтю наново лише як співавтор. --「Shiro D. Neko」✉ 14:59, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти
- Авторство мене не бентежить, а про самостійно вилучити й створити наново якось навіть не подумав. Про «синдром» так, але це вже, мені, здається, другорядна тема стосовно вилучення. --MonAx (обговорення) 22:23, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Прив'язав до іншомовних версій. — Шиманський હાય! 11:38, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти
Підсумок
На жаль, актуальна тема і від того дуже важлива. Є потенціал до розширення — є релевантні публікації. Але навіть зараз стаття хоч невелика, але більш-менш пристойна, основний текст перероблено (дякую MonAx), рекламу прибрано, я теж ще трохи відомостей додав. Залишено. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:27, 25 січня 2025 (UTC)Відповісти
|
