Share to:

 

正统马克思主义

系列条目
马克思主义
Karl Marx and Friedrich Engels
著作
哲学
经济学
社会学
历史
领域
流派
人物

正统马克思主义（英語：Orthodox Marxism）是德国著名政治哲学家、科学社会主义和馬克思主義的创始人卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯去世后形成的马克思主义的一個重要分支，并且成为第一次世界大战爆發前以第二国际为代表的国际社会主义运动中的多数派的官方意識形态。

正统马克思主义由著名哲學家卡爾·考茨基所創立，它致力于透过澄清古典馬克思主義中的歧义及模糊處來编纂和规范化马克思主义的政治學理论，並且按照馬克思主義的開创人马克思及其創立人恩格斯所奠定的方向將其簡單化和系統化。

第一次世界大戰的爆發所引發的衝突導致正統馬克思主義衰落並促使列寧主義興起。

概述

正统马克思主义哲学理論包括这样一种觀點，即物质发展（生产力中的技术进步）是社会结构和人类社会关系以及社会制度及其关系（例如封建主义、资本主义等）变化的唯一动力。随着生产力的发展，原有制度变得矛盾和低效，从而造成某种形式的社会革命以应对日益加剧的矛盾。这种革命性的变化是社会范围内根本变化的载体，并且最终导致新的经济体系出现。

在正统马克思主义一词的原有意思中，“正统”一词是指運用經濟史觀及辩证法的方法，而不是经典马克思主义固有的规范方面，并不意味着固執地坚持马克思所得出的研究结果，也不意味着「修正」马克思主义，後來卡爾·考茨基以此名稱指稱他所創立的意識型態以與伯恩斯坦主義相區別，後者的擁護者後來放棄了馬克思主義並開創了社會民主主義。

卡爾·考茨基及其追隨者普遍把自己视为“正统马克思主义者”，他們將馬克思主義嚴重庸俗化，但著名革命家列夫·托洛茨基及其追隨者、孟什維克派人士及布尔什维克派人士也把自己视为正统的马克思主义者，这也体现了各自所持有關於何謂正统的马克思主义這一問題的观点。

理論及主張

階級意識

正統馬克思主義認為階級利益決定思維模式如何[註 1]， 身處於资本主义社会的无产阶级必然按照社会主义的方式思考问题[註 2]，同樣地 資產階級必然按照資本主義的方式思考問題，正統馬克思主義認為只有馬克思主義才是真正的科學，其他所有學説（如 著名古典經濟學家大衛·李嘉圖所創立的地租論[註 3]）都是資產階級用來捍衛資本主義的工具，著名經濟學家路德維希·馮·米塞斯這樣描述正統馬克思主義關於階級意識、科學及真理的觀點：

尽管无产阶级本身无可否认地是一个阶级，但它必须超越阶级利益，通过消灭社会的阶级分裂来捍卫人类的利益。无产阶级思想以同样的方式消除了阶级思想的相对性，包含着纯粹科学的绝对真理的内容，它将在未来社会主义社会得到实现。换言之，只有马克思主义是科学。历史上先于马克思的东西，都可以看作是科学的史前史。马克思主义给予黑格尔之前的哲学家的地位，和基督教给予先知的地位一样；给予黑格尔的地位，则相当于基督教给予同耶稣联系在一起的圣徒约翰的地位。但是，自马克思出现后，所有的真理就都属于马克思主义了，其他一切都是谎言和欺骗，都是对资本主义的辩护[1]。

——路德維希·馮·米塞斯，《社會主義：經濟學和社會學分析》

多元論理論

正統馬克思主義認為屬於不同的社會階級的人也不同的心灵論理结构（logical structure of the mind），例如資產階級人士有资产阶级心灵、 無產階級人士有無产阶级心灵，因此他們必定會運用完全不同的論理來思考問題，正統馬克思主義認為單憑發現某個理論的創立者的階級背景便足以判斷一個理論是否具有正確性，例如在正統马克思主义者看来，李嘉图所創立的比较成本论是具有欺騙性的，原因是李嘉图是资产份子[2]。

階級背景決定政策的取向

正統馬克思主義認為政策制定者及政府的決策完全受制於其階級背景及利益，階級被置於中心地位[3]，例如如果政府領導人是資產階級人士，他一定會實施任何有利於資產階級的事業發展的政策。

正統馬克思主義的這種觀點跟工具馬克思主義（Instrumental Marxism）的觀點很相似。工具馬克思主義（或稱精英模型(Elite Model)）認為身處於政府和權力職位的決策者往往「具有共同的商業或階級背景，他們的決策將反映他們的商業或階級利益」[4]。工具馬克思主義的觀點與結構馬克思主義的觀點形成鮮明對比，後者認為政策制定者的階級背景等純粹是現代國家「資產階級」本質的偶然因素，而現代國家的「資產階級」本質被認為是國家及法律在資本主義社會的客觀結構中所處的地位的結果，以及它們再生產生產關係和私有財產的客觀（即獨立於意識的）功能的結果，而與參與管理生產關係和私有財產的個人的階級背景無關[5]。

階級之間的衝突作為最重要的衝突

正統馬克思主義傾向於無視種族之間的衝突和性別之間的衝突等等，原因是它認為過於關注這些衝突會分散人們對於真正的衝突即階級之間的衝突的注意力。

正統馬克思主義堅持認為革命者不應該參與任何國家、國族或宗教等等之間的衝突，就算是一個國家反抗其他國家的侵略或壓迫一事所造成的衝突或者某個地區的居民爭取獨立一事所造成的衝突亦然，並且認為他們應該專注於階級之間的衝突。

正統馬克思主義認為每一個階級的人士都有着各自的共同利益，屬於不同階級的人彼此之間則有着不可調和的利益衝突，例如資產階級人士彼此之間必定會合作以保障自己的利益，並且共同壓迫無產階級人士，同樣無產階級人士必定會合作以對抗資產階級人士，只有在無產階級成功消滅其他階級後，這種衝突才會結束[6]。

經濟决定論

正統馬克思主義認為經濟基礎單方面地決定社會的文化及政治上層建築如何[7]，這被認為是經濟主義思想。在古典馬克思主義思想中，經濟因素不是唯一決定性的因素[8]，但正統馬克思主義非常強調它的重要性，導致其將這一説法解釋為經濟决定論。

樸素唯物主義

正統馬克思主義跟古典馬克思主義一樣，沒能正確地理解何謂馬克思所創立的辨證唯物主義。古典馬克思主義將其解釋為實證唯物主義，主張透過研究物質來發現世界的本質，原因是恩格斯誤解了馬克思的哲學思想[9]，而正統馬克思主義以著名哲學家費爾巴哈等人所發展出來的樸素唯物論為基礎，將其解釋為樸素唯物主義，主張透過把人視作跟其他物質無異的事物來了解歷史如何發展，米塞斯聲稱正統馬克思主義認為生產條件獨立於思想，而思想來自物質生產力[註 4][1]。

經濟史觀

正統馬克思主義認為思想依赖于社会存在，生产条件独立于人类思想，所有歷史都是階級鬥爭的歷史，無產階級最後必然戰勝資產階級，米塞斯這樣描述這種觀點：「社会主义也被描绘成历史演进的必然目标和最终结果。有一种我们无可逃避的隐蔽力量，在引领人类一步步走向更高的社会和道德境界。历史是一个不断进步的净化过程，它最终的完美形式便是社会主义。 … 社会主义有着自然的必然性，是决定着社会生活的基本力量的必然结果。」正統馬克思主義認為文明總會持續向實現社會主義的方向演進並不斷去除舊社會的一切殘留特徵，它亦認為資本主義的末日是不可避免的，它的崩潰將會給世界帶來巨大的災禍，但無產階級最後將會成功克服困難並達成建構社會主義社會這一目標，這種觀點被稱為經濟史觀[註 5] [10]。

這種引導着世人走向社會主義階段的力量被稱為歷史意志，類似於絕對唯心主義者所重視的絕對精神，歷史意志如同神一樣使人們在適當的時候產生出各種想法以發明新的技術，人們的所思所想都受其控制，這些技術的出現主導着歷史發展[11]。

贫困增长論

正統馬克思主義認為每當資產階級變得更加富裕，無產階級便會相應地變得更加貧窮，但這一理論所説的貧困不是指「物質貧困」[註 6]，而是指「社會貧困」，後者是指因感覺到自己不像別人那麼富裕一事而出現的某種形式的貧困，一些學者將這種貧困的增長解釋為「嫉妒心的增長」[12]。

労動價格論

正統馬克思主義沒有意識到資本是會耗損的，它認為資本家總能通過資本賺取利潤，它也認為只有通過人手勞動才能夠使資本產生作用，值得注意的是，正統馬克思主義完全無視了機器自動化勞動的存在性，因此正統馬克思主義得出的結論是人手勞動是價值的唯一一個源頭，這個理論與作為馬克思原教旨主義核心理論的労動價值論有相似之處，故此正統馬克思主義認為資本家佔有資本並通過工資來迫使勞動者為他們工作的這種行為是對勞動者的奴役。正統馬克思主義認為資本家本身無所作為，只是像食利者一樣榨取金錢[13]。

正統馬克思主義沒有區分價值和價格，它認為不論一個產品能夠以甚麼樣的價格被售出，都是生產該產品的人所付出的人手勞動所產生的價值，意味着這個產品的價值就是這麼大。正統馬克思主義亦主張推翻資本家的統治以實行生產資料公有制，這樣勞動者便能夠獲得他們應得的一切[14]。

資本集中化論

正統馬克思主義認為由於在資本主義主導下，擁有更多生產資料的人自然比其他人擁有更強的競爭力，因此前者更容易在競爭中獲勝，故此資本主義社會上的財產正在集中到愈來愈少的人手中，最後生产资料私有制的存在性會導致其他所有人都會被擁有全部生產資料的人奴役，最後只有一個人擁有全部財產，因而導致資產階級生產方式崩潰，以及造成所有人都沒有財產和被奴役這一情況的出現，但此時如果群众已經接受社會主義能夠改善他們的生活這一信念，他們便會奪起反抗，從而實現社會主義[註 7][15]。

革命

正統馬克思主義強烈反對主張以和平改革的方式改善資本主義制度的改良主義。漸進社會主義認為只需要在議會鬥爭中獲勝，便有能力與資產階級政黨合作以推動社會主義化進程，考茨基主義更放棄了構建共產主義社會的目標 而只主張把資本主義制度社會主義化[16]，社會民主主義則認為股份公司的出現意味着資本主義在本質上開始改變，由於從那時起連普通平民也能夠購買這些公司的股票，因此資本正在不斷「民主化」[17]，即使革命從未爆發，勞動者與資本家之間的差別最後都會消失[18]，故此社會民主主義認為沒有必要發動革命，只需要加緊推動資本民主化進程便能夠消除傳統資本主義在過去的盛行所造成的一切不公平現象。與此相反，正統馬克思主義認為在資本主義主導下，資本只會集中到愈來愈少的人手中，故此它認為推翻資本主義制度是唯一的出路。

正統馬克思主義認為社會主義革命必須是多數人的行動，政黨等組織只可以是輔助他們的力量，這與作為列寧主義基礎理論之一的先鋒隊論及關於民主集中制的理論形成對比。正統馬克思主義也認為發達的資本主義國家（如美國及英國）會首先轉變為社會主義國家，原因是資本主義制度在這些國家國內已經發揮了全部的物質生產力，因而走到了盡頭[19]，如果群眾大多擁護社會主義，他們便會自發地發起行動以實現社會主義。

在這個理論的基礎上，正統馬克思主義反對在資本主義制度變得成熟之前便發動革命，並且主張無條件地支持資產階級一個接一個地奪取全部國家的政權，這樣資產階級便能夠在世界各國國內發展資本主義制度，直到時機到來，社會主義將會同時在世界各地出現，這樣社會主義者便能夠馬上獲得勝利[註 8][20]。

社會主義社會上的經濟計算問題

不同於馬克思主義的其他部份分支，正統馬克思主義認為貨幣在社會主義社會上仍然有必要存在，否則便會出現經濟計算問題。卡爾·考茨基声称社会主义與资本主义的不同之處不是前者缺乏货币，而是在资本主义主導下，获得财富的能力只能是资本。在社会主义主導下，没有动机把货币用作金融资本（英语：financial capital），因此货币在社会主义社會上有明显不同的角色[21]。

批评

奥地利学派

奧地利學派代表人物路德維希·馮·米塞斯在其出版於1922年的著作《社會主義：經濟學和社會學分析》中對各種形式的社會主義及馬克思主義作出了尖鋭的抨擊，他宣稱正統馬克思主義是教條主義式的、不科學的和無法受到驗證的：

這[註 9]是一种非常简单明确的哲学，并且在马克思的后继者[註 10]手里变得愈发简单明确。他们认为科学和马克思主义的社会主义是一回事。科学是对马克思、恩格斯的话语的注解，而证据都是来自对这些话语的引用和解释。支持者们相互谴责对领袖“手谕”的无知。由此出现了一种对无产阶级的真正崇拜[1]。

——路德維希·馮·米塞斯，《社會主義：經濟學和社會學分析》

米塞斯教授亦宣稱當修正主義者试图消除馬克思的思想中最粗劣的错處时，正統馬克思主義者把他們視為異端份子並清除了他們，米塞斯教授總結道：「修正主义败给了正统学说，自由思想在马克思主义中没有立足之地。」[1]

此外，米塞斯教授作為歷史唯心主義者，多次聲稱透過研究物質環境來預測歷史將會如何發展這一方法是無效的。雖然米塞斯教授承認他認為絕對的自由意志不存在、人所作的決定如何取決於各種原因，也承認他不認可唯心論，但是他表示他不認可唯物論，而是認可心身二元論，並且聲稱目前只能證明精神能夠影響精神、物質能夠影響物質，卻沒有證據證明肉身能夠影響思想，反之亦然[註 11][22]，故此他聲稱觀念才是主導着人類文明的力量[註 12]，因而強烈反對正統馬克思主義者所擁有的關於歷史的觀念[23]。米塞斯教授亦表示他認為有一個無法被分割的堅實自我存在，故此他反對集體主義關於自我的觀點[24]，這種觀點是正統馬克思主義的主要觀點之一。米塞斯教授亦聲稱正統馬克思主義無法解答社會主義如何把生產效率提升至更高的境界這個問題[25]。

然而，米塞斯教授所指出的正統馬克思主義理論中的缺陷及教條主義特徵，在馬克思主義後來出現的很多分支的理論中並不存在，這些分支大多克服了正統馬克思主義把馬克思所持有的觀點庸俗化和簡單化 這一問題，並且持續地把馬克思所創立的理論深化和複雜化。此外，不少馬克思主義者認為關於生產效率的問題早已得到解答，他們認為所謂的稀缺性很大程度上是資本主義所製造出來的，現今的科技水平足以令企業生產足夠多的產品來滿足人們的需求[26]。還有，心身二元論、歷史唯心主義及個人主義關於無法被分割的自我的觀點等等自近代以來受到很多挑戰，逐漸喪失其重要地位。

社會主義者

早期的社會主義運動的一些參與者對正統馬克思主義提出了許多抨擊意見。從1890年代第二國際開始，愛德華·伯恩斯坦等人創立了一種被稱為漸進社會主義的意識型態，試圖修正馬克思所持有的觀點，其理論基礎是資本主義的逐步發展及民主主義的擴展意味著漸進的議會改革能夠被用以實現社會主義這一説法。但伯恩斯坦本人是革命者，並且於1918年加入了主張建立社會主義共和國的德國獨立社會民主黨。這一觀點遭到考茨基等正統馬克思主義者以及年輕的捷爾吉·盧卡奇的質疑，後者於1919年澄清了對「社會主義共和國」的定義，他聲稱正統馬克思主義是這樣的：

正統僅指方法。科學堅信辯證唯物論是通往真理的道路，其方法只有沿著其創始人所奠定的路線才能發展、擴展和深化。此外，它堅信，所有超越或「改進」它的嘗試都導致且必然導致過度簡化、瑣碎和折衷主義[27]。

——格奧爾格·盧卡奇，〈甚麼是正統馬克思主義？〉

馬克思主義者

盧森堡主義的創立者羅莎·盧森堡曾經撰文宣稱正統馬克思主義因擔心偏離馬克思的立場而不敢發展古典馬克思主義的理論，導致馬克思主義的發展陷入停滯，因而違背了馬克思的理念並將其思想過份簡單化和教條主義化，她宣稱：

既然通过『第四等级的思想和我们的历史时期的特殊联系』阐明社会发展规律对于无产阶级的阶级斗争是必不可少的，这一斗争就因此对社会科学产生有益的影响，而这一无产阶级精神文化的纪念碑就是马克思的学说。但是马克思的创造作为科学成就来说本身就是一个巨大的整体，它也已经超越了无产阶级斗争的直接需要，尽管它是为这一斗争而创造的。无论就他对资产阶级经济的详尽而完整的分析来说，还是就他的历史研究方法及其无限的应用范围来说，马克思的贡献都大大超出了实际阶级斗争的直接需要。只有随着我们的运动逐步进入向前发展的阶段并提出新的实际问题，我们才重新到马克思的思想武库里去探索、完成和利用他的学说的一个个新的部分[28]。

——羅莎·盧森堡，〈马克思主义的停滞和进步〉

正統馬克思主義認為必須等到資本主義制度的全部生產力都被發揮了出來之後，才能過渡到社會主義階段，因而反對過早地發動革命[29]。羅莎·盧森堡並不認同這一觀點的正確性，她從歷史唯物主義的觀點出發，聲稱：「現代無產階級的鬥爭不是按照某本書或某個理論的計畫來進行的；現代工人的鬥爭是歷史的一部分，是社會進步的一部分。」[30]在她看來，即使是失敗的革命，也是在邁向社會主義社會的路途上會不可避免地發生的事件，而失敗的革命能夠成為革命者從中汲取經驗的教材，革命者將會藉此獲得成功，在羅莎被殺害的那一夜，她在其遺言中宣稱：

领导失灵了，但领导能夠而且必须由群众且从群众中重新推选。群众是决定性的，群众是磐石，革命将依靠这块磐石取得最后胜利。群众站得高，他们使这次“失败”成为国际社会主义引以为骄傲并从中吸取力量的那些历史失败的一个部分。未来的胜利因此将从这一「失败」中茁壮成长。

「柏林秩序井然！」你们这帮愚蠢的奴才！你们的“秩序”是建立在流沙之上的。明天革命将在「磨刀擦枪声中再次兴起」、吹响令你们惊惶失措的号角、宣告道：

「我来过，我又来到，我还将重临！」[31]

——羅莎·盧森堡，〈柏林秩序井然〉

正統馬克思主義認為必須先由資產階級發動資產階級革命並建構了成熟的資本主義制度之後，無產階級才能發動無產階級革命，但列寧主義的創立人弗拉迪米爾·列寧不認同這一觀點的正確性，他認為俄羅斯的資產階級的力量太弱，必須由無產階級來領導資產階級民主革命[32]，後來俄羅斯帝國在1917年俄國革命被推翻，俄國社會民主工黨的勢力不斷擴大，同年十一月，布爾塞維在十月革命中推翻了俄羅斯共和國並建立了蘇維埃俄國，後來更擊敗了俄羅斯國，標誌着社會主義革命取得成功。馬克思列寧主義者聲稱這些事件的發生證明了他們所持有的觀點是正確的[33]。

西方馬克思主義，即二十世紀二十年代以來在西歐發展起來的知識分子所擁護的馬克思主義的分支，試圖透過審視正統馬克思主義領域之外的文化等問題，使馬克思主義變得更加「複雜」、開放和靈活。西方馬克思主義者，如捷爾吉·盧卡奇、卡爾·科爾施、安東尼奧·葛蘭西和法蘭克福派，往往對正統馬克思主義者所持有的關於資產階級所造成的影響的觀點持開放態度，這些所謂的影響包括精神分析學及馬克斯·韋伯所創立的宗教社會學理論。馬可·托雷斯解釋了法蘭克福派偏離正統馬克思主義這一轉變：

1920年代初期，法蘭克福研究所的最初成員──卡爾·格倫伯格、亨利克·格羅斯曼及卡爾·奧古斯特·維特福格爾等人的名字已經被遺忘了，他們都是奉信正統馬克思主義的社會科學家。他們將自己的任務理解為促使科學進步，這將有助解決整個歐洲向社會主義過渡一事所面臨的問題，他們認為，即使這不是不可避免的，至少也很有可能發生。但隨着法西斯主義在德國和整個歐洲抬頭，該研究所的年輕成員看到了一種不同類型的馬克思主義學術的必要性。除了累積與正統馬克思主義路線相關的知識之外，他們還認為有必要採取更具批判性及消極性的方法，以在反動主義盛行的時刻維持對社會的完整的和深入的理解。這可以説是從馬克思主義實證科學到批判論的政治上必要的轉變[34]。

——馬可·托雷斯，〈不存在的科學：早期法蘭克福派的正統馬克思主義和馬克思主義批判論的轉向〉

塞德里克·羅賓遜（英语：Cedric Robinson）確立了黑人馬克思主義（Black Marxism）傳統，包括像塞利尔·莱昂内尔·罗伯特·詹姆斯和W·E·B·杜波依斯這樣的人，他們將馬克思主義理論引入對種族的研究。

在戰後時期，新左派及新社會運動興起，知識思潮和政治思潮再次挑戰正統馬克思主義。其中包括義大利自治主義、法國情境主義、南斯拉夫實踐派、英國文化研究、馬克思主義女性主義、馬克思主義人文主義、分析馬克思主義和批判現實主義。

其他人士

學者仲維光抨擊正統馬克思主義及馬克思主義的其他分支等等，稱馬克思主義是一種以無神主義、唯物質主義及唯科學主義為基礎的獨斷的意識型態，它不肯接納其他意見，因而導致極權統治出現，他稱只有促使以天人合一為核心的中華傳統文化復興，才能夠使世人完全擺脱二元性思維模式並消滅所有意識型態。[35]

參見

註釋

  1. ^ 致力於研究社會主義理論的著名哲學家路德維希·馮·米塞斯在其著作《人的行动》导论第二节中描述了正統馬克思主義的這一觀點：
    「马克思主义宣称，一个人怎么思考，取决于他属于哪一个阶级；每一个社会阶级都有它自己的一種思想理則；思想的成果，除了是思想者自私的阶级利益『在意识型态上的假面具』外，不可能有别的意义。『知识社会学』的任务，就是要拆穿各种哲学、各种科学理论的假面具，揭露它们只是空洞的『意识型态』罢了。而经济学则是『资产阶级』的一个权宜工具，经济学家是『阿谀谄媚』资本的人；只有将来社会主义乌托邦的无阶级社会，才会以真理取代各种『意识型态的』谎言。」
  2. ^ 米塞斯在其著作《社會主義：經濟學和社會學分析》第三十五章第一節中解釋了這種觀點是怎樣的：
    「按马克思所持有的观点，个人的政治信仰取决于他所属的阶级；他所属的阶级的政治信仰则取决于它的阶级利益。资产阶级注定拥护资本主义，而无产阶级也只有通过为社会主义铺平道路，才能实现自己的目标，才能摆脱资本家的剥削。可见，资产阶级和无产阶级在政治竞技场上的立场是事先就被决定了的。」
  3. ^ 米塞斯在其著作《社會主義：經濟學和社會學分析》第二十一章第一節中描述了把經濟學理論分為這種的做法是怎樣的：
    「马克思是第一个把经济学分为资产阶级和无产阶级经济学的人，国家社会主义后来也做了这样的划分。赫尔德认为李嘉图的地租论『只是听命于有钱的资本家对於土地所有者的仇恨』，并且认为李嘉图的整个价值论只能被看作是『披着拯救自然权利的外衣的、证明资本主义的统治和利润合理的尝试』。」
  4. ^ 米塞斯在其著作《社會主義：經濟學和社會學分析》第二十一章第一節中解釋了唯物主義的這一分支是怎樣的：
    「马克思和恩格斯的经济史观表现着同样的朴素唯物主义，这种唯物主义置全部困难于不顾，试图仅仅通过把一切同精神有关的事物归诸物质现象，来解决基本的哲学问题。『唯物史观』这个名称很符合这种理论的性质；它以一种创立者所设想的惊人方式，突出地显示出他们的信念同当时的唯物主义在认识论上的同质性。」
  5. ^ 米塞斯在其著作《社會主義：經濟學和社會學分析》第十七章第一節中解釋了何謂經濟史觀：
    「近年来很多学者一直在努力证明，唯物史观或经济史观的主要观点是由前马克思主义的作家提出的，这些作家中的一些人被马克思及其支持者轻蔑地称为空想家。这些研究及相关的对唯物史观的批判，倾向于用十分狭隘的眼光看问题，他们专注于马克思主义进化理论的特殊性、它特有的经济学性质以及它对阶级战争的强调。但是他们忘记了它还是一种关于完美性的学説、 一种关于进步和进化的理论。
    唯物史观包含着三个要素，它们不但组成一个严密的体系，而且对马克思主义学说分别具有特殊意义。首先，它有一种特殊的历史和社会研究方法。它试图用这种方法解释某个时期的经济结构同全部生活之间的关系。第二，它是一种社会学理论，它提出了一种阶级和阶级战争的明确观念，把它们作为社会学的基本要素。最后，它是一种有关进步的理论、 一种关于人类命运、人类生活的意义和规律、意图和目的的学说。唯物史观的这个方面较之其他两个方面受到的关注不多，然而只有这个方面与社会主义本身有关。 … 阶级斗争理论也是如此。一旦接受以往的社会历史都是阶级斗争的历史这种观点，人们将难以理解阶级斗争为何会突然消失。不是也可以设想，这种历史的内容将继续存在，直到永远吗？唯物史观只有作为一种进步的理论，才可以和历史进化的最终目标联系在一起，才可以断言资本主义的衰落和社会主义的胜利是同样不可避免的。为社会主义思想的传播提供最大帮助的，莫过于这种 社会主义不可避免 的信念。」
  6. ^ 事實上，在物質方面，人民的生活水平自工業革命結束以來在整體上變得更高。
  7. ^ 米塞斯在其著作《社會主義：經濟學和社會學分析》第二十二章第一節中介紹了這個理論並提及了其所面臨的問題：
    「在考茨基看来，有一点是十分清楚的：『资本主义生产倾向于把已经被资本家阶级垄断的生产资料集中到越来越少的人手里。这种演进最终使得一个民族甚至整个世界经济的全部生产资料，成为可以对其进行任意支配的单个个人或公司的私有财产。整个经济将被一起拖入一个庞大的企业，其中的一切事情都必须听命于一个主人。在资本主义社会里，生产资料私有制最终将导致除了一个人之外所有人都没有财产的情況出現。因此它将导致自身被废除，使得所有人都没有财产和所有人都被奴役。』这是一种我们正在迅速接近的状态，其速度『比绝大多数人相信的都要快』。当然，他还告诉我们，事情将不会走得这样远。因为除非事先给演进一个不同的方向，『仅仅接近这种状况，必定会使社会中的苦难、冲突和矛盾增加到使人无法忍受的程度，使社会挣脱其束缚并陷入四分五裂』。
    根据这一观点，应该注意到，从『高级』资本主义向社会主义的转变只能通过群众自觉的行动来实现。群众相信，某些罪恶要归因于生产资料私有制，相信社会主义生产可以改善他们的状况。所以説，有一种理论见解在引导着他们。 …
    尽管现有的统计方法还不尽完善，尽管货币价值的波动使得资料的运用困难重重，不過人们仍然可以明确地坚持这一点。可以同样自信地説，资本集中化論的对应物，即贫困加剧説── 甚至連正统马克思主义者也很难继续相信它── 同统计调查的结果不相符。」
  8. ^ 米塞斯在其所寫的文章〈计划出来的混乱〉第三節中描述了正統馬克思主義對於革命的看法：
    「从正统的马克思主义观点── 如同马克思和恩格斯后期著作中表达的（但在《共产党宣言》中还没有）── 看，一切旨在限制、调节和改进资本主义的措施都是『小资产阶级』的胡説，其根源是对资本主义演化的内在规律的无知。真正的社会主义者不应阻挠资本主义的演化；因为只有资本主义的完全成熟才能带来社会主义。采取这些措施对于无产阶级的利益不仅没有助益，而且有害。 …
    马克思完全相信资本主义是经济史的一个阶段，并不局限于几个发达的资本主义国家。资本主义有把世界上所有地方转化为资本主义国家的趋势。资产阶级迫使所有国家都成为资本主义国家。当资本主义进入最后阶段的时候，全世界将是同样地处于成熟资本主义阶段，到了向社会主义转化的时机。社会主义将同时在世界上所有地方出现。 …
    今天，即使马克思主义者不能也不会否认在各个国家资本主义的发展仍然有巨大的差异。他们认识到有许多国家从马克思主义对历史的解释的观点看必需被説成是前资本主义的。在这些国家，资产阶级还没有取得统治地位，还没有完成社会主义的出现所必需的历史阶段。于是这些国家在提出能否过渡到社会主义国家的问题之前必须先完成『资产阶级革命』并且必须走过资本主义的所有阶段。马克思主义者在这些国家能够采取的唯一政策就是无条件地支持资产阶级，首先支持他们夺取政权，然后支持他们发展资本主义事业。一个马克思主义政党可能长期除了支持资产阶级自由主义之外没有其它任务。这就是历史的唯物主义── 如果一以贯之地运用── 赋予俄国马克思主义者的唯一使命。他们必须静静地等待资本主义使他们国家成熟到社会主义。 …
    列宁没有区分作为社会制度的社会主义和共产主义。他致力于的目标被称为共产主义并非是为了与社会主义相区别。苏联政府的正式名称是苏维埃社会主义（不是共产主义）共和国联盟。在这方面他无意改变把这两个术语视为同义的传统用语。他称他的党徒、正统马克思主义的革命原理的真诚和一贯的仅有的支持者为共产主义者，称他们的战术方法为共产主义，因为他想使之区别于『资本主义剥削者的貌似忠厚的雇佣』考茨基（Kautsky）和托马斯（Albert Thomas）这样的邪恶的社会民主党领导人。他强调说，这些叛徒急于维护资本主义。他们不是真正的社会主义者。唯一真正的马克思主义者是那些拒绝无可救药地臭名昭著的『社会主义者』称号的人。」
  9. ^ 指 主張僅僅消滅資本家便能夠使共产主义社会自然出現的馬克思社會主義
  10. ^ 指 正統馬克思主義者
  11. ^ 米塞斯教授在《人的行動》第一部份第一章第三節中解釋了他對於心身二分法的看法：
    「具体的价值判断和具体的人的行为，是不可能进一步分析的。即使我们能合理假定或相信，它们绝对取决于它们的原因。但是，只要我们不知道外在的事实── 物理的和生理的── 怎样在人的内心产生具体的思想和意志、从而导致具体的行动，我们就必须面对一个不可踰越的方法二元论（methodological dualism）。就我们现有的知识而言， 实证主义（positivism）、一元论及泛物理論 的根本陈述，只是元物理学式的臆测、没有任何科学基础，对科学研究，既没有意义，也没有用处。理智和经验提示我们，有两个分离的领域： 一是物理的、化学的和生理的现象所属的外在世界，另一是思想、感觉、价值排序，和有意的行为所属的内在世界。就我们现在所知，没有桥梁连接这两个领域。相同的外在事件，有时候导致不同的内在反应，而不同的外在事件，有时候产生相同的内在反应。我们不知道为什么会这样。
    面对这样的事态，我们不得不对一元论和唯物論的根本陈述持保留态度。」
  12. ^ 米塞斯在他所寫的文章〈计划出来的混乱〉第六節中描述了他所持有的關於推動歷史演進的力量是甚麼這一問題的觀點：
    「人类的历史就是观念史；因为正是观念、理论和学说引导着人类行动、决定人们致力于达到的最终目的，以及达到这些目的所采取的手段。打动肤浅的观察家的情感并且吸引了他们的兴趣的轰动事件只不过是意识形态变化的结果。人类事务没有突然间横扫性的变换。颇为误导的术语『历史的转折点』是长期在幕后起作用的力量登上舞台。已经长期压倒了旧意识形态的新的意识形态揭下了最后一层面纱，甚至最迟钝的人也知道了它们以前没有注意到的变化。」

參考文獻

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 米塞斯, 路德維希·馮. 第二十一章 唯物史观. 社會主義：經濟學和社會學分析. 古斯塔夫費雪出版社. 1922 [2024-01-10]. （原始内容存档于2024-01-10）. 
  2. ^ 米塞斯, 路德維希·馮. 第一部分 人的行为 第三章 经济学和对理智的反叛 第二节 多元逻辑说的逻辑面. 人的行动. 耶魯大學出版社. 1949 [2024-01-10]. ISBN 978-0865976313. （原始内容存档于2023-07-22）. 马克思的多元論理説宣称，不同的社会阶级有不同的心灵論理结构。种族主义的多元論理説和马克思的多元論理説，只有一点不同；种族主义的多元論理説认为，每一个种族都有其特别的心灵論理结构，并且主张每一种族内的所有成员，不管阶级属性为何，都生具同一种特别的心灵論理结构。这里毋须追究，这些学説所使用的社会阶级和种族概念，有些什么问题。没必要问马克思主义者，一个成功晋升资产阶级行列的无产阶级者，到底在何时，又如何从无产阶级心灵变成资产阶级心灵。同样的，要求种族主义者解释那些混血的人会有什么特别的心灵論理结构，也是多余的。 
  3. ^ Goldstein, Joshua S. Whitworth, Sandra , 编. International Relations Canadian. Toronto: Pearson Education. 2004: 147. 
  4. ^ Goldstein, Joshua S. Whitworth, Sandra , 编. International Relations Canadian. Toronto: Pearson Education. 2004: 147. 
  5. ^ Poulantzas, Nicos. The Problem of the Capitalist State. New Left Review. November–December 1969, 1 (58). 
  6. ^ 米塞斯, 路德維希·馮. 第二十章 阶级冲突和阶级战争 第五节 作为社会进化要素的阶级战争. 社會主義：經濟學和社會學分析. 古斯塔夫費雪出版社. 1922 [2024-02-01]. （原始内容存档于2024-02-01）. 马克思主义者从阶级战争理论出发，认为社会主义的社会秩序是人类的必然未来。马克思主义説，在以私有财产为基础的社会里，不同阶级的利益之间必然存在着不可调和的冲突，即剥削者与被剥削者的对抗。它认为，这种利益差别决定着阶级的历史地位，规定着各个阶级必须实行的政策。这样，历史就变成了一个阶级斗争的链条，直到最终出现一个阶级，即现代无产阶级，它只有通过消灭一切阶级冲突和一般剥削，才能把自己从阶级统治下解放出来。 
  7. ^ 利利安·西塞奇亞. 不，马克思主义不是经济决定论. Philosophia 哲学社. 由許顓頊翻译. 2022-11-06 [2024-01-08]. （原始内容存档于2024-01-08） （中文）. 
  8. ^ 恩格斯, 弗里德里希. 致约瑟夫·布洛赫. 中共中央编译局 (编). 马克思恩格斯全集 三十七 1. [2022-05-23]. （原始内容存档于2022-05-31）. 根据唯物史观，历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产。无论马克思或我都从来没有肯定过比这更多的东西。如果有人在这里加以歪曲，说经济因素是唯一决定性的因素，那末他就是把这个命题变成毫无内容的、抽象的、荒诞无稽的空话。经济状况是基础，但是对历史斗争的进程发生影响并且在许多情况下主要是决定着这一斗争的形式的，还有上层建筑的各种因素：阶级斗争的各种政治形式和这个斗争的成果──由胜利了的阶级在获胜以后建立的宪法等等 ⋯ 
  9. ^ 王黎栋. 真正的辩证唯物主义终将再次穿越幻象：从德国古典哲学和结构主义哲学走向中国化的马克思主义（上-德国观念论）. Leader王黎栋. 2023-11-28 [2023-12-30]. （原始内容存档于2023-12-30） （中文）. 
  10. ^ 米塞斯, 路德維希·馮. 第十七章 社会主义的千禧年说. 社會主義：經濟學和社會學分析. 古斯塔夫費雪出版社. 1922 [2024-01-10]. （原始内容存档于2024-01-10）. 
  11. ^ 米塞斯, 路德維希·馮. 第三章第三节. 人的行動. 耶魯大學出版社. 1949 [2024-01-26]. ISBN 978-0865976313. （原始内容存档于2024-01-26）. 马克思主义者将这种冲突的胜败解释为历史意志（天命）干预的结果。『绝对精神』，这个神秘的原动者（第一因），按某一既定计划运作。他引领人类经历几个预备阶段，并且最终到达社会主义之极乐世界。每一阶段都是某种技术状况的产物；而此阶段的所有其他特征都是此技术状况所必然产生的意识形态类上层建筑。『绝对精神』让人类在适当之时，产生出适合于其所处阶段的技术想法，并让人们去实现这些想法。其余一切都是技术状况自然发展之结果。手推磨造就了封建社会；蒸汽机磨则造就了资本主义。在这些变化中，人之意志和理性只不过起到一些辅助作用。历史发展的必然规律，迫使人们不依其自身意志为转移地，按照与其时代之物质基础相对应的模式，去思想和行动。人们相信自己能在各种观念之间，能在所谓真理和谬误之间进行自由选择，这不过是在自欺欺人。他们本身并不思想，其思想所显现的，只不过是『历史意志』本身罢了。 
  12. ^ 米塞斯, 路德維希·馮. 第二十五章 财富的集中 第四节 贫困化理论. 社會主義：經濟學和社會學分析. 古斯塔夫費雪出版社. 1922 [2024-01-16]. （原始内容存档于2024-01-16）. 人民群众日益贫困的学説，既在马克思主义的思想中，也在较古老的社会主义学説中，佔有中心地位。贫困的积累和资本的积累并驾齐驱。『资本主义生产的对抗性质』在于，『在一极的财富的积累』同时也是『在另一极的贫困、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的积累』。这便是有关人民群众的绝对贫困日益增加的学说。 … 考茨基试图提出他本人对马克思主义贫困增加论的认识，它不同于通过不带偏见地阅读《资本论》得出的认识。『贫困这个词，』他说，『可以指物质贫困，但也可以指社会贫困。在第一个意义上，它是根据人的生理需要衡量的。这些需要的确不是时时处处都一样的，但它们并没有表现出近似于社会需要那样巨大的差异，而后一种需要得不到满足就会产生社会贫困。』考茨基説，马克思想到的正是社会贫困。 … 考茨基认为，社会意义上的贫困的增加『被资产阶级本身所证明，他们只是给它起了个不同的名称，他们称之为 「贪婪」 。……决定性的事实是工资劳动者的需要与工资满足这些需要的可能性的对立，因而工资劳动与资本的对立正在变得越来越大』。 
  13. ^ Morozov, Evgeny. Critique of Techno-Feudal Reason. New Left Review. 2022-04-13, (133/134) [2024-01-22]. （原始内容存档于2024-01-25）. 
  14. ^ 米塞斯, 路德維希·馮. 第二章 社会主义 第二节 社会主义理论中的“基本权利”. 社會主義：經濟學和社會學分析. 古斯塔夫費雪出版社. 1922 [2024-01-22]. （原始内容存档于2024-01-10）. 因此，以主观价值論的观点观之，社会主义的那种独特主张是十分荒谬的。但在平民百姓看来并非如此。表达这种要求的语言习惯源于这样一种观点，即价值仅仅来自劳动。谁持有这种价值观，谁就会在废除生产资料私有制的要求中看到全部劳动成果归劳动者所有的要求。 
  15. ^ 米塞斯, 路德維希·馮. 第二十二章 问题 第一节 马克思主义的资本集中学说. 社會主義：經濟學和社會學分析. 古斯塔夫費雪出版社. 1922 [2024-01-11]. （原始内容存档于2024-01-11）. 
  16. ^ Tomorrowrain. 【导读马克思】马克思主义的修正与发展——修正主义、列宁主义、中国革命、西马主义、激进左翼思潮. 酷哲学. 2024-01-16 [2024-01-16]. （原始内容存档于2024-01-16） （中文）. 
  17. ^ 列寧, 弗拉迪米爾. 三 金融资本和金融寡头. 帝国主义是资本主义的最高阶段. [1916] [2024-01-16]. （原始内容存档于2021-09-26） （中文）. 虽然资产阶级的诡辩家和机会主义的『也是社会民主党人』都期望（或者要别人相信他们期望）股票佔有的『民主化』会造成『资本的民主化』、会加强小生产的作用和意义等等，但是事实上它不过是加强金融寡头实力的一种手段而已。 
  18. ^ Nikolai, Bukharin. Chapter 4: How the Development of Capitalism Led to the Communist Revolution (Imperialism, the War, and the Collapse of Capitalism). The ABC of Communism. 由Bismo, Mathias翻译. Penguin Books. [1969] [2024-01-16]. （原始内容存档于2024-01-16）. When joint-stock companies first came into existence, certain bourgeois theorists, and in addition certain socialist advocates of class collaboration, began to assure the world that a new era was beginning. Capitalism, they declared, was not destined to result in the dominion of a small group of capitalists. Far from this; out of his savings every worker would be able to buy shares, and in this way every worker would become a capitalist. Capital, they said, was to an increasing extent being 'democratized'; in course of time, the difference between the capitalists and the workers would disappear without any revolution. 
  19. ^ 米塞斯, 路德維希·馮. 第四节 俄国的侵略性. 计划出来的混乱. 1961 [1947] [2024-01-10]. （原始内容存档于2024-01-10）. 
  20. ^ 米塞斯, 路德維希·馮. 第三节 社会主义和共产主义. 计划出来的混乱. 1961 [1947] [2024-01-10]. （原始内容存档于2024-01-10）. 
  21. ^ Karl Kautsky. The Economic Revolution. The Labour Revolution. Ruskin House, 40 Museum Street, W.C.1. 1924 [3 March 2013]. （原始内容存档于2020-02-17）. 
  22. ^ 米塞斯, 路德維希·馮. 第一章 行为人 第三节 人的行为是最终的给定. 人的行动. 耶魯大學出版社. 1949. 第一部分 人的行为 [2024-01-11]. ISBN 978-0865976313. （原始内容存档于2023-05-31）. 
  23. ^ 米塞斯, 路德維希·馮. 第六节 魔鬼的解放. 计划出来的混乱. 1961 [1947] [2024-01-10]. （原始内容存档于2024-01-10）. 
  24. ^ 米塞斯, 路德維希·馮. 第二章 人的行为科学在认识论层次的一些问题 第四节 方法论的个人主义原则. 人的行動. 耶魯大學出版社. 1949. 第一部分 人的行为 [2024-01-15]. ISBN 978-0865976313. （原始内容存档于2023-07-05）. 首先必须认清，所有行为都是由个人完成的。集合体始终是透过一个或若干人的媒介来操作的，集合体作为个人行为的二次源（secondary source），和这些人的行为发生关系。某个行为的性质，取决于行为人和所有受到该行为影响的人对该行为有什么意义的认定。这样的意义，可能认定某个行为是个人的行为，而另一个行为则是某个国家或某个市政府的行为。处决犯人的，是刑场的刽子手，不是国家；而从刽子手的行为中，认出它是国家行为的，则是相关人等所了解、认定的意义。又譬如，一群武装人员占领某个地方。也是相关人等所了解的意义，把这占领行为归属于他们的国家，而不归属于执行占领行动的军官和士兵。如果我们仔细考查相关个人所完成的各个行为的意义，我们就必然会了解关于集合体行为的一切。因为社会集合体不存在于其个别成员的行为之外。一个集合体的生命，是活在构成该集合体的那些个人的行为中。无法想象，有甚么社会集合体不是倚赖某些个人的行为在发挥作用。一个社会集合体的真实性，就在于它能指挥某些个人释放一定的行为。所以，认识集合体的途径，唯有透过个人的行为分析。人，作为一个能思想与行为的生物，在脱离他的前人类状态而成为人的时候，便已经是一个社会性的生物。理智、语言与合作的演化，是同一个过程的结果；它们是不可分割、必然连结在一起的。但是，这个过程发生在个人身上，也完全表现在个人行为的变化上。这个过程，除了发生在个人身上，没发生在其他实体上。除了个人的行为，没有别的社会基层。 … 至于一个集合体是否只是其成分的简单加总或是涵盖更多，则毋须争论；同样毋须争论的是，集合体是否为自成一类的实体，是否有它的意志、计划、目的和行为，乃至有一独特的『灵魂』。这种掉书袋子的争论是没有用的。某个集合体就是某些个人的行为中的一个特别面向，因此是影响事态发展的一个真实的存在。 … 『自我』指个别的行为者自身。『自我』无疑是给定的存在，是不可能被任何推论或狡辩分解掉或变不见的。 … 现代心理学企图分解『自我』，或想要拆穿、说『自我』是个幻觉；这种努力是没意义的。行为学的『自我』是无可置疑的，不管一个人过去是甚么，也不管他将来可能变成甚么，在选择与行为的当下，他就是一个『自我』。 
  25. ^ 米塞斯, 路德維希·馮. 第八章 静态条件下的社会主义社会 第五节 劳动生产率. 社會主義：經濟學和社會學分析. 古斯塔夫費雪出版社. 1922 [2024-01-26]. （原始内容存档于2024-01-26）. 考茨基提出，在从资本主义生产方式向社会主义生产方式的过渡中，有两种增加生产的方法。一是把全部生产集中到经营最好的企业，关闭那些低效率的企业。无可否认，这是一种增加生产的手段，但这种手段在交换经济制度下才是最有效的。竞争无情地淘汰那些低效率的公司和企业。它的这种作用一直是引起当事者怨恨的原因。较弱的企业以此为由要求国家补贴、要求在政府合同方面给予特殊照顾，总之，要求用各种方式限制竞争。考茨基被迫承认，私人企业组成的托拉斯把这些手段发挥到了极致，取得了很高的生产率。事实上他坦率地把它们视为社会革命的先驱。社会主义国家是否同样感到有必要在生产上实行类似的改进，是大成问题的。它会不惜开罪于当地居民而关闭不赢利的企业吗？私营企业家可以不费力地关闭不再赢利的企业，他以这种方式迫使工人改变居住地点，甚至改变职业。无疑，这在开始时会给当事人造成困苦，但是，它符合普遍利益，因为它可以使市场得到质优价廉的供给。社会主义国家也会这样做吗？或者正相反，它会受制于避免引起当地居民反感的政治考虑吗？在多数国有铁路企业中，关闭企业将使相关地区失去多余的办事机构、车间和发电厂，所有此类改革无不因为试图避免触犯特殊的地区利益而受挫。甚至国防部出于军事原因而要从某一特定区域撤出一支驻军，也会在议会里遭到反对。他的第二种增加生产的方法是“各个方面的节约”，用考茨基自己的说法，他在今天的托拉斯中看到了节约的效果。他特别提到了原材料、运输费用、广告和公共开支。说到原材料和交通运输，经验表明，公共服务和公共企业在节约劳动和原材料上做得最差，浪费起来是无人能比的。相反，私人企业自然会促使企业主为了自己的利益而尽可能节约。当然，社会主义国家能省下广告费用，省下各种商务旅行和代理的成本。但是，它更可能使用更多的人手供职于分配机构。战时经验已经告诉我们，社会分配机构是多么笨拙和昂贵。面包、面粉、肉、糖及其他商品的卡片费用真的就比广告费低吗？使用那么多人运作一个配给系统，比商务旅行和代理机构省钱吗？社会主义将取消零售商，但它必须建立一些更省钱的分配中心以取代他们。较之以现代方式组织起来的零售商店，合作商店将使用更多的人手。合作商店开支更大，如不享有免税特权，它们当中的大多数将无力与私营零售商竞争。 
  26. ^ The Socialist Party of Great Britain. Economists – not on this planet. worldsocialism.org. [2024-01-26]. （原始内容存档于2024-01-26） （英国英语）. 
  27. ^ Lukács, Georg. What is Orthodox Marxism?. History & Class Consciousness. 由Livingstone, Rodney翻译. Merlin Press. 1967 [1919] [2024-01-08]. （原始内容存档于2020-05-28） –通过Marxists Internet Archive. Orthodox Marxism, therefore, does not imply the uncritical acceptance of the results of Marx's investigations. It is not the 'belief' in this or that thesis, nor the exegesis of a 'sacred' book. On the contrary, orthodoxy refers exclusively to method. 
  28. ^ 羅莎·盧森堡. 马克思主义的停滞和进步. 中文馬克思主義文庫. 由周懋庸翻译. [發表於1903年3月]. （原始内容存档于2018-02-03） –通过馬克思主義文庫 （中文）. 
  29. ^ 凌曉輝. 毒害人類靈魂的共產主義理論（中） ——由馬、恩兩《言》荒謬理論所感. 新紀元. 2018-07-25 [2024-01-08]. （原始内容存档于2024-01-08） –通过新紀元周刊 （中文（臺灣））. 
  30. ^ Luxemburg, Rosa. The Politics of Mass Strikes and Unions. Collected Works 2. : 465. 
  31. ^ 羅莎·盧森堡. 柏林秩序井然. 中文馬克思主義文庫. 1919-01-14 [2016-01-15]. （原始内容存档于2016-09-27） –通过紅旗 （中文）. 
  32. ^ Lane, David. V.I. Lenin’s Theory of Socialist Revolution. Critical Sociology. 2021-05, 47 (3) [2024-01-08]. ISSN 0896-9205. doi:10.1177/0896920520958451. （原始内容存档于2023-12-19） （英语）. 
  33. ^ Acton, Critical Companion, 8.
  34. ^ Torres, Marco. The science that wasn't: The orthodox Marxism of the early Frankfurt School and the turn to Marxist Critical Theory. Platypus. 1 May 2008 [2024-01-08]. （原始内容存档于2023-04-09）. 
  35. ^ 仲維光. 只怕上帝和法律 ——閒談中西文化差異與宗教問題. 新紀元. 2019-04-17 [2024-01-17]. （原始内容存档于2024-01-17） –通过新紀元周刊 （中文（臺灣））. 
Kembali kehalaman sebelumnya