Template talk:Mammals

	本模板依照页面评级標準无需评级。 本Template属于下列维基专题范畴：
WikiProject Mammals 專題模板不存在！ 查 论 Mammals&action=edit编 本頁面属于WikiProject Mammals范畴，该专题旨在改善中文维基百科的Mammals类内容。但該專題模板Template:WikiProject Mammals尚未創建，請檢查是否輸入有誤，或專題不存在。如專題不存在請移除本模板。

我原来把鲸类和偶蹄类并在了鲸偶蹄目之中，把原来的鲸目和偶蹄目放在括号内，竟然被改回去了，我不想搞编辑战，只能在此讨论了。

鲸偶蹄目是分子生物学的重要结论，河马更接近鲸目动物，而更不是其它偶蹄动物，鲸类是偶蹄类的一个特化的分支，剔除了鲸目的旧有偶蹄目分类是个并系群，这已经形成共识。科学在发展，请不要死抱着原来的知识。

进入天空、海洋的哺乳动物，外观有着显著的改变，而其分类应该还原其本来宗族。如果维基离开生物学主流，仅按外观特征分类，未尝不可，不但需恢复鲸目，还有鳍足目，而且把须鲸目、齿鲸目、鳍足目、海牛目归于水生哺乳类，不要搞得四不像。--Haojian（留言） 2013年3月26日 (二) 10:16 (UTC)[回复]

• (：)回應，閣下只知一二未知當中的仔細內容。請閣下仔細查看英文版、法文版、德文版等其他語言的處理，我也在文中清晰交代。日文版的內容為未更新的名稱，Cetartiodactyla目前不是一個分類層級，目前不是一個目，因此而鯨偶蹄類命名是較適合的處理，請勿隨意移動有關命名。中文文獻可參考此處[1]。
  

另外你所說的內容我都知道，沒有人死抱著原來的知識。英文版有關的描述為「This group has been proposed as a new order, but evidence of the exact relationship between the two current orders is not sufficient to efficiently merge them.」我認為目前以鲸偶蹄目去命名仍有一定問題，除非權威性的內容如MSW3等已處理好鯨目及偶蹄目等所有物種的關係，不然以鯨偶蹄類去命名仍然是目前較恰當的做法。--Ｌｏｋｉ^Talk 2013年3月27日 (三) 02:03 (UTC)[回复]

好吧，你非要等“權威性的內容”也无可厚非，那种东西通常总是滞后一些不是么。现在争议的焦点并不是是否应该合并，而是应该怎么合并。那个关于类和目的名称的问题，我没有太大意见，如果你能把类的跨语种链接都打通，改成类我也无所谓。--Haojian（留言） 2013年3月27日 (三) 02:25 (UTC)[回复]

不明白你的跨語種都打通是甚麼意思。是指內文還是怎麼的？基本上拉丁語系的都沒有問題，好像只有中文版與日文版才會在名稱中加入分類層級如目、科等等。另外我在我的對話頁補充了一點意見及吐糟一下，大約就是很多條目/名稱等我都好想做，但因為還沒有好的/權威的名稱等等而不敢更改。--Ｌｏｋｉ^Talk 2013年3月27日 (三) 02:41 (UTC)[回复]

不好意思，没说清楚，刚发现的，就是这个http://www.wikidata.org/wiki/Q27850，你能改么？--此條未簽名的留言由Haojian（討論｜貢獻）於2013年3月27日 (三) 03:00 (UTC)‎加入。[回复]