Archive n°1 : du 19 décembre 2006 au 10 novembre 2008 Archive n°2 : du 13 novembre 2008 au 23 octobre 2010 Archive n°3 : du 24 octobre 2010 au 22 août 2011 Archive n°4 : du 22 août 2011 au 28 juin 2012 Archive n°5 : du 28 juin 2012 au 19 octobre 2012 Archive n°6 : du 19 octobre 2012 au 26 avril 2013 Archive n°7 : du 26 avril 2013 au 19 avril 2014 Archive n°8 : du 19 avril 2014 au 14 novembre 2014 Archive n°9 : du 14 novembre 2014 au 6 septembre 2016 Archive n°10 : du 6 septembre 2016 au 5 février 2018 Archive n°11 : du 5 février 2018 au 22 octobre 2018 Archive n°12 : du 22 octobre 2018 au 2 mars 2020
Je vous demande donc votre aide pour m'aider à créer un nouvel article dont l'entrée sera:
"Tra-"
Vous verrez, si vous êtes intéressé par la linguistique, l'histoire, l'étymologie, la Grèce antique et etc, il y aura de quoi travailler sur et de voyager entre ces différents domaines...
Pour résumer les chose, l'écriture de cet article pourrait entres autres répondre à la question que sous-tend la citation suivante tirée de l'article Tétra- de Wikipédia bien-sûr...:
Pierre Chantraine n'explique pas vraiment, dans le mot trapeza (trapèze vient du diminutif trapezion) la forme réduite tra : trapeza signifie « table » et se décompose et remonte à *tra-ped-ya (tra=tetra ; ped ou pod signifie « pied », l'alternance de e avec o étant courante dans certaines langues indo-européennes anciennes ; le y note un i consonne). Tétrapode est un doublet de trapèze d'une facture plus reconnaissable.
Rien moins que cela!!!!
Concrètement, je désirerais donc que vous m'aidiez à écrire cet article ou plutôt au moins sa base, à charge d'autres personnes plus compétant que moi de construire l'édifice...
Je vous prie, Monsieur, de bien vouloir agréer mes meilleures salutations...
Querying the URL datatype with haswbstatement is now possible (phab:T243693). It will take two to three months before URLs are indexed for all Wikidata items.
Wikidata Bridge: more style fixes, preparing a prototype to show how we will display references
Fixing various production errors
Monitoring the run of wb_terms migration
Fixing an issue with the Commons files search field (phab:T196165)
Note: Due to the ongoing COVID-19 situation, most meetups, including all those funded by Wikimedia Foundation grants, have been cancelled, or moved online, for the foreseeable future.
All identifiers are now sorted mostly alphabetically according to the RfC regarding the sorting of identifiers, which remains open if you have improvement proposals. Feel free to comment here!
Maximilian Klein applied for a project grant to merge and improve WHGI and Denelezh, tools that heavily rely on Wikidata to provide statistics about gender gap and biographical content in Wikimedia projects.
QuickStatements change (4 March). QuickStatements is now executing "run in background" batches with the same priority as direct batches run from the browser. Background batches may now run many times faster than they previously did (discussion), when the WDQS updater can handle this.
Wikidata Lexeme Forms allows quickly generating a new lexeme with all its forms in selected languages; you can also use the tool to add forms to an existing lexeme, or bulk upload many lexemes and forms at once.
Upcoming: The Celtic Knot Wikimedia Language Conference will take place fully remotely in July 2020. Call for submissions with remote formats is open until April 30th.
Upcoming: the Wikidata Wochenende (previously in Ulm) will take place fully remote on June 12-14
Ongoing: covid-19 virtual biohackathon until April 11th. Information on how to participate. Instructions to participate are on the github wiki and join #wikidata room. Several Wikidata-related topics are currently presented, such as: COVID-19 Global Dashboard, sync the ICTV Virus classification and Nomenclature with Wikidata, federate between Wikidata and NextProt, use wikibase to align between (bio)schema.org and Wikidata.
Scholia highlights the scholarly data in Wikidata, including scholarly works, projects, topics, and individual researchers, including their relationships and statistics. It encourages further enrichment of Wikidata through links on the "missing" pages.
Job opportunity: Science Museum, London. Research Developer, "using computational techniques to create links between the SMG collection and Wikidata at scale" (deadline: 19 April).
New tool: Wikidata Complete uses machine learning algorithms to read Wikipedia, identify facts and import them into Wikidata after manual check (blog post)
schema.org announced an extension to allow for special announcements with regards to COVID-19. The way to identify the topic as per the example? By using the Wikidata Q-Identifier, Q81068910: Structured data for special announcements
Interactive map showing the spread of COVID-19, updated daily with data from Wikidata.
COVID19 Dashboard is a Wikidata-powered one-stop information/visualization service for COVID19-related topics such as COVID19's outbreak map, deaths, symptoms, taxonomy, and publications.
Other Noteworthy Stuff
A database breakage, also affecting connected sister projects such as Wikipedia, on April 6, 11pm UTC. A fix has been deployed and no data has been lost. However, issues related to sitelinks and bots creating duplicates can still occur.
A call to action directed at the audience of the Weekly Debrief to edit Wikidata YouTube
Propose new identifiers on Wikidata (in Italian) YouTube
The Map of Libraries on Wikidata (in Spanish) YouTube
Tool of the week
Ordia generates statistics from Wikidata lexeme information, and through the "Text to Lexemes" feature allows linking a document to the associated lexemes, and highlighting missing lexemes that can be added.
Prototyping week: the Wikidata team at Wikimedia Germany spent one week working on some quick experiements. The projects developed during this week are not necessarily going to be added to the maintained codebase. Among those projects:
try to use GraphQL for the API providing access to Wikibase/Wikidata data
allow to programmatically access different configuration variables of a Wikibase instance to make it easier for tools to built on top of it
investigate ranking for Items to order them by their relevance in a query result
com up with a workflows for editing statements linking to other Items in the Wikidata Bridge
identify how to improve Wikidata's accessibility
create design system components to continue improving consistency
Editing food items and querying glaciers: YouTube and Facebook
Interactions between VIAF and Wikidata (in Italian) YouTube
Tool of the week
zotkat's exporter for Zotero (a software to manage bibliographic data) allows you to export bibliographies to the QuickStatements format. It is helpful to easily create bibliographical entries, especially as Zotero can read metadata about works from dozens of other websites, and can thus be used as intermediary.
Competition for the International Museum Day is about improving data about museums in Austria, France, Germany, Italy and Switzerland on Wikidata, from 3 May 2020 to 18 May 2020, more information on Museum Day 2020/Wikidata Competition
Upcoming: Next Linked Data for Libraries LD4 Wikidata Affinity Group call: Alex Jung on Wikidata and Wikipedia Infoboxes, 05 May. Agenda
Wikipedia Weekly Network - LIVE Wikidata editing: YouTube
Art+Feminism Office Hours: Introduction to Editing Wikidata: YouTube
Webinar on why and how to contribute to Wikipedia and Wikidata? (in French): YouTube
Tool of the week
ProWD explores completeness for entities and classes.
Other Noteworthy Stuff
MachtSinn, a tool that allows you to easily add Senses to Lexemes, has lately been improved significantly
33,000 values of British Museum person or institution ID (d:Property:P1711) now have a useful target again. After their being mostly inoperative for several years, the new British Museum website now has information pages matching these values, with links to related objects. (Example). To work around bug T112081, a script by Andrew Gray is going through the items making null edits to update the relevant URLs.
Bonsoir monsieur, J'ai remarqué que l'émission
On n'demande qu'à en rire est présentée comme une série télévisée, ce qui complètement faux, je pense. À moins que cela ne soit une erreur de ma part, je vous prie de modifier cela et de dire Émission télévisée. J'en ai déjà discuté avec un autre contributeur plus expérimenté que moi. Il m'a dit qu'il ne pouvait pas changer cela. Je vous signale aussi que la seule façon de remarquer cette erreur, c'est en utilisant un smartphone, pas un ordinateur. L'erreur est juste sous le titre de l'article.
Cordialement, Tsinguidi (discuter) 30 juillet 2020 à 20:12 (CEST)[répondre]
Bonjour, vous avez introduit, je crois, dans l'article Réalité cette référence [1]. Or, je me demande s'il ne s'agit pas plutôt du Vocabulaire européen des philosophies, ouvrage que je n'ai pas pour pouvoir corriger de manière sûre. Pouvez-vous vérifier svp et passer corriger (là où vous avez écrit "Dictionnaire européen des philosophes" qu'on ne trouve pas sur Internet) dans l'article [2], éventuellement en utilisant un réf.name, si mon observation est juste? Bien cordialement --Bruinek (discuter) 30 janvier 2021 à 14:23 (CET)[répondre]
Bonjour parrain,
Je souhaite etre coaché pour la publication du parcour d'une personnalité. J'ai essayé la création de l'article et il a été supprimé 24 apres sa création. SVP voir le lien de la creation ci-dessous
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.
Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.
Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.
Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.
Comme expliqué pour la seconde fois dans les commentaires de l'édition, en noir et blanc bien que libre de droits aux Etats-Unis ne l'est pas du tout en France car il s'agit bien d'une photo artistique signée par un photographe professionnel. La photo en couleur, beaucoup plus significative de sa période faste (Demoiselles de Rochefort) est donc réintroduite. Merci de bien vouloir respecter cet article. Cordialement. Tisourcier (discuter) 23 août 2023 à 17:12 (CEST)[répondre]
L'admissibilité de l'article « 3 mars 1837 » est débattue
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia
Bonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
