Discussion utilisateur:Thibaut120094

Je n’ai pas vu ta réponse sur la transcription de ところ que je t’ai envoyé hier. Pourquoi ? Tu es d’accord avec la modif qui a été faite? Je veux bien mais alors dis-le. cordialement Sadlerhm (discuter) 30 juillet 2024 à 17:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Sadlerhm, j’ai bien reçu ton courriel et je te remercie d’avoir pensé à moi pour ta question.

Je n’ai simplement pas encore eu le temps de regarder, étant occupé à surveiller les modifications liées à la cérémonie d’ouverture des JO, en plus la fête nationale approche, ce qui n’arrange pas les choses.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 30 juillet 2024 à 18:03 (CEST)[répondre]

Merci de me l’avoir confirmé, Thibaut. Je resterai patient. Les appréciations pour la cérémonie d’ouverture vont d’un extrême à l’autre. J’imagine que tu dois être occupé. La fête nationale? Laquelle ? Maroc (aujourd’hui)? Suisse (le 1er)? Pas la France avant 2025 en tout cas…😇

cordialement

Sadlerhm (discuter) 30 juillet 2024 à 21:37 (CEST)[répondre]

Je viens de consulter ton hyperlien. Je ne savais pas que tu étais Suisse! De bons souvenirs de feux d’artifices du 1er aout, chaque année de mon enfance, lorsque j’y passais mes vacances d’été…Perso, je suis Français (personne n’est parfait!) …d’où mon étonnement d’hier. Cordialement Sadlerhm (discuter) 31 juillet 2024 à 12:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Thibaut120094 ,

Nous sommes le 4.

Je suppose que les préparatifs pour la fête nationale du 1er sont passés et que tu peux donc me donner ton avis sur la transcription de ところ. Cordialement Sadlerhm (discuter) 4 août 2024 à 13:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Thibaut120094 . Toujours pas? On est le 10. Tu m’as oublié? Cordialement Sadlerhm (discuter) 10 août 2024 à 10:53 (CEST)[répondre]

Pas du tout mais très occupé IRL, je te réponds dès que je peux. — Thibaut (discuter) 15 août 2024 à 00:40 (CEST)[répondre]

Bonjour @Sadlerhm,

Désolé pour avoir mis aussi longtemps pour te répondre.

On trouve les deux graphies dans les sources, mais l'artiste lui-même préfère l'orthographe « Tokolo », WP:TJ permettrait de trancher quand il existe plusieurs transcriptions mais le mieux serait d'en parler à maison de thé. — Thibaut (discuter) 16 août 2024 à 16:11 (CEST)[répondre]

OK, c’est ce que j’avais noté aussi, comme écrit plus haut et dans mon mail. La préférence du concerné semble donc primer sur les règles de transcription. Je laisse donc tél quel sans faire de cérémonie du thé, ni urasenke, ni omotte. Sadlerhm (discuter) 16 août 2024 à 16:42 (CEST)[répondre]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Bonjour,

L’article « Faits alternatifs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faits alternatifs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2024 à 23:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Russel Hobbs ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Russel Hobbs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 19:49 (CEST)[répondre]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Bonjour,

L’article « Noodle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noodle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Bonjour Thibaut120094,

L’article « Ryo Fukui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ryo Fukui/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2024 à 17:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, comment faites-vous pour ajouter les virgules entre le références ? Je n'y arrive pas Merci beaucoup

— Message déposé par Mouvements (d · c · b), le 9 octobre 2024 à 06:23 (CEST)[répondre]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) [répondre]

Bonjour,

L’article « Naming (marques) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naming (marques)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2024 à 23:35 (CET)[répondre]

Bonsoir. IJCG (d · c · b) contourne encore son blocage cette fois-ci avec cette plage IP. Pourriez-vous bloquer la plage ou bien protéger l'article Singapour sur lequel il est massivement intervenu (cf. 1, 2) ? Bien à vous. --Martopa (discuter) 5 novembre 2024 à 19:48 (CET)[répondre]

Vous etes mesquin. Je ne fait rien de mal, je ne fais que traduire des articles qui m'intéresse. Je ne vais pas éditer des articles sur la physique quantique, cela ne m'intéresse pas. Personne ne conteste les modifications qui sont sérieuses, sauf VOUS. Donc moi aussi j'ai porté réclamation aux administateurs.

Bonjour !

Je viens de remarquer que Rokobot exclue les balises SFN pour déterminer s'il doit mettre ou non le modèle virgule entre les références. Je ne sais pas si c'est connu, mais je préfère le remonter au papa du bot. :) Nanoyo (discuter) 6 novembre 2024 à 08:07 (CET)[répondre]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

bonjour Thibault, je peux me connecter sur ordi à fr.wiki mais ne peux plus faire de modifs : adresse 《 bloquée car elle semble appartenir à un proxy ouvert 》. Comme je n'ai pas renseigné de courriel, je passe par un téléphone et là, je peux modifier. Bref, que dois-je faire pour débloquer mon compte sur l'ordi? Identifiant de blockage [censuré]. Quel bazar! Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 7 novembre 2024 à 18:15 (CET)[répondre]

P.S. : Jules s'en occupe. --Msbbb (discuter) 7 novembre 2024 à 18:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Sodurètre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sodurètre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2024 à 23:10 (CET)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) [répondre]

Bonjour,

L’article « Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 novembre 2024 à 21:04 (CET)[répondre]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Bonjour,

L’article « Hack » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hack/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2024 à 17:54 (CET)[répondre]

Cher administrateur Bonjour,

je viens de voir votre révocation sur l'article initrd que vous argumentez avec le motif "non sourcé" (sic).

Dans un premier temps j'ai été surpris car l'essentiel des modifications révoquées consistait à donner un minimum de structure à un article qui était brut avec des titres vagues comme "Contexte" (sic) et "Utilisation" (sic) et à rajouter la section "Historique" qui reste manquante dans l'article. A ma connaissance l'apport de titre précis servant à à faciliter la lecture de l'article n'a pas besoin d'être "sourcé" (sic).

Après analyse plus détaillée, j'ai vu dans les modifications, la phrase mentionnant l'utilisation du terme initrd dans les années 1995, 1997. J'en déduis que votre approche de révocation radicale ciblait en premier lieu cette phrase.

Par delà le motif éventuel de révocation, je n'ai pas dans l'immédiat l'intention de revenir dessus.

Pour la suite, je suis en train de lire la section initramfs, que je n'exclue pas d'améliorer, si besoin.

Cordialement. 78.120.88.229 (discuter) 8 décembre 2024 à 12:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Sailor Uranus ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sailor Uranus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2024 à 23:45 (CET)[répondre]

Bonjour! Tout d’abord, permettez-moi de me présenter : je m’appelle Francisco Kugler, chercheur dans le cadre du projet Cover Women à l’Université de Barcelone, en Espagne.

Notre groupe de recherche travaille actuellement sur l’analyse de la page principale des versions de Wikipédia en espagnol, anglais, catalan, allemand, italien, français et portugais. Nous sommes actuellement à la phase des entretiens pour mieux comprendre les mécanismes qui régissent la construction de la page principale. Nous aimerions donc interroger des volontaires qui connaissent bien ou participent à ces tâches. Nous croyons que votre contribution serait d’une grande importance, et cet échange nous permettrait d’approfondir notre compréhension des processus derrière la programmation de la page principale, à travers les théories de la communication.

J’espère que vous serez intéressé(e) à participer et que vous serez disponible pour cela. Si c’est le cas, nous nous adapterons à vos besoins, horaires et préférences (l’entretien peut se faire par écrit, par appel ou visioconférence). Notre objectif principal est de contribuer à l’amélioration de Wikipédia grâce aux données et aux connaissances scientifiques, et nous sommes convaincus que nous avons beaucoup à apprendre de ceux et celles qui s’engagent et travaillent quotidiennement sur l’encyclopédie.

Je reste à votre disposition pour vos commentaires, liens utiles ou toute information pertinente. Si vous préférez poursuivre cette conversation en privé, vous pouvez me contacter via ma page utilisateur. N’hésitez pas à me faire savoir si vous avez des questions concernant notre projet. Je vous remercie beaucoup pour votre attention et votre bonne volonté, et j’espère que tout se passe bien de votre côté.

Cordialement, Francisco

— Message déposé par Frankudeni (d · c · b), le 13 décembre 2024 à 12:07 (CET)[répondre]

Bonjour @Thibaut120094. Je vous remercie beaucoup de votre aide pour le déblocage de mon adresse IP liée à l'un de mes appareils. Tout cela semble effectivement fonctionner comme avant. Sur ce, je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année.

PS: Veuillez m'excuser pour mes différentes erreurs de frappe dans le résumé de ma demande. Comme je l'ai expliqué précédemment, il n'est pour moi pas aisé d'écrire depuis un mobile (téléphone portable).

Cordialement, GommeMagique ^[discuter] 23 décembre 2024 à 11:30 (CET)[répondre]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Demon Slayer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Demon Slayer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2024 à 22:34 (CET)[répondre]

La meilleure année 2025, Thibaut ! —Eihel (discuter) 1 janvier 2025 à 01:11 (CET)[répondre]

Merci Eihel ! De même ! — Thibaut (discuter) 25 janvier 2025 à 13:20 (CET)[répondre]

Mes meilleurs vœux de bonheur et de santé pour l’année 2025. GLec (discuter) 1 janvier 2025 à 18:08 (CET)[répondre]

Merci @GLec, à toi aussi. — Thibaut (discuter) 25 janvier 2025 à 13:20 (CET)[répondre]

Bonne et heureuse année 2025, Thibaut120094. Plein de découvertes captivantes ici et ailleurs, des chantiers collaboratifs passionnants, de la sérénité, l'indéfectible « force d'y croire toujours », la santé et mille petits bonheurs. Yala ! — adel 1 janvier 2025 à 14:39 (CET)[répondre]

Merci Madelgarius, meilleurs vœux à toi aussi. — Thibaut (discuter) 25 janvier 2025 à 13:19 (CET)[répondre]

Très heureuse année 2025, Thibaut120094 !

}}

―Tisourcier

Merci beaucoup Tisourcier, cela fait plaisir que malgré nos désaccords, vous ayez quand même pensé à moi pour vos vœux, peut-être que nos centres d’intérêt communs (chanson française, etc.) y sont pour quelque chose.

À mon tour de vous adresser mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. — Thibaut (discuter) 25 janvier 2025 à 13:17 (CET)[répondre]

Merci aussi. WP est l'occasion de maintenir un débat et des échanges constructifs pour le bien de l'encyclopédie. J'ai toujours respecté le considérable travail accompli et je pars du principe qu'en dehors de quelques avis divergents, nous sommes globalement d'accord ! Belle après-midi. ;) Tisourcier (discuter) 28 janvier 2025 à 10:31 (CET)[répondre]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper