Discussion utilisateur:FreeCorpDistances entre permutationsSalut, Il n'est pas nécessaire que les deux permutations aient la même taille, car les génomes n'évoluent pas seulement par des transformations modifiant uniquement l'ordre, mais également par des insertions et suppression de gènes (on peut également se retrouver avec plusieurs fois le même éléments, ce qui est modélisé par des permutations de multisets ou des chaînes de caractères). Beaucoup de travaux font effectivement l'hypothèse que les permutations considérées sont toutes dans Sym(n); la raison est que ce genre de problèmes est déjà très difficile à étudier dans ces conditions simples: le calcul des distances ou des séquences optimales de transformations est souvent NP-difficile (inversions non signées), quand la complexité n'est pas inconnue (transpositions). Et c'est encore pire quand on prend en compte des gènes dupliqués. Il existe beaucoup d'autres distances entre permutations, comme les mesures de désordre, utilisées en statistique et dans l'étude des algorithmes de tris adaptatifs. Quand j'aurai un peu de temps, je rajouterais bien des informations là-dessus. Bender 7 juillet 2006 à 14:52 (CEST) Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins. Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 juillet 2006 à 04:24 (CEST) Analyse du 9 juillet 2006
Main invisibleJe te remercie pour ton commentaire. En fait la phrase que tu as ajouté m'a posé des problèmes parce n'étant pas une citation d'auteur je ne pouvais pas la sourcer (sur un sujet de ce type il me semble préfèrable de donner des définitions d'auteurs identifiés) et que d'autre part elle m'a paru bien rédigé et bien reflété l'interprétation qu'on a le plus souvent en tête en France (je suis moins sûr que c'est ce que Smith avait en tête). Le problème avec la main invisible c'est que son interprétation dépend en grande partie de notre cadre de pensée et que si elle a fait l'objet de si nombreuses interprétations c'est bien à cause de cela. Aussi sur un sujet aussi sensible je ne crois pas qu'il soit bon de présenter une solution unique et neutre parce qu'il n'y en a pas. Je crois que le mieux est de présenter au lecteur un éventail le plus vaste possible pour qu'il fasse son choix. Par contre je te suis quand tu me dis que l'article est un peu complexe. C'est aussi mon sentiment, mais actuellement je suis un peu trop dans le sujet pour arriver à le simplifier et à le présenter avec une meilleure introduction. Suite à ton message, il m'a semblé que tu avais raison que c'était maladroit ce que j'avais fait. Aussi, je commence directement par les neufs variantes de Grampp qu'il faudrait peut-être plus développer. On pourrais aussi faire remonter la citation d'un dictionnaire d'économie que je cite plus bas de façon à donner une signification usuelle de la "main invisible" pour le lecteur pressé je ne sais pas. Dis-moi ce que tu en penses. Fuucx le 1 février à 9h25 J'ai compris ce que tu veux dire et je pense que tu as raison. Je vais le faire. Cordialement ~~Fuucx le 3 février à 23h23 Analyse du 24 mars 2008
CinnaSalut FreeCorp, Merci de m'avoir signalé le problème de Cinna. Je vais le regarder dans les jours qui viennent. Merci encore. --Zyephyrus (d) 8 juillet 2009 à 19:26 (CEST) Audrey DanaBonjour, En créant la catégorie Audrey Dana sur Wikimedia Commons, je m'étais basé sur les catégories présentes sur l'article anglophone, qui citait 1979 comme année de naissance. Puisque IMDb donnait également cette année-là et qu'il n'y avait aucune source sur la version francophone, j'ai sans doute trop rapidement présumé qu'il s'agissait d'une erreur. Comme quoi, il est préférable de sourcer toutes les informations, même celles qui paraissent les plus élémentaires. Okki (discuter) 22 juin 2010 à 16:25 (CEST) Fusion d'articles
Signature manquante sur Discussion:Yvonne DubelBonjour FreeCorp, Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Yvonne Dubel(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur) À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos] Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia ! Signature manquante (bot) (discuter) 2 janvier 2018 à 19:13 (CET) Bienvenue aux sans pagEs!Bonjour FreeCorp, et bienvenue sur le projet des sans pagEs. Je te souhaite de fructueuses contributions dans la cadre du projet!--Nattes à chat (discuter) 3 janvier 2018 à 10:07 (CET) Une boule pour y voir clair en 2019
--— Nattes à chat [chat] 1 janvier 2019 à 12:49 (CET) Prochain atelier des sans pagEs Méditerranée à MontpellierCoucou, ce samedi 2 mars 10H, j'espère te voir au prochain Archiwiki des Archives ? pour s'inscrire, tableau de bord. --Tatakdh (discuter) 27 février 2019 à 21:58 (CET) LSP Archiwiki Femmes à Montpellier 4 mai 2019Bonjour Je te signale la tenue prochaine d'un atelier Archiwiki Les sans pagEs à Montpellier.
Plus de détails ici (penses à ajouter ton nom dans la liste des participants). En espérant te voir à cette occasion. L'équipe les sans pagEs
atelier Archiwiki Montpellier 06 juilletBonjour Je te signale la tenue prochaine d'un atelier Archiwiki Les sans pagEs à Montpellier.
Plus de détails ici (pense à ajouter ton nom dans la liste des participants). En espérant te voir à cette occasion. L'équipe les sans pagEs Méditerranée
Atelier les sans pages à MontpellierBonjour, Je te signale la tenue prochaine d'un atelier Archiwiki Matrimoine à Montpellier.
Plus de détails ici (penses à ajouter ton nom dans la liste des participants). En espérant te voir à cette occasion. L'équipe des sans pagEs Méditerrannée
Bonjour, je n'ai pas supprimé la référence, je l'ai déplacée car elle ne me semblait pas être explicitement en lien avec l'année de naissance (qui figure déjà dans le RI et dans l'infobox). Par ailleurs, un contributeur anonyme a ajouté une information sur sa participation à un opéra en mars 2003 à Bastille qui, d'après la source que j'ai mise en PDD, ne me semble pas attestée. Bonne journée, cordialement, --FV (discuter) 4 octobre 2019 à 09:05 (CEST) Bonjour @Francis Vergne, "Adèle Charvet (née en 1993 et lauréate en 2015 du Concours international de chant-piano Nadia et Lili Boulanger)", que l'on lit sur la page du site de Télérama que j'avais indiquée en source, me semble explicitement en lien avec l'année de naissance. Certes, l'année de naissance apparaît aussi dans le résumé introductif et dans l'infobox (en fait, dans Wikidata), mais sans source directe, dans la version actuelle de la page. D'après la page Wikipédia:Résumé_introductif, le résumé introductif "ne doit pas contenir d’informations qui ne soient pas détaillées et correctement sourcées dans le développement de l’article" et "les sources [d'informations du résumé introductif] doivent en priorité être placées dans le corps de l’article". Cela n'inciterait-il pas à placer, de manière certes redondante, mais assumée, l'information sur l'année de naissance de nouveau dans le corps de l'article, correctement sourcée ? Bonne journée, cordialement, --FreeCorp (discuter) 9 octobre 2019 à 06:26 (CEST)
Prochain atelier les sans pagEs Med à Montpellier - samedi 07 décembreBonjour, Je te signale la tenue prochaine d'un atelier Archiwiki Matrimoine à Montpellier !
Plus de détails ici (penses à ajouter ton nom dans la liste des participant.e.s). En espérant te voir à cette occasion. L'équipe des sans pagEs Méditerranée
Bonne Année 2020 !
Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%. On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia! Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!
Le groupe utilisateur Les sans pagEs Biographie d'Anaïs BourdetBonjour, Pas de soucis, vous pouvez re-modifier pour repasser aux deux ans. --Justine.Vaillant (discuter) 4 mars 2020 à 10:47 (CET) 2021
Outil de saisie actifBonjour FreeCorp, Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans vos récentes modifications sur l'article Augusta Holmès ([1]). Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :
(Voir aussi cette discussion sur le Bistro.) Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 27 juillet 2021 à 23:56 (CEST) Avertissement suppression « Xochitl Dominguez Benetton »Bonjour, L’article « Xochitl Dominguez Benetton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xochitl Dominguez Benetton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 novembre 2021 à 09:32 (CET) 2022
— Nattes à chat [chat] 1 janvier 2022 à 13:22 (CET)
« Van » ou « van »Bonjour, Pour info : Wikipédia:Le Bistro/5 avril 2022#Pour les noms propres issus du néerlandais : « Van » ou « van » ?. Cordialement, — Messel-2 (discuter) 5 avril 2022 à 00:51 (CEST) 2023
Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 13:56 (CET) Ajout d'infos non sourcéesBonjour, Ad https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeune_Gar%C3%A7on_pelant_une_poire&curid=16006887&diff=210599798&oldid=210589863 et https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Parisienne_(Manet)&curid=16005915&diff=210599875&oldid=210589997. Je vous invite à lire Wikipédia:Requête aux administrateurs/2023/Semaine 48#Kamtchatka, en particulier le développement de @LD "Ainsi, Kamtchatka vous devez respecter cela : « toute affirmation contestée ou susceptible de l'être doit être explicitement attribuée à une source fiable. On peut donc supprimer une affirmation invérifiable. En cas de contestation de la suppression, c'est à celui qui veut insérer une information qu'il revient de fournir la source. » (Wikipédia:Vérifiabilité)."
L'admissibilité de l'article sur « Alfonso Gomez » est débattueBonjour FreeCorp, L’article « Alfonso Gomez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfonso Gomez/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2024 à 15:29 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Penelope Antena » est débattueBonjour FreeCorp, L’article « Penelope Antena » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Penelope Antena/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2024 à 14:59 (CET) Il est jamais trop tard !Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET) L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Marne-la-Vallée » est débattueBonjour, L’article « Institut universitaire de technologie de Marne-la-Vallée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Marne-la-Vallée/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:44 (CET) Invitation Wikipermanence Journée Internationale des Droits des FemmesBonjour, Vous avez déjà participé à l’un de nos éditathons à Pierresvives et nous sommes reconnaissants de votre implication. Chaque participation complète un peu plus cette encyclopédie ouverte à tous où les connaissances se partagent et où les liens se créent. A l’occasion de la Journée Internationale des Droits des Femmes, les Archives départementales de l’Hérault vous invitent à contribuer à une nouvelle permanence sur la thématique des « personnalités féminines héraultaises ». Cette permanence exclusivement en ligne se déroulera le vendredi 8 mars de 13h à 16h via Microsoft Teams. Plus d’informations sont disponibles sur la page projet de l’évènement : Projet:Wikipermanence "personnalités féminines héraultaises" Bonne journée à vous, Cordialement, Les volontaires en Service Civique des Archives de Pierresvives DaisyDaiz (discuter) 28 février 2024 à 14:35 (CET) Atelier Wikipedia 4 maiHello @FreeCorp. J’essaie de m’inscrire à l’atelier des sans pages d’aujourd’hui mais l’inscription n’aboutit pas à cause d’une erreur technique. Je serais bien venue de 14h à 18h. Est-ce que tu sais si c’est possible ? Excuse-moi pour le dérangement Alix 2A02:8440:B143:5F0:89E:9D2F:11FC:5753 (discuter) 4 mai 2024 à 09:17 (CEST)
::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::
Nattes à chat (discuter) 1 janvier 2025 à 23:32 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Sophie Bourel » est débattueBonjour FreeCorp, L’article « Sophie Bourel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Bourel/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2025 à 15:09 (CET) Horoscope Wikipédia des sans pagEs 2025Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire. Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux ! La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune... Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org. Grande année avec les sans pagEs en 2025 ! Rappel : Expiration de votre droit « ipblock-exempt »Bonjour, Ce message est un rappel automatique qui vous est délivré dans le cadre de la procédure de rappel global. Votre droit d'exemption de blocage d'IP, vous permettant d'outrepasser les blocages d'adresses IP, expirera le 3 février 2025 à 16:28 (UTC). Si votre adresse IP est toujours sujette à un blocage et que vous avez besoin de conserver ce droit, vous pouvez demander une prolongation de votre statut sur WP:RA. Leaderbot (discuter) 27 janvier 2025 à 20:41 (CET) |