Discussion utilisateur:Titlutin

Archives

décembre 2011 → décembre 2014
année 2015
année 2016
année 2017
année 2018
année 2019
année 2020

		Bonne année 2021 !
		Salut Titlutin, Meilleurs vœux de prospérité et de bonheur et à bientôt sur WP ! Amicalement, ›› Fugitron, le 1 janvier 2021 à 12:19 (CET)[répondre]

Miaou Titlutin, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Madison De La Garza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2021 à 23:22 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Linkoban ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Golmore ^! 10 janvier 2021 à 15:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Personnages de Shugo Chara! ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Gaspare Polizzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2021 à 23:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Adil Aissa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:26 (CET)[répondre]

tu aurais bien besoin ! À toi de voir, évidemment, mais je suis certain que tu en ferais un bon usage .

Cordiamicalement, — Jules* ^Discuter 3 février 2021 à 00:22 (CET)[répondre]

Coucou @Jules* ! Oui, c'est clair que ça serait plus facile pour certaines tâches. À voir Cordialement --Titlutin (discuter) 7 février 2021 à 22:12 (CET)[répondre]

Je crois que je te l'ai déjà dit plusieurs fois donc je vais me contenter d'un +1 annuel :P Surtout niveau DPH je me demande combien de dizaines de tes requêtes j'ai traitées ces dernières années ! À force je vais fatiguer, aie pitié des vieux admins . Binabik (discuter) 22 mars 2021 à 06:38 (CET)[répondre]

Et je viens deux ans plus tard mettre un auto +1. — Jules* ^discuter 14 juillet 2023 à 00:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Éric Hervé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Hervé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triboulet sur une montagne (discuter) 3 février 2021 à 16:54 (CET)[répondre]

Bonjour Titlutin, je désire ajouter un paragraphe sur l'article Harira qui renvoie à la variante de ce mets propre à la ville de Rabat, appelée Boufertouna. Merci Miznate (discuter) 5 février 2021 à 12:07 (CET)[répondre]

Bonjour @Miznate. Si vous ne pouvez pas modifier l'article, je vous conseille de faire votre proposition de paragraphe sur sa page de discussion pour en débattre avec les autres contributeurs (Discussion:Harira) ou sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. Je n'ai contribué que très peu sur cet article, principalement dans le cadre de la patrouille, et ce n'est pas un sujet qui m'intéresse tant que ça. N'oubliez pas d'apporter des sources fiables et de qualité à l'appui de votre proposition. Cordialement --Titlutin (discuter) 7 février 2021 à 22:14 (CET)[répondre]

Bonjour, Merci bien Titlutin. Cdt, Miznate (discuter) 24 février 2021 à 14:36 (CET)[répondre]

Bonjour, Il existe une page qui regroupe toutes les etudes em cours sur l'efficacité de l'Ivermectine dans le traitement précoce de la covid19. ivmmeta.com il a l'air sérieux et fiable. --Drmj (discuter) 27 février 2021 à 11:50 (CET)[répondre]

Bonjour @Drmj.

C'est sur la page Discussion:Ivermectine qu'il faut faire vos commentaires. Je ne participe pas à cet article, je ne peux donc pas vous aider.

Bonne continuation --Titlutin (discuter) 27 février 2021 à 13:03 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Seafight ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ced78180 (discuter) 27 février 2021 à 22:41 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Hilarion N'dinga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:29 (CET)[répondre]

Bonsoir Titlutin, Je me permets de vous contacter, après avoir demandé conseil sur le forum des nouveaux, pour savoir s'il vous semble opportun de retirer le bandeau de la section "influences et genre musical" de la page Twenty One pilots dont vous êtes à l'origine (mars 2019)? En effet, j'ai modifié et ajouté des sources à cette section. Merci de me dire ce que vous en pensez? Bien cordialement Melv75 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melv75 (discuter), le 14 avril 2021 à 21:53 (CEST)[répondre]

Bonjour @Melv75. Oui, pas de problème pour retirer le bandeau. Il n'y avait quasiment rien quand je l'ai mis, alors beau travail d'avoir sourcé tout ça .

Petites remarques de forme cependant :

• Il ne faut pas mettre de liens externes directement dans le corps du texte (voir WP:LE), donc il faudrait enlever le lien sur « Karl Hagstrom Miller » (soit le supprimer totalement, soit le transformer en référence si vous pensez qu'il est important)
• Les références 40, 41 et 42 correspondent au même lien. Vous pouvez les regrouper pour ne pas démultiplier les références, voir cette page d'aide (et voir la réf n°1 sur l'article pour un exemple ce que ça donne : cette réf est citée 2 fois dans l'article, mais vous pouvez voir elle est divisée en 1a et 1b).

Voilà. Encore merci pour votre travail de sourçage. N'hésitez pas si vous avez des questions. Cordialement --Titlutin (discuter) 14 avril 2021 à 22:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Nuka (Disney) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuka (Disney)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 avril 2021 à 23:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Drapeau de la Kabylie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de la Kabylie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:11 (CEST)[répondre]

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

• Avoir continué de contribuer activement en 2020
• Avoir contribué depuis au moins 2015
• Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
• Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

• Soit être basé·e en Suisse
• Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse eventswikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Majid Oukacha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Majid Oukacha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juin 2021 à 16:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Dark Plagueis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Plagueis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2021 à 15:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Laurent Jacobelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Jacobelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2021 à 15:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Nadia Tiourtite ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadia Tiourtite/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Olivier Korol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Korol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 23:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Charles Eliot Perkins (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Eliot Perkins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pols12 (discuter) 15 août 2021 à 00:45 (CEST)[répondre]

Hello,
Pour info, CorneliaSupera recommence toujours à ajouté l'énorme image sur l'article Low-tech. --Ryse93 (discuter) 3 octobre 2021 à 10:28 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci @Ryse93. J'ai réduit un peu la taille de l'image et supprimé les détails superflus de la légende. Cordialement --Titlutin (discuter) 4 octobre 2021 à 18:10 (CEST)[répondre]

@Titlutin Ok, mais l’image ne serait il pas copyvio ? —Ryse93 (discuter) 4 octobre 2021 à 21:46 (CEST)[répondre]

 Ryse93 : Bonsoir. Je ne sais pas du tout. Je vous invite à proposer ce fichier à la suppression si vous en êtes sûr. Bonne soirée --Titlutin (discuter) 4 octobre 2021 à 22:32 (CEST)[répondre]

@Ryse93 Cette image ne rentre-elle pas dans de l'autopromotion ? La définition fait-elle consensus ? - 13 octobre 2021 15:45 CEST — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 134.157.254.96 (discuter), le 13 octobre 2021 à 16:45 (CEST)[répondre]

Pour info, j'ai apposé le modèle {{No permission since}} sur les infographies téléversées par cet utilisateur, car il n'y a pas de preuve qu'« Arthur Keller et Émilien Bournigal » aient bien donné leur autorisation pour que leur travail soit placé sous licence libre. Si aucune autorisation n'est envoyée au bout de 7 jours, ces infographies seront supprimées par les administrateurs de Commons. --Titlutin (discuter) 13 octobre 2021 à 20:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Perrie Edwards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perrie Edwards/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 octobre 2021 à 20:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Abathakathi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abathakathi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2021 à 18:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Ceza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ceza/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Puissance militaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Puissance militaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2021 à 18:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Données statistiques sur l'immigration en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Données statistiques sur l'immigration en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

—Malaria28 (discuter) 26 novembre 2021 à 03:04 (CET)[répondre]

Monsieur Merci de bien vouloir arrêter de supprimer les modifications que j'apporte au sujet de Hubert Jacques. Sachez que celles-ci ne sont pas fantaisistes. Merci de respecter la vie des personnes ainsi que celles de leurs entourages. Si vous percistez à effacer les modifications j'en avertis mon avocat. Bien à vous 91.176.101.118 (discuter) 1 décembre 2021 à 00:46 (CET)[répondre]

Bonjour à vous aussi.

Merci de bien vouloir (re)lire le message laissé sur votre page de discussion, ainsi que la page Wikipédia:Vérifiabilité.

Toute information insérée sur Wikipédia doit être sourcée par une publication de qualité, afin qu'elle soit vérifiable par tout un chacun. Cela est encore plus indispensable lorsqu'il s'agit de la vie privée d'une personne. Si aucune publication ne mentionne cette information, alors elle ne peut pas être ajoutée sur Wikipédia. Si vous persistez à insérer des informations sans source, un administrateur pourrait être amener à bloquer la page. Merci de votre compréhension --Titlutin (discuter) 1 décembre 2021 à 21:17 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Michel Caillat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Caillat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2021 à 22:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Nawal Kaffouf ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nawal Kaffouf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Speculos ^✉ 12 février 2022 à 10:08 (CET)[répondre]

Fatoumata Binta Aminata Diome Jbfotsojay (discuter) 11 avril 2022 à 14:55 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous aussi @Jbfotsojay. Pouvez-vous svp fournir une source fiable concernant ce nom ? Voir Wikipédia:Vérifiabilité. Cordialement --Titlutin (discuter) 11 avril 2022 à 15:10 (CEST)[répondre]

A propos du décès du peintre Michel Henricot Cordialement Philippe Simon

https://www.libramemoria.com/defunts/henricot-michel/bfbfc72a11074d7ab2066809a702eb40 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philippe raynald simon (discuter), le 21 avril 2022 à 09:04 (CEST)[répondre]

Bonjour @Philippe raynald simon

Merci pour la source, je l'ai rajoutée à l'article en question. N'oubliez pas de toujours bien citer vos sources lorsque vous insérez des informations sur les articles de Wikipédia, surtout lorsque cela concerne des informations graves comme le décès d'une personne (voir Aide:Présentez vos sources).

Bonne continuation --Titlutin (discuter) 21 avril 2022 à 20:19 (CEST)[répondre]

J'ai écrit sur le jumelage de 12 villes, car j'ai des amis juifs, je connais le Judaïsme, je participe parfois à des fêtes juives comme Hanouka, et les 12 villes ont été réunis, sur idée que les villes en question ont une population juive, minoritaire certe mais réel, c'est le cas à Granville ou il y a une forte population juive, ou par exemple Judensburg en Autriche, etc, cela symbolise les 12 tribu d'Israël, bien sûr c'est villes ne sont pas juives, ni majoritairement juives de par la population ni des villes israéliennes, logique, puisque l'Europe n'est pas au Moyen-Orient, ni en Israël. Si cela vous dérange que des personnes ont eu l'idée de faire c'est jumelage, principalement dans une symbolique juive, je n'y suis pour rien. Donc pourquoi affacer la vérité? Bonne soirée. 37.167.47.153 (discuter) 29 avril 2022 à 02:58 (CEST)[répondre]

Bonjour. Vérité ou pas, il faut sourcer vos affirmations, voir Wikipédia:Vérifiabilité. Vos connaissances personnelles ne sont pas suffisantes. N'hésitez pas à lire le message que je vous ai laissé sur votre page de discussion (Discussion utilisateur:37.167.47.153), et à lire les liens qu'il contient. Cordialement --Titlutin (discuter) 29 avril 2022 à 03:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Denitsa Ikonomova » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denitsa Ikonomova/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mai 2022 à 21:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Michel Roberge ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Roberge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2022 à 23:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Le Sserafim » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Sserafim/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mai 2022 à 10:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Ma mère (film, 2007) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ma mère (film, 2007)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Isacre (discuter) 6 juin 2022 à 15:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Badr Hari » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Badr Hari/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alexandre Gefen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gefen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 juin 2022 à 17:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Le Ventre de l'Atlantique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Ventre de l'Atlantique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 22:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jonathan Munoz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Munoz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

150 000 ex correspond seulement aux ventes j’ai Lu. Je ne crois pas que le public soit intéressé par « le détail » sachant que si vous additionnez les chiffres des ventes du grand format, de France Loisirs, de GLM et du poche Flammarion vous dépassez les 300 000 ex. Étant l’auteur de ce livre je crois être plutôt bien informé ! Pour le reste j’avoue que la trame et les caractères de Wikipedia ne favorisent pas vraiment la mise en page. J’essaierai de faire au mieux. Quand aux chiffres de centre certains ont atteint 10 000 ex, d’autres moins et la encore je ne vois pas l’intérêt de le signaler. ParisV2 (discuter) 13 août 2022 à 22:30 (CEST)[répondre]

Bonjour @ParisV2. Je vous ai répondu sur Discussion:Gilles Paris afin de ne pas éparpiller les discussions sur plusieurs pages. Cordialement --Titlutin (discuter) 13 août 2022 à 22:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Gérard Charollois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Charollois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bloom (personnage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloom (personnage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Sylvain Durif » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Durif/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Caroline Marcoux-Gendron ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Marcoux-Gendron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 15 octobre 2022 à 07:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Noël Camarcat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noël Camarcat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2022 à 23:05 (CEST)[répondre]

J'avais essayé de contacter Supertoff qui n'a pas répondu. J'ai écris dans le salon de médiation. Personne n'a répondu. Effacer un nouvel article sans discussion est une pratique, trop fréquente sur fr.wiki, qui est peu respectueuse des contributeurs et qui devrait être réduite à des cas spécifiques. Cordialement.Tornikoski (discuter) 26 décembre 2022 à 07:20 (CET)[répondre]

Bonjour @Tornikoski,

C'est normal que vous n'ayez pas reçu de réponse, vous avez effacé vos messages sur la page de Supertoff et sur le Salon de Médiation seulement quelques heures après les avoir écrit ! Les autres utilisateurs sont, comme vous, des bénévoles, il faut leur laisser un peu de temps avant de répondre

C'est dommage que vous ayez décidé de partir après cette mauvaise expérience. Je suis sûr qu'avec un peu de patience et de diplomatie, cette situation aurait pu se résoudre très simplement. Je vous souhaite néanmoins de bonnes futures contributions sur les autres versions linguistiques de Wikipédia. Cordialement --Titlutin (discuter) 26 décembre 2022 à 13:37 (CET)[répondre]

Bonjour Titlutin. Oui, avec un peu de diplomatie Supertoff m'aurait demandé de compléter les références de mon article et avec un peu de patience il aurait attendu une heure pour que je le fasse. Le problème se serait résolu simplement. Cdt Tornikoski (discuter) 27 décembre 2022 à 12:43 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Institut de linguistique et phonétique générales et appliquées » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de linguistique et phonétique générales et appliquées/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Typhon Baal Hammon (discuter) 3 janvier 2023 à 22:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai voulu modifier l'image de présentation de la page La Rosière (Montvalezan) — Wikipédia (wikipedia.org) par une image que j'ai prise avec mon téléphone, de meilleur résolution, et surtout beaucoup plus valorisante pour la station. Mais la modification n'a pas été acceptée, pourquoi? Arnaudlemontreer (discuter) 11 janvier 2023 à 13:59 (CET)[répondre]

Bonjour @Arnaudlemontreer,

Vos modifications ont été annulées parce qu'en ajoutant votre photo, vous avez supprimé toute l'infobox (= la boîte sur le côté contenant des informations). Vous pouvez voir la différence dans l'historique de l'article en regardant cette modification par exemple. Il faut modifier le paramètre « image » dans l'infobox, et non la supprimer en ajoutant votre photo par-dessus.

N'hésitez pas si vous avez besoin d'aide. Cordialement --Titlutin (discuter) 11 janvier 2023 à 21:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je cherche des infos pour savoir comment faire effacer une page sur wikipedia. Je relaie la demande d'une amie citée comme actrice porno (sous son nom d'actrice), qui ne concerne qu'une activité lointaine et désormais révolue. A qui peut-elle s'adresser pour une telle demande ? Merci. Bien à vous. (Et bonne année 2023 !) Kostia Milhakiev (discuter) 24 janvier 2023 à 15:02 (CET)[répondre]

Bonjour @Kostia Milhakiev et bonne année à vous aussi !

• Pour supprimer une page, il faut ouvrir un « débat d'admissibilité », au cours duquel d'autres contributeurs viendront donner leur avis Pour ou Contre la suppression de la page. Voir Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide pour plus de détails.
• Attention cependant : demander la suppression d'une page jusque parce qu'elle ne plaît pas à son sujet risque de ne pas être pris en compte. Il sera nécessaire d'appuyer votre argumentaire sur les critères d'admissibilité de l'encyclopédie (notamment Wikipédia:Notoriété dans le domaine de la pornographie) en démontrant en quoi le sujet n'y répond pas afin de convaincre les autres participants.

Bonne soirée --Titlutin (discuter) 24 janvier 2023 à 21:50 (CET)[répondre]

Merci. Je regarde les élements fournis et j'en rends compte à la personne qui sollicite. Bonne soirée. 82.127.95.89 (discuter) 25 janvier 2023 à 00:36 (CET)[répondre]

Bonjour. Dans la discussion à venir, quels sont les interlocuteurs ? Est-ce que cette discussion reste "hors-ligne" entre les contributeurs, où est-elle "publique" au risque de faire remonter le sujet (je suppose qu'elle reste accessible dans "discussion" n'est-ce pas ?) Je remrque par ailleurs que le nombre de règles à respecter (dans les deux sens : création d'une page et suppression ou correction) est très complexe et demande des qualifications proches de celles d'un spécialiste, il faut y consacrer beaucoup de temps.)

Egalement, cette conversation que nous avons vous et moi depuis trois jours est-elle publique ou privée ? Puis-je dans tous les cas, amorcer avec vous les premiers points qui me semblent susceptibles de correction (ou motif de suppression) avant de lancer la grande aventure collective. Vous avez été très utile et avez manifesté votre bon sens lorsqu'il s'agissait d'intervenir su ma propre page, je m'en souviens.

Merci de vottre attention. Et désolé si je vous prends trop de votre temps. Kostia Milhakiev (discuter) 25 janvier 2023 à 12:21 (CET)[répondre]

Bonjour @Kostia Milhakiev. Pour répondre à vos différents points :

• Ma page de discussion est publique, toute personne peut y accéder. Par contre, elle n'est pas indexée / accessible sur les moteurs de recherche, type Google.
• C'est la même chose pour les « débats d'admissibilité » : ils sont publics, un bandeau annonce leur existence sur l'article pendant la durée du débat, mais ils ne sont pas indexés sur les moteurs de recherche.
• Concernant le déroulement du débat d'admissibilité, chaque contributeur pourra y accéder et donner son avis. Les débats en cours sont listés sur la page Wikipédia:Débat d'admissibilité (vous pouvez en consulter quelques-uns pour voir comment cela se déroule). Cependant, seuls les avis des comptes ayant plus de 50 contributions dans l'espace principal seront pris en compte lors de la clôture. Un débat dure 7 jours minimum et 14 maximum.

Je veux bien vous aider en vous donnant avis et conseil concernant l'article si vous me précisez son titre. Cependant, sachez que le domaine de la pornographie n'est pas mon point fort. Aussi, je ne communique que publiquement sur Wikipédia, je ne souhaite pas communiquer de manière privée (par email par exemple). Si vous souhaitez une communication plus privée, vous pouvez contacter les agents de l'équipe bénévole de réponse aux courriels, des utilisateurs de confiance qui pourront vous conseiller et vous orienter. Cordialement --Titlutin (discuter) 25 janvier 2023 à 21:43 (CET)[répondre]

Bonsoir. Ma demande n'est plus d'actualité. Une autre solution est en vue. Merci de votre écoute et de vos conseils. Bien cordialement et bonne continuation sur Wiki. KM Kostia Milhakiev (discuter) 27 janvier 2023 à 22:50 (CET)[répondre]

Bonjour Titlutin,

L’article « Saro Grimani ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saro Grimani/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour Titlutin,

L’article « Olivier Battistini ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Battistini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Alain Cadix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Cadix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2023 à 23:49 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Black M » et « Discographie de Black M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black M et Discographie de Black M. Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 7 février 2023 à 14:11 (CET)[répondre]

Bonjour@Titlutin, je vous remercie d'avoir agi contre le vandalisme qu'a souffert la page du projet Noircir Wikipédia. Belle semaine à vous! AfricanadeCuba (discuter) 14 mars 2023 à 15:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Transbaie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transbaie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2023 à 23:30 (CEST)[répondre]

j'ai remis l'information en ajoutant des sources. Il d'agit de mon arrière arrière grand père, il est mort pour la France en 1916 non loin de Verdun Antoine.faguet (discuter) 1 mai 2023 à 18:37 (CEST)[répondre]

Bonjour @Antoine.faguet ! Toutes mes excuses pour le délai de réponse.

Merci d'avoir ajouté une source à votre ajout. Cependant, les noms pouvant figurer dans la section « Personnalités liées à la commune » des articles de villes doivent répondre à certains critères, comme l'explique le projet Communes de France :

« Dans cette sous-sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois exceptionnellement y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. »

Or, non seulement Jean-Baptiste Chaboud n'a pas d'article sur Wikipédia, mais la source que vous avez ajoutée (memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr) est une simple base de données, ce qui en fait une source primaire (et non secondaire). Un autre utilisateur a d'ailleurs supprimé une nouvelle fois votre ajout après moi.

Pour que l'ajout de ce nom soit accepté, il faudrait démontrer la notoriété de cette personne, en citant des articles biographiques ou des ouvrages consacrés à Jean-Baptiste Chaboud, qui ont fait son portrait (= les fameuses sources secondaires demandées, voir WP:SPS pour plus de détails).

En espérant vous avoir éclairé sur les usages de Wikipédia. N'hésitez pas si vous avez des questions.

Cordialement --Titlutin (discuter) 5 mai 2023 à 16:24 (CEST)[répondre]

Ok j'avoue ne pas avoir compris sans les explications que vous m'avez apportez . Je ne sais pas pourquoi je n'avais pas pu lire ce message avant

merci et désolé du dérangement Antoine.faguet (discuter) 16 juin 2023 à 22:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Emmanuel Désveaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Désveaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2023 à 23:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Timezlatou ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timezlatou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 22:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Mister Blaaz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mister Blaaz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 août 2023 à 07:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Titlutin,

L’article « Pierre Hillard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Hillard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2023 à 16:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Titlutin,

L’article « Pierre Oscar Lévy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Oscar Lévy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Puda (discuter) 23 août 2023 à 06:38 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je suis la personne ayant publié l'info sur le décès de Jean Demélier, et également sa photo.

Merci de m'indiquer le processus pour documenter et pour établir l'autorisation de publier le fichier JPG

Cordialement

David Chazam Dchazam (discuter) 11 septembre 2023 à 18:53 (CEST)[répondre]

Bonjour @Dchazam. Pour vous répondre :

• Toute information insérée sur Wikipédia doit être vérifiable par une source publiée (article de presse par exemple). Ce principe est expliqué sur la page Wikipédia:Vérifiabilité. Le problème de votre ajout sur l'article Jean Demélier est que vous ne citiez aucune source pour que l'on puisse vérifier l'information (après rapide recherche de mon côté sur Internet, je n'ai rien trouvé non plus). Pour une information aussi grave que le décès d'une personne, il est impératif de citer une publication fiable mentionnant ce fait. Si vous ne savez pas comment ajouter une source, voir la page Aide:Insérer une référence
• Pour la photo, tout est expliqué sur votre page Commons. Il faut que le photographe dont le nom est indiqué, Pierre Souchaud, envoie une autorisation par email (voir détails sur votre page) pour être sûr que cette personne autorise bien la publication de son œuvre sous licence libre (qui est une licence particulière, autorisant par exemple la réutilisation commerciale par n'importe qui, sans que l'avis du photographe ne lui soit demandé). Si le photographe est décédé, c'est alors à ses descendants ou ayants-droits d'envoyer cette autorisation (une photo ne tombant dans le domaine public en France que 70 ans après le décès du photographe).

En espérant vous avoir éclairé. Cordialement --Titlutin (discuter) 11 septembre 2023 à 22:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, depuis plusieurs jours je me suis lancé dans le nettoyage de pages de catcheurs qui en ont besoin. J'ai, pour le moment nettoyé les pages de Drew McIntyre, Cody Rhodes, Kane, Batista, Big Show, Randy Orton, Triple H et Wade Barrett. Pouvez-vous me donner un retour svp et, si il est possible de retirer le bandeau recyclage de ces pages ? Cordialement. Mehdi QLF (discuter) 22 septembre 2023 à 12:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Mehdi QLF

Malheureusement, je ne suis plus actif sur le projet catch, donc j'ai beaucoup de réticence à faire une relecture de ces nombreuses pages qui ne m'intéressent plus. Dans mon souvenir, le plus gros problème était bien souvent la description match par match des aventures des catcheurs, ce qui faisait une page remplies d'infos anecdotiques. Si ce problème est résolu suite à vos interventions, si les infos essentielles sont correctement sourcées et si l'article est bien mis en page et wikifié, je ne vois personnellement pas d'objection au retrait de ces bandeaux.

Mais je pense qu'il est préférable de demander directement son avis au contributeur les ayant apposé (qui semble être @CoffeeEngineer), car je ne sais pas quels sont les problèmes qu'il avait identifié de son côté. Vous pouvez également relancer le Projet:Catch. Cordialement --Titlutin (discuter) 22 septembre 2023 à 17:37 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse. J'ai échangé avec @CoffeeEngineer, et les soucis qu'il a identifiés sont ceux que vous venez de citer : les longs paragraphes détaillant chaque apparition de catcheur qui rend les pages surchargées et illisibles. Je vais le relancer mais cela ne devrait pas poser de problèmes pour le retrait des bandeaux. Bonne fin de journée.

Bonjour,

L’article « Rabi al-Madkhali » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rabi al-Madkhali/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 octobre 2023 à 20:09 (CEST)[répondre]

Il s'agit de mon trisaïeul
Sa tombe est bien à l'endroit indiqué.
En cas de doute, je vous engage à aller voir sa tombe.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB00:131B:C600:9C5E:A16A:6DE6:E018 (discuter), le 4 novembre 2023 à 00:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

Chaque information insérée sur Wikipédia doit être vérifiable, en la sourçant avec une ou plusieurs publications fiables et de qualité (articles de presse, ouvrages, sites web institutionnels, etc.). Comprenez que je ne remet pas en cause la véracité de cette information, mais un principe important de Wikipédia est de permettre à chaque lecteur de vérifier rapidement l'information par lui-même, d'où l'importance de citer des sources. Devoir se déplacer sur place pour vérifier une info ne devrait pas être nécessaire et n'est pas faisable pour de nombreuses personnes. Pour rappel, Wikipédia ne publie pas d'informations inédites, mais fait juste la synthèse des infos encyclopédiques déjà publiées ailleurs.

Je vous invite à consulter les pages suivantes pour en savoir davantage :

• Wikipédia:Vérifiabilité
• Wikipédia:Citez vos sources

Si vous ne savez pas comment ajouter des sources, vous trouverez la méthode sur cette page. Voir aussi comment trouver des sources de qualité sur cette page.

Cordialement --Titlutin (discuter) 4 novembre 2023 à 01:08 (CET)[répondre]

Je comprend bien votre préoccupation d'apporter aux lecteurs une information fiable et vérifiée.

J'ai apporté cette information pour une meilleure connaissance de sa fin de vie. 2A01:CB00:131B:C600:9C5E:A16A:6DE6:E018 (discuter) 4 novembre 2023 à 01:35 (CET)[répondre]

Bonjour Titlutin,

L’article « David Colon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Colon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2023 à 16:44 (CET)[répondre]

Bonjour, selon Statistique Canada la population de Rawdon était de 11 719 habitants lors du recensement de 2021 (voir infobox). J'ai rétabli l'information mise à jour par Nrulleau. Yanik ^B 15 novembre 2023 à 13:36 (CET)[répondre]

Bonjour Titlutin,

L’article « Évelyne Courtois ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évelyne Courtois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 12 décembre 2023 à 20:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Kumi Mashiba ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kumi Mashiba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2023 à 22:32 (CET)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement pour toi la page « 2024 » au label « Bonne année ». Si tu estimes que la procédure est prématurée, tu peux me contacter pour me faire part de tes arguments.
—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 janvier 2024 à 09:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Dominique Andolfatto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Andolfatto/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:30 (CET)[répondre]

Pour la date de naissance, je me suis référé à l'article anglais et arabe, qui mentionne sa date de naissance. 2A02:8428:E14:1201:14FA:A765:98BA:3125 (discuter) 29 février 2024 à 13:34 (CET)[répondre]

Je ne me suis pas connecté pardon ce qui explique le compte avec l'adresse IP Pollux33610 (discuter) 29 février 2024 à 13:35 (CET)[répondre]

Bonjour @Pollux33610 et merci pour votre message.

Attention cependant : comme Wikipédia en français, les articles des autres Wikipédia sont modifiables par n'importe qui et ne sont donc pas considérés comme des sources fiables. De plus, les lecteurs ou contributeurs souhaitant vérifier la véracité d'une info ne devraient pas avoir à se rendre sur une autre version linguistique pour cela.

Il est donc important de remonter à l'origine de l'information et de reprendre la publication utilisée en source sur ces Wiki pour l'ajouter ici (si elle est fiable). Voir Aide:Insérer une référence pour savoir comment l'insérer.

Cordialement --Titlutin (discuter) 29 février 2024 à 14:50 (CET)[répondre]

Salut, je fouinais sur LiveRC et je suis tombé sur ta relecture de l’article Mishary bin Rashid Alafasy. Normalement, ça devrait pas être ben?

Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 mars 2024 à 22:19 (CEST)[répondre]

Salut @Kirham !

Désolé, je ne connais pas du tout les règles de translittération de l'arabe vers le français. J'ai juste annulé hier l'ajout d'une IP qui m'avait l'air bien fantaisiste. Pour le détail que tu évoques, comme d'hab, voir en fonction des sources ou contacter les projets liés pour avis

Bonne journée ! --Titlutin (discuter) 1 avril 2024 à 13:21 (CEST)[répondre]

Je ne fais que penser à un arabe tristement célèbre, prénommé Oussama... les anglos disaient bin. les francos disaient ben. Voilà le pourquoi du comment de mon interrogation. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 avril 2024 à 16:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Éric Saunier (historien) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Saunier (historien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Bourre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Bourre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai crée un nouvel article sur l'ancien ambassadeur congolais Jean-Pierre Nonault et je souhaiterais, si possible, que vous m'aidiez à présenter ses fonctions dans l'infobox. Cordialement, Tsinguidi (discuter) 27 avril 2024 à 04:10 (CEST)[répondre]

Bonjour @Tsinguidi

Pour présenter les fonctions, il faut aller sur la page de description de l'infobox (Modèle:Infobox Personnalité politique) et copier-coller sur l'article les champs pertinents correspondants à la fonction depuis la section « Syntaxe ». Pour un ambassadeur, ça serait plutôt : "fonction 1", "à partir du fonction 1", "jusqu'au fonction 1", "prédécesseur 1", "successeur 1".

Pour ajouter plusieurs fonctions, il faut refaire le processus mais en remplaçant le 1 par un 2 ou un 3 (en fonction du nombre de fonctions à ajouter).

N'oubliez pas d'ajouter également un portail et des catégories à votre nouvel article. Cordialement --Titlutin (discuter) 28 avril 2024 à 13:56 (CEST)[répondre]

@TitlutinTitlutinTitlutinTitlut

Merci. Tsinguidi (discuter) 28 avril 2024 à 15:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Université de l'Assomption au Congo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université de l'Assomption au Congo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2024 à 15:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Burkina 24 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Burkina 24/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2024 à 23:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-François Delmas (conservateur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Delmas (conservateur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2024 à 23:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Cali Morales ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cali Morales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2024 à 22:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Résultat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 8 juillet 2024 à 14:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 novembre 2024 à 21:04 (CET)[répondre]

Je vois que plusieurs des images qu’on à inséré dans le but d’assainir les pages et apporter plus de fraîcheur ont été révoquées créant ainsi un vide à la place. Alors Monsieur Titutlin, avec tout le respect que vous dois, je viens à tête reposée pour discuter sérieusement sur le cas du copyright ©️ images dans le contexte africain. Vous êtes administrateur c’est bien j’apprécie, vous êtes aussi européens peut être français quand on lit votre communication. Déjà vous avez détruit toute la base de données d’images que j’ai téléchargé et cela a supprimé beaucoup de données sur plusieurs pages, pourtant y’a des images ou la license du droit à été sourcée. Par la suite ça prend du temps de le faire pour chaque images. Bref, nous avons des articles et pleins de pages ici sur Wikipedia qui nécessitent des images de qualité pour accompagner les écrits, malheureusement la base de données wikimedia commons n’est pas bien fournie, d’autres part Wikipedia ne permet pas de pointer une image depuis un site externe ou un moteur de recherche. Moi, j’ai décidé de contribuer en priorité les sujets sur les pages africaines notamment francophones. Quand on accède on voit souvent des images dépassées, de mauvaises qualités souvent dégradants surtout pour la présentation des patrimoines culturelles. Et quand on essaie de chercher dans la base de données commons y’a pas grande choses; encore des images pas très visibles datant des années 90 2001-2004. Mais la technologie a évoluée et on a besoin d’innovation surtout sur le net. L’exemple de l’image de « Ouagadougou » serez vous d’accord en tant que Français qu’on mette une image deguelasse en vedette sur l’infobox de la ville de Paris? Je ne pense pas! Nous avons également une fierté à protéger. Vous pouvez chercher Ouagadougou sur commons vous verrez la qualité des images. Y’a eu également les photos de profile des membres du Gouvernement Burkinabé, c’est quand même des autorités d’un pays et ne pas avoir des photos c’est pas top a mon avis.

Pour vous situez, moi je suis africain et je vis en Europe et laisser moi vous dire que ce n’est pas les mêmes réalités, en Europe vous avez des bases de données fournies sur toutes les thématiques. Il n’y a pas de soucie de copyright car chaque image est issue de professionnels qui eux même sont officiellement reconnus.

En Afrique, la plupart des photos sont balancées à travers les réseaux sociaux par des amateurs ou des photographes informels qui eux mêmes n’ont aucun droit de réclamation de copyright. Peu sont ceux qui développent des site web référencés avec des images. Donc si vous allez rester à attendre que ces gens se disent un jour tient « il faut que télécharge mes œuvres photographiques sur commons » on attendra des décennies et beaucoup de pages resteront sans illustrations. Déjà peu sont initiés à la plateforme Wikipédia et peu sont informaticiens. Je me suis porté bénévole pour apporter du nouveau dans la base de données mais comme c’est pas la bienvenue! Je m’abstiendrai!!!

quelle solutions adopté face à cela?

Moi je vous présente la situation, peut être à suggérer à la hiérarchie Wikipédia. Soit vous adaptez les contraintes copyright selon la région ou le pays. Soit vous permettez un pointage direct d’images depuis un moteur de recherche, ça se fait pas langage HTML mais ici ça passe pas. Ou alors il faudra engager une campagne de récupération d’images sur plusieurs thématiques: vu que c’est pas lucratif bonne chance pour des adhérents.

j’en oublie certains éléments mais en définitive j’espère que vous prendrez soin de comprendre ma préoccupation et que dans un avenir proche on aura peut être des améliorations. Yamsoba9 (discuter) 15 décembre 2024 à 16:36 (CET)[répondre]

Bonjour @Yamsoba9. Tout a déjà été expliqué sur votre page de discussion ainsi que sur votre page Commons.

Je vais me répéter, mais en résumé : si vous n'êtes pas l'auteur des photos, si la photo n'est pas explicitement libre (licence spécifique ou tombée dans le domaine public) ou si vous n'arrivez pas à obtenir l'autorisation du photographe, il ne faut pas la téléverser. Le fait qu'un sujet ne soit pas beaucoup photographié n'a aucune importance ici.

-

« En Afrique, la plupart des photos sont balancées à travers les réseaux sociaux par des amateurs ou des photographes informels qui eux mêmes n’ont aucun droit de réclamation de copyright ». Ceci est une affirmation complètement fausse. Rien que pour le Burkina Faso, la loi burkinabé indique très clairement que les droits d'auteur d'un photographe (amateur ou professionnel) sont garantis jusqu'à 70 ans après sa mort. Les règles sont déjà adaptées « selon la région ou le pays » comme vous le suggérez : la loi burkinabé (et celle des autres pays africains) est suivie à la lettre. Il faut contacter les politiciens burkinabés pour changer la loi si cela ne vous plaît pas.

-

J'ajoute qu'il n'est pas acceptable (et même illégal) de vous approprier les photos des autres en indiquant à chaque fois être l'auteur alors que ce n'est pas le cas. Les photographes africains aussi ont droit au respect, amateurs ou non !

Enfin, gardez en tête que Wikipédia étant très connue et exposée, il est nécessaire de ne pas héberger de contenus illégaux exposant à des risques judiciaires. Si on gardait illégalement ces photos ici, chacun des photographes dont vous vous êtes approprié le travail pourrait demander réparation devant les instances judiciaires (à Wikipédia comme à vous en tant que téléverseur). Car à cause de la licence libre de Wikipédia, utiliser ces fichiers ici les rend réutilisables gratuitement par n'importe qui, même dans un but commercial, sans que l'avis du photographe ne lui soit demandé. Supprimer ces photos sert donc aussi à protéger le site ainsi que les contributeurs (dont vous).

-

Quelle solution, demandez-vous ? Si vous n'êtes pas sur place pour prendre des photos vous-même, il faut contacter des Burkinabé sur place qui seraient d'accord pour téléverser eux-mêmes leurs photos (voir avec les participants du Projet:Burkina Faso par exemple, ou de Wiki Loves Africa ou de Projet:Noircir Wikipédia). Ou bien contacter l'auteur d'une photo déjà publiée pour lui demander de remplir le formulaire d'autorisation nécessaire. Dans tous les cas, respecter le travail des photographes africains est primordial : si une photo n'est pas sous licence libre, il faut respecter le choix du photographe et ne pas la réutiliser, peu importe qu'un sujet ne soit pas beaucoup illustré ici. --Titlutin (discuter) 15 décembre 2024 à 17:36 (CET)[répondre]

PS : je ne suis pas administrateur. Mais vous pouvez contacter n'importe quel administrateur de Commons, il vous répondra la même chose.