|
Discussion utilisateur:VonTasha
 TUSC token 580b8c1279cf3e0514e53951e1ce882cI am now proud owner of a TUSC account! Des nouvelles du front (mais aussi du nez et des orteils)Bizoo à ceux qui suivent cette page ! Et non je ne suis pas encore morte (quoique, peut-être au niveau cérébral mais ça c'est pas nouveau). Mon PC, par contre a subitement grillé à un moment où je n'avais pas les finances, puis la reprise du boulot, enfin bref, un gros gros break sur WP. Du coup, j'avoue avoir subi une désintoxication de ma wikiaddiction. Ayant récupéré internet récemment, j'ai vu le gentil mail envoyé par Cymbella, que je remercie et à qui je fais un bisou, et aujourd'hui un mot de Jymm ounet (gros bizzzz à toi aussi). Je ne pense pas revenir de suite à wikipédia, mais je vous kiss tous et espère retrouver un jour la flamme ! Bzzooo, VonTasha (discuter) 20 février 2014 à 17:43 (CET)
Belles queues !Bonjour VonTasha, pour toi et les amateurs de membres vigoureux qui fréquentent cette page : cadeau
Aquilonastra conandae : AdQ ?Hello ! Cela fait longtemps que nous ne nous sommes pas croisés ! Pour te rappeler de bons souvenirs, je t'invite à venir jeter un œil à une nouvelle étoile de mer que je propose au label... Une page beaucoup plus courte que la dernière fois ! Amicalement, FredD (discuter) 2 avril 2014 à 19:03 (CEST) Anniversaire  Preums ! Bon anniversaire Von Tashounette
Adlumia fungosaL'image que tu as mis sur Adlumia fungosa n'est pas plutôt celle de Asclepias syriaca
Oedemera nobilisBonjour, l'image que tu as très justement ajouté, ne correspond pas à l'espèce, et probablement pas au genre. Je l'ai signalé sur l'image. Bonne journée. --Archaeodontosaurus (discuter) 4 juillet 2014 à 07:07 (CEST)
Demande de référencesBonjour VonTasha, Tu as tout-à fait raison... J'ai perdu le nom du documentaire, mais je l'ai vu il y a une ou deux semaines sur Arte ou la RTBF... Je cherche depuis hier... Wiolshit (discuter) 9 juillet 2014 à 07:30 (CEST) WBRCoucou VonTasha ! J’ai l’impression qu’il faudrait que tu mettes à jour WBR… c’est là que ça se passe : Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReferences. TED 9 juillet 2014 à 19:57 (CEST)
Auteurs manquantsSi tu veux bien me laisser les végétaux commençant par P… (j’ai passé un an à faire de la phylogénie des Pinacées, alors j‘aurais peut-être quelques éléments à ajouter aux articles), je te propose de prendre un autre ? Champignons ? Animaux ? Il y a des animaux pour lesquels il y a les auteurs dans Wikidata (mais bon, faut quand même vérifier, parce qu’il y a parfois des farces). Voir la section sur WP:LCB juste en-dessous de celle où tu m’as répondu. TED 11 juillet 2014 à 23:37 (CEST) Plus simple : je te copie les liens ici (avec mes plus chaleureux remerciements pour Goudron92) :
TED 11 juillet 2014 à 23:38 (CEST)
J’ai mis à jour les liens (qui ne fonctionnaient plus) dans Catégorie:Auteur incomplet ou manquant#Quelques liens CatScan utiles. Tu peux prendre un groupe en particulier si tu le souhaites ! Ça facilite les recherches (souvent la même base de données, par exemple FishBase ou Catalog of Fish pour les Poissons, MSW pour les Mammifères, et on finit par retomber sur les mêmes auteurs dans un même domaine). Par exemple : les Mammifères : il y en 251 à trouver en tout ! (pour le détail : 57 avec auteur manquant, et 194 avec auteur incomplet) ? TED 12 juillet 2014 à 03:16 (CEST) MignochissimeCoucou VT. Si tu rentres enfin de vacances, voici de quoi reprendre en douceur avec ces bébés échidnés Demande à l'atelier graphique du 25 juin 2014
OrlodrimBot (d) 26 octobre 2014 à 23:00 (CET) CadeauJe ne sais pas pourquoi, mais j’ai pensé à toi en voyant ceci ! NucleoleSaludos VonTasha. En consideration de L'utilisateur 24.200.136.45 à 6 décembre 2014 à 00:43 (→Observation du nucléole : ajout de quelques parties du nucléole.) CoucouSalut Vontashounette, contente de te voir passer dans le coin [2]. -- Amicalement, Salix [Converser] 22 mars 2015 à 22:18 (CET)
Invitation Hello, VonTasha, The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy. More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page. Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23 mars 2015 à 19:13 (CET) Bon anniversaire !Coucou ! Heureux de te voir de retour (même s'il ne s'agit pas de flooder les RC !), et donc de pouvoir te souhaiter un bon anniversaire ! Litlok (m'écrire) 15 mai 2015 à 00:25 (CEST)
OooOOOooH, c'est tellement gentil *-* vous ne m'avez pas oubliéééée ! Et Salix m'a même mis une platée de ratasses mignoches ! Merci à tous ! Bizoo, VonTasha (discuter) 15 mai 2015 à 08:31 (CEST)
Herbe à chat du commerce (Orge etc..)Hello, je viens te demander ton avis sur un point qui me titille. Il y a quelques temps, j'ai repris Herbe-aux-chats puisque le sujet me semblait ambigu, notamment en raison de la confusion entre les Herbes-aux-chats et l'herbe à chat du commerce qui n'a rien à voir. J'ai recalée cette dernière en fond d'article sous la forme d'un "à ne pas confondre", pour être tranquille, mais quelques modifs sur ce passage m'ont titillé. Alors comme j'aime la bota, les chats, et les sources exactes, j'ai essayé de chercher des articles scientifiques traitant de l'utilité du mâchouillage de graminées pour les chats. Et là, rien, pas d'études ! Néant absolu pour l'instant ! As tu une idée sur le sujet (Ça leur sert vraiment ces trucs ?) ou alors sur l'endroit où chercher ? Je me suis tourné vers toi parce que j'ai vu ton nom au CREHB et... parce que ton profil parle de chats (Oui je sais c'est mince). Et aussi plus sérieusement parce que tu me sembles quelqu'un de sympa et expérimentée. Après je ne connais pas bien les usages de WP et j'espère que ce n'est pas maladroit de te contacter ici (en fait je suis un "vieux nouveau"). Bien cordialement,--Tous oli (discuter) 8 juillet 2015 à 12:50 (CEST)
Copier/coller malencontreux ?Bonjour ! J'ai dû purger et supprimer Discussion:Tetradium ruticarpum, qu'apparemment tu avais créé avec un contenu copié/collé depuis ce site. Erreur de manip ? Litlok (m'écrire) 29 octobre 2015 à 09:29 (CET)
Anniv' anniv'Joyeux Anniversaire !
Happy New Year !Bonne et heureuse année 2017 ! Mike Coppolano (discuter) 9 janvier 2017 à 10:55 (CET) Suspension pour inactivitéBonjour, Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 9 avril 2017 à 15:12 (CEST) Bon anniversaire
Une année de plus qui ne rajeunit donc aucun d'entre nous - je te le souhaite heureux et festif!! --Titou (d) 15 mai 2017 à 15:15 (CEST) Bon retour !Coucou, Contente de te voir de retour après une si longue absence Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 9 juin 2017 à 22:55 (CEST)
DestitutionBonjour, Cela fait un an que tes droits admin ont été suspendus en raison de ton inactivité ; comme tu n'en as pas demandé la restitution depuis, pour les récupérer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 13 avril 2018 à 09:45 (CEST) Anniv'Bon Annif' Mike the song remains the same 15 mai 2018 à 09:46 (CEST)
++Super bonne Année 2019 ! Mike the song remains the same 8 janvier 2019 à 08:56 (CET) VœuxBonjour @VonTasha, Bon retour sur wp ! On s'inquiétait de ne plus de te voir ! Tous mes voeux pour 2020, santé, joie, succès ! Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 3 janvier 2020 à 10:57 (CET)
Bonne Année, Mike the song remains the same 3 janvier 2020 à 11:21 (CET) PS : tu ne peux pas savoir combien ça fait du bien de te savoir toujours là (Titou est gravement malade) Bonne année 2020 VonTashounette ! Quel joie de te voir contribuer de nouveau au projet ! Meilleurs voeux, car ce n'est pas tous les jours qu'on a toutes et tous 20 ans ! Le café des biologistes t'a gradé la meilleure table, celle près du radiateur pour le chat, et le jus de carotte y est au frais Mignoche du moisSauvons les artichauts
Ces images de pangolins vont devenir virales !
Translation requestHello. Can you create and upload the article en:Wildlife of Azerbaijan in French Wikipedia, just like the article Faune d'Iran? It certainly does not need to be long. Yours sincerely, Karalainza (discuter) 26 mars 2020 à 09:30 (CET) Coucou d'un exBonjour Von Tasha. Juste un petit mot pour te dire ma fierté de figurer, dans ta home page, en bonne place dans la liste de tes ex-filleuls. J'espère que le confinement n'aura pas ralenti ton enthousiasme pour cette encyclopédie et ta production wikipédienne. Très cordialement. Gerardgiraud (discuter) 16 août 2020 à 18:40 (CEST) 2021 !Bonne année ! 🎉 TED 4 janvier 2021 à 19:07 (CET) 2021 un peu en retardJe te souhaite une bonne et heureuse année. Bonne année, bonne santé. Oncques voit tel botaniste, tels mignoches +
Avertissement suppression « Agitel-Formation » Bonjour, L’article « Agitel-Formation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agitel-Formation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 janvier 2022 à 23:27 (CET) AnniversaireJoyeux anniversaire VonTasha...... Maleine258 (discuter) 15 mai 2022 à 11:19 (CEST) L'admissibilité de l'article « Hugo Pernet » est débattue Bonjour, L’article « Hugo Pernet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Pernet/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article « Maurice Fabre » est débattueBonjour, L’article « Maurice Fabre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Fabre/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2022 à 22:45 (CET) CoucouUn petit coucou, en passant. Bises, Mike d 5 novembre 2022 à 03:20 (CET) L'admissibilité de l'article « Doona » est débattueBonjour, L’article « Doona » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doona/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 février 2023 à 23:43 (CET) L'admissibilité de l'article « Barre-toi de mon herbe » est débattueBonjour, L’article « Barre-toi de mon herbe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barre-toi de mon herbe/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier Tanguy (discuter) 23 avril 2023 à 17:05 (CEST) AnniversaireJoyeux anniversaire VonTasha..... et très bonne journée........ Maleine258 (discuter) 15 mai 2023 à 09:20 (CEST) L'admissibilité de l'article « Armin Rigo » est débattueBonjour, L’article « Armin Rigo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armin Rigo/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juin 2023 à 23:48 (CEST) Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC) Les articles Pince-notes et Pince à dessin sont proposés à la fusion
Les articles Pterobranchia et Graptolithoidea sont proposés à la fusion
--Philippe rogez (discuter) 15 septembre 2023 à 11:23 (CEST) Coucou !!!Chère Von Tasha, Un discret, discret et un autre coucou ! Quel bonheur de voir tes contributions !! ça a fini d'huhuler dans mon jardin, le chant des tourterelles salue ce jour, mélopée et musique ! Biz Mike d Mike d 21 septembre 2023 à 08:52 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes gastronomiques français » est débattueBonjour, L’article « Liste d'idiotismes gastronomiques français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes gastronomiques français/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:47 (CEST) L'admissibilité de l'article « Artistes en Erdre » est débattueBonjour, L’article « Artistes en Erdre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artistes en Erdre/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:28 (CET) Wikimag n°877 - Semaine 3
OrlodrimBot (discuter) 20 janvier 2025 à 08:47 (CET) Wikimag n°878 - Semaine 4
|
![[1]](http://s391.photobucket.com/user/iWin_Blog/media/BirthdayHamster.jpg.html?src=pb_unauth){kind=link}
![[2]](http://positivr.fr/wp-content/uploads/2014/04/chat-oeil1-326x235.jpg){kind=link}
