Anarcocapitalismo (também conhecido como anarquismo de livre mercado[1][2]ou anarquismo de propriedade privada)[3] é uma ideologia políticalibertária que defende a ideia do direito a soberania do indivíduo através da propriedade privada e do livre mercado.[4] Os anarcocapitalistas buscam abolir os estados centralizados em favor de sociedades sem estado com sistemas de propriedade privada aplicados por agências privadas, pelo princípio da não agressão, por livres mercados e sob a interpretação libertária capitalista de autopropriedade.[5] Os anarcocapitalistas sustentam que a sociedade tende a se autorregular e civilizar contratualmente através da participação no livre mercado, que eles descrevem como uma sociedade voluntária envolvendo a troca voluntária de serviços e bens.[6][7][8][9] Em uma sociedade anarcocapitalista, o sistema de propriedade privada ainda existiria e seria aplicado por agências privadas de defesa e/ou seguradoras selecionadas por clientes que operariam competitivamente em um mercado e cumpririam os papéis dos tribunais e da polícia.[8][10][11] O dinheiro e as moedas correntes seriam fornecidos de forma privada e competitiva num mercado aberto, através de um sistema bancário livre. Desta forma, as atividades pessoais e econômicas do anarcocapitalismo seriam reguladas através de gestão e direito privado.[12] O anarcocapitalismo é geralmente visto como parte do movimento social da Nova Direita.[13][14][15]
A sociedade anarcocapitalista operaria sob "um código legal que seja aceito em termos gerais, e que os tribunais se comprometeriam a respeitar. O código legal justamente insistiria no princípio libertário de que nenhuma agressão deve ser cometida contra pessoa ou propriedade, definiria os direitos de propriedade de acordo com o princípio libertário, e estabeleceria as regras de evidência (tais como código legal mutuamente acordado que seria geralmente aceito e que os tribunais se comprometeriam a seguir".[16] Este código legal reconheceria contratos entre indivíduos, propriedade privada, autopropriedade e lei sobre danos de acordo com o princípio da não agressão.[17][18] Rothbard vê o poder do Estado como injustificado, argumentando que restringe os direitos individuais e a prosperidade, agregando problemas sociais e econômicos.[19]
Na ética política anarcocapitalista, o importante é como a propriedade é adquirida, mantida e transferida; o que indica que a única maneira justa de adquirir uma propriedade é através da apropriação original baseada no trabalho, troca voluntária (por exemplo, comércio e doação). Embora o objetivo do anarcocapitalismo seja maximizar a liberdade individual e a prosperidade, essa ideia reconhece os acordos solidários e comunais como parte da mesma ética voluntária.[41][carece de fonte melhor] A partir dessas premissas, os anarcocapitalistas derivam como consequência lógica a rejeição total do Estado — como uma instituição que exerce o monopólio do poder sobre os habitantes de determinada região (em geral: país/nação/reino), onde seus representantes de governo afirmam ser legítimo — e a adoção da livre iniciativa, onde as agências privadas ofereceriam um mercado de serviços — empréstimos e segurança pública incluídos — para os indivíduos.
Rothbard usou o termo anarcocapitalismo para distinguir sua filosofia do anarquismo que se opõe à propriedade privada[46] bem como distingui-la do anarquismo individualista.[47] Outros termos às vezes usados pelos proponentes da filosofia incluem:
Murray Rothbard, que é creditado com a cunhagem do termo anarcocapitalismo,[51] afirmou que a diferença entre o capitalismo de livre mercado e o capitalismo de estado é a diferença entre "troca pacífica e voluntária" e uma "parceria de conluio" entre negócios e governo que "usa a coerção para subverter o livre mercado".[52][53]
Rothbard argumentou que todos os serviços governamentais, incluindo defesa, são ineficientes porque carecem de um mecanismo de preços a qual age sobre o esquema de organização industrial baseado no mercado regulado pelas "decisões voluntárias dos consumidores que compram serviços que atendem às suas necessidades mais prioritárias" e por investidores que procuram as empresas mais eficientes para investirem.[54] Além disso, as autoras Linda e Morris Tannehill acreditam que nenhum monopólio coercitivo da força pode surgir em um mercado verdadeiramente livre.[55] É afirmado também que se o financiamento ao governo não fosse obrigado, o livre mercado acabaria que oferecendo serviços legitimamente eficazes, com eficiência e a preços mais baixos, mostrando inevitavelmente a ineficiência e os altos preços do governo, a qual o mesmo perderia todos os seus "clientes".[55]
O escritor Stanisław Wójtowicz diz que, embora os anarcocapitalistas sejam contra os estados centralizados, eles sustentam que todas as pessoas naturalmente compartilhariam e concordariam com uma teoria moral específica baseada no princípio da não agressão.[56] Embora a formulação de Friedman do anarcocapitalismo seja robusta diante à presença de violência e de fato, suponha que algum grau de violência ocorrerá,[57] o anarcocapitalismo formulado por Rothbard e outros mantém fortemente o axioma central libertário da não agressão,[56] às vezes princípio de não agressão. Rothbard escreveu:
O axioma básico da teoria política libertária sustenta que todo homem é dono de si mesmo, tendo jurisdição absoluta sobre seu próprio corpo. Na prática, isso significa que ninguém pode invadir ou agredir uma pessoa. Segue-se então que cada pessoa é dona de qualquer recurso que não tenha sido previamente possuído, que ele apropria ou "mistura seu trabalho com". A partir destes dois axiomas - propriedade de si mesmo e "homesteading" - derivam a justificativa para todo o sistema de direitos de propriedade em uma sociedade de mercado livre. Este sistema estabelece o direito de cada homem à sua própria pessoa, o direito de doação, de legado (e, concomitantemente, o direito de receber o legado ou herança), e o direito de contrato de troca de títulos de propriedade.[58]
Em geral, pode-se dizer que o axioma da não agressão é uma proibição contra o início de violência ou da ameaça de uso de violência contra pessoas (ou seja, violência direta, assalto, assassinato, etc.) ou contra a propriedade legítima (roubo, fraude, impostos). Agressão, portanto, é um sinônimo de invasão.[59] A iniciação da violência também pode ser referida como coerção.[60]
A diferença entre anarcocapitalistas e outros libertários liberais é basicamente devido ao grau de compromisso com este axioma. Por exemplo, os liberais minarquistas, ou clássicos, preservariam o Estado (com sua agressão inerente) de forma limitada e com esferas de ação mínimas, cujas funções consistiriam apenas em defesa nacional, segurança pública, ordem interna, direito e justiça. Em contraste, os anarcocapitalistas rejeitam qualquer níveisl de intervenção estatal, definindo o Estado como um monopólio coercivo diante o uso ilegítimo da violência e, que esta é a única entidade na sociedade humana, excluindo criminosos reconhecidos, que obtém sua renda inteiramente da coerção, na forma de tributação, a qual Rothbard descreve como "apreensão compulsória dos bens dos habitantes.[61]
Alguns anarcocapitalistas, como Rothbard, aceitam o axioma da não-agressão com base na moral intrínseca ou na lei natural. É em termos do princípio da não agressão que Rothbard definiu sua interpretação do anarquismo, "um sistema que não fornece sanção legal para tal agressão ['contra pessoa e propriedade']"; e escreveu que "o que o anarquismo se propõe a fazer, então, é abolir o Estado, ou seja, abolir a instituição regularizada de coerção agressiva".[62] Em uma entrevista publicada no jornal libertário americanoThe New Banner, Rothbard afirmou que "o capitalismo é a expressão mais completa do anarquismo, e o anarquismo é a expressão mais completa do capitalismo".[63]
Sociedade contratual
A sociedade idealizada pelos anarcocapitalistas foi rotulada por eles como uma "sociedade contratual" que Rothbard descreveu como "uma sociedade baseada puramente na ação voluntária, totalmente livre de violência ou ameaças de violência"[64] O sistema baseia os contratos entre indivíduos como a estrutura legal a qual seria aplicada tanto pela polícia privada e forças de segurança, bem como por regulações privadas.[65][66][67]
Livre empresa frente ao Estado
O anarquismo capitalista de Rothbard sustenta que empresas como o resultado de contratos individuais e, portanto, uma forma legítima e eficaz de organizar as pessoas com a liberdade de escolher um concorrente ou entrar na competitividade como uma forma universal de preservar e promover a qualidade dos serviços. Os anarcocapitalistas veem a livre iniciativa como a base de uma sociedade livre. Definir capitalismo de livre mercado como "a troca voluntária e pacífica" em contraste com o capitalismo de Estado, que ele chama de "violenta expropriação". "Capitalismo" no sentido de que anarcocapitalistas usam este termo, é uma interpretação "neolockeana" ou "anarcolockeana" da propriedade, para não ser confundido com o capitalismo de estado, monopólio, mercantilismo oligárquico (economias cartelizadas), capitalismo de compadrio ou com economias mistas contemporâneas, em que, de acordo com anarcocapitalistas, incentivos e desincentivos do mercado são distorcidos pela intervenção do Estado.[69]
Propriedade privada
Armas
O anarcocapitalismo opõe-se a toda coerção e, portanto, defende a livre posse de armas.[70] Embora a propriedade privada permita aos seus legítimos proprietários decidirem se outros podem entrar ou não em suas propriedades portando armas.
Lei e ordem
Na teoria anarquista libertária, a lei e a ordem pública de uma sociedade voluntária podem ser proporcionadas por um mercado competitivo de instituições privadas que oferecem segurança pública, justiça e outros serviços de defesa,[71] "a alocação privada da força, sem uma controle central".[72] A crença entre os anarquistas do mercado livre é que essa competição tende a produzir serviços jurídicos e de polícia mais baratos e de melhor qualidade, incluindo "uma alta arbitragem boa e imparcial de reivindicações de direitos em conflito".[73]
O anarquismo de mercado desenvolvido por Murray Rothbard teoriza uma sociedade onde os provedores de justiça competem por clientes (lei policêntrica, agência de defesa privada) e onde a lei é baseada em leis naturais ou leis negativas. David Friedman propõe o anarquismo de mercado onde, além da segurança proporcionada pelo mercado, a própria lei é produzida pelo mercado.[74]
Outros pensadores, como David Friedman, propõem o anarcocapitalismo através de argumentos utilitários, isto é, a noção de que a adoção do anarcocapitalismo produziria melhores resultados do que qualquer outra alternativa de ordem social e econômica. No anarcocapitalismo proposto por Friedman, "os sistemas jurídicos serão criados por [busca] de ganho no mercado livre",[77][carece de fonte melhor] o que levaria a uma sociedade libertariana generalizada, senão absoluta. Rothbard baseia sua filosofia com base na lei natural absoluta, mas também fornece explicações econômicas de por que ele acha que o anarcocapitalismo é preferível do ponto de vista pragmático. Friedman argumenta que ele não é um teórico dos direitos absolutos, mas também "não é utilitário", embora ele considere que "os argumentos utilitários são muitas vezes o melhor meio de defender os pontos libertários".[78][carece de fonte melhor]Hans-Hermann Hoppe usa a ética argumentativa para fundar o "anarquismo da propriedade privada"[79][carece de fonte melhor] e está mais próximo da visão de Rothbard sobre a lei natural. Nem todos os defensores do anarquismo capitalista autodenominam-se anarcocapitalistas, por exemplo, Wendy McElroy prefere usar o termo "anarcoindividualismo".[80][carece de fonte melhor]
O historiador e libertário Ralph Raico argumentou que o que os filósofos liberais "criaram foi uma forma de anarquismo individualista, ou, como seria chamado hoje, anarcocapitalismo ou anarquismo de mercado".[83][84] Ele também disse que Gustave de Molinari estava propondo uma doutrina da produção privada de segurança, uma posição que foi posteriormente assumida por Murray Rothbard.[85] Alguns anarcocapitalistas consideram Molinari o primeiro proponente do anarcocapitalismo.[86] No prefácio da tradução inglesa da obra de Molinari The Production of Security (A produção de Segurança) de 1977, Murray Rothbard chamou-a como "a primeira apresentação em qualquer lugar da história humana do que agora é chamado de anarcocapitalismo", embora admitindo que "Molinari não usou a terminologia, e provavelmente teria recusado no nome".[87] Hans-Hermann Hoppe disse que "o artigo de 1849 'A Produção da Segurança' é provavelmente a contribuição mais importante para a teoria moderna do anarcocapitalismo".[88] De acordo com Hans-Hermann Hoppe, um dos precursores do anarcocapitalismo do século XIX foi o filósofo Herbert Spencer, o liberal clássico Auberon Herbert e o professor acadêmico Franz Oppenheimer.[50]
A primeira fonte para apoiar a teoria moderna da anarquia de mercado é o liberal clássico John Locke, que argumentou que, à medida que as pessoas misturam seu próprio trabalho com recursos não possuídos, eles tornam esses recursos sua propriedade.[carece de fontes?]
As pessoas podem adquirir novas propriedades trabalhando em recursos não apropriados ou negociando produtos criados. Essa ideia é usada por anarcocapitalistas para explicar por que a soberania da propriedade privada contradiz a soberania do estado.[carece de fontes?]
Embora a teoria anarcocapitalista implique a abolição do estado em favor de uma economia totalmente laissez-faire,[102] o anarcocapitalismo apenas compartilha a antipatia do anarquismo em relação ao Estado[102] e não a antipatia do anarquismo em relação à hierarquia como os teóricos esperam das relações de poder econômico anarcocapitalistas.[103] Segue um paradigma diferente do anarquismo e tem uma abordagem e objetivos fundamentalmente diferentes.[103] Apesar do anarco- em seu título,[103] o anarco-capitalismo está mais intimamente associado ao capitalismo, ao libertarianismo de direita e ao liberalismo do que ao anarquismo.[104]
Os anarquistas tradicionais rejeitam a noção de capitalismo, hierarquias e propriedade privada.[105][106] Anna Morgenstern aborda este tópico da perspectiva oposta, argumentando que os anarcocapitalistas não são realmente capitalistas porque "a concentração em massa do capital é impossível" sem o Estado.[107] Para Jennings, "o anarquismo não representa a liberdade irrestrita do indivíduo (como os 'anarcocapitalistas' se contextualizam), mas, como já vimos, a extensão da individualidade e da comunidade".[108] Da mesma forma, Barbara Goodwin, Professora Emérita de Política na Universidade de East Anglia, Norwich, argumenta que o “verdadeiro lugar do anarcocapitalismo é no grupo de libertários de direita”, não no anarquismo.[109]
O teórico da lei natural, o advogadoLysander Spooner, é considerado entre os principais predecessores do anarcocapitalismo e mais próximo da ideia contemporânea por sua doutrina legal. Em 1845, Spooner escreveu um ensaio radical contra a escravidão, Unconstitutionality of slavery. Estabelecido firmemente na tradição da lei natural enfrentou, desde o início de sua carreira profissional e ideológica, os monopólios protegidos pelo Estado, em 1870 escreveu No Treason: The Constitution of No Authority, onde explica que toda legislação se opõe à lei natural e, portanto, é criminosa. Um exemplo de sua luta contra os monopólios era o American Letter Mail Company, fundado em 1844, que competia com o monopólio estatal do Serviço Postal dos Estados Unidos em violação do "Estatuto de Envios Privados", que restringe aos Estados Unidos o transporte e a entrega de cartas por qualquer organização fora do serviço postal. Spooner considerou que os monopólios eram uma restrição imoral e, apesar de ter tido algum sucesso na redução dos preços, o governo dos Estados Unidos desafiou Spooner com medidas legais, obrigando-o a cessar as operações em 1851.[110]
Seu abolicionismo levou-o a criticar os motivos da guerra civil americana (1861-1865): ele entendeu que lutou pelo falso ideal da União, quando deveria ter lutado pelo ideal da escravidão. Spooner pensou que os proprietários de escravos não teriam se atrevido a se rebelar contra um governo que daria liberdade ao mundo inteiro, enquanto defendiam sua própria liberdade, os sulistas ganharam uma vantagem moral e psicológica que os sustentou durante a guerra. Assim, em 1864, ele publicou a Carta a Charles Sumner, na qual ele acusou os políticos do norte de ter "sobre suas cabeças, ainda mais, se possível, do que a dos proprietários de escravos (que agiram de acordo com suas associações, interesses e princípios declarados como donos de escravos) repousa o sangue desta guerra horrível, desnecessária e, portanto, culpada."[111]
Benjamin Tucker (1854-1939) desenvolveu o anarquismo individualista numa série de artigos posteriormente compilados no livro Instead of a Book (1893). Seu princípio básico era que cada indivíduo desfrutava o máximo de liberdade compatível com uma liberdade igual para os outros, implicando, em particular, direitos ilimitados de adquirir e alienar bens no mercado.[112] No antigo anarquismo da tradição americana, especialmente entre aqueles conhecidos como "anarquistas bostonianos", há uma afirmação do valor da propriedade privada;[113] comprometidos com a ideia de um mercado livre, que para eles não havia sido totalmente desenvolvido pela distorção produzida pelos monopólios, e que responsabilizava principalmente o governo.[114] Tucker, influenciado por Josiah Warren e a teoria do valor-trabalho, considerou que a propriedade da terra era justificável somente quando o proprietário estava usando a mesma.[115] O último, ao contrário de seu predecessor Lysander Spooner que tradicionalmente era Lockeano em relação à propriedade privada da terra (apropriação original).[116] Tucker mais tarde abandonou sua ideia de propriedade da terra e diria que ela é legitimamente transferida pela força, a menos que especificado por contrato.[117]
Como Spooner, Tucker atacou os monopólios criados pelo Estado; sem um Estado, cada pessoa poderia exercer o seu direito de proteger sua própria liberdade, usando os serviços de uma associação de proteção privada, se necessário.[112] Tucker antecipou a ideia da qual, mais tarde, ele aprofundaria o anarquismo-capitalismo: essa defesa é um serviço como qualquer outro, um trabalho e uma mercadoria sujeitos à lei da oferta e da procura, que a concorrência prevalece, o patrocínio será para quem oferece o melhor produto ao preço mais razoável e que a produção e venda desta mercadoria agora é monopolizada por um estado que, como um monopolista, cobra preços exorbitantes por um serviço precário.[118] Ele observou que o anarquismo que ele propôs incluiu prisões e forças armadas.[119] Tucker também lançou a ideia da possibilidade de agências governamentais financiadas por "impostosvoluntários".[120]
Uma crítica bem conhecida do anarquismo de livre mercado é feita por Robert Nozick, que argumentou que um sistema jurídico competitivo evoluiria para um governo de monopólio, mesmo sem violar os direitos individuais no processo.[121] Vários anarquistas do mercado como Roy Childs ou Murray Rothbard rejeitaram a conclusão de Nozick (embora Childs, posteriormente, rejeite o anarquismo).[122][carece de fonte melhor]
Estado, justiça e defesa
É argumentado que o anarcocapitalismo não se livra de fato do Estado, mas que "simplesmente substitui o estado por empresas de segurança privada, e dificilmente podem ser descritos como anarquistas como o termo é normalmente entendido".[123]
Em "Libertarianism: Bogus Anarchy", o anarquista Peter Sabatini ao se discordar do sentido anárquico do anarcocapitalismo observa que:
Dentro do libertarianismo, Rothbard representa uma perspectiva minoritária que realmente defende a eliminação total do estado. No entanto, a afirmação de Rothbard como anarquista é rapidamente anulada quando se mostra que ele só quer o fim do estado público. Em seu lugar, ele permite inúmeros estados privados, com cada pessoa fornecendo sua própria força policial, exército e lei, ou então comprando esses serviços de vendedores capitalistas. ... Rothbard não vê nada de errado com a acumulação de riqueza, portanto aqueles com mais capital inevitavelmente terão maior força coercitiva à sua disposição, assim como agora.[124]
A discussão de Anarquia, Estado, e Utopia argumenta que uma sociedade anarcocapitalista inevitavelmente se transformaria em um Estado através do eventual surgimento de uma defesa privada monopolista e uma agência judicial que não enfrenta mais concorrência.[125]
Direitos e liberdade
Direitos negativos e positivos são direitos que obrigam a algo (direitos positivos) ou proibem algo (direitos negativos). Os anarcocapitalistas acreditam que os direitos negativos devem ser reconhecidos como legítimos, mas os direitos positivos devem ser rejeitados como uma intrusão.[carece de fontes?]Alguns críticos rejeitam a distinção entre direitos positivos e negativos.[126]
A definição anarco-capitalista de liberdade é inteiramente negativa. Ele solicita a ausência de coerção, mas não pode garantir a liberdade positiva da autonomia e independência individuais.[127]
Sobre o anarcocapitalismo, o intelectual anarquista e anticapitalista Noam Chomsky diz:
O anarcocapitalismo, na minha opinião, é um sistema doutrinário que, se implementado, levaria a formas de tirania e opressão que têm poucas contrapartes na história humana. Não há a menor possibilidade de que suas (na minha opinião, horrendas) ideias sejam implementadas porque destruiriam rapidamente qualquer sociedade que cometesse esse erro colossal. A ideia de "contrato livre" entre o potentado e seu súdito faminto é uma piada de mau gosto, talvez valendo alguns momentos em um seminário acadêmico explorando as consequências de ideias (a meu ver, absurdas), mas em nenhum outro lugar.[128]
Economia e propriedade
Grande parte das transações e trocas capitalistas não são voluntárias, e portanto manter a estrutura de classes de uma sociedade capitalista como propõe o anarcocapitalismo requer uma coerção que viola os próprios princípios da vertente "anarquista" do anarcocapitalismo[129][carece de fonte melhor][130][131][132].
O conceito anarcocapitalista de escolha voluntária também ignora restrições devido a fatores humanos e não humanos, como a necessidade de comida e abrigo, bem como a restrição ativa de recursos usados e não utilizados por aqueles que impõem reivindicações de propriedade.[133][carece de fonte melhor] Se uma pessoa precisa de emprego para se alimentar e se abrigar, a relação empregador-empregado pode ser considerada involuntária. Outra crítica é que o emprego é involuntário porque o sistema econômico que torna necessário que alguns indivíduos sirvam a outros é sustentado pela imposição de relações coercitivas de propriedade privada.[133][carece de fonte melhor] Algumas filosofias veem quaisquer reivindicações de propriedade sobre terras e recursos naturais como imorais e ilegítimas.
Dois dos estudiosos mais proeminentes que dedicaram-se a pensar seriamente sobre as instituições jurídicas essencialmente anarcocapitalistas são Richard Posner, juiz federal de apelações e cientista jurídico prolífico e o economista William Landes. Em seu ensaio de 1975, "The Private Enforcement of Law",[134] discutem um gedankenexperiment (experimento mental) anterior realizado por Becker e Stigler, no qual foi proposto que a aplicação da lei fosse privatizada e explicam porque consideram que tal sistema não seria economicamente eficiente. De acordo com uma resposta posterior de David Friedman, Efficient Institutions for the Private Enforcement of Law.[135][carece de fonte melhor]
“
[Landes e Posner argumentaram] que o sistema privado tinha falhas básicas que o tornava inferior a um sistema público ideal, exceto por ofensas que podem ser detectadas e punidas com custo quase zero. Eles admitem que o sistema privado pode ser preferível ao pouco menos do que ideal sistema público que temos. No entanto, eles argumentam que o predomínio da aplicação privada (da lei) contra delitos que são facilmente detectados (principalmente ofensas civis) e sua raridade contra delitos difíceis de detectar (principalmente ofensas criminais) sugerem que nosso sistema legal é, pelo menos amplamente, eficiente, usando em cada caso o sistema mais eficiente.
”
Friedman, no entanto, prossegue argumentando que "a ineficiência que Landes e Posner demonstraram nas instituições privadas de aplicação da lei que descrevem, pode ser eliminada com pequenas mudanças nas instituições".
↑Handbook of Political Theory. Autores: Gerald F Gaus & Chandran Kukathas. SAGE, 2004, págs 118-119, (em inglês) Adicionado em 04/09/2017.
↑"Este volume homenageia o principal exponente contemporâneo do anarquismo do mercado livre. Um contribuinte descreve apropriadamente Murray Rothbard como "o economista do estado zero mais comprometido ideologicamente com a Terra". "Revisão de Lawrence H. White of Man, Economy e Liberty: Essays in Honor de Murray N. Rothbard, publicado no Journal of Economic Literature. Vol. XXVIII, junho de 1990, página 664; "[O livro de Rothbard, para uma nova liberdade] resume uma promoção dos direitos de Lockean à vida, à liberdade, à propriedade e à defesa, um apelo ao mercado livre como o dispositivo" social "mais eficiente e descentralizado para a alocação de recursos e uma análise histórica e sociológica do estado como intrinsecamente agressiva e exploradora. Essa síntese é o anarquismo do mercado livre de Rothbard." Resenha de Eric Mack de For a New Liberty por Murray Rothbard, American Political Science Review, Vol. 71, pág. 332. Adicionado em 04/09/2017.
↑ abAnarchy And the Law: The Political Economy of Choice. Autor: Edward Stringham. Transaction Publishers, 2007, "O anarquismo de propriedade privada, também conhecido como libertarianismo anarquista, anarquismo individualista e o anarcocapitalismo, é uma política e um conjunto de argumentos econômicos e legais que sustentam que mercados e contratos devem fornecer a lei e que o império da lei só pode ser entendido como uma instituição privada. Os anarquistas libertários argumentam que, para controlar os abusos do governo, o próprio Estado deve ser substituído por uma ordem social de autogoverno baseada em contratos". Adicionado em 04/09/2017.
↑«Anarcho-Capitalism». 2455 Teller Road, Thousand Oaks California 91320 United States: Sage Publications, Inc. The Encyclopedia of Libertarianism 2008. Consultado em 28 de junho de 2022
↑The Encyclopedia of Libertarianism. Autor: Ronald Hamowy. SAGE, 2008, págs. 10-12-195, (em inglês) Adicionado em 04/09/2017.
↑Rothbard, Murray N. (1 de agosto de 2017). «Capítulo 12 - O Setor Público, III: Polícia, Lei e os Tribunai». O manifesto libertário: Por uma nova liberdade (em inglês). [S.l.]: LVM Editora. pp. 255–284
↑Leeson, Robert (2017). Hayek: A Collaborative Biography, Part IX: The Divine Right of the 'Free' Market. [S.l.]: Springer. 180 páginas. ISBN978-3-319-60708-5
↑Outhwaite, William (2003). «Anarchism». The Blackwell Dictionary of Modern Social Thought. Hoboken: Wiley-Blackwell. 13 páginas. ISBN9780631221647
↑Long; Machan, eds. (2008). Anarchism/Minarchism: Is a Government Part of a Free Country?. [S.l.]: Ashgate. ISBN978-0-7546-6066-8
↑The Individualist Anarchists: An Anthology of Liberty (1881-1908). Frank H. Brooks, 1994.
"Normalmente considerado uma ideologia extrema esquerda, o anarquismo sempre incluiu uma força importante do individualismo radical, do hiper-racionalismo de Godwin, ao egoísmo de Stirner, aos libertários e anarcocapitalistas de hoje."
(em inglês) Adicionado em 04/09/2017.
↑Political Ideology Today. Autor: Ian Adams. Manchester University Press, 2001, pág 135, (em inglês) ISBN 9780719060205The Blackwell Dictionary of Modern Social Thought. Autor: William Outhwaite. Wiley, 2003, pág. 14, (em inglês) ISBN 9780631221647 Adicionado em 04/09/2017.
↑Fernandez, Frank (2001). Cuban Anarchism. The History of a Movement. Sharp Press. p. 9 Archived 13 January 2016 at the Wayback Machine. "Thus, in the United States, the once exceedingly useful term 'libertarian' has been hijacked by egotists who are in fact enemies of liberty in the full sense of the word."
↑ abcMarshall, Peter (1992). Demanding the Impossible: A History of Anarchism. London: HarperCollins. pp. 564–565. ISBN978-0-00-217855-6. "Anarcho-capitalists are against the State simply because they are capitalists first and foremost. [...] They are not concerned with the social consequences of capitalism for the weak, powerless and ignorant. [...] As such, anarcho-capitalism overlooks the egalitarian implications of traditional individualist anarchists like Spooner and Tucker. In fact, few anarchists would accept the 'anarcho-capitalists' into the anarchist camp since they do not share a concern for economic equality and social justice. Their self-interested, calculating market men would be incapable of practising voluntary cooperation and mutual aid. Anarcho-capitalists, even if they do reject the state, might therefore best be called right-wing libertarians rather than anarchists."
↑Franks, Benjamin (16 de dezembro de 2013). Freeden, Michael; Stears, Marc, eds. Anarchism (em inglês). 1. [S.l.]: Oxford University Press
↑ abcNewman, Saul (2010). The Politics of Postanarchism. Edinburgh University Press. p. 43. "It is important to distinguish between anarchism and certain strands of right-wing libertarianism which at times go by the same name (for example, Rothbard's anarcho-capitalism)." ISBN0748634959.
↑Pele, Antonio; Riley, Stephen (2 de fevereiro de 2021). «For a Right to Health Beyond Biopolitics: The Politics of Pandemic and the 'Politics of Life'». SAGE Publications. Law, Culture and the Humanities. ISSN1743-8721. doi:10.1177/1743872120978201
↑Entrevista de Karl Hess para a revista Playboy em Março de 1969:
"O capitalismo Laissez-faire, ou o anarcocapitalismo, é simplesmente a forma econômica da ética libertária. O capitalismo Laissez-faire abraça a noção de que os homens devem trocar bens e serviços, sem regulação, apenas com base no valor pelo valor. Ele reconhece atividades sem fins lucrativos e empresas comunitárias como versões voluntárias desta mesma ética. Esse sistema seria um troço rígido, com exceção da necessidade amplamente aceita de uma divisão do trabalho em que os homens aceitam de bom grado as unidades de valor, como o dinheiro e o crédito. Economicamente, esse sistema é anarquia e com orgulho."
Fare (em inglês) Acessado em 04/09/2017.
↑"O anarquismo de propriedade privada, também conhecido como libertarianismo anarquista, anarquismo individualista e o anarcocapitalismo, é uma política e um conjunto de argumentos econômicos e legais que sustentam que mercados e contratos devem fornecer a lei e que o império da lei só pode ser entendido como uma instituição privada. Os anarquistas libertários argumentam que, para controlar os abusos do governo, o próprio Estado deve ser substituído por uma ordem social de autogoverno baseada em contratos". Adicionado em 04/09/2017.
↑The Blackwell Encyclopaedia of Political Thought. Autor: David Miller. Wiley, 1991, pág. 290.
"Um estudante e discípulo do economista austríaco Ludwig von Mises, Rothbard, combinou o laissez-faire de seu professor com a visão absolutista dos direitos humanos e a rejeição do estado que ele adotou ao estudar anarquistas individualistas americanos do século XIX, como Lysander Spooner e Benjamin Tucker."
(em inglês) Adicionado em 04/09/2017.
↑Independent Institute - You and the State: A Fairly Brief Introduction to Political Philosophy. Jan Narveson, Lanham, Md.: Rowman and Littlefield, 2008.
Resenha de George Gragues sobre o livro de Jan Narveson sobre o libertarianismo anarquista e contratualista.
Universidade de Guelph-Humber, (em inglês), Acessado em 04/09/2017.
↑Avrich, Paul (1996). Anarchist voices : an oral history of anarchism in America. Princeton, N.J.: [s.n.] p. 282. OCLC1241256189. Although there are many honorable exceptions who still embrace the 'socialist' label, most people who call themselves individualist anarchists today are followers of Murray Rothbard's Austrian economics and have abandoned the labor theory of value.
↑Friedman, David D. (1989) "Chapter 41: Problems". The Machinery of Freedom: Guide to a Radical Capitalism (2nd ed.). La Salle: Open Court Press. ISBN0-8126-9069-9.
↑Hayek, Friedrich A. von (1989–2022). The collected works of F. A. Hayek. William Warren Bartley, Peter G. Klein, Bruce Caldwell, Sandra J. Peart, Viktor Vanberg, Jeremy Shearmur University of Chicago Press ed. Chicago: [s.n.] Hayek define coerção como ocorrendo “quando as ações de um homem são feitas para servir a vontade de outro homem, não para o seu próprio, mas para o propósito do outro”. OCLC19366449
↑Murray Rothbard (1982). «22 A natureza do estado». A Ética da Liberdade. [S.l.: s.n.] p. 233. ISBN9780814775066
↑Zaheer Kazmi (2012). Polite Anarchy in International Relations Theory. Col: The Palgrave Macmillan History of International Thought. [S.l.]: Palgrave Macmillan US. 46 páginas. ISBN978-1-137-02813-6
↑Nathan W. Schlueter; Nikolai G. Wenzel (2018). Selfish Libertarians and Socialist Conservatives?. [S.l.]: Stanford University Press. 138 páginas. ISBN978-1-5036-0029-4
↑Carl Levy; Matthew Adams (2019). The Palgrave Handbook of Anarchism. [S.l.]: Palgrave Macmillan. ISBN978-3-319-75620-2
↑Flag: An American Biography. Autor: Marc Leepson. Macmillan, 2007, pág. 12, (em inglês) Adicionado em 04/09/2017.
↑Political Ideology Today. Autor: Ian Adams. Manchester University Press, pág. 33, (em inglês) Adicionado em 04/09/2017.
↑Redalyc - Un reaccionario radical: el pensamiento político de Murray Rothbard. Miguel Anxo Bastos Boubeta. RIPS. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas 2004, 3 (1), (em castelhano) Acessado em 04/09/207.
↑Lavoie, Don. (1993). Democracy, Markets, and the Legal Order: Notes on the Nature of Politics in a Radically Liberal Society. Em Liberalism and the Economic Order Autor: G. Tyler Miller. Cambridge University Press, pág. 115, (em inglês) Adicionado em 04/09/2017..
↑For and Against the State: New Philosophical Readings. Autores: John T. Sanders & Jan Narveson. Rowman & Littlefield, 1996, pág. 197, (em inglês) ISBN 9780847681655 Adicionado em 04/09/2017.
↑Handbook of Political Theory. Autores: Gerald F Gaus & Chandran Kukathas. SAGE, 2004, pág. 119, (em inglês) ISBN 9780761967873 Adicionado em 04/09/2017.
↑The machinery of freedom: guide to a radical capitalism (2ª edição). Autor: David Friedman, Open Court, 1989, págs. 116-117, (em inglês) ISBN 9780812690682 Adicionado em 04/09/2017.
↑The Blackwell Encyclopaedia of Political Thought. 1987, (em inglês), pág. 290. ISBN 0631179445 Adicionado em 04/09/2017.
↑ abThe Betrayal of the American Right. Autor: Murray N. Rothbard. CreateSpace Independent Publishing Platform, 2007, pág. 188, (em inglês) ISBN 9781479229512 Adicionado em 04/09/2017.
↑The Machinery of Freedom, capítulo 42, adicionado em 04/09/2017.
↑Hans Hoppe - Argumentation Ethics and Liberty: A Concise Guide. Stephan Kinsella, 26 de Maio de 2011, (em inglês) Acessado em 04/09/2017.
↑Wendy McElroy - Capitalism versus the free market. Wendy McElroy, 12 de Junho de 2007, (em inglês) Acessado em 04/09/2017.
↑The Conservative Press in Twentieth-century America. Autores: Ronald Lora & William Henry Longton. Greenwood Publishing Group, 1999, pág. 369, (em inglês) ISBN 9780313213908 Adicionado em 04/09/2017.
↑Beneath the underground. Autor: Bob Black. Feral House, 1994, pág. 4, (em inglês) ISBN 9780922915217 Adicionado em 04/09/2017.
↑Kinna, Ruth, ed. (2012). The Bloomsbury Companion to Anarchism. New York: Bloomsbury Publishing USA. pp. 330–331. ISBN9781441142702.
↑ abcGoodway, David (2006). Anarchist Seeds Beneath the Snow: Left-Libertarian Thought and British Writers from William Morris to Colin Ward. Liverpool: Liverpool University Press. p. 4. "'Libertarian' and 'libertarianism' are frequently employed by anarchists as synonyms for 'anarchist' and 'anarchism', largely as an attempt to distance themselves from the negative connotations of 'anarchy' and its derivatives. The situation has been vastly complicated in recent decades with the rise of anarcho-capitalism, 'minimal statism' and an extreme right-wing laissez-faire philosophy advocated by such theorists as Rothbard and Nozick and their adoption of the words 'libertarian' and 'libertarianism'. It has therefore now become necessary to distinguish between their right libertarianism and the left libertarianism of the anarchist tradition."
↑Carlson, Jennifer D. (2012). "Libertarianism". In Miller, Wilburn R., ed. The Social History of Crime and Punishment in America. London: Sage Publications. pp. 1006–1007. ISBN9781412988766.
↑Les soirées de la rue Saint-Lazare: entretiens sur les lois économiques et la défense de la propriété. Autor: Gustave de Molinari. Guillaumin, 1849, (em francês) Adicionado em 04/09/2017.
↑Jun, Nathan (setembro de 2009). «Anarchist Philosophy and Working Class Struggle: A Brief History and Commentary». WorkingUSA. 12 (3): 507–508. ISSN1089-7011. doi:10.1111/j.1743-4580.2009.00251.x
↑Williams, Dana M. (2018). "Contemporary Anarchist and Anarchistic Movements". Sociology Compass. Wiley. 12 (6): 4. doi:10.1111/soc4.12582. ISSN1751-9020.
↑Kahn, Joseph (2000). «Anarchism, the Creed That Won't Stay Dead; The Spread of World Capitalism Resurrects a Long-Dormant Movement». The New York Times (5 August)
↑Moynihan, Colin. «Book Fair Unites Anarchists. In Spirit, Anyway». The New York Times (16 April)
↑Guerin, Daniel (1970). Anarchism: From Theory to Practice. Monthly Review Press. pp. 12, 35. ISBN9780853451280.
↑Tame, Chris R. (October 1983). The Chicago School: Lessons from the Thirties for the Eighties. Economic Affairs. p. 56.
↑McKay, Iain (2008). An Anarchist FAQ. 1. "What are the myths of capitalist economics?" "Is 'anarcho'-capitalism a type of anarchism?" Oakland/Edinburgh: AK Press. ISBN978-1902593906.
↑Marshall, Peter (1992). Demanding the Impossible: A History of Anarchism. London: HarperCollins. p. 641. ISBN978-0-00-217855-6. "For a long time, libertarian was interchangeable in France with anarchist but in recent years, its meaning has become more ambivalent."
↑ abGay, Kathlyn; Gay, Martin (1999). Encyclopedia of Political Anarchy. ABC-CLIO. ISBN978-0-87436-982-3.
↑ abcDavis, Laurence (2019). "Individual and Community". In Levy, Carl; Adams, Matthew S. (eds.). The Palgrave Handbook of Anarchism. Cham: Springer. pp. 47–70. doi:10.1007/978-3-319-75620-2_3. ISBN978-3-319-75619-6.
↑Pele, Antonio; Riley, Stephen (2 de fevereiro de 2021). «For a Right to Health Beyond Biopolitics: The Politics of Pandemic and the 'Politics of Life'». SAGE Publications. Law, Culture and the Humanities. ISSN1743-8721. doi:10.1177/1743872120978201
↑Williams, Dana (2012). "From Top to Bottom, a Thoroughly Stratified World: An Anarchist View of Inequality and Domination". Race, Gender & Class. 19 (3/4): 9–34. JSTOR43497486.
↑Jun, Nathan J. (2017). Brill's Companion to Anarchism and philosophy. [S.l.]: Brill. ISBN978-9004356887
↑Jennings, Jeremy (1999). «Anarchism». In: Eatwell; Wright. Contemporary Political Ideologies 2nd ed. London: A & C Black. ISBN978-0-8264-5173-6
↑Goodwin, Barbara (2007). Using Political Ideas. Hoboken: John Wiley & Sons. ISBN978-0-470-02552-9
↑Web.archive - Spooner vs. U.S. Postal System. Lucille J. Goodyear, American Legion Magazine, Janeiro de 1981, (em inglês) Acessado em 04/09/2017.
↑The collected works of Lysander Spooner, Volume 1. Autor: Charles Shively. M & S Press, 1971, (em inglês) ISBN 9780877300069 Adicionado em 04/09/2017.
↑ abThe Blackwell Encyclopaedia of Political Thought. Autor: David Miller. Wiley, 1991, págs. 10-14, (em inglês) Adicionado em 04/09/2017.
↑Voluntaryist - Spooner vs. Liberty.Carl Watner, originalmente publicado no THE LIBERTARIAN FORUM, Volume 7, Nº 3, Março de 1975, (em inglês) Acessado em 04/09/2017.
↑Benjamin R. Tucker, William Hansen (31 de Dezembro de 1892). "Response to 'Rights'". Liberty 9 (18): El único derecho del hombre a la tierra es su fuerza sobre ella. Si su vecino es más fuerte que él y tiene la tierra de él, a continuación, la tierra es de su vecino, hasta que este último es desposeído por uno más fuerte todavía. ("O único direito do homem sobre a terra é o seu poder sobre ele. Se o seu próximo é mais forte do que ele e tem a terra dele, então a terra é do seu vizinho, até que o último seja despojado por um mais forte ainda.") Adicionado em 04/09/2017.
↑Tucker, Benjamin (1893). Instead of a Book. ("A defesa é um serviço como qualquer outro serviço; é um trabalho útil e desejado, por isso é uma mercadoria sujeita à lei da oferta e da demanda; que num mercado livre esta mercadoria será oferecida a preço de custo; essa competição prevalecendo, o patrocínio irá para quem oferece o melhor produto ao menor preço; que a produção e venda desta commodity agora é monopolizada pelo Estado; e o estado, como qualquer monopolista, cobra preços exorbitantes ". Adicionado em 04/09/2017.
↑Tucker, Benjamin. Liberty, 19 de Outubro de 1891. Adicionado em 04/09/2017.
↑Web.archive - Taxation: Voluntary or Compulsory ? F. W. Read & Benjamin R. Tucker, (em inglês) Adicionado em 04/09/2017.
↑Liberalism and the Economic Order, Parte 2. Autores: Ellen Frankel Paul, Fred D. Miller, Jr. & Jeffrey Paul. Cambridge University Press, 1993, pág. 115, (em inglês) ISBN 9780521457248 Adicionado em 04/09/2017.
↑Ensaio inacabado de Roy Childs, "Anarchist Illusions", Liberty against Power: Essays by Roy A. Childs, Jr., ed. Joan Kennedy Taylor (San Francisco: Fox 1994) 179-83.
↑Iain McKay; et ai. (21 de janeiro de 2010). "Seção F - Os 'anarco'-capitalistas são realmente anarquistas?" (PDF) . Um FAQ Anarquista . Infoshop.org . Recuperado em 21 de agosto de 2013 .
↑Andrew Fiala (3 de outubro de 2017). "Anarquismo" . Enciclopédia Stanford de Filosofia .
↑Anthony J. II Nocella; Richard J. White; Erika Cudworth (2015). Anarquismo e Libertação Animal: Ensaios sobre Elementos Complementares de Libertação Total . McFarland & Co. ISBN 978-0786494576.
↑Paul McLaughlin (2007). Anarquismo e Autoridade: Uma Introdução Filosófica ao Anarquismo Clássico . Ashgate Publishing, Ltd. p. 48. ISBN 978-1138276147.
↑ abFriedman, David. "Falha de mercado: o caso a favor e contra o governo". Precisamos de um governo? . daviddfriedman. Recuperado em 14 de julho de 2010.