NyhetsvärderingNyhetsvärdering eller nyhetsurval är en journalistisk bedömning av vilken information som ska betraktas som en nyhet och dessutom är värd att rapporteras. Värderingen sker utifrån flera kriterier. Urval av nyheter resulterar i att journalistisk media alltid presenterar en bild av en begränsad verklighet. Att journalistiskt presentera hela sanningen är omöjligt eftersom den är alldeles för komplex och skulle kräva en fullständig redogörelse av alla omständigheter, oavsett graden av relevans.[1] Det finns olika teorier om nyhetsvärden. I vissa fall används kriterier för att förutspå om en nyhet kommer få stor uppmärksamhet eller inte. I andra fall används de för att besluta om eller hur en uppgift ska publiceras.[förtydliga] Henk Prakkes kriterier
En känd teori är den av den tyska mediaforskaren Henk Prakke, vars teori går ut på tre olika avstånd.
Men en nyhet behöver inte stämma överens med alla tre avstånden för att vara relevant. Även om någonting händer på andra sidan jorden kan vi fortfarande vara mycket engagerade och intresserade i att få veta vad det är som händer, men då behöver det vara en större händelse. I SverigeJournalisthögskolans kriterierPå Journalisthögskolan[förtydliga] lärs fem olika kategorier av nyhetsvärdering ut:[2]
Håkan Hvitfelts kriterierHåkan Hvitfelt, som är medieprofessor vid Göteborgs universitet, har listat tio kriterier om vad en nyhet innehåller för att bli en nyhet:[3]
Statens medieråds kriterierEnligt statens medieråd kan det finnas många olika anledningar till hur nyheter värderas:[4]
Övrigt
Eftersom de flesta tryckta och många strömmande medier är kommersiella vinstdrivande företag med prenumeranter och reklamintäkter, så görs en bedömning av läsarintresse. Har de flesta läst en nyhet en tidigare dag minskar nyhetsvärdet. Även public-service-medier intresserar sig för läsarintresse och antal läsare. De flesta medier köper in färdiga artiklar från nyhetsbyråer, särskilt för utländska händelser. Då köps oftast engelskspråkiga artiklar in för att underlätta översättningen, vilket ger en övervikt händelser från engelskspråkiga länder, särskilt USA, och dubbel översättning för händelser från andra länder. Den faktiska relevansen för mottagaren kan ofta betyda ganska lite vid publiceringsbeslut. Som exempel har nämnts det utrymme som rapportering om terrorism ges i förhållande mot den vanligaste dödsorsaken, hjärt- och kärlsjukdomar.[5] Se ävenReferenser
Noter
|