סיבת העיטור: גם אם לא מזדמן לך לערוך הרבה כמו שהיית רוצה, כשאת כן - אלו עריכות איכותיות שזכורות לי לטובה. העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרפי לשרשרת הפרגונים, ותעבירי הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאת מעריכה, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}
סיבת העיטור: על פועלך החשוב למען איכות הערכים העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרפי לשרשרת הפרגונים, ותעבירי הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאת מעריכה, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה2|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}
סיבת העיטור: על חוכמתך ויושר ליבך 🧡 העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרפי לשרשרת הפרגונים, ותעבירי הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאת מעריכה, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה2|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}
סיבת העיטור: על דבקות באמת שלך ועמידה תקיפה ואמיצה מול התנגדות העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרפי לשרשרת הפרגונים, ותעבירי הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאת מעריכה, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה2|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}
היי @אייל, אכן דוגמא מאוד יפה - ולא היחידה - של חפיפה בין הברית החדשה והתלמוד. יש הרואים בכך ראייה לכך שכותבי התלמוד הושפעו מהברית החדשה, אך כמוך אני סבורה שיותר סביר שיש לשניהם מקורות בעל-פה משותפים. בברכה, Kershatz - שיחה14:59, 24 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
אכן, במקרה ראיתי שם עורך מצטט את הציטוט התלמודי (שהוא למעשה וואטאבאוטיזם), ולכן הפניתי אותו לסיפור ישו והאישה הנואפת שהוא הרחבה יפה של הדימוי בפתגם האוונגליוני־תלמודי. לא ידעתי על הקרבה בין הברית החדשה לתלמוד – זה לא מפתיע בהתחשב ברקע התרבותי הקרוב של שתיהן, אך בכל זאת מרתק. תודה! פעמי-עליון - שיחה15:07, 18 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
האתר של פסיכולוגיה עברית משמש לעיתים קרובות כמקור מידע בערכי הפסיכולוגיה. אני חוששת שנותנים לו קרדיט גדול יותר ממה שמגיע לו. מדובר באוסף כתבות ברמות איכות משתנות וללא בדיקת עמיתים. חלק גדול מהכתבות עוסק בנושאים טיפוליים עם מעט חשיבה ביקורתית-מדעית. את יודעת אם נערך בנושא איזה שהוא דיון? אני לא הצלחתי לאתר כזה.
בויקיפדיה: קישורים חיצוניים#לאילו דפים כן לקשר? רשום:"אתרים שהוגדרו בתור ה"מזהים" של ויקינתונים - אתרים אלו נבדקו ונחשבים לאיכותיים במיוחד." לא הצלחתי למצוא רשימה כזו, אבל אני יודעת שיש תבנית לפסיכולוגיה עברית. יש קשר בין השניים? סליחה על השאלה המבולבלת. SigTif - שיחה10:01, 29 באוקטובר 2023 (IST)תגובה
@SigTif מסכימה. גם לדעתי לא מדובר במקור איכותי. לא חושבת שאי פעם נערך דיון על הנושא (לא מצאתי בחיפוש באתר). לדעתי זה פשוט נוסף על דעת עורכת אחת כמקור בפורטל:פסיכולוגיה תחת מקורות מומלצים. לגבי המזהים: אני חושבת שהכוונה לאתרים ומאגרים שמשמשים כמזהים חיצוניים בוויקינתונים, בין היתר למשל בבקרת זהויות. פסיכולוגיה עברית אינו אחד מהם. אין קשר לכך שיש תבנית - זו פשוט תבנית שיצר דוד שי על מנת להקל על יצירת הקישורים. מקווה שעניתי לשאלה שהתכוונת . בברכה, Kershatz - שיחה17:36, 30 באוקטובר 2023 (IST)תגובה
שחזור מהיר של דפים (מומלץ להיעזר גם בגאדג'ט שמאפשר להכניס תקציר לשחזור). עם זאת, שחזור ללא תקציר עריכה נועד להשחתות בלבד.
צפייה ברשימה של דפים שאינם במעקב (כלול בהרשאת "בדוק עריכות אוטומטית").
שינוי שם דף משתמש (דף במרחב משתמש), או שינוי שם של דף לדף משתמש. שינוי זה לא ישנה את שם המשתמש, אלא יעביר את התוכן שבדף, על כל גרסאותיו, לדף אחר. משתמשים ללא הרשאה זו רשאים להעביר למרחב המשתמש או ממנו רק דפי משנה (או לדפי משנה – בהתאמה).
הניטור שלך איכותי, אני מקווה שהכלים האלו יעזרו ויהיו יעילים. הסיבה היחידה שזה התעכב, בראייתי, היא כללי מלחמת עריכה. עקבתי ואני חושב שאין יותר בעיה, המקרים האחרונים לימדו שאין חשש שהכללים יופרו. לסיכום אם יש ספק, בבקשה להשתמש בביטול ידני, כרגיל. (ביטול עם גאדג'ט כלשהוא שלא משתמש בהרשאה או לחילופין שחזור עם תקציר לא־אוטומטי – הם כביטול ידני). תודה, ~ מקף෴00:59, 20 בפברואר 2024 (IST)תגובה
עברתי על ערכים אחרים בתחום המחול, וראיתי את הערכים של מחול (בית ספר למחול), יניב הופמן,דורית הופמן. להבנתי, לפי ההערות שלך, גם הערכים האלה מפורטים מדי וזקוקים לשכתוב? אני שואלת כי אין כל כך אחידות בין סוגי הערכים שקיימים, ואני אשמח ללמוד ולהבין גם על הפערים. מקווה שזה בסדר ששוב שאלתי אותך. תודה רבה :) Vector1138 ⁃ שיחה14:10, 5 במרץ 2024 (IST)תגובה
@Vector1138 הי וקטור, הערכים שציינת (וגם שוקי הופמן) בהחלט נראים לי מפורטים מדי ודורשים שכתוב. הסרתי מהערך מחולה את פרק הבוגרים שאינו מקובל באופן כללי. אני לא מספיק בקיאה בעולם המחול אז קשה לי לומר אם התחרויות שמופיעות למשל בערך דורית הופמן הן משמעותיות ונראה לי שגם אם כן אז צריך להוריד את כל הזכיות של שלבי המוקדמות וכל מה שאינו מקום ראשון - אבל בעיקרון עדיף שמישהו שמבין יותר במחול יעשה את זה - את מוזמנת בעצמך לקצץ מה שאינו בעל חשיבות. בברכה, Kershatz ⁃ שיחה16:27, 5 במרץ 2024 (IST)תגובה
היי, הצבת תבנית חשיבות ולא פתחת דיון. אני רוצה להסביר מדוע הערך כן ראוי למרחב הערכים. להבנתי אם מציבים תבנית יש לפתוח דיון ולהסביר, אחרת צריך להסיר את תבנית החשיבות. Shinaimm ⁃ שיחה11:08, 31 במרץ 2024 (IDT)תגובה
אתה טועה. היות שאתה משתמש חדש אני אייעץ לך לא לקחת אישית אם מישהו מתנגד לעריכה שעשית. ויקיפדיה היא מיזם שיתופי וזה טבעי שיהיו חילוקי דעות. זה לא מלחמה. Kershatz • שיחה16:34, 3 במאי 2024 (IDT)תגובה
בתקופת הקורונה עשיתי מנוי במחיר מגוחך למנויים חדשים של 2 דולר לחודש. קראתי המון כתבות בטאבלט בכל יום, זה היה ממש מעניין ונוח. אחרי שנה המחיר עלה והקורונה חלפה. -- גבי (שיחה | תרומות) 17:11, 19 ביוני 2024 (IDT)תגובה
בעיני, לציין בדף שיחה של ערך X טענות בדבר ערך Y זה לא אתי. כשמנהלים דיון בערך מסוים יש להיצמד לנושא הערך ולא להביא דוגמאות מערכים אחרים כאילו זה מובן מאליו שהם לקויים.
אני מצפה להערותייך בשיחה:חדר שנאים ושיחה:מחבט אש, על מנת שאוכל לשפר את הערכים. עמית - שיחה10:25, 14 בספטמבר 2024 (IDT)תגובה
צר לי אך לא הראית זאת, והדף שיחה:דן אריאלי אינו המקום להעיר הערות על ערכים אחרים, כמו גם שאינו המקום להסביר מדוע מה שנעשה בערכים אחרים תקין ומה שנעשה בערך על דן אריאלי לא. ברור שיש הבדלים מהותיים בין ערך על אדם, לערך על מתקן או כלי. אם יש לך הערות לערכים, אם לדעתך חסר בהם משהו, אני מצפה שתעירי אותן בדפי השיחה הרלוונטיים, ובכל מקרה תסירי את האיזכורים חסרי המשמעות מדף שיחה של ערך אחר: מה שכתבת פשוט לא נכון, אבל לא שם אני צריך להגן על מה שכתבתי. מתייג גם את Funcs, להבין אם לדעתה זה תקין. עמית - שיחה12:48, 14 בספטמבר 2024 (IDT)תגובה
היי, לגבי עריכות כמו זו - אני לא בטוחה שהבנתי את תקציר העריכה שלך נכון, האם הנימוק לעריכה הוא שלא מקובל להשתמש ב{{סדרה}} לארגון כרונולוגיית פרסים וכדו' בפסקת הערות שוליים? לאן - שיחה15:40, 7 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
זה דבר שקיים בערכים כי משתמשת אחת השתמשה בתבנית סדרה במקום ליצור תבנית ניווט. אין שום בעיה ליצור תבנית ניווט לפרס אפילו אם יהיה בה רק ערך אחד כחול. Kershatz • שיחה16:10, 7 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
אנא הימנעי מהכנסת שגיאות טכניות גסות לערך ותיק. תבנית "בעבודה" מטרתה לערוך את הערך ברציפות סבירה וללא הפרעה – ולא כדי לערוך ברמה טכנית של טיוטה. חזרתי • ∞ • שיחה18:55, 15 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
נקראתי לכאן מוק:במ, ואני באמת חושבת שזה לא כל כך נורא לתת לקרשץ לסיים את העבודה. היא מודעת לבעיות. קרשץ, אבקש ממך להשתדל לסדר אותן בהקדם כדי שלא יקרה מצב שהערך "ישכח" במצב הזה. חזרתי, לגבי מה שכתבת על קללות או גסויות - אני לא רואה גסויות בדברים שלה. "לא מראים לחמור חצי עבודה" זה ביטוי ידוע שגם אמא שלי משתמשת בו מולי הרבה פעמים, היא לא קראה לך חמור. ♪ Funcs ⌘ שיחה ♪ 00:31, 17 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
הגישה שלי בחיים היא קודם כל להתחיל לנסות לפתור בעיות בדרכי נועם. כרגע הבעיה שלנו היא שיש הערות שבורות בערך, ולכן ביקשתי שיתוקנו בהקדם. אזהרה בהקשר הזה תיצור אנטי בלי תועלת, ואין טעם להשתמש בה כשהמקרה לא חמור (אין כאן פגיעה או השחתה מכוונת, כולם טועים ואזהרה לא תמנע טעויות כאלה להבא). באשר לתגובה של קרשץ להודעה שלך - כן, היא קצת בוטה וחריפה, אבל מהיכרותי עם אנשים, להעיר למישהו על דבר מה כשהוא באמצע העבודה וכנראה מודע לבעיה, ועוד בצורה של דרישה - "עשית משהו רע, תתקן", רק יוצר אנטי. זה יוצר תחושה של מעקב ושל התנשאות, ולכן במקומך, אם הייתי רואה בעיה היא לא סופר דחופה (כמו במקרה הזה) וגם שהיא נשארת כמה ימים, הייתי מעירה בצורה נעימה יותר. אם אין תבנית בעבודה (לא המקרה הזה, אבל כן מקרים אחרים שראיתי אותך מעיר עליהם) אז הייתי במקומך מתקנת בעצמי במקום להעיר. לפעמים ביחסים בין אנושיים עדיף להיות חכם מאשר צודק. ♪ Funcs ⌘ שיחה ♪ 01:01, 17 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
ואם אתייחס למקרה הספציפי - לפי תקציר העריכה התבצעה הסרה של הערות שוליים שבורות, אך נשכחו מקומות אחרים שבהם היה שימוש באותה ההערה על פי השם שלה. התיקון לוקח באמת שניה. קרשץ, אם תאשרי לי אני אפילו אתקן בעצמי. ♪ Funcs ⌘ שיחה ♪ 01:07, 17 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
מה שקרה בעריכות שלה זה ברור לי – אני מתקן שגיאות כאלו ושגיאות ציטוט דומות על בסיס יום-יומי. תבנית "עריכה" אינה הזכות-להכניס-שגיאות-טכניות-או-בכלל,למנוע-מאחרים-לתקן-ולא-לתקן-כשמעירים-על-כך. בלא מעט מקרים כאלו – כשאני מעיר לעורך – הוא מתקן די מהר. מרחב הערכים צריך להיראות ככל האפשר כמו "רצפת הייצור" ולא סביבת Test ("טיוטה" בלשוננו). חזרתי • ∞ • שיחה01:34, 17 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
בקשת האזהרה התייחסה רק להתבטאות, ולא לשגיאות; כשאין תבנית "בעבודה" אני מתקן בעצמי, אלא אם לא ברור בכלל מה התכוון העורך לעשות (ואז אני משאיר הודעה בדף שיחתו). "אנא תקני בהקדם" זו לא "בצורה של דרישה - "עשית משהו רע, תתקן"" – זו בקשה. אם הייתי כותב "נא תקני בהקדם" – זה היה נראה כמו דרישה. "אנא" שקולה ל"בבקשה". חזרתי • ∞ • שיחה01:43, 17 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
ברור לכולם שהכוונות שלך טובות ושטובת ויקיפדיה חשובה לך, בזה לא פקפקתי לרגע. תבנית בעבודה באמת צריכה לאותת לכותבים אחרים לא להפריע, והיא לא משתמשת כצידוק להכנסת שגיאות בערך. לגבי הפניה הספציפית, בסופו של דבר, עדיין השתמשת בצורת ציווי - צורה של דרישה, ולא משנה כמה ״בבקשה״ תוסיף לפניה, זו עדיין צורת פניה פחות נעימה שעשויה ליצור אנטגוניזם אצל אנשים. גם כתבת לה ״הכנסת שגיאות ציטוט״ - היא לא הכניסה שגיאות, בטח שלא בכוונה, הן נוצרו כתוצר לוואי של העריכה שלה. אני חושבת שאם היית כותב משפט יותר מעודן כמו ״שמתי לב שהעריכה האחרונה שלך השאירה בערך הערות שוליים שבורות, ומכיוון שיש עליו תבנית בעבודה אני לא מתקן אותן בעצמי. האם זה בסדר שאערוך ואתקן, או שתעדיפי לעשות זאת בעצמך? אני חושב שכדאי לתקן בהקדם כי זו בעיה שחשופה גם לקוראים״ היית נתקל בקצת פחות אנטגוניזם. ♪ Funcs ⌘ שיחה ♪ 13:38, 17 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
אכתוב כאן כדי לתאם מראש: קרשץ, אם לא תהיי פעילה בוויקיפדיה בשעה הקרובה אניח שאני לא מפריעה בעריכת הערך, ואתקן רק את השגיאות (בלי לערוך שום דבר אחר). ♪ Funcs ⌘ שיחה ♪ 13:40, 17 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
תודה Funcs, מחקתי את ההפניות למקורות שהוסרו שגרמו להערת השגיאה. כפי שכתבתי בדיון כאן אני משתדלת לפנות זמן כדי לערוך לאחד את שני הערכים אבל כשהתחלתי לעבוד ראיתי שכדאי לעדכן ולערוך את כל הערך, וזה דורש גם למצוא מקורות ולקרוא אותם. זה בטח לא עוזר שמישהו מעיר הערות בזמן העבודה, אז תודה על ההתערבות. בברכת חג שמח ושנה טובה יותר, Kershatz • שיחה14:38, 17 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
תשומת ליבך שכשאת מוסיפה מקורות לערך מקובל לציין בדיוק את העמוד או העמודים הרלוונטיים במקור שתומכים בנאמר. זו גם אינדיקציה לכך שקראת את המקור שהוספת. יורי - שיחה00:14, 23 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
היי . הצבת את תבנית החשיבות בראשו, אז אני מניח שאין לך בעיה – תוכלי בבקשה לפתוח הצבעת מחיקה לערך? אין לי זכות הצבעה, אז לא אעשה זאת בעצמי. גם אם תעדיפי שלא, תודה מראש (: קוואמן ✡ שיחה20:42, 27 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
