שיחת משתמש:תומר א.

Twitter	מה אני קורא עכשיו	ארכיונים
הו, שאנז אליזה...	חראקירי - הביוגרפיה של אהוד ברק	לֹא זָכִיתִי בָאוֹר מִן-הַהֶפְקֵר, אַף לֹא-בָא לִי בִירֻשָּׁה מֵאָבִי, כִּי מִסַּלְעִי וְצוּרִי נִקַּרְתִּיו וַחֲצַבְתִּיו מִלְּבָבִי. נִיצוֹץ אֶחָד בְּצוּר לִבִּי מִסְתַּתֵּר, נִיצוֹץ קָטָן – אַךְ כֻּלּוֹ שֶׁלִּי הוּא, לֹא שְׁאִלְתִּיו מֵאִישׁ, לֹא גְנַבְתִּיו – כִּי מִמֶּנִּי וּבִי הוּא. וְתַחַת פַּטִּישׁ צָרוֹתַי הַגְּדוֹלוֹת כִּי יִתְפּוֹצֵץ לְבָבִי, צוּר-עֻזִּי, זֶה הַנִּיצוֹץ עָף, נִתָּז אֶל-עֵינִי, וּמֵעֵינִי – לַחֲרוּזִי. וּמֵחֲרוּזִי יִתְמַלֵּט לִלְבַבְכֶם, וּבְאוּר אֶשְׁכֶם הִצַּתִּיו, יִתְעַלֵּם, וְאָנֹכִי בְּחֶלְבִּי וּבְדָמִי אֶת-הַבְּעֵרָה אֲשַׁלֵּם. זֶה הָיָה לְפָנִים וְלִפנֵי שָׁנִים, בְּמַלכוּת עַל יָם עַרפַּלִּי. שָׁם דָּרָה יַלדָּה – שְׁמָהּ לֹא תֵדַע; קָרָאתִי לָהּ אַנַּבֶּל-לִי. שיחת משתמש:תומר א./ארכיון 21
דפים ויקיפדים	ציטוט
משנה ויקיפדית | ערכים | הבוט שלי | אותות מערכה	What Do We Want? Brains! When Do We Want It? Brains! — הפגנת הזומבים

אהבתי את התקציר. שלום • שיחה • ה' בתמוז ה'תשע"א • 12:15, 7 ביולי 2011 (IDT)תגובה

. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:57, 7 ביולי 2011 (IDT)תגובה

תומר שלום, אני שמח לעדכנך כי מיזם תרגום ה-70 פתח את סבב התרגום הרביעי - בליץ ה-70, אשר מציע 70 קצרמרים ויקיפדים להרחבה אשר יש להם ערכים משמעותיים מקבילים גם בויקיפדיה האנגלית וגם בויקיפדיה הגרמנית. נשמח להמשך פעולתך הברוכה במיזם! :) בברכה, --ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 00:58, 10 ביולי 2011 (IDT)תגובה

השגתי ERD 2007. איזה מודל יש אצל החבר שלך? אם המודל חדיש יותר, אשמח אם תוכל לשלוח לי את פרטי אותו חבר בדוא"ל. תודה!. עִדּוֹ - שיחה 11:01, 18 ביולי 2011 (IDT)תגובה

לא, שלי הוא ERD 2005. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 15:09, 18 ביולי 2011 (IDT)תגובה

בכל מקרה, אני מאוד מעריך את המאמץ. תודה. עִדּוֹ - שיחה 09:31, 19 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

היי, תומר. שמענו אותך עכשיו ברשת ב'. כל הכבוד. הראיון היה מרשים, הן בתוכן התשובות והן בשפה ובסגנון. ייצגת אותנו בצורה הטובה והמכובדת ביותר, ונהנינו לשמוע ולהזדהות. דרישת שלום לכל מארגני הוועידה והרבה הנאה לכולכם.שלומית קדם - שיחה 14:11, 4 באוגוסט 2011 (IDT) ואריה ענברתגובה

תודה רבה לכם ותודה רבה על תרומתכם האישית להצלחת הכנס. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:49, 5 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/תומר א.. בהנאה, ערן בוט - שיחה 19:23, 13 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/תומר א.. בהנאה, ערן בוט - שיחה 20:30, 3 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/תומר א.. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 18:37, 1 באוקטובר 2011 (IDT)תגובה

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/תומר א.. בהנאה, ערן בוט - שיחה 18:42, 5 בנובמבר 2011 (IST)תגובה

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/תומר א.. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 18:40, 3 בדצמבר 2011 (IST)תגובה

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/תומר א.. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 18:36, 7 בינואר 2012 (IST)תגובה

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/תומר א.. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 18:35, 4 בפברואר 2012 (IST)תגובה

שלום תומר, את מוזמן להצטרף לדיון בשיחת קטגוריה:אפליקציות שרת. דוד שי - שיחה 07:27, 19 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

אתה בטוח שבקובץ שיצרתי זה לא אמור להיות בסוף L_n+1 ולא L_n • אמיר (שיחה) 22:19, 12 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

עניין של הגדרה. בהגדרה שהשתמשתי זה נגמר ב${\displaystyle L_{n}}$ תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:49, 12 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

עניין של אינדקסים ועכביות. אתה מתחיל בשמאל-אפס וימין-אפס ואז באמצעות מפתח-אפס ועוד מקבל את שמאל-1 וימין-1. כלומר לאחר שימוש במפתח i אתה מקבל את הבלוקים ה- i+1. לכן או שלא הבנתי נכון או שצריך לשנות את האינדקס של המפתח האחרון ל n-1 או שצריך לשנות את המפתח הראשון ל 1 או שצריך לשנות את התוצאות ל n+1. • אמיר (שיחה) 15:05, 13 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

תהליך 1-שלבי הוא כזה המקבל את ${\displaystyle L_{0},R_{0}}$, משתמש במפתח ${\displaystyle K_{0}}$ ומחזיר את ${\displaystyle L_{1},R_{1}}$, לא? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 17:40, 13 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

כן, הוא משתמש במפתח ${\displaystyle K_{0}}$ ומחזיר את ${\displaystyle L_{1},R_{1}}$, ולכן אני שואל, מה מקבלים לאחר שימוש במפתח ${\displaystyle K_{n}}$ ? • אמיר (שיחה) 18:45, 13 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

אה. אני חושב שצריך פשוט להפוך את זה ל${\displaystyle k_{n-1}}$, תן לי לישון על זה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:56, 13 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

עוד משהו שתוכל לישון עליו: צריך עוד שינוי בתמונה. או לעשות גם X בסוף או להחליף בין R ו-L בסוף. כפי שכתבת בעצמך: "הטקסט המוצפן הוא: ${\displaystyle \ (R_{n},L_{n})}$ " • אמיר (שיחה) 19:24, 14 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

אני סבור שאינך צודק, הצדדים "ימין" ו"שמאל" מוגדרים פשוט לפי המיקום שלהם ולא לפי הקלט שממנו יצאו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:33, 14 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

שוב - עניין של עכביות: ${\displaystyle R_{i+1}=L_{i}\oplus {\rm {F}}(R_{i},K_{i})}$. זה לא מתאים לשלב האחרון, כפי שהוא בא לידי ביטוי בציור.

ומה בקשר לאינדקס של המפתח, איך עברה השינה? • אמיר (שיחה) 19:39, 14 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

המסקנה העיקרית מהשינה היתה שעשיתי טעות מתודית. זאת ויקיפדיה, תרגיש חופשי לשנות כפי שאתה רואה לנכון. לא אעבור עד הערך לפני הסופ"ש ואתה יכול להרגיש חופשי להתעלם מתבנית העבודה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:33, 14 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

תומר, אין לי השגות לגבי מה שכתוב בערך. הבנתי בנושא מצומצמת. ההשגות שלי הן לגבי התרגום של הטקסט בערך לתמונה שביקשת שאצור. השלב האחרון של הפענוח/הצפנה בתמונה לא תואם את האינדקס של המפתח ואת ההגדרות של השמאל/ימין בערך. אני אשנה את הקובץ כך שיתאים להבנתי את הטקסט, ונתקדם משם. • אמיר (שיחה) 23:05, 14 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

במקרה של ימין ושמאל אני מעדיף לשנות את הטקסט (ובהחלט יתכן שאתה צודק). הדברים שכתבתי לגמרי לא היו מתוך עלבון או זילזול, התכוונתי לזה באמת. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:48, 15 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

הי תומר. איך אני מכניס לתבנית תצלום כגון זה של נמרוד, כך שתהיה יותר מזמינה וידידותית? קובץ:Danziger, Itzhak, Nimrod, 1939.jpg ניסיתי לפענח את זה היום ללא הצלחה...

אליסון גם שאלה על תבנית משתמש בנוסך ויקיפד זה משתתף בפרוייקט.... נ.ב. היא מעוניינת גם בתבניות דומות לויקי באנגלית. Talmor Yair - שיחה 21:01, 18 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

אמיר ואנשי הסדנה הם הכתובת לדעתי. הידרו - שיחה 21:03, 18 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

כבר ביקשתי מאמיר ליצור את התבניות שאליסון רוצה. לא הבנתי לגבי התמונה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:04, 18 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

היא רוצה שזה יהיה יותר "מעוצב" ועם התייחסות גראפית למוזיאון. Talmor Yair - שיחה 21:18, 18 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

האם הכוונה היא לתבנית המיכלה את כל הפרמטרים הרגילים של היצירה שיסופקו ובנוסף מידע על הפרויקט כמו commons:Template:BArch-description. ראה דוגמא בFile:Bundesarchiv Bild 199-1992-089-13A, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg. הידרו - שיחה 23:01, 18 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

תבנית פרטי צילום זה נושא אחר, שגם הוא על הכוונת. Talmor Yair - שיחה 05:24, 19 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

סורי, לא מבין מה זה "מעוצב ועם התייחסות גראפית למוזיאון". אפשר דוגמה? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:36, 19 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

לוגו של המוזיאון או יצירת אמנות ישראלית המזוהה עימו (קדישמן, נמרוד וכדומה) Talmor Yair - שיחה 10:38, 19 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

אהההההההההההההה. שכחתי שכשקוראים, הכותרת היא חלק מהמסר. לא הבנתי עדיין מה נשוא השיחה. שניה, אני אטפל בזה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 10:44, 19 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

תסתכל על השינויים שעשיתי שם ותרגיש חופשי לשנות בעצמך. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 10:50, 19 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

ההבנה שלי באבטחה מוגבלת. תוכל לכתוב שתיים–שלוש פסקאות על זה? משהו כמו „למה https זה טוב ומה צריך לעשות כדי ליהנות מזה”.

אפשר לשים את זה במזנון וגם בבלוג העמותה (אלא אם כן אתה חושב שזה ממש לא מתאים). --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 22:54, 3 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

אפשר וצריך ואשתדל לכתוב מחר בבוקר. שאלו אותי על כך בהדרכה שהעברתי בחיפוקס. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:55, 3 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

עכשיו אני רואה שמשהו מקולקל בזה. תחושת הביטחון הכוזב מפחידה אותי יותר מתחושת חוסר הביטחון. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:38, 3 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

באנגלית וגרמנית זה נראה שזה עובד בסדר. בטח אחד הסקריפטים אצלנו דופק את זה. אנסה מחר לדבר עם הקיפוד. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:42, 3 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

דבר ותודיע לי מהר, כי מי שמטפל בזה יושב לידי למשך עוד יום אחד בלבד :) --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 00:55, 4 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

תיקנתי את רוב הבעיות בJS שלנו (ברמת המיזם). עדיין יש דפים שחלק מRESOURCES שהם משתמשים בהם מגיעים בHTTP ולא באשמת סקריפטים ברמת המיזם. למשל בדני גרסיה מסיבה כלשהי התמונה המופיעה בקצרמר מגיעה מכתובת HTTP ולא HTTPS, אבל בקונסטנטין פופה כל התמונות מגיעות מHTTPS. ההתנהגות הזו לא עקבית, ואם היא קשורה איכשהו לcaching יכול להיות שגם לא ישתחזר בהמשך ספציפית בדוגמאות שהבאתי. ערן - שיחה 02:08, 4 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

תגובה לעצמי: 1. הדוגמה שהבאתי לא עובדת. 2. לפי מה שכתוב בבלוג, הם אומרים שאומנם הם משתמשים בכתובות עם HTTP, אבל הם לא ניקו את המטמון, אז לפני שמתלוננים צריך purge. ערן - שיחה 09:41, 4 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

עברתי על מדגם לא מייצג של תיקונים של ערן ולפי מה שאני מבין, מדובר בעיקר בתיקונים שכבר הוזכרו ברשומה בבלוג ויקימדיה בפרק „But, I still get mixed-content warnings!”. אם זה נכון, זה לא מיוחד לוויקיפדיה העברית וכל המיזמים סובלים מזה.

האם יש עוד תיקונים שייחודיים לעברית או תיקונים שנוגעים לכל המיזמים ושלא הוזכרו באותה הרשומה?

ושוב, תודה רבה לערן! --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 02:34, 4 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

שלום רב. מתנצל שאני נדחף לשיחה לא לי. אני משתמש בזה בקביעות. יש סיכוי שהשרת המאובטח איטי יותר מהשרת, טוב, הלא-מאובטח? זה הרושם, המתסכל משהו, שאני קיבלתי ביום-יומיים האחרונים. תודה רבה וגמר חתימה טובה, יניב • שיחה • 14:45, 6 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

בוודאי שיש סיכוי. זה אפילו די סביר. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:15, 6 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

תודה, אפשר לתקן את זה? יניב • שיחה • 16:34, 6 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

אמיר? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 17:20, 6 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

אתה מתכוון לשרת הישן או לחדש? אם אתה בשרת הישן אז פשוט תעזוב אותו לטובת החדש. הידרו - שיחה 17:25, 6 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

אני ניגש אליו דרך "שיקלו להתחבר לשרת המאובטח בכתובת זו". איך אפשר לגשת לשרת החדש? ערב טוב, יניב • שיחה • 19:30, 6 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

ערן תיקן שם את הלינק היום. תתחיל לבדוק מ-ע-כ-ש-י-ו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:50, 6 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

אתם שואלים אותי על ביצועי https? אני לא מבין בזה ולצורך העניין אני רק שליח. אם אתם יכולים לנסח תלונה מסודרת עם השוואת ביצועים, אני יכול להעביר. ואם תומר אומר שזה סביר שזה אטי יותר, אז אולי אין גם מקום לתלונה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 17:57, 6 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

לא לא, הכוונה היא לא שהאיטיות היא סבירה אלא שסביר (מניסיוני עם השרת המאובטח) שהוא איטי יותר. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:00, 6 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

בכל מקרה, השאלה של רותם נשמעת בכיוון. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:03, 6 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

כלומר, secure.wikipedia.org היה אטי יותר, אבל https://he.wikipedia.org לא אמור להיות אטי?

אם אכן כך מבחינת הטכנולוגיה, ואם https://he.wikipedia.org בכל זאת אטי, כנראה מדובר בבאג וכדאי שמישהו שמבין ידווח אותו. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 23:51, 6 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

השוויתי בין הביצועים שאני מקבל מ-secure.wikipedia.org וה-https החדש וההבדל מורגש. אין ממש מה לתקן, צריך לראות שהכתובת החדשה מספיק יציבה ולהוריד את הכתובת הישנה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:23, 7 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

-- טישיו - שיחה 19:42, 4 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

עניתי, תודה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:07, 4 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

האם אתה ממש מתנגד?. טישיו - שיחה 20:09, 4 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

ממש ממש ולחלוטין . תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:41, 4 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

מאתמול, למיזם יש גם דף פייסבוק. הדף, כמובן, פתוח לתגובות, קישורים ושאר ירקות. Talmor Yair - שיחה 09:54, 12 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

בקרו בדף הפייסבוק של ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/גלאם/מוזיאון ישראל

לשנת הלידה שלך. יש לי זכרון קצר מועד בדברים מסויימים, אבל חשבתי שאתה יותר מבוגר (אתה דווקא נראה צעיר, אבל יש לך בגרות שבאה עם תחושת ידע הנובעת מזקנה...) בקיצור, אתה ילד!!! ואהבתי את "לֹא זָכִיתִי בָאוֹר מִן-הַהֶפְקֵר" אחד השירים האהובים עלי בבית הספר. נתראה במוזיאון, אתה מגיע בסוף? Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 13:15, 12 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

אז לא הבנתי, אני מבוגר מספיק כדי להיות מפעיל או לא?

כרגע נראה שכן. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:01, 12 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

הדעות חלוקות. תלוי את מי שואלים ... ונתראה אם יצא לך... נראה לי שיהיה סיור שווה. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 14:03, 12 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

ביום שלישי הקרוב, ה-25 באוקטובר יערך במוזיאון סיור עבור עורכי וכותבי ויקיפדיה במסגרת מיזם גלאם מוזיאון ישראל. הסיור יחל בשעה 17:00. הכינוס לסיור יתקיים בביתן הכניסה למוזיאון. בגלל האופי הרשמי של המוזיאון, והמרחקים הגדולים בו אנחנו מבקשים להגיע בזמן. אם אתם אמורים או עלולים להתעכב, אנא דאגו לתאם זאת מולי מראש.

לחסרי רכב - ניתן להגיע למוזיאון מן התחנה המרכזית בירושלים בקו 9 או 9א (שהוא "יותר עדיף"), שתחנתם ממוקמת ברחוב שלפני מבנה התחנה המרכזית.

כמה דברים קטנים למען יחסינו הטובים עם המוזיאון - בתוך מבני המוזיאון אין רשות לצלם, מלבד לצלמים שמונו מראש לתעד את האירוע. בגן הפסלים ובכל מה שמחוץ למבנה ניתן לצלם. מבקרים שיבואו עם תיק גב יתבקשו להפקיד אותו במלתחה. תיקים אחרים (להלן תיק "צד") אינם זוכים לאותו יחס, משום מה.

נתראה בקרוב, Talmor Yair - שיחה 16:35, 23 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Shalom_Sebba Talmor Yair - שיחה 21:47, 21 בנובמבר 2011 (IST)תגובה

Like תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 12:51, 22 בנובמבר 2011 (IST)תגובה

הי תומר. לעיונך.
שבת שלום. :-) Danny-w • שיחה 20:04, 2 בדצמבר 2011 (IST)תגובה

שלום תומר. כחבר בעמותה תוכל להוביל דיון באשר לעניין המוזכר כאן? תודה, דורית 13:53, 9 בדצמבר 2011 (IST)תגובה

אם יש לך מידע לפיו יצחק טאיטו נתלה, אנא הוסף אותו לערך (בצירוף מקורות). תודה. קיפודנחש - שיחה 21:07, 16 בדצמבר 2011 (IST)תגובה

אין לי מקור כתוב אבל הייתי שם כשזה קרה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:49, 17 בדצמבר 2011 (IST)תגובה

תומר,
שחזרתי את הקובץ, אבל שים לב שבערך עצמו יש קובץ לוגו אחר של המכון... • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 18:18, 27 בדצמבר 2011 (IST)תגובה

נכון, הקבצים לא משמשים לאותה מטרה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:31, 27 בדצמבר 2011 (IST)תגובה

סבבה • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 12:51, 28 בדצמבר 2011 (IST)תגובה

תומר,
למה שינית את זה מ-TwoFish ל-ThreeFish? לא לעניין... • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:52, 1 בינואר 2012 (IST)תגובה

אני מציע לך לקרוא את הנימוקים המופיעים כאן. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 15:56, 1 בינואר 2012 (IST)תגובה

כבד עלי. גרסת ה-DVD כבר יצאה? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 20:29, 1 בינואר 2012 (IST)תגובה

גרסת ה-Bluray הפרוצה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:49, 1 בינואר 2012 (IST)תגובה

בוקר אור תומר א. היקר! מדוע אינני יכול להיכנס ולערוך הודעה ב- שיחת משתמש:Odedgoldreich ?בתודה ובברכה, Rafael Guri שיחה 12:19, 7 בינואר 2012 (IST)תגובה

אינני יודע, היכן אתה נתקל בבעיה? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:03, 7 בינואר 2012 (IST)תגובה

בעמוד הנ"ל, אינני רואה מקום שבו כתוב "עריכה" בכחול, כדי ללחוץ עליו ולהיכנס לשיחה עם פרופ' עודד... מה עצתך? בתודה ובברכה, Rafael Guri שיחה 08:39, 8 בינואר 2012 (IST)תגובה

שלום! תודה! מצאתי את הפתרון. בברכה, Rafael Guri שיחה 08:43, 8 בינואר 2012 (IST)תגובה

לגבי שאלתך שם, נדמה לי שכל הפרופסורים במכון ויצמן הם "פרופסור מחקר". תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 10:41, 8 בינואר 2012 (IST)תגובה

תודה, אמתין לתשובתו. בברכה, Rafael Guri שיחה 13:13, 8 בינואר 2012 (IST)תגובה

היי! מזמן לא דיברנו, ואני מקווה שניפגש ביום שישי.

גם לי קשה להאמין, אבל לאחר כ- 20 חודשים ועבודה מתישה ומייגעת, המתועדת בצורה יפה כאן, סיימתי סוף-סוף לטפל ברשימת הערכים היתומים שהפיק הבוט שלך, ולמיין אותם למיקום הנכון ברשימת אימוץ.

אני לא נח על זרי הדפנה, ואני מבקש ממך להריץ את הבוט שוב (אם יש לך אותו זמין), כדי שנקבל רשימה מעודכנת וחדשה של ערכים שחמקו מהמעקב שלי, ואשר הם יתומים (להזכירך - שאין ערך במרחב הראשי שמקשר אליהם - קישור ממרחבים אחרים, אינו נחשב...).

המון תודה על שיתוף הפעולה - ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 15:58, 9 בינואר 2012 (IST)תגובה

הערה: ערך המקושר רק מדף פירושונים עדיין יתום (למרות שדפי פירושונים נמצאים במרחב הראשי). הקוד של הבוט לא מוכר לי, אבל מן הסתם זה לא צריך להיות נורא קשה לפלטר קישורים מדפי פירושונים. את רשימת הפירושונים ניתן לקבל ישירות מה-API, או דרך קטגוריה:פירושונים. אם הבוט כבר עושה זאת ויוצא שאני סתם טמבל, זו לא תהיה הפעם הראשונה (וכנראה גם לא האחרונה). קיפודנחש - שיחה 19:07, 9 בינואר 2012 (IST)תגובה

אחפש את הקוד ואריץ אותו. אאז"נ, הבוט מפלטר דפי פירושונים (לא זוכר איך). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 17:25, 10 בינואר 2012 (IST)תגובה

אין הכוונה לפילטור דפי הפירושונים עצמם, אלא לכך שקישור מדף פירושונים לא נחשב לצורך חישוב יתמות. אם לכך התכוונת אז אנא קבל התנצלותי על הטרחנות. קיפודנחש - שיחה 17:58, 10 בינואר 2012 (IST)תגובה

ההערה במקומה ואכן לכך התכוונתי. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:27, 10 בינואר 2012 (IST)תגובה

הריצה התחילה, נעשה את זה בנגלות, עכשיו מוצאים את ה-10,000 הראשונים. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:09, 10 בינואר 2012 (IST)תגובה

תודה, אני מחכה בסבלנות... ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 20:34, 10 בינואר 2012 (IST)תגובה

אל תכסוס ציפורניים, זה עלול לקחת שבוע בשקט. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:49, 10 בינואר 2012 (IST)תגובה

OK, כתוב לי כשיתקדם משהו. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:09, 24 בינואר 2012 (IST)תגובה

טוב, זה לא עובד בכפולות של 10,000. ננסה 1,000. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:24, 29 בינואר 2012 (IST)תגובה

זה לא עובד, אני אנסה לחשוב על משהו אבל זה יצטרך לחכות עד שאתפנה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:15, 30 בינואר 2012 (IST)תגובה

חבל. אני מחזיק לך אצבעות שתמצא פתרון מהר. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:57, 2 בפברואר 2012 (IST)תגובה

אני לא מנדנד, אבל סתם מתעניין אם יש התקדמות... ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:35, 13 בפברואר 2012 (IST)תגובה

אני מנסה מדי פעם. הבעיה היא שבכל פעם שאני מריץ את הבוט חיבור האינטרנט שלי קורס אחרי 24 שעות. הבעיה הזאת מפריעה לי גם בדברים אחרים ולכן אני מנסה לפתור אותה (בינתיים ללא הצלחה) בלי קשר. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:26, 13 בפברואר 2012 (IST)תגובה

התדע להסביר מדוע מחקו את התמונה שלו? בדף השיחה טוען משתמש כי השיג אישור עליה. עוז - שיחה 22:21, 21 בינואר 2012 (IST)תגובה

יהיה יותר קל לשאול את עודד שמחק את התמונה. כנראה שהוא מחק כי הבחור לא עשה עם האישור שום דבר (ובפרט, הוא לא שלח אותו לויקיפדיה:OTRS). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:31, 21 בינואר 2012 (IST)תגובה

שלום. רציתי לפתוח ערך תל א-סמק ולשים שם הפניה לערך תל שקמונה. זהו הרי אותו התל, ואם מישהו יודע את השם בשני יוכל להגיע בקלות למקום הנכון. ראה גם שיחה קצרה בשיחה:תל שקמונה. ראיתי שלפני שנתיים מישהו פתח ערך כזה ומחקת אותו. היש סיבה לדבר? תודה מראשDoronve - שיחה 16:37, 24 בינואר 2012 (IST)תגובה

לפי תקציר העריכה איתי פרץ פתח את ההפניה ולאחר מכן ביקש למחוק אותה בנימוק "טעות". אני רק ביצעתי את המחיקה הטכנית. אין לי מעורבות מעבר לכך. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:13, 24 בינואר 2012 (IST)תגובה

OK תודה, יצרתי מחדש. Doronve - שיחה 20:41, 24 בינואר 2012 (IST)תגובה

היי תומר,

תודה רבה על התמונה של ליופלד גרינברג. אם אפשר לשאול, מאיפה השגת אותה? אני מחפש עוד תמונה שלו על גמל מסתובב באל-אריש (סיני). אשמח אם יש לך מושג איפה ניתן להשיג אותה.

בברכה,

אלון שולטו.

שלום אלון, על איזה תמונה מדובר? תוכל לשים לי פה לינק? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:08, 25 בינואר 2012 (IST)תגובה

תומר, תוכל בבקשה להשיב בויקיפדיה:דלפק ייעוץ#תרומה ? תודה - קיפודנחש - שיחה 22:28, 29 בינואר 2012 (IST)תגובה

תודה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:56, 29 בינואר 2012 (IST)תגובה

דליה התקשרה ושיבחה אותך ואת ההרצאה. התלמידים היו מוקסמים. רציתי שתדע... שנילי - שיחה 20:13, 1 בפברואר 2012 (IST)תגובה

תודה . תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:55, 1 בפברואר 2012 (IST)תגובה

שלום תומר. בשבוע האחרון התכתבתי עם וולקר הס מ-PediaPress (לוקח לו זמן רב להגיב לאי מיילים). הס הבהיר לי מעבר לכל ספק כי:

• בעת הנוכחית לא ניתן להזמין ספרים מודפסים מ-PediaPress עם תוכן בעברית (או עם תוכן בשפות בהם הטקסט נכתב משמאל לימין) וזאת משום שעל אף שנכון להיום יישום כלי הספרים מסוגל לייצא קבצי PDF (גודל A4) עם תוכן בעברית באופן תקין (משום שאופצייה זו מבוססת על היישום "reportlab PDF toolkit"), האופצייה שמייצאת את התוכן להדפסה (גודל A5) פועלת דרך היישום "xelatex" אשר איננו מסוגל לרנדר באופן תקין תוכן בשפות בהם הטקסט נכתב משמאל לימין.

ציטוט של וולקר הס:

There is no package for (xe)latex that can automatically handle different text directions well (the bidi package doesn't work for example).

• לגבי הגופנים, לטענתו של הס הגופן פרנק-ריהל במצבו הנוכחי, לא עובד כמו שצריך בעת ייצוא לקבצי PDF באמצעות כלי הספרים. לטענתו של הס, הסימנים הדיאקריטים לא מוצגים באופן תקין בגופן פרנק-ריהל במצבו הנוכחי. אף על פי כן, לטענתו של הס, אחד מהויקיפדים בויקיפדיה הערבית הצליח לפתור את הבעיה הזו בגופן הערבי הסטנדרטי על מנת שזה יפעל כיאות בעת ייצוא לקבצי PDF באמצעות כלי הספרים. הס הציע שאצור קשר עם אותו המשתמש על מנת שהוא יסביר לי כיצד לגרום לגופן לפעול באופן תקין. האם תוכל אתה ליצור קשר עם אותו הויקיפד? (אני חושש מעט מיחס עויין מצד הויקיפדים הערבים). TVJunkie - שיחה 17:24, 4 בפברואר 2012 (IST)תגובה

ג'נקי, זה נשמע שאתה מספר לי רק את השורה התחתונה. מהן הבעיות שהצפת שחוללו את התשובות האלה? האם פרנק-ריהל הוא הגופן שאנחנו משתמשים בו או הגופן שאנחנו רוצים להשתמש בו? למה דווקא בו? אילו סימנים דיאקריטיים יש בעברית? האם הכוונה לניקוד? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 17:42, 4 בפברואר 2012 (IST)תגובה

פרנק ריהל זה מה שרוצים. דיאקריטיים זה בעיקר ניקוד, אבל עוד כמה ("טעמי מקרא" למשל). אנחנו רוצים להשתמש בו משום שהוא הגופן המועדף להדפסה (לפחות מבין החופשיים). חלק מהבעיות הן שהגופן בו משתמשים כרגע מכוער בצורה קיצונית, וחלק אחר הוא העובדה שמערכת הדפסת הספרים מקבלת חופה כשהיא רואה bidi. (ה-PDF כבר נוצר פחות או יותר נכון, אבל כשהולכים להדפסה ממש קורה מה שג'נקי תיאר). קיפודנחש - שיחה 19:56, 4 בפברואר 2012 (IST)תגובה

אני מניח שחופה --> חרוֹפה. מה זאת אומרת כשהולכים להדפסה? קובץ PDF שמוצג נכון במחשב אמור להיות מוצג נכון גם בהדפסה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:17, 4 בפברואר 2012 (IST)תגובה

לא לפי הידוע לי - למיטב ידיעתי מדובר ב-חוֹפה (אם כי יתכן שהריש תמיד הייתה שם ואני לא ידעתי). במערכת הספרים ניתן להוריד את הספר כ-pdf, וניתן גם להזמין מ-pediapress. אם תעשה את הדבר השני, ואז תלחץ על preview, צפויה לך הפתעה, וג'אנקי למעלה ניסה להסביר מה אמרו לו הג'נטלמנים מפדיהפרס. אולי יש כאן פתח ליזם מקומי - נדמה לי שכשהפיצ'ר הזה הוצג, יוני שאל "למה כל ההזמנות הולכות רק אליהם? אני גם רוצה להדפיס ספרים". לא בטוח שהוא התכוון אז ברצינות, אבל בהחלט ייתכן שאם פדיהפרס לא יודעים או לא רוצים להשקיע בטיפול ב-RTL, אפשר אולי למצוא חלופה מקומית שכן. קיפודנחש - שיחה 21:26, 4 בפברואר 2012 (IST)תגובה

עכשיו הבנתי הכל (חוץ מהמילה חופה שאני כנראה לא מכיר - מה משמעותה?) תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:11, 4 בפברואר 2012 (IST)תגובה

פחד? ככתוב "ותיפול עליהם אימתה וחופה". קיפודנחש - שיחה 22:53, 4 בפברואר 2012 (IST)תגובה

אוי לבושה. לא הכרתי את המילה הזאת, תמיד חשבתי שיש שם רי"ש (המילה חרופה נגזרת מהשורש "להתחרפן"). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:23, 4 בפברואר 2012 (IST)תגובה

להשכלה כללית. מתניה • שיחה 00:01, 5 בפברואר 2012 (IST)תגובה

ואולי שמת לב גם לפתיח: "[סלנג], מיושן..." i was dated again קיפודנחש - שיחה 00:56, 5 בפברואר 2012 (IST)תגובה

אם כבר כולכם התאספת פה בעניין אני אוסיף שיש עדיין בעיה בקבצי ה-PDF בהן טקסט בעברית שמוזן אוטומאטית (כלומר שמקורו לא בערכים), כמו כותרת "הערת שוליים" או (כנראה) "תוכן עניינים" ומה שמופיעה בתחתית כל דף מופיע כריבועים. יש לכם מושג מה מקור הבעיה, דרך לפתור אותה או דרך לפנות ל-PediaPress שיפתרו אותה? ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 13:23, 5 בפברואר 2012 (IST)תגובה

שימו לב של-PediaPress יש גם ערוץ צ'אט ב-Freenode. למרות שלרוב הערוץ לא ממש פעיל, כדאי להמשיך לנסות וליצור קשר עם המפתחים של החברה דרך הערוץ.TVJunkie - שיחה 15:55, 5 בפברואר 2012 (IST)תגובה

בעבר דיברתי איתם הרבה פעמים דרך ה-IRC. גיל, התסכים לנסות את מזלך שם? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:59, 6 בפברואר 2012 (IST)תגובה

תומר, האם תוכל אתה ליצור קשר עם אותו הויקיפד שהצליח להמיר את הגופן הערבי? לפי וולקר הס, במידה וניישם את אותם השינויים על הגופן פרנק-ריהל הוא יעבוד כיאות בקבצי ה-PDF שכלי הספרים מייצר. TVJunkie - שיחה 15:55, 5 בפברואר 2012 (IST)תגובה

אנסה לבקש ממשתמש:amire80 שמבין יותר ממני בגופנים ואם לא יסכים אפנה בעצמי. שלח לי את הפרטים במייל? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:59, 6 בפברואר 2012 (IST)תגובה

כאמור, הגופן טוב, אבל בפועל הניקוד ב־PDF־ים המיוצרים דפוק לגמרי. מכיוון שיש לנו לא מעט ניקוד בערכים, אני לא שמח להשתמש בזה. מי שאשם בזה זה לא הגופן, אלא המנוע שמייצר את ה־PDF. ביקשתי מפולקר לנסות להשתמש במנוע Harfbuzz שאמור לטפל בבעיות כאלה. ר' bugzilla:30437 לפרטים נוספים (לא רבים כל כך). --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 19:32, 7 בפברואר 2012 (IST)תגובה

טישיו - שיחה 13:26, 9 בפברואר 2012 (IST)תגובה

עניתי. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:27, 9 בפברואר 2012 (IST)תגובה

שוב טישיו - שיחה 13:29, 9 בפברואר 2012 (IST)תגובה

אין צורך להודיע, אני רואה אימיילים בזמן אמת. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:37, 9 בפברואר 2012 (IST)תגובה

אם לא ילך, אפשר לנסות את זה. עידו • שיחה 16:17, 9 בפברואר 2012 (IST)תגובה

למה שלא ילך? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 17:36, 9 בפברואר 2012 (IST)תגובה

בגלל מה שכתוב במסגרת. עידו • שיחה 17:43, 9 בפברואר 2012 (IST)תגובה

נו, ויקיפדיה היא לא תאגיד וממילא את הפרס יש לתת לכותבי ויקיפדיה שמוגדרים שם כשותפי הישג. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 17:46, 9 בפברואר 2012 (IST)תגובה

אני מניח שהכוונה המרכזית שלהם היתה שיתנו ליחידים ולא לארגונים. מועמדות כזו ללא ספק תאתגר את המערכת. עידו • שיחה 17:47, 9 בפברואר 2012 (IST)תגובה

לאחר שסיימנו לאתגר את השיטה המסורתית של יצירת ידע הגיע הזמן לאתגר גדול יותר - לאתגר את הבירוקרטיה הישראלית. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 17:53, 9 בפברואר 2012 (IST)תגובה

אפשר לעורר סערה על ידי סירוב קבלת הפרס עד שהפקידים לא ישחררו את התמונות לציבור... --‏sir kiss • שיחה 14:44, 12 במרץ 2012 (IST)תגובה

לא נוצר לו דף שיחה כראוי. אשמח אם תוכל לסדר את זה :-) תודה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 21:57, 14 בפברואר 2012 (IST)תגובה

LOL. אבקש שיתקנו. למרות שמרחב השיח נשמע יותר טוב ממרחב השיחה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:00, 14 בפברואר 2012 (IST)תגובה

טופל. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:49, 14 בפברואר 2012 (IST)תגובה

היי! רציתי לשאול מה שלומך ומה שלום הבוט למציאת ערכים יתומים. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:02, 27 בפברואר 2012 (IST)תגובה

שלומי טוב, שלומו של הבוט למציאת ערכים יתומים גם טוב, הבעיה היא במחשב שלי שמתנתק כל לילה. כרגע אין לי פתרון. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:38, 27 בפברואר 2012 (IST)תגובה

אני מאחל לך שתמשיך לנסות ושבסוף תצליח להתמודד עם הבעיות שבמחשב. זה יעזור לי מאוד אם תריץ את הבוט. תודה - ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:25, 12 במרץ 2012 (IST)תגובה

אולי אני יכול להריץ בTS. מה צריך לעשות? מתניה • שיחה 14:41, 12 במרץ 2012 (IST)תגובה

אם אני זוכר נכון, אז האלגוריתם הולך ככה: לרוץ על כל הקטגוריות. בכל קטגוריה, לרוץ על כל הערכים. עבור כל ערך לבדוק אם הוא יתום (אין אף ערך שמקשר אליו - חשוב לזכור להתעלם מהפניות, מפירושונים ומקישורים ממרחבים שאינם המרחב הראשי). לצבור את הערכים היתומים ברשימה. אין לצבור ערכים שנמצאים כבר ברשימה (כפולים) ואין להציג ברשימה ערכים שכבר נמצאים ברשימת אימוץ. קצת מסובך, אבל לא מאוד... אשמח אם תוכל לעזור, ואוכל לענות על שאלות אם ישנן. המון תודה - ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:57, 12 במרץ 2012 (IST)תגובה

אני אשלח למתניה את הקוד במייל. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:30, 12 במרץ 2012 (IST)תגובה

שלום תומר. האם יצרת עדיין קשר עם אותו הויקיפד שהצליח להמיר את הגופן הערבי? TVJunkie - שיחה 23:29, 29 בפברואר 2012 (IST)תגובה

אמיר היה אמור לעשות את זה. אתזכר אותו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:17, 1 במרץ 2012 (IST)תגובה

שיט, שכחתי. אבדוק בקרוב מאוד. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 20:17, 1 במרץ 2012 (IST)תגובה

May the Force be with you • שיחה 09:53, 2 במרץ 2012 (IST)תגובה

It was שיחה 15:53, 2 במרץ 2012 (IST)תגובה

בל"נ אשלח להם מייל. ה"שם למעלה" סתם התנצלות על שאני שואל שאלות שמן הסתם נידושו בין החברים העוסקים בזה. --Akkk - שיחה 23:48, 14 במרץ 2012 (IST)תגובה

תשתדל לבקש מהם תמונות שלא מופיעים בהן חיילים. אין על מה להתנצל, כל זוג ידיים שעוסק בכך הוא מבורך. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 07:25, 15 במרץ 2012 (IST)תגובה

רק שיהיה לי ברור, מה הסיבות שהם מסרבים להוציא רשיון חופשי? ביטחוניות? כמו כן תגיד לי למי לשלוח, לא מצאתי מייל וגם אם יש ברשת, סביר להניח שהוא של המזכירות כך שלא יצא מזה כלום. --Akkk - שיחה 11:21, 15 במרץ 2012 (IST)תגובה

הרשיון שלהם הוא חופשי, הוא פשוט לא חופשי מספיק לוויקיפדיה כי נוספת לו הדרישה NC (שימוש מסחרי אסור). הנה מספר סיבות אפשריות:

• יש סיבה שבפרסומות שונות מופיע הכיתוב "המציגים אינם חיילים". צה"ל לא רוצה לתת הכשר או להזדהות עם כל גוף מסחרי. נניח תוכניות ריאלטי. יש גם מערכת של קח ותן מול גופים מסחריים. מי שרוצה להנות משיתוף פעולה עם המותג "צה"ל" צריך לעשות את זה בדרכים של מתן תרומות לאגודה למען החייל או ללב"י/אימוץ יחידה/מימון קרן מלגות/זכיה במכרזים של מתן שירותי בידור, תקשורת ופנאי לאוכלוסיות הצבא (מועדון יותר של חיילי החובה/"חבר").
• קח ותן קיים גם מול גופי תקשורת אחרים. מוסד הכתב הצבאי בישראל מושתת כמעט כולו על מקורות פנימיים בצבא ועל מחזור עבודת דובר צה"ל (בסדר, הם עוקבים גם אחרי אל-ג'זירה). תשתף פעולה או שנייבש אותך. תמונות זה חלק מזה.
• חשש מ"ניצול לרעה" של התמונות. במקום להציג את התמונות שממחישות את הצד האנושי יותר של צה"ל יוצגו תמונות שמציגות את המיליטריזם והכח שלו.

בקיצור נוח שהשליטה נשארת בבית. נויקלן - ש 13:48, 15 במרץ 2012 (IST)תגובה

תודה. (אם כן בעצם, אם אנו נותנים להם לבחור אלו תמונות יתנו אין חשש מהסיבה השלישית, גם כיתוב תמונה אפשר להעביר להם לאישור. וה"תן וקח"- פשוט הם צריכים לקלוט שהם מרוויחים בנתינה יותר מאיתנו). --Akkk - שיחה 21:58, 15 במרץ 2012 (IST)תגובה

זה הכל ספוקלציות שלי כמובן. נכון שזה מבטל את השלישי אבל זה הרבה יותר מסובך לבקש תמונה מפשוט לגשת למאגר ולמצוא אחת מתאימה. באשר לרעיון על כיתוב תמונה - ביג נו נו. אף גורם לא צריך להכתיב לנו מה לכתוב. הם צריכים להבין לבד שכדאי להם לשחרר את התמונות. נויקלן - ש 22:22, 15 במרץ 2012 (IST)תגובה

ברור שהם לא צריכים אבל אם זו גם סיבה, לא חושב שתהיה בעיה להציג בפניהם לאישור. בעצם אני מהרהר, שהבעיה השלישית היא כן "בעיה", כי רשיון חופשי נותן גם אפשרות לערבים והאמריקאים להשתמש בתמונות. --Akkk - שיחה 22:32, 15 במרץ 2012 (IST)תגובה

ערבים ואמריקאים גם ככה משתמשים בתמונות בלי לבקש רשות. אנחנו לא מבקשים מדו"צ להנגיש את כל התמונות שלו אלא לבחור באילו מהן ניתן יהיה להשתמש. אחד האנשים שדיברתי איתם, טען די בצדק שבתמונות שמופיעים בהן חיילים צריך גם לבקש את רשות החיילים ולזה אין לצה"ל כח. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:44, 16 במרץ 2012 (IST)תגובה

מה ההבדל בין תמונת חייל ברישיון X לתמונת חייל ברישיון Y? הרי הם משחררים את התמונות בלאו הכי ברישיון כלשהו ואז לשיטתם הם צריכים לשאול את החייל. נויקלן - ש 20:46, 16 במרץ 2012 (IST)תגובה

כן, זאת גם השאלה שאני שאלתי... תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:48, 16 במרץ 2012 (IST)תגובה

זאת נשמעת אמירה כזאת מקושקשת עד כדי התססה. אם זה התירוץ הכי חזק שלהם אז שיעשו טובה וישחררו את כל התמונות בהן לא נראים חיילים אלא רק כלי משחית. אפשר לחשוב שבעיתון במחנה הם שואלים כל חייל שמצולם בתמונה יחידתית או בתמונה שהגיעה מדו"צ? ההימור שלי הוא שרצונם להתייחס לוויקיפדיה כאל אחד הכתבים הצבאים, שצריך לדבר עם מש"קית דו"צ ש"אחראית" על תחום מסויים. אח"כ מתחילים סבב התייחסויות מטופש בכל מיני גופים, קשורים יותר או פחות, מצמידים ת.ת לעוד חמש שעות ומעבירים בחצי מהמקרים לאלוף או לרמ"ט. בשורה תחתונה גם הסרן שנותנת לבסוף את האוקיי היא בובה על חוט והכל תלוי בכמה האלוף המקומי אוהב להתעסק עם כלי תקשורת או לא. נויקלן - ש 20:56, 16 במרץ 2012 (IST)תגובה

ההצעה שלך היא בדיוק מה שהצעתי להם והם אמרו שהם ישקלו. בדיוק בגלל זה אני רוצה להעמיד את ההצעה למבחן על-ידי זה שאנשים יבקשו מהם עבור ויקיפדיה תמונות כאלה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:58, 16 במרץ 2012 (IST)תגובה

מה הכתובת לפניות? בינתיים ביקשתי דרך איציק תמונה אחת. נויקלן - ש 20:59, 16 במרץ 2012 (IST)תגובה

israeliprmail.idf.il - אתה מוזמן לכתוב להם שאתה פונה בעקבות שיחתו של תומר א. מעמותת ויקימדיה ישראל עם רס"ן זהר הלוי לאחר ישיבת ועדת הכלכלה של הכנסת. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:04, 16 במרץ 2012 (IST)תגובה

הנה ההתלבטות שלי: לשלוח מיילים = "להפוך לכתב" מול לשלוח מאסה של מיילים = "לחץ". ישב איזה יועמ"ש של דו"צ ביעח"ק, עתודאי שזה עתה סיים את לימודיו, וכתב חוו"ד משפטי כלשהו לפיו __? כל עוד אנחנו לא רואים את החוו"ד הזה אי אפשר לדעת מה באמת מציק להם. עם צילום חיילים אין להם באמת בעייה, אולי עם צילום חיילים לצרכים מסחריים יש. נויקלן - ש 21:58, 16 במרץ 2012 (IST)תגובה

המשוואה "לשלוח מיילים == להפוך לכתב" לא ברורה לי, באופן אישי אני מאמין בשיטת המטריה. נתחיל מתמונות בודדות וכך נוכל להראות יותר מאוחר שאין נזק. אין חוות דעת, ישבו המשפטנים ודיברו בינהם והגיעו להחלטה. החשש האמיתי שלהם הוא מאובדן השליטה רק כי הם רוצים את השליטה אצלם ולא משום סיבה ערכית אחרת. נציג הפצ"ר, מיכאל גבע הופיע בפני הכנסת והציג את עמדתם המגוחכת. תוכל לקרוא את עמדתם ואת תגובותי באתר כנסת פתוחה. ואגב, לגופו של עניין, גם אם לצה"ל המערכת לא אכפת מהחייל עצמו, לי כן. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:05, 16 במרץ 2012 (IST)תגובה

ברגע שאתה מבקש תמונה תמונה אתה פועל כמו אחרון הכתבים שמבקשים אישור לכל פיפס - ראיונות/""שיחות רקע""/תגובות. יש חוו"ד, ככה פועלים ביעח"ק, להכל יש חוו"ד, רק שהוא נותר פנימי ולא יגיע אליך לעולם. התכוונת לדיון הזה? אני לא מוצא שם התייחסות של גבע. נויקלן - ש 22:34, 16 במרץ 2012 (IST)תגובה

לא, בדיון הזה לא היה לו אומץ לדבר. הם הקריבו את המסכנה ממשרד המשפטים. אני אחפש לך את זה מחר. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 02:03, 17 במרץ 2012 (IST)תגובה

[1] ויש גם את זה שפחות רלוונטי אבל מעניין לקרוא גם אותו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 10:54, 18 במרץ 2012 (IST)תגובה

שלום תומר.
בהמשך להרצאה היפה שנתת היום לסטודנטים בקורס ויקיפדיה:איכות תוכנה תשע"ב,
האם תסכים להירשם גם ברשימת ה"וויקיפדים לסיוע" שם, בנוסף לוויקיפדים הרשומים כבר?

בנוסף לכך, אודה לך אם תסכים להירשם ברשימת הוויקיפדים לסיוע גם בשני הקורסים הנוספים של המיזם, בהנדסת תעשייה וניהול -

• ארכיטקטורת מידע בארגון ,
• ו-מערכות מידע.
  

תודה רבה!, דני. Danny-w • שיחה 17:07, 27 במרץ 2012 (IST)תגובה

חבל שאנחנו לא יוצרים רשימה אחידה לכל המיזמים של קשר עם האקדמיה. הרי ברור שליונה בנדלק שרשום שם אין עניין מיוחד בקורס ארכיטקטורת מידע בארגון על פני הקורס מדיניות מערכות מידע. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:06, 28 במרץ 2012 (IST)תגובה

רעיון מצויין! וטכנית הוא קל לביצוע. אך הקושי הוא - איך להחליט לעשות דבר כזה, לאחר שהם כבר נרשמו לסיוע בקורס ספציפי. ובנוסף קיימים גם ויקיפדים אחרים, שנרשמו בנפרד לקורסים במיזמי אוניברסיטת חיפה השונים. איך לדעתך כדאי ליישם את הרעיון? האם לשאול במזנון? לפנות אישית לכולם? להחליט ולהודיע להם? Danny-w • שיחה 09:16, 30 במרץ 2012 (IDT)תגובה

בשלושת הקורסים של בן גוריון זה אותם 7 אנשים (ו-oy שנרשם רק למיזם אחד). אז אפשר לאחד את שלושת הרשימות האלו בתור התחלה. • בברכה, אמיר (שיחה) 14:42, 30 במרץ 2012 (IDT)תגובה

אפשר לפנות אליהם ולשאול אותם. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 15:20, 2 באפריל 2012 (IDT)תגובה

הערך אותו הזכרתי, כשדיברנו, היה פשע שנאה. קריאה מהנה. . Danny-w • שיחה 09:16, 30 במרץ 2012 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! ליום הולדתך, עד 120 ! ‏dMy‏ • שיחה • 17:45‏, 04/05/2012 • י"ב באייר ה'תשע"ב

מזל טוב, תומר! אלדד • שיחה 00:15, 5 במאי 2012 (IDT)תגובה

מזל טוב. שנילי - שיחה 00:22, 5 במאי 2012 (IDT)תגובה

מזל טוב! ‏LightBringer‏ • שיחה 01:03, 5 במאי 2012 (IDT)תגובה

תומר, מזל טוב ליום ההולדת :-) Danny-w • שיחה 02:29, 5 במאי 2012 (IDT)תגובה

תומר, המון מזל טוב, אושר ובריאות! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:06, 5 במאי 2012 (IDT)תגובה

המון המון מ ז ל ט ו ב ! Ravit - שיחה 09:09, 5 במאי 2012 (IDT)תגובה

יומולדת שמח! שפע רחל - שיחה 09:11, 5 במאי 2012 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! תומר יקר. נשיקות ואיחולים מכל ה♥. שתהיה בך שמחה ואהבה תמיד. ייפיייייי 09:16, 5 במאי 2012 (IDT)

מזל טוב! עידו • שיחה 09:22, 5 במאי 2012 (IDT)תגובה

מזל טוב! שהשנה הזו תביא איתה שפע, בריאות, אושר, התחלות חדשות והתגשמות כל החלומות. :) Shani - שיחה 12:39, 5 במאי 2012 (IDT)תגובה

יום הולדת שמח! דורית 12:47, 5 במאי 2012 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! רועי • שיחה 12:49, 5 במאי 2012 (IDT)תגובה

יומולדת שמח ומזל טוב!Ewan2 - שיחה 16:57, 5 במאי 2012 (IDT)תגובה

מזל טוב בחורצ'יק • בברכה, אמיר (שיחה) 19:06, 5 במאי 2012 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! Assayas • שיחה • 19:23, 5 במאי 2012 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:07, 5 במאי 2012 (IDT)תגובה

מזל טוב, עד 120! דוד שי - שיחה 22:23, 5 במאי 2012 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! , אושר בריאות והצלחה! ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 00:11, 6 במאי 2012 (IDT)תגובה

תודה רבה לכל המברכים ותודה רבה לאלה שיברכו באיחור. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:09, 6 במאי 2012 (IDT)תגובה

יום הולדת נהדר וסליחה על האיחור יעל - שיחה 13:35, 6 במאי 2012 (IDT)תגובה

רק היום חזרתי מחו"ל ורק עכשיו ראיתי, אז ברכות, בריאות והצלחה וכל טוב ,שלומית קדם - שיחה 19:52, 6 במאי 2012 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! בברכה. ליש - שיחה 21:53, 6 במאי 2012 (IDT)תגובה

סורי, באיחור נפשע. מ ז ל ט ו ב ! מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 21:55, 6 במאי 2012 (IDT)תגובה

מזל טוב! גרש - שיחה 03:42, 7 במאי 2012 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! אלעדב. - שיחה 12:37, 7 במאי 2012 (IDT)תגובה

יומולדתשמחמאד בקרוב אצל כלמישרוצה. tZivya • שיחה • 18:17, 7 במאי 2012 (IDT)תגובה

זכרתי לאחל במסרון ועכשיו גיליתי ששכחתי פה... אז אני מצטרף לברכות גם פה: מזל טוב! ‏Ldorfman‏ • שיחה 22:22, 7 במאי 2012 (IDT)תגובה

באיחור קל/כבד הרבה כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 16:26, 18 במאי 2012 (IDT)תגובה

שלום תומר. בחודשים האחרונים דיי הזנחתי את אחד מהמיזמים החשובים ביותר שעליהם עבדתי בתקופה האחרונה - מיזם ויקיפדיה העברית: המדריך החסר אשר במסגרתו אני מקווה לייצר דרך שיתוף פעולה עם יתר חברי הקהילה מדריך מקיף, עדכני, חופשי וידידותי לקורא, אשר יפרט את תהליך העבודה בויקיפדיה העברית כך שתהליך העבודה בויקיפדיה העברית יהיה ברור יותר למשתמשים חדשים וליתר חברי הקהילה (לפי דעתי, דפי ההנחיות ודפי המדיניות המתומצתים של ויקיפדיה העברית לא עונים כיום על צורך זה ולכן אני סבור שיש מקום במקביל למדריך ידידותי יותר שיכלול תמונות ותרשימים ואשר פיתוחו לא יהיה כרוך בויכוחים עקרים אינסופיים במזנון או בפרלמנט).

במסגרת המיזם אני מנסה לתרגם את הטקסט המקורי של הספר "Wikipedia – The Missing Manual" (אשר מתמקד בתהליך העבודה בויקיפדיה האנגלית), להתאים את התוכן של הספר למצב הקיים בפועל בויקיפדיה העברית, ובמקביל ליצור מחדש של כל התמונות והתרשימים שהופיעו בספר המקורי.

נכון לעתה, סיימת לייצר את תרגומי מכונה של כל דפי הספר וכמו כן סיימתי לתרגם ולייצר את הפרק הראשון של הספר. אף על פי כן, לפני שאני ממשיך להתקדם בעבודת התרגום והעריכה של יתר פרקי הספר אני מעוניין לסיים להתאים את התוכן של הפרק הראשון למצב הקיים בפועל בויקיפדיה העברית בעזרתם של משתמשים ותיקים אחרים המתמצאים בנושא זה. האם תהיה מוכן לסייע לי בכך? WikiJunkie - שיחה 07:54, 15 במאי 2012 (IDT)תגובה

שלום ג'אנקי, לצערי אינני פעיל כאן כבעבר ואינני יודע מה הנוהגים שהתקבעו כאן מאז שהנמכתי את היקף פעילותי. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 12:07, 15 במאי 2012 (IDT)תגובה

שלום, אשמח אם תעיין במיוחד:תרומות/Zeldner81. נדמה לי שזה התחום שלך. נויקלן 20:45, 1 ביולי 2012 (IDT)תגובה

לא סתם שזה התחום שלי, הבחור הזה קיבל מטלה מהמנחה שלי להעלות את הערכים האלה. לכשיסיים אני אעבור על כולם. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:00, 1 ביולי 2012 (IDT)תגובה

מה שנראה כמו ארגז נטוש (בוצעה עריכה אחת לפני כמעט חודשיים): משתמש:Daneal21. יש מה לעשות איתו? נויקלן 00:38, 27 ביולי 2012 (IDT)תגובה

נראה כמו הבל. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:46, 27 ביולי 2012 (IDT)תגובה

היה. תודה, נויקלן 01:00, 27 ביולי 2012 (IDT)תגובה

תומר א. שלום,

היום ערכתי את הערך של אנדרטת הנצחון בנתניה בויקיפדיה האנגלית. תומר, אודה לך אם תוכל בבקשה להעביר תמונות של אנדרטת הנצחון בנתניה לויקיפדיה האנגלית. אני לא מבין כל כך אנגלית ולכן אני לא יודע איך להעביר.

אודה לך.

בברכה,

--דור1845 - שיחה 17:14, 16 ביולי 2012 (IDT)דור1845--דור1845 - שיחה 17:14, 16 ביולי 2012 (IDT)תגובה

אני רואה שמתניה כבר טיפל בכך. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:18, 17 ביולי 2012 (IDT)תגובה

עוד שאלה, אם אתה לא מבין כל-כך אנגלית, איך ערכת בוויקיפדיה האנגלית? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:19, 17 ביולי 2012 (IDT)תגובה

מציף את השינויים האחרונים, אולי תבקש דגל? ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 01:50, 27 ביולי 2012 (IDT)תגובה

סימנתי את הבוט שלך עם דגל מתאים. בסיום הפעלתו תוכל לבקש הסרת הדגל. ערן - שיחה 01:54, 27 ביולי 2012 (IDT)תגובה

אפשר להשאירו, לא? אבגד - שיחה 13:31, 27 ביולי 2012 (IDT)תגובה

תודה, סליחה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 17:44, 27 ביולי 2012 (IDT)תגובה

היי,

לא דיברנו על כך שהעמותה תסייע במימון המפגש? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:24, 2 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

בוודאי, אבל למה לפי גולגולת? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:04, 2 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

אז איך? גלובלי? הרי התקציב זה קניית אוכל וזה פונקציה של מספר הנפשות האוכלות. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 09:57, 3 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

במפגשים האחרונים נרשמו גם כן פחות אנשים ממי שהגיע בפועל, והגיעו כ-60 אנשים בערך. Danny-w • שיחה 10:15, 3 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

אבל יתכן שיהיו גם יותר מ-60. כמובן שצריך לקחת ספייר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 10:20, 3 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

לא מבין. ברור שצריך להעריך כמה אנשים יגיעו כדי לדעת כמה אוכל לקנות. זה עדיין לא אומר העמותה אמורה להחזיר לך את הכסף פר גולגולת. נניח שתעריך שיגיעו 60, ובפועל יגיעו רק 50, הרי לא נשאיר אותך עם חוב, נכון? בקיצור, כמה ימים לפני המפגש תגיד לי כמה הוא עומד לעלות, ולפי איזה חישוב עשית את זה, ונתקדם משם. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 12:25, 3 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

בסדר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:44, 3 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

היי! להזכירך, כבר לא: "עמותת ויקימדיה ישראל מקבלת הצעות לפרויקטים לשנת העבודה 2013 (להגשת הצעה) "... ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:09, 13 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

מישהו טיפל, תודה! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:45, 13 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

אני לא מפעיל ממילא. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:05, 13 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

מיוחד:תרומות/212.25.84.200 תודה. ‏ישרון • שיחה 12:48, 29 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

כן, זה אני. אאשר מתוך החשבון בערב, לכשאגיע הביתה. אני לא רוצה להכנס לחשבון שלי ממחשבי משרד החוץ. תומר א. מחוץ לחשבון

ישרון, מזה פה, לא ידעתי שעוברים קורס בשב"כ עם הכניסה למפעילות, למה לא עודכנתי, ואיך נכנסים אליו באיחור? Itzuvit - שיחה ה-סדנה 13:01, 29 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אגב, אריה עודד ביצע עריכה רצינית בערך אבאיודאייה, אם מתחשק לך לעשות אחריו ויקיזציה, ויקיפדיה תודה לך. תומר א. מחוץ לחשבון 13:06, 29 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

וגם הערך לרין ולדימיר ניקולייביץ' תומר א. מחוץ לחשבון 14:54, 29 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

גמר חתימה טובה ויום כיפורים מוצלח לראש ויקיפדיה ישראל Itzuvit - שיחה ה-סדנה

זוכרת שאמרתי לך שאני לא רואה את החסרון בנשים בוויקיפדיה כבעיה גדולה? מסתבר שבכלכליסט הבינו אותי אחרת לגמרי (ובלי שבכלל דיברתי איתם על זה). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 10:44, 25 בספטמבר 2012 (IST)תגובה

יאפ, זה והתואר שהעניקו לך מבהירים את רמת הדיוק בכתבה... אהמממ Itzuvit - שיחה ה-סדנה 12:05, 25 בספטמבר 2012 (IST)תגובה

אכן. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:44, 25 בספטמבר 2012 (IST)תגובה

שלום תומר.
על הערך בדיקת פרויקטי תוכנה גדולים הוצבה תבנית חשיבות. אמנם הייתי המקשר של אותו קורס לויקיפדיה, אך אין לי שום ידע בתוכנה על מנת לדעת אם יש או אין חשיבות ומה להשיב. כמבין יותר ממני בענייני תוכנה, האם תוכל לכך להתייחס בדף השיחה? תודה, דני. Danny-w • שיחה 19:11, 27 בספטמבר 2012 (IST)תגובה

הגישה שלי למחשב נורמלי תהיה מוגבלת בימים הרובים. אם לא אגיב שם עד יום שלישי, תוכל להזכיר לי? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:35, 27 בספטמבר 2012 (IST)תגובה

תומר, בעקבות הדיון במזנון על כמות לעומת איכות, מה דעתך לחזור על המעלל מלפני שלוש שנים, שתואר בויקיפדיה:דלפק ייעוץ/ארכיון126#אורכם של מאמרים בוויקפדיה? כבפעם הקודמת, אשמח לקבל רשימה בפורמט פשוט ככל האפשר: שם הערך ואורכו בבתים. אם תוכל לייצר כפתור שלחיצה עליו נותנת את הרשימה הזו, עוד יותר טוב. עוזי ו. - שיחה 16:29, 2 באוקטובר 2012 (IST)תגובה

לייצר כפתור זה בעיה (כי צריך להוריד את מסד הנתונים, ולטעון אותו מקומית ולי אין שרת שעליו אני יכול לעשות את זה). אני חוזר לישראל בין שלישי לרביעי ואשתדל לעשות זאת. אגב, את הרשימה הזאת אפשר להפיק עבור כל מיני נקודות זמן אם תרצה. 134.58.253.57 10:05, 8 באוקטובר 2012 (IST)תגובה

לאן לשלוח? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:41, 11 באוקטובר 2012 (IST)תגובה

אעיר רק שניתן לקבל את רשימת כל המאמרים בוויקיפדיה ממוינים לפי גודל הדף דרך מיוחד:דפים קצרים. "גודל" נמדד בבתים. מה שנספר הוא המקור עצמו, בלי "פיצוי" עבור הערות והכללות של תבניות, כלומר הכללת {{אזהרה}} בדף תיספר כ-14 בתים (שני בתים לכל אות עברית, ובית אחד לכל תו אחר), למרות שבהצגת הדף זה כמובן כמה מאות. משתמש עם דגל בוט יכול לבקש רשימה של עד 50,000 דפים בבת אחת, משתמש בלי דגל בוט מוגבל ל-5000 (כדי לקבל "5000" צריך פעם אחת לערוך ידנית את שורת הכתובת), כלומר בוויקיפדיה העברית יצטרך לבקש "5000 הבאים" כ-30 פעם. פחות נחמד מלקבל את הרשימה שמוצתה מבסיס הנתונים בפורמט אקסל, אבל מאפשר עצמאות לסקרנים שלא עומד לרשותם משאב כמו תומר. בברכה - קיפודנחש 20:08, 11 באוקטובר 2012 (IST)תגובה

ואיך מבצעים מניפולציה על הנתונים? הם הרי לא בפורמט שאפשר לעבוד איתו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:17, 11 באוקטובר 2012 (IST)תגובה

אמת, זה פחות נוח מקבלת הנתונים בפורמט מוכן. צריך לבצע שמירת דף, ואז באמצעות עורך טקסט לנקות את המיותר. היתרון מול חסרונות אי-הנוחיות הוא העצמאות. מהעצמאות נובע שאפשר לקבל נתונים טריים ברגע שרוצים, וניתן לחזור על התהליך מול כל ויקיפדיה שרוצים (אפשר למשל להשוות בקלות יחסית את אורך המאמר החציוני בעשרים ויקיפדיות שונות). אם המטרה היא ניתוח סטטיסטי, לא חייבים בהכרח נתונים מדויקים על כל 140,000 המאמרים בוויקיפדיה העברית: יתכן שרשימת האורכים בקפיצות של 100 או של 1000 או אפילו 10000 עונה על הצורך. בסך הכל ניסיתי להציע אלטרנטיבה לסקרנים ששירותיך לא עומדים לרשותם, או שלא רוצים להטריח אותך. בברכה - קיפודנחש 20:58, 11 באוקטובר 2012 (IST)תגובה

זה בסדר, אל תתנצל, ניסיתי רק להבין את הרעיון. וכן, הוא כנראה יעבוד, אבל ידרוך הרבה יותר עבודה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:02, 11 באוקטובר 2012 (IST)תגובה

שלום תומר. נתקלתי היום בקובץ הזה ונגנבתי. מקורי. אני מבין שיש בלבך על האו"פ? יואב ר. - שיחה 08:56, 13 באוקטובר 2012 (IST)תגובה

בכלל לא. היתה תקופה שבה אהבתי לצלם תמונות בהן אני מחליף חלק מצבעי השמיים באדום, יש לי לא מעט תמונות כאלה (וראה אחת נוספת שצילמתי בהולנד ומופיעה בדף המשתמש שלי). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:40, 13 באוקטובר 2012 (IST)תגובה

שלום תומר. זה ערך ראשון של משתמש חדש, שתירגם אותו מויקיאנגלית. אני עזרתי לו בצדדים הטכניים של עריכת הערך במרחב המשתמש עד שהיה בשל, אבל אינני מתמצא בתוכנו של הערך (אין לי הכשרה במדעי המחשב). אשמח אם תוכל להביט בו ואולי לשפר את הניסוח והבהירות שלו. תודה. יואב ר. - שיחה 12:18, 15 באוקטובר 2012 (IST)תגובה

שלום, בעבר התעניינת בסמינר ויקימדיה 2012 ונרשמת כמי שמעוניין להירשם אליו. הסמינר יתקיים במהלך סוף השבוע של סוף נובמבר, במלון בשפיים. המלון והארוחות מסובסדים על ידי העמותה (למעט השתתפות בסכום סימלי).

במהלך הסמינר יוכלו החברים לעזור לקבוע את התוכנית האסטרטגית של העמותה, ובדרך גם להשתתף בהרצאות המעניינות והמגוונות (צילום, זכויות יוצרים, שימור עורכים וכד') ובערב הגיבוש. גם שומרי שבת יוכלו להשתתף! כל הפרטים נמצאים בדף ויקיפדיה:ויקימדיה ישראל/סמינר 2012.

ההרשמה לסמינר כבר נפתחה. בכדי להירשם לסמינר, יש לבצע את הצעדים הבאים:

1. למלא את טופס הרישום בעמוד הבא.
2. יש לבצע תשלום בעמוד הבא תוך ציון "השתתפות בסמינר" ב"סיבת התשלום".
3. מומלץ גם לרשום את השם יחד עם שאר הנרשמים כאן.
4. המעוניינים להצטרף לעמותה בהזדמנות זו ולהיות זכאים למחיר חבר עמותה צריכים לפעול לפי ההנחיות באתר העמותה ולהוסיף 25 ש"ח לדמי התשלום בסעיף הקודם.

להתראות בסמינר - ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:54, 25 באוקטובר 2012 (IST)תגובה

WikiJunkie - שיחה 16:57, 2 בנובמבר 2012 (IST)תגובה

קיבלתי. אענה מחר. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 01:51, 3 בנובמבר 2012 (IST)תגובה

על ההצלחה והשתדלות נושאת פרי, בתחום התמונות הממשלתיות • חיים 7 • (שיחה) • ד' בטבת ה'תשע"ג • 19:45, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה

תודה רבה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:14, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה

שלום תומר, קראתי את מכתבך בעניין הבינגו, ואני מסכים עם כל תוכנו. בענייני הגנת הפרטיות אני תומך בגישה מחמירה. דוד שי - שיחה 21:57, 17 בינואר 2013 (IST)תגובה

תודה רבה דוד. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 08:59, 18 בינואר 2013 (IST)תגובה

[2] 132.74.209.37 14:46, 20 בינואר 2013 (IST)תגובה

שלום תומר, במענה לשאלתי כתבת כי invoice מקביל ל"חשבונית מס" ולא לחשבונית סתם. האם תוכל להביא סימוכין לדבריך? אני ירוק בביזנס ורואה החשבון שלי טוען שכל עוד לא מדובר ב-tax invicoe לא מדובר ב"חשבונית מס". תודה מראש. 85.250.41.70 18:54, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה

ראשית אסתייג ואומר שאני לא בעמדה להתווכח עם רואה החשבון שלך. הניסיון שלי בנושא הוא פרקטי, מתוקף תפקידי כגזבר ויו"ר ויקיפדיה:עמותת ויקימדיה ישראל. אני חושב שקל לישב את הסתירה לכאורה: במרבית המקרים, חשבונית היא המסמך שמוציא ספק ללקוחות שלו, על-מנת שישלמו לו כסף (זה גם המסמך העיקרי שהלקוחות שלו צריכים כדי להתחשבן אחר-כך עם רשות המיסים). היות ורוב העסקים בישראל (המדינה היחידה שבה מדברים עברית כשפה רשמית) הם עסקים "רגילים", המילה "חשבונית מס" התקצרה בשפת היום-יום לסתם "חשבונית" והפכה להיות מילה נרדפת לדרישת תשלום. עוסקים פטורים ומלכ"רים אינם משלמים מס ולכן אינם מוציאים חשבונית מס. תמיכה מסוימת בתיאוריה זו אפשר לקבל ממילון מורפיקס שמתרגם את "חשבונית" לאנגלית גם בתור "invoice" וגם בתור "tax invoice".^[1]. מאידך, מילון מעות שהוא מקצועי יותר (בעיני) מפריד בין המונחים ^[2]. בשורה התחתונה, אני די בטוח שההבדל הסמנטי פחות חשוב לך מהשאלה "מה עושים". ובכן, אני מניח שהלקוח המדובר אינו הלקוח הראשון שלך, איזה מסמך הוצאת ללקוחות בעבר על-מנת לקבל תשלום? זה המסמך שאתה אמור להוציא גם עכשיו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:01, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה

עוד דבר, שים לב שמילון מעות מסביר שבישראל, על החשבונית תמיד נכתב סכום המע"מ החל על הקנייה, כך שנדמה שלפחות בישראל (שכאמור, היא המדינה היחידה שדוברת עברית בתור שפה רשמית) אין צורך בשתי מילים נפרדות - מה שעשוי להסביר את האיחוד בינהן. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:04, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה

אז ככה: אכן, מדובר בלקוח ראשון, ומכאן השאלה. רואה החשבון שלי די הסס עד שהכריע מה שהכריע. בכל אופן תודה רבה לך. 85.250.41.70 20:31, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה

האם תוכל לעזור לי? אין לי שום כוונה להגיש את התרגיל הזה, שכן באף אוניברסיטה שמכבדת את עצמה, תרגיל זה לא ייחשב כעבודה או כתרגיל בעל רמת קושי כלשהי.Exx8 - שיחה

הייתי עוזר לך אלמלא היו עוברות יותר מ-10 שנים מאז שעשיתי את הקורס במודלים חישוביים. למרבה המבוכה, אני לא יודע את התשובה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:46, 28 במרץ 2013 (IST)תגובה

בוויקיפדיה הוקם לאחרונה מיזם חדש בשם מיזם איכות ויקיפדיה. מטרת המיזם היא לשכתב, להרחיב ולשפר את הערכים הלקויים בוויקיפדיה. אשמח לראות את פעילותך במיזם. כדאי לכתוב את שמך בטבלת המשתתפים במיזם ולהוסיף את תבנית המשתמש אל דף המשתמש שלך. יחד, נוכל להפוך את ויקיפדיה לאיכותית יותר.

תודה רבה,
• אלעד • 23:13, 30 במרץ 2013 (IDT)תגובה

בלי נדר. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:58, 31 במרץ 2013 (IDT)תגובה

חסרים מעט מידע על תאריכי התקופה שכיהנת בה כ"מפעיל מערכת", ניתן להשלים את הפרטים החסרים כאן, תודה • חיים 7 • (שיחה) • כ"ד בניסן ה'תשע"ג • 20:37, 4 באפריל 2013 (IDT)תגובה

אני לא מבין את התועלת שברשימה הזאת. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:22, 5 באפריל 2013 (IDT)תגובה

כשאמרת, בהכה את המומחה, ש"שקצב התקדמות טכנולוגיית הזיוף וכן קצב התקדמות טכנולוגיות ההגנה אינו לינארי" האם התכוונת שאינם מתקדמים בצורה מקבילה או שמא התכוונת שכל אחד מהם אינו מתקדם במהירות עקבית? תודה. Ben-Natan - שיחה 06:28, 1 במאי 2013 (IDT)תגובה

התכוונתי שהתדירות שבה יצאו לשוק אמצעי זיוף חדשים לפני 20 שנה אינה אותה תדירות שבה הם יוצאים כיום. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית}

שלום תומר. ברשותך, מחקתי את דבריך (וגם דבריי) שם שהופנו כלפיי צביה לאחר שזו הסכימה להסרת דבריה. לאחר הסרת הדברים, התגובה הופכת מנותקת מהקשר, אז אני מקווה שפעולתי תתקבל בהבנה. בברכה, דורית 17:05, 1 במאי 2013 (IDT)תגובה

כן. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:37, 1 במאי 2013 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! בברכה. ליש - שיחה 05:52, 5 במאי 2013 (IDT)תגובה

מזל טוב ליום הולדתך! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:26, 5 במאי 2013 (IDT)תגובה

מזל טוב ושלל ברכות! אהרן - שיחה 07:52, 5 במאי 2013 (IDT)תגובה

מזל טוב, עד 120! דוד שי - שיחה 08:06, 5 במאי 2013 (IDT)תגובה

מזל טוב! ערן - שיחה 08:07, 5 במאי 2013 (IDT)תגובה

מזל טוב. כן תזכה לשנה הבאה עד 120 שנה (לפחות). -יונה בנדלאק - שיחה 09:05, 5 במאי 2013 (IDT)תגובה

מצטרף למברכים, מזל טוב! קובי כרמל - שיחה • ויקיפדיה איכותית • 09:07, 5 במאי 2013 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! Ravit - שיחה 16:58, 5 במאי 2013 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! , בריאות, עושר ואושר, הצלחה, שמחה וכל הטוב בעולם • אלעד • 19:42, 5 במאי 2013 (IDT)תגובה

מזל טוב! שפע רחל - שיחה 20:50, 5 במאי 2013 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! וכל טוב ! ‏dMy‏ • שיחה • 23:43‏, 05/05/2013 • כ"ו באייר ה'תשע"ג

מ ז ל ט ו ב ! גם ממני.Ewan2 - שיחה 04:16, 6 במאי 2013 (IDT)תגובה

תודה רבה לכל המברכים ולכל אלה שעוד יברכו באיחור. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 08:36, 6 במאי 2013 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! --Yoavd - שיחה 08:42, 6 במאי 2013 (IDT)תגובה

מזל טוב. אבגד - שיחה 21:03, 8 במאי 2013 (IDT)תגובה

מזל טוב • חיים 7 • (שיחה) • א' בסיוון ה'תשע"ג • 16:16, 10 במאי 2013 (IDT)תגובה

אתה מסתכן בתביעה משפטית. זה יעלה לך ביוקר רב. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:47, 4 ביולי 2013 (IDT)תגובה

לאחר שכתב כאן שתי הודעות מטרידות שנמחקו על-ידי בחר קוריצה לכתוב כאן את האיום הזה ולמחוק אותו לאחר זמן קצר. לאור העובדה שחזר בו, לא אבקש טיפול על פי ויקיפדיה:טיפול באיומים משפטיים, אבל האיום ישאר כאן לדראון עולם כדי שכולם יוכלו להתרשם מהסגנון. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 01:06, 4 ביולי 2013 (IDT)תגובה

דע לך כי אאוטינג היא עבירה על חוקי מדינת ישראל. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:08, 4 ביולי 2013 (IDT)תגובה

• תומר - יש לכבד את זכותו של המשתמש לפרטיות ואסור לעשות אאוטינג. אל תזכיר שמות אמתיים של אנשים שמעוניינים בפרטיות.
• ברוקולי - הרמיזות האלו לא מקובלות בדיון.

החזרת הדברים תוביל לחסימה. ערן - שיחה 01:13, 4 ביולי 2013 (IDT)תגובה

ערן, לא עשיתי אאוטינג לאף אחד. בסה"כ רמזתי לשם משתמש קודם של קוריצה, כפי שהוא עשה למשתמש אחר (ולא בפעם הראשונה, כפי שתוכל לראות בדף שיחתו של משתמש:Yonidebest). אני שמח שהתערבותי גרמה לך להתערב בסופו של דבר, ואני מנסה לחשוב על דרכים שבהן אוכל להתערב כדי שתתערב גם בפארסת הפרלמנט ובפרט בחטיבת הדיון שפתחה קיפודנחש בויקיפדיה:מזנון#ההצבעה שהייתה. מבחינתי, עריכותיך סגרו את העניין. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 01:22, 4 ביולי 2013 (IDT)תגובה

קוריצה, גם אם דבריך נכונים (והם לא), המדיניות לגבי איומים משפטיים ידועה לך היטב. אני ממליץ שתשלוט בעצמך. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 01:22, 4 ביולי 2013 (IDT)תגובה

נתתה לי אזהרה בטענה שאני ניסתי להשחיט ערכים, אני לא מבין למה נתתה לי את האזהרה הזאתי ועל מה. אני תורם בויקיפדיה כבר 5 חודשים ואני משתדל רק לתרום בלהרחיב ערכים וליצור ערכים חדשים. תחבל לי שאני מקבל הודאה כזאתי ממך. Hiphopmachine - שיחה 12:38, 10 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה

אני לא רואה שכתבתי בכלל בדף השיחה שלך. נראה לי שאתה מתבלבל עם מישהו אחר. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 05:45, 11 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה

No I don't have, if you have it please send it to me --Mohamed Ouda - שיחה 21:27, 20 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

תומר שלום,

היום העליתי בטעות קובץ של הדרכון הביומטרי החדש לויקיפדיה האנגלית.

זה הקובץ: File:Israeli Biometric Passport.jpg

זו הייתה טעות, ובתום לב.

אודה לך אם תוכל למחוק קובץ זה לצמיתות מויקיפדיה האנגלית.

בתודה.

--דור1845 - שיחה 22:38, 26 בספטמבר 2013 (IDT)דור1845--דור1845 - שיחה 22:38, 26 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

הי דור. הקובץ נמצא בוויקישיתוף ולא בוויקיפדיה האנגלית ולכן אינני יכול למחוק אותו משם (גם אם היה בוויקיפדיה האנגלית לא הייתי יכול, אבל אז זה היה סיפור אחר). מדוע אתה רוצה למחוק אותו? הוא לא מסגיר שום פרטים אישיים לגביך (חוץ מזה שאתה פראייר והסכמת לתת את טביעות האצבע שלך למאגר הביומטרי). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:19, 4 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה

היי תומר, תוכל בבקשה להציץ פה? ראיתי שכתבת את הערך המומלץ דיוג, אז אתה בטח מבין בנושא הזה :) אליסף · שיחה 13:29, 2 בנובמבר 2013 (IST)תגובה

אני רואה שהגעתי מאוחר מדי. בכל מקרה, אני לא מכיר את המושג. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 17:06, 8 בנובמבר 2013 (IST)תגובה

יש קישור לדף משני ערכים. האחד מקריפטוגרפיה שם הכוונה לצופן שיכול והשנייה מצופן החלפה שם הכוונה לצופן קיסר. יש לך מושג מה המשמעות העדיפה? דניאל • תרמו ערך 14:03, 28 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

אני לא בקיא במונחים בעברית (attn:user:harel), אבל צופן קיסר נשמע לי מתאים יותר. הוא היחיד שבאמת מתבצעת בו הזזה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 01:05, 29 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

המון מזל טוב ליום הולדתך, רק אושר ובריאות! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:05, 5 במאי 2014 (IDT)תגובה

מזל טוב תומר, ובתקווה שמתישהו תחזור לכאן :) אליסף · שיחה 09:07, 5 במאי 2014 (IDT)תגובה

מזל טוב • חיים 7 • שיחה • ה' באייר ה'תשע"ד • 13:38, 5 במאי 2014 (IDT)תגובה

תודה רבה לכל המברכים. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:27, 5 במאי 2014 (IDT)תגובה

מזל טוב! :) אלדד • שיחה 21:30, 5 במאי 2014 (IDT)תגובה

תודה רבה אלדד.

אליסף, בשבילך ערכתי היום את הערך בעיית הפצת מפתחות. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:36, 5 במאי 2014 (IDT)תגובה

תודה, תומר. דרך אגב, הפסקה השנייה בערך נפתחת במילים "פרוטוקול קריפטוגרפי הצפנה" - לא ברור הקשר בין המילים. מציע לנסח מחדש את שלוש המילים האלה, והקשר ביניהן. אלדד • שיחה 22:44, 5 במאי 2014 (IDT)תגובה

לא יכול להבין מילה אחת מהערך , אבל מצוין ותודה! אליסף · שיחה 22:44, 5 במאי 2014 (IDT)תגובה

טופל. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:08, 5 במאי 2014 (IDT)תגובה

חן חן (חשבתי שלכך הכוונה, אבל לא הרשיתי לעצמי לתקן). אלדד • שיחה 23:11, 5 במאי 2014 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! עד 120 ‏dMy‏ • שיחה • 00:12‏, 06/05/2014 • ו' באייר ה'תשע"ד

איחולים למזל טוב ולכך שתמצא זמן בשבילנו (לא רק במיילים , אלא גם בעריכות) גם במהלך הדוקטורט והשהות בניכר. Ldorfman • שיחה 02:35, 6 במאי 2014 (IDT)תגובה

תודה רבה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:18, 6 במאי 2014 (IDT)תגובה

באיחור מצטרף גם אני למברכים, מזל טוב! דרישת שלום לחכמי לוון, 6 במאי 2014 (IDT)Ewan2 - שיחה 15:42, 6 במאי 2014 (IDT)תגובה

גם אני מתנצלת על האיחור - מ ז ל ט ו ב ! Ravit - שיחה 10:41, 7 במאי 2014 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! Itaygur - שיחה 15:11, 7 במאי 2014 (IDT)תגובה

תודה רבה לכולם. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:28, 8 במאי 2014 (IDT)תגובה

המון מזל טוב ליום הולדתך, רק אושר ובריאות! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:21, 5 במאי 2015 (IDT)תגובה

• מ ז ל ט ו ב ! אני מקווה שהשנה נראה קצת יותר דיונים בדף שיחתך לפני היום הולדת הבא. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:12, 5 במאי 2015 (IDT)תגובה

מזל טוב תומר! הכנתי לך מתנת יומולדת קטנה. אליסף · שיחה 13:23, 5 במאי 2015 (IDT)תגובה

תודה לשלושתכם. Sic transit gloria mundi. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 01:05, 6 במאי 2015 (IDT)תגובה

מזל טוב, גם אם באיחור. מתי אתה חוזר מארץ השוקולד לארץ הקודש? Ldorfman • שיחה 00:26, 7 במאי 2015 (IDT)תגובה

מזל טוב!Ewan2 - שיחה 21:46, 7 במאי 2015 (IDT)תגובה

תודה רבה לשניכם. בינתיים אני לא חוזר. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:10, 7 במאי 2015 (IDT)תגובה

הבנתי שיש לך ידע נרחב בקריפטוגרפיה, אני פונה אליך בבקשה לקצת עזרה בשיפור הערך הצפנה מבוססת סריג, אם תוכל גם להפנות אותי לחומר מפורט באינטרנט בנושא אני יודה לך מאוד. --יוסי א. - שיחה 22:07, 21 ביולי 2015 (IDT)תגובה

המומחיות שלי היא קריפטאנליזה של צפנים סימטריים. אני מבין מעט מאוד בהצפנה א-סימטרית ועוד פחות בשיטות החדישות כמו סריגים. תן לי לבדוק מה אני יכול למצוא. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:38, 21 ביולי 2015 (IDT)תגובה

אגב לגבי התיקון בערך RC4 נראה לי שהוא עדיין נתמך בכמה מקומות. שמעתי שמיקרוספוט משתמשים בו במערכות הפעלה ישנות שעדיין פעילות וכן הבנתי ש-OpenSSL עדיין תומך בצופן הזה. בויקיפדיה אנגלית יש רשימת טכנולוגיות שעדיין תומכות ב-RC4 למרות שממליצים לעבור לצופן חזק יותר. לדוגמה אדובי אקרובט בגרסאות חדשות עדיין תומך בהצפנה עם RC4. האם לדעתך אי אפשר לקרוא לו "נפוץ"?--יוסי א. - שיחה 17:34, 22 ביולי 2015 (IDT)תגובה

כנראה שיש מי שעדיין משתמש ב-RC4, אבל להגיד שהוא נפוץ זה כבר שיפוט ערכי. לא את כל הפרוטוקולים שמופיעים ברשימה בוויקיפדיה האנגלית אני מכיר, אבל באלה שאני כן מכיר (ושיש להם חשיבות קריפטוגרפית), RC4 הוא אופציה אחת לבחירה מטעמי תאימות לאחור. קשה יהיה לקבל אומדן עד כמה הוא באמת נמצא בשימוש. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 17:46, 22 ביולי 2015 (IDT)תגובה

התייעצתי עם חבר שמבין בזה והוא אמר לי שלעודד רגב יש קורס אונליין בנושא. אני חושד שהוא התכוון למסמך הזה. אבל כשחיפשתי Oded Regev בגוגל הגיעו כל מיני תוצאות נוספות שקשורות אליו ונוגעות בסריגים, לאו דווקא בפן הקריפטוגרפי. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:52, 23 ביולי 2015 (IDT)תגובה

תודה את הזה כבר ראיתי. אולי שבגלל שהנושא הזה עדיין "צעיר" איו הרבה חומר באינטרנט בנושא. בכל אופן תודה. --יוסי א. - שיחה 20:37, 23 ביולי 2015 (IDT)תגובה

לפני בערך שנתיים השתתפתי ב-winter school באוניברסיטת בר-אילן. זכור לי שחילקו לנו שם איזושהי חוברת עם חומר. כל העניין אורגן על-ידי יהודה לינדל שהוא איש נחמד מאוד. אני בטוח שאם תפנה אליו ותסביר שאתה רוצה לכתוב על הצפנה מבוססת סריג בוויקיפדיה הוא ישמח לחלוק איתך את החוברת הזו. שים לב גם שבעמוד שקישרתי אליו יש לינקים למצגות שהועברו, אולי הן יהיו לך שימושיות. נראה לי שעד כאן מגעת יכולתי לעזור בנושא. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:02, 23 ביולי 2015 (IDT)תגובה

שוב אשמח לקבל את עזרתך. יש קטע קוד שלא הבנתי כל כך: ${\displaystyle {\tilde {E}}_{K}^{N\ m\ *}(0^{n})}$. אני מבין כמעט הכול רק הכוכבית משום מה לא מסתדרת לי. על פניו נראה שמצפינים מסר שהוא בעצם מחרוזת אפסים עם מפתח K ועם tweak שנקרא כאן N וכנראה מוסיפים לו מונה כלשהו m וכן כוכבית שמייצגת ערך כלשהו. באותו אלגוריתם מופיעים ביטויים דומים רק עם סימן $ במקום. זה לקוח מתוך OCB עמוד 15. אשמח אם תוכל לעזור. תודה.

בצופן בלוקים, אורך הבלוק האחרון אינו בהכרח בגודל אינטגרלי (כלומר, אם גודל הבלוק הוא ${\displaystyle m}$, הבלוק האחרון יכול להיות בגודל קטן מ-${\displaystyle m}$), ולכן יש צורך להשלים באמצעות "ריפוד" (padding). הריפוד נעשה באמצעות הוספת אפסים, או באמצעות הוספת אפסים ולאחר מכן גודל הבלוק בביטים או בבתים. ההודעה ${\displaystyle m*}$ מייצגת לעיתים קרובות את הבלוק האחרון לאחר הריפוד.

סימן ה-$ משמש בדרך כלל כדי להוכיח את הבטיחות של Provably secure cipher. ההוכחה נעשית בדרך כלל באמצעות השוואה בין כתב הסתר (ciphertext) לפרמוטציה חד-כיוונית. ההודעה ${\displaystyle m^{\$}}$ משמעותה לרוב "הודעה באורך מתאים שהיא הפלט של פרמוטציה חד-כיוונית".

האם התשובה הזו הגיונית? אתפנה לקרוא את המאמר של רוגאווי יותר מאוחר. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 08:58, 1 בספטמבר 2015 (IDT)תגובה

הוכחת ביטחון מוכרת לי אבל אני חושב שהדולר נמצא כאן בהקשר אחר לדעתי מייצג מחרוזת אקראית. בכל אופן הבנתי את ההסבר לגבי הכוכבית רק שחשבתי שזה נפרד מ-m בדרך כלל אני רגיל לביטוי כמו זה ${\displaystyle m^{*}}$ או ${\displaystyle m_{*}}$ כאן יש רווח ביניהם לכן היה נראה לי כאילו משתנה נפרד. ויש שם באותו אלגוריתם גם כמה וריאציות אחרות כמו ${\displaystyle N\ m\ *\ \$}$ או ${\displaystyle N\ i}$ שלא הבנתי איך הם משתלבים כאן. תודה. ―yossiea (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

אם הכוונה לשורה 111, אני די בטוח שהכוכבית אמורה להיות מחוברת, והרווח הוא רק תוצאה של עימוד לא נכון (הסביבה algorithm בלאטך גורמת לסימנים מתמטיים להיראות רע). נראה לי שהמאמר משתמש בסימן $ פעמיים. פעם אחת בתור מחרוזת אקראית (בחירה יוניפורמית מתוך קבוצה כלשהי), ובהזדמנויות אחרות, בתור "ערך הקלט לאחר ה-tweak". אני חושב שהמשמעות המופיע באלגוריתם היא השניה. השווה למשל עם תמונה 10 שמופיעה בעמ' 17). בכל מקרה, בודק ליתר ביטחון עם חבר שמתעסק ב-AE ובטוח כבר קרא את המאמר הזה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:08, 1 בספטמבר 2015 (IDT)תגובה

אחרי שעיינתי שוב בתמונה 10 כמו שהצעת אני רואה שהכוכבית לא מייצגת ריפוד וה-$ לא מייצג את הקלט לאחר ה-tweak אלא הם מייצגים את חישוב הדלתה או "האופסטים" למשל ${\displaystyle {\tilde {E}}_{K}^{N\ i\ *\ \$}(M)=E_{K}(M\oplus \Delta )}$ כאשר ${\displaystyle \Delta ={\text{Initial}}\oplus \lambda _{i}^{*\$}L}$ והערך ${\displaystyle L=E_{K}(0^{128})}$. נראה שעכשיו הכול מסתדר חוץ מהערך ${\displaystyle {\text{Initial}}}$ שלא הצלחתי להבין מאיפה בא, אני מניח שזה יתברר. כשקראתי את זה בפעם הראשונה פספסתי את הרעיון. תודה.

אכן. הרעיון בחלק הזה הוא שבגלל שה-tweak שונה עבור כל בלוק (ולכן בכל פעם משתמשים בפרמוטציה אחרת באופן אקראי). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:52, 1 בספטמבר 2015 (IDT)תגובה

ה-Initial בא מפונקציית הגיבוב האיניברסלית. הכול מסתדדר כעת. שוב תודה.--יוסי א. - שיחה 13:55, 1 בספטמבר 2015 (IDT)תגובה

בשמחה. אם אתה מתעסק עכשיו ב-AE, אני אשמח לשתף פעולה בכתיבת ערכים על המועמדים בתחרות CEASAR. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:57, 1 בספטמבר 2015 (IDT)תגובה

אני נוגע קצת בכל הנושאים גם ב-AE, הלוואי שהיה זמן ליותר. בכל אופן אולי כדאי לחכות לסוף התחרות לא?.--יוסי א. - שיחה 14:26, 1 בספטמבר 2015 (IDT)תגובה

סוף התחרות הוא ב-2017. ה-NIST ממילא לא מתכננים להפוך את הזוכה לתקן, והמועמדים כל-כך שונים שלא חשוב מי יזכה, אנשים ישתמשו גם בצפנים האחרים. יש שם כמה רעיונות נחמדים מאוד. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:42, 1 בספטמבר 2015 (IDT)תגובה

אני מתכוון שיהיה עוד הרבה פסילות נראה מי ישרוד אחרי קרפיטואנליזה --יוסי א. - שיחה 14:53, 1 בספטמבר 2015 (IDT)תגובה

עברנו את שלב הפסילות הגדול. כל מה שהיה קל לשבור כבר נשבר. מה שישבר מכאן יהיה רק באמצעות שיטות חדשניות. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:55, 1 בספטמבר 2015 (IDT)תגובה

חידדתי את השאלה לגבי SQL בהכה אצת המומחה. מקווה שתעיף מבט, בתודה לבבית, ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 23:54, 6 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה

Ben-Yeudith, האם התשובות שקיבלת מספקות אותך? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:49, 8 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה

לכאורה כן, בתודה, ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 18:39, 8 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה

אם אפשר לבקש את עזרתך במשהו קטן. אני לא מצליח להבין פסקה מתוך מחולל מספרים פסאודו-אקראיים קריפטוגרפי "פורטונה" בקישור הזה בעמוד 143 (סעיף 9.4) פסקה רביעית שמתחילה ב-If we were to generate... אשמח אם יהיה לך זמן לעיין שם ולהסביר איך הוא הגיע להסתברות של ${\displaystyle 2^{-97}}$. תודה מראש.--יוסי א. - שיחה 17:40, 8 בנובמבר 2015 (IST)תגובה

מבלי להתעמק יותר מדי בטקסט, אני מעריך שמדובר בחישוב הבא (שפיתחתי כרגע באופן בלתי תלוי, ואני מניח שהוא נכון היות והוא נותן את אותה תוצאה כמו בספר). ההסתברות ששני בלוקים אקראיים בגודל 128 ביט יתנגשו היא ${\displaystyle 2^{-128}}$. בהנתן ${\displaystyle 2^{16}}$ בלוקים, ישנם ${\displaystyle {\binom {2^{16}}{2}}={\frac {2^{16}\cdot 2^{16}}{2!}}\approx 2^{31}}$ זוגות אפשריים. ההסתברות שתופעה שקורה בהסתברות ${\displaystyle 2^{-128}}$ תקרה לאחר ${\displaystyle 2^{31}}$ חזרות היא בדיוק ${\displaystyle 2^{31}\cdot 2^{-128}=2^{-97}}$. כאמור, לא התעמקתי יותר מדי במה שכתוב בספר, אבל זה נראה לי הסבר מניח את הדעת. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 17:14, 9 בנובמבר 2015 (IST)תגובה

רק לדעת אם הבנתי, לא יותר מדוייק לכתוב ${\displaystyle \textstyle {\frac {2^{16}\cdot (2^{16}-1)}{2!}}}$?. לא שזה משנה הרבה רק רציתי לדעת איך הגעת לזה. בכל אופן תודה על התשובה. --יוסי א. - שיחה 18:59, 9 בנובמבר 2015 (IST)תגובה

כן. התכוונתי לכתוב ${\displaystyle {\binom {2^{16}}{2}}\approx {\frac {2^{16}\cdot 2^{16}}{2!}}\approx 2^{31}}$ שהוא נכון באותה מידה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:09, 9 בנובמבר 2015 (IST)תגובה

תודה מקרב לב--יוסי א. - שיחה 19:32, 9 בנובמבר 2015 (IST)תגובה

למה המאמרים שאתה מבקש ממני לקרוא הם תמיד בנושאים כל-כך משעממים ? המאמרים בנושא קריפטאנליזה של צפנים סימטריים כתובים כל-כך טוב שאתה מבין בהם הכל ? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:21, 9 בנובמבר 2015 (IST)תגובה

הרופא אמר לי לקרוא רק מה שאני מבין. פעם נסיתי לקרוא קריפטואנליזה מתוך ספר של אלכסנדר מקסימוב וכמעט קיבלתי התקף אפילפסיה...--יוסי א. - שיחה 21:17, 9 בנובמבר 2015 (IST)תגובה

זה קריפטאנליזה של צופני זרם. No one ain't got time for that. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:21, 9 בנובמבר 2015 (IST)תגובה

בכל זאת הוא מעניין לפחות ההתחלה. הוא מכיל סקירה מאוד יפה והציטוטים בתחילת כל פרק משעשעים. אבל איבדתי אותו בערך בעמוד 32. --יוסי א. - שיחה 21:25, 9 בנובמבר 2015 (IST)תגובה

את הציטוטים מתחילים לאסוף בשלב מאוד מוקדם של הדוקטורט. אני עדיין לא יודע מה יהיה כתוב בו, אבל אני כבר יודע מה יהיו הציטוטים. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:33, 9 בנובמבר 2015 (IST)תגובה

זה כמו לקשט את הבית לפני לפני שקונים אותו. לא כדאי קודם להשקיע בעיקר?. דרך אגב לגבי ההערה שלך "אופן פעולה קריפטוגרפי" - להפריד מצופן בלוקים,(בדף המשתמש שלך), מה הכוונה?.--יוסי א. - שיחה 21:39, 9 בנובמבר 2015 (IST)תגובה

לאסוף את הציטוטים זה קל, לאסוף את החומר שיופיע בתזה זה קשה.

כשכתבתי את הדברים בדף המשתמש שלי, רציתי להפריד בין הערך צופן בלוקים ומצב הפעלה של צופן בלוקים. אני רואה שבינתיים כבר כתבת את הערך הזה, ולכן אין בי צורך יותר. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 08:31, 10 בנובמבר 2015 (IST)תגובה

לא, אני כנראה יצטרך להציק לך עוד כמה פעמים בעתיד. אם זה לא מפריע.--יוסי א. - שיחה 08:40, 10 בנובמבר 2015 (IST)תגובה

להיפך. זה משלב את ויקיפדיה וקריפטוגרפיה. שני דברים שאני אוהב. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 08:55, 10 בנובמבר 2015 (IST)תגובה

שלום,

אתה היית הכותב העיקרי של הערך הזה. מה דעתך עליו? האם הוא עדיין טוב בעיניך ועומד בסטנדרטים העדכניים של הערכים המומלצים שלנו (כיום יש דרישה רבה יותר להצגת מקורות אקדמיים איכותיים בערכים מאשר בעבר ויש דגש רב יותר על הערות שוליים). צריך לעדכן משהו בהיסטוריה? גילגמש • שיחה 00:33, 6 בדצמבר 2015 (IST)תגובה

הערך נראה לי בסדר, אבל כדי לענות על השאלה האם הוא עומד בסטנדרטים העדכניים לערכים מומלצים צריך לשאול מישהו שמכיר את הסטנדרטים האלה ולא אותי.

אם היה לי זמן, ייתכן והייתי מוסיף כדוגמא את המקרה שבו ה-NSA השתמשו בפישינג כדי להדביק את אחד ממנהלי המחשוב של בלגקום בתולעת כדי לקבל דרכו גישה לשיחות של אנשים, אבל אין לי זמן ולכן לא אעשה את זה. בכל מקרה, זו יכלה להיות תוספת נחמדה לערך, אבל בעיני הוא שלם גם בלעדיה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:53, 8 בדצמבר 2015 (IST)תגובה

תודה. אתייעץ עם משתמשים נוספים. גילגמש • שיחה 21:01, 8 בדצמבר 2015 (IST)תגובה

שלום תומר,

האם אפשר לשאול אותך כמה שאלות במייל?

תודה

באיזה נושא? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:30, 21 בדצמבר 2015 (IST)תגובה

אני אשמח לעזרה לימודית, תמורת תשלום כמובן. אם זה רלוונטי תוכל לשלוח לי מייל ל- -כתובת האימייל הוסרה- או להשאיר לי את המייל שלך?

תודה

אני לא בטוח איך אוכל לעזור, אבל אתה מוזמן לשלוח לי אימייל לכתובת wiki.tomergmail.com ונראה. רק הבהרה למען באי דף השיחה הזה - אני לעולם לא לוקח כסף עבור עזרה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:53, 21 בדצמבר 2015 (IST)תגובה

but they did it again.

they might did so to others article so i suggest you'd look at the IP address and each changes this IP address did

(if you can..)

thanks.

באיזה ערך הם עשו את זה שוב? אני לא מוצא. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:49, 21 בדצמבר 2015 (IST)תגובה

עכשיו כשאני בבית אני יכול להשיב בעברית: הוא עשה את זה בערך אום כולתום אבל טיפלו בזה.. הוא נחסם לשעתיים והחסימה הוסרה. ההנחה שלי -הוא יעשה את זה שוב.

ויהיו שם מנטרים שיטפלו בזה גם אז. ככה זה בוויקיפדיה. אגב, מה מזג האוויר בבית שמש? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:29, 22 בדצמבר 2015 (IST)תגובה

have no idea... i live in tel aviv now and the weather sucks

בסוף כולם עוברים למרכז. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:05, 22 בדצמבר 2015 (IST)תגובה

תומר שלום. פתחתי את קטגוריה:חברי היכל התהילה של הרוק אנד רול ואני רוצה לאכלס אותה בערכים מהקטגוריה באנגלית. די פשוט כי אין קטגוריות משנה. יש מצב להריץ את הבוט? אנא תייג אותי בתשובתך. תודה. בורה בורה - שיחה 16:01, 31 בדצמבר 2015 (IST)תגובה

בורה בורה, גם אם אצליח למצוא את הזמן ואת הקוד, לא סביר שהוא יעבוד. המערכת השתנתה יותר מדי מאז שכתבתי אותו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:21, 31 בדצמבר 2015 (IST)תגובה

במה כתבת את הקוד? יכול להיות שניתן לשלב את זה, או את הלוגיקה, עם בוט ההסבה שכתב משתמש:Kotz. זהו בוט מוצלח מאוד שעושה המון עבודות תחזוקה. בורה בורה - שיחה 16:24, 31 בדצמבר 2015 (IST)תגובה

פייתון, והוא מתבסס על ספריית הפייתון הסטנדרטית של ויקיפדיה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:39, 31 בדצמבר 2015 (IST)תגובה

יפה. נשמע מה יש למשתמש:Kotz להגיד. בורה בורה - שיחה 16:45, 31 בדצמבר 2015 (IST)תגובה

בורה בורה, קוץ לא מתעניין בהשמשה של בוטים זרים. אבל אפשר לעשות כך:

1. יצירת רשימה של ערכים עבריים שמופיעים בקט' האנגלית - תוך שימוש בויקינתונים. אני די בטוח שיש כלים שעושים את זה כבר. עשיתי את זה עם התבנית של מידע בורסאי בארה"ב. והיום בוט ההסבה יודע לקרוא פלט של כלים כאלה.
2. בהינתן רשימת ערכים, להוסיף לכולם קטגוריה, זה ניתן לעשות בעזרת בוט ההסבה די בקלות.

‏«kotz» «שיחה» 18:39, 31 בדצמבר 2015 (IST)תגובה

כך אעשה. זה באמת פיתרון קל. בורה בורה - שיחה 18:49, 31 בדצמבר 2015 (IST)תגובה

בהצלחה לכולם. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:02, 31 בדצמבר 2015 (IST)תגובה

עבד סוכר! אכלסנו 316 ערכים בקטגוריה. עם ויקינתונים זה הרבה יותר קל. בורה בורה - שיחה 02:54, 1 בינואר 2016 (IST)תגובה

כן, הטכנולוגיה מתפתחת וזה... תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:51, 1 בינואר 2016 (IST)תגובה

אם תוכל לפנות כמה דקות לעיין בקובץ הבא בעמוד 4 ולעזור לי להבין את השורה החמישית לגבי היוצר.

where ${\displaystyle \mathbb {F} _{2^{32}}}$ is generated by the irreducible polynomial

${\displaystyle \pi (x)=x^{32}+x^{29}+x^{20}+x^{15}+x^{10}+x+1}$

כשסיימתי לכתוב את הערך אני חושש שלא הבנתי את ההקשר. מבין מה הפירוש יוצר אבל איך זה בא לידי ביטוי כאן? --יוסי א. - שיחה 18:56, 15 בפברואר 2016 (IST)תגובה

אני לא מוצא בעמוד 4 את מה שאתה מדבר עליו. איזה Section אני צריך לקרוא? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 08:09, 17 בפברואר 2016 (IST)תגובה

סליחה עמוד 3 מיד אחרי התמונה. --יוסי א. - שיחה 08:37, 17 בפברואר 2016 (IST)תגובה

פולינום אי פריק. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 08:39, 17 בפברואר 2016 (IST)תגובה

מה בעצם השאלה? אני לא ממש מתעסק בדברים האלה בעצמי, אבל להבנתי הפולינום הזה מגדיר שדה. כל מספר בשדה מקבל איזשהו ייצוג בצורת פולינום ועל הפולינומים האלה מבוצעות הפעולות. כאשר התוצאה של פעולה על שני פולינומים היא פולינום שאינו שייך לשדה, מחלקים בפולינום שלעיל (מעין פעולת מודולו) כדי לקבל את התוצאה "האמיתית" של החישוב. אני מכיר את זה מהצופן Piccolo שם הפעולה היא כפל מודולרי. אני מניח שכאן זה דומה, בגלל שהתוצאה של חיבור מודולרי עשויה להיות גדולה מ-${\displaystyle 2^{32}}$. ראה בוויקיפדיה האנגלית. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 12:09, 17 בפברואר 2016 (IST)תגובה

כן זה מה שחשבתי אבל לא ראיתי באף מקום בהגדרה של הצופן רמז לזה. הייתי מצפה שתהיה פעולת צמצום בפולינום הזה במקום כלשהו בהמשך אבל אין. ייתכן שהתשובה בהמשך, תחת הפסקה Implementation Aspects אולי שם יש איזשהו רמז, כי פעולת הצמצום המודלולרי מוסתרת כאן על ידי שיפטים ברמה של בתים. זה מסתדר מעשית רק שפשוט לא הצלחתי להבין את הקשר התיאורטי. חשבתי שאולי תצליח להאיר את עיני בזה. בכל אופן תודה. --יוסי א. - שיחה 14:29, 17 בפברואר 2016 (IST)תגובה

בחירת הפולינום היוצר תמיד קשורה ליעילות קוד. מבחינת בטיחות, כל הפולינומים הם אותו הדבר, ההבדל בינהם הוא במהירות ביצוע הפעולות. זאת גם הסיבה שאני לא באמת מבין בזה. היות והמקצוע שלי הוא להעריך בטיחות של צפנים, לא אכפת לי מהיבטי יעילות.

אגב, ראיתי בערך שלא התייחסת למאמרים הבאים: [3] ו[4]. את המאמר השני (Nyberg & Wallen) אני די מחבב כי משלב בין שני דברים שאני אוהב: קריפטאנליזה ת וצופני ARX. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:12, 17 בפברואר 2016 (IST)תגובה

לגבי הלינקים, מדובר על קרפיטואנליזה והתכוונתי לקרוא גם את זה. זה יקח זמן. לגבי הערתך שלא אכפת לך מהיבטי יעילות, אני רוצה להעיר שזה לא ישמע כמו ביקורת, הבנתי שיעילות ובטיחות הולכים ביחד, אי אפשר להפריד ביניהם. לדוגמה אם לטובת היעילות נעשתה פשרה בבטיחות (שזה מה שקורה בדרך כלל), זה משהו שתרצה לדעת עליו לא? אני בניגוד אליך אגב מתעניין יותר בהיבטי יעילות, אבל משתדל להתייחס לבטיחות בשיא הרצינות וללמוד אותה ככל שאני מסוגל כמובן. ―yossiea (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

אני לא בטוח שאני מבין את המשפט "יעילות ובטיחות הולכים ביחד". יש מקרים שבהם "צריך" לעשות פשרות בבטיחות לטובת יעילות, אבל צופן טוב הוא כזה שמספק את היעילות שהוגדרה לו מראש, בצורה היעילה ביותר האפשרית. מה שניסיתי להגיד במשפט לגבי הפולינומים הוא שלבחירה בין פולינום כזה או אחר אין השפעה על הבטיחות (כל עוד הם מייצגים את אותו שדה) ולכן ראוי להשאיר את ההחלטה למי שאחראי על המימוש - הוא יודע הכי טוב איזה כלים וטכנולוגיות עומדים לרשותו. אני מתעסק בהתקפות ([5], [6], [7]) ולכן אין הבדל מבחינתי בין מימוש סדרתי של AES באמצעות 1400GE למימוש pipeline באמצעות 2500GE (מספרים מומצאים). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:13, 17 בפברואר 2016 (IST)תגובה

הסתכל למשל על אוסף המאמרים של קימו האלונן. הוא כנראה נורא טוב במימוש של לוגיקה מסובכת באמצעות מעט שערים לוגיים, אבל קשה לי להבין איך נותנים דוקטורט על כזה דבר (אני כן מבין למה שחברה מסחרית תעסיק מישהו כזה). אני למשל מומחה לאריזה, אני יכול לקחת כל כמות של בגדים ולהכניס אותה לכל מזוודה. זה שימושי ברמה האישית, ואנשים לפעמים מבקשים שאני אעזור להם לארוז לקראת טיסה, אבל זה לא משהו שיכניס את השם שלי לדפי ההיסטוריה. לשבור את סיימון כן יעשה את זה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:19, 17 בפברואר 2016 (IST)תגובה

קודם כל יפה מאוד אני ישתדל לקרוא קצת מהלינקים ששלחת יותר מאחר. ההערה שלי לגבי יעילות ובטיחות לא הייתה ברמה של מימוש אלא ברמה של פיתוח. אני לא מתיימר להיות מומחה, אבל אני ינסה להסביר את עצמי על ידי דוגמה. בעיה אחת ב-SNOW 1.0 הייתה שמכונת המצבים מקבלת רק פרמטר אחד שהוא כניסה מתוך ה-LFSR כמובן לצורך יעילות, חולשה שנייה שפולינום העידכון היה בעל משקל נמוך והכיל כפל מודולרי באלמנט אחד בלבד, שוב לצורך היעילות. בשתיהם התגלו התקפות מוצלחות על הצופן בגלל זה. מה שגרם למפתחים להכפיל את המשתנים שעליהם נשען הצופן. בכל אופן, אני עדיין לא סגור על המשפט ההוא שרלוונטי לשתי הגרסאות של הצופן. אני ינסה לחקור קצת יותר לעומק.--יוסי א. - שיחה 19:30, 17 בפברואר 2016 (IST)תגובה

במקרה כזה, התפקיד שלי (בתיאוריה, אני כמעט ולא מתעסק עם בניה של צפנים חדשים) הוא לצעוק ש-LFSR עם tap אחד אינו בטוח (ואנשים כמוני גם מוכיחים טענות כלליות לגבי LFSRים). בעולם אידאלי, הבטיחות צריכה לבוא קודם. הרי אם לא אכפת לך מהבטיחות, למה לטרוח בכלל להצפין? אחרי שמגיעים למסקנה שיש מספיק בטיחות, צריך לחפש מה הדרך היעילה להשיג את מה שרוצים. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:47, 17 בפברואר 2016 (IST)תגובה

תודה למדתי מזה הרבה. אם אתה צריך את העזרה שלי בכתיבה כלשהי בויקפדיה כמובן אשמח לעזור. תודה בכל אופן. --יוסי א. - שיחה 20:14, 17 בפברואר 2016 (IST)תגובה

היי. בעקבות השלב החדש ברפורמה, אתה חושב שתוכל להשיג בשבילנו ברישיון חופשי ממשרד התחבורה מפת ישראל עם חלוקה מלאה לטבעיות, תת טבעות, ואזורי חוץ? כלומר, משהו שאוסף את המידע מ-11 המפות שפורסמו באתר הרפורמה? תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:06, 3 באפריל 2016 (IDT)תגובה

אני חושב שהיתה איזושהי אי-הבנה בנושא. במקצועי, אני קריפטוגרף. ההתמחות שלי היא קריפטאנליזה של צפנים סימטריים, ובמיוחד קריפטאנליזה לינארית. אני גר בבלגיה (למרות שאת ההודעה הזו אני כותב מצרפת). כשגרתי בישראל הייתי נוסע הרבה בתחבורה הציבורית, והייתי כותב את דעתי על (חוסר-)האיכות שלה בפייסבוק. בגלל שדי הרבה ויקיפדים חברים שלי בפייסבוק, התחילה הבדיחה כאילו אני מבקר איכות מטעם משרד התחבורה. למיטב ידיעתי, משרד התחבורה בכלל לא מודע לקיומי, ואין לי שם קשרים שמאפשרים לי לבקש מהם דברים. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:31, 4 באפריל 2016 (IDT)תגובה

לא חשבתי אחרת. אבל כן הבנתי שאתה מבין בזה מספיק כדי לדעת למי לפנות ואיך לפנות. לא? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:36, 4 באפריל 2016 (IDT)תגובה

לא ממש. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:37, 4 באפריל 2016 (IDT)תגובה

חבל. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:38, 4 באפריל 2016 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! ! ויומולדת שמח מאחל לך Ewan2 - שיחה 00:41, 5 במאי 2016 (IDT)תגובה

המון מזל טוב ליום הולדתך! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:27, 5 במאי 2016 (IDT)תגובה

תודה רבה לשניכם. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:43, 6 במאי 2016 (IDT)תגובה

מזל טוב גם ממני, אושר ושמחה. Ldorfman • שיחה 09:56, 6 במאי 2016 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! בברכה. ליש - שיחה 13:29, 6 במאי 2016 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! , תומר! המון אושר, והצלחה! אלדד • שיחה 13:30, 6 במאי 2016 (IDT)תגובה

תודה רבה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 17:57, 6 במאי 2016 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! ותחזור כבר חזרה הנה כמו בימים הטובים Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 21:00, 8 במאי 2016 (IDT)תגובה

ברכות ליום הולדתך, בריאות והצלחה וערכים בוויקיפדיה, שלומית קדם - שיחה 21:06, 8 במאי 2016 (IDT)תגובה

תודה רבה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 01:16, 9 במאי 2016 (IDT)תגובה

ראיתי שאתה יצרת את קובץ:Nimus.svg שמוביל לתבנית:בדף זה מקפידים על נימוס, האם יצרת עוד טריקים מעניינים? • ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם ♦ כ' בסיוון ה'תשע"ו • 01:52, 26 ביוני 2016 (IDT)תגובה

רבתי עם ה-NSA בנושאי קריפטוגרפיה, זה נחשב? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 02:27, 26 ביוני 2016 (IDT)תגובה

מה? • ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם ♦ כ' בסיוון ה'תשע"ו • 16:25, 26 ביוני 2016 (IDT)תגובה

לאיזה סוג של טריקים אתה מתכוון ? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:43, 26 ביוני 2016 (IDT)תגובה

כל מני באנרים ותמונות קופצות שלא אמורים להיות בוויקיפדיה... • ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם ♦ כ"ד בסיוון ה'תשע"ו • 18:45, 29 ביוני 2016 (IDT)תגובה

זה היה לפני 5 שנים, מי זוכר... תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:00, 29 ביוני 2016 (IDT)תגובה

אוקי, חבל.. • ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם ♦ כ"ה בסיוון ה'תשע"ו • 23:31, 30 ביוני 2016 (IDT)תגובה

שלום רב! אני מניח שכמעט בלתי אפשרי לזכור זאת, אבל יש לך מושג מה התכוונת לרשום בסוף העריכה שלך כאן (על איזה דיון במזנון מדובר)? ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 03:35, 9 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה

למה שאני לא אזכור? עברו רק 6 שנים. הכוונה כנראה לדיון הזה: (שיחת ויקיפדיה:ביבליוגרפיה/ארכיון 2#ביבליוגרפיה). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:07, 9 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה

אבל לא לגמרי הבנתי את השאלה שלך. מה הכוונה "לרשום בסוף"? לא התכוונתי לקשר לדיון במסגרת העריכה. לא ככה היינו עושים את זה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:07, 9 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה

אני מתייחס ל"בכל המקרים"-נראה שהתכוונת לרשום משהו ולא סיימת את המשפט . ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 00:27, 10 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה

הא, לא שמתי לב לזה. לא סביר שהתכוונתי לכתוב שני דברים באותה עריכה. מה שבטח קרה הוא שחיפשתי איפה להכניס את סיכום הדיון במזנון, ואחרי שניסיתי לכתוב אותו בסוף התפשרתי על הנוסח למעלה. מחקתי. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:24, 10 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה

היוש, יש לך חשק לתרום לחלק של השפעת תורת ההסתברות על אלגוריתמיקה ומדעי המחשב? נחי - שיחה 12:39, 13 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה

נראה לי שזה גדול עלי. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 12:52, 13 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה

אוקיי, תודה בכל מקרה. אם אתה יודע על מישהו שאפשר לפתות אותו לזה — אשמח. נחי - שיחה 12:56, 13 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה

אולי Gadial? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 12:58, 13 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה

יש מצב שלא הבנת את הבדיחה, אבל נראה איך גדי יגיב. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:01, 13 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה

אבל ברצינות, אולי דוד תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:02, 13 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה

יש הרבה מה לכתוב וזה תחום מרתק, אבל אין לי מספיק זמן. דוד - שיחה 15:13, 13 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה

ב-2011 הייתי חלק מקבוצה שקראה טיוטה ראשונה לספר שעודד גולדרייך התכוון לכתוב בנוגע לשיטות הסתברותיות במדעי המחשב. סביר להניח שבספר הזה יהיה חומר רלוונטי לערך. אני רואה שהוא טרם יצא לאור, אבל באתר של עודד יש גרסה שכוללת את ההערות שנתנו לו, כפי שאפשר ללמוד מכך שהשם שלי מופיע בפרק התודות: [8]. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:12, 13 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה

ובכן, המטרה קצת שונה — היסטורית, יותר מאשר סקירתית. אבל קול. נחי - שיחה 16:53, 13 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! ביקורת - שיחה 10:40, 5 במאי 2017 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! בברכה. ליש - שיחה 11:12, 5 במאי 2017 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! BDaniel - שיחה 12:28, 5 במאי 2017 (IDT)תגובה

מזל טוב ליום ההולדת תומר. דני Danny-w • שיחה 15:37, 5 במאי 2017 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! ‏Guycn2 · ☎‏‏ 23:31, 5 במאי 2017 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! אלעדב. - שיחה 21:23, 6 במאי 2017 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! אני רואה שחזרת לפעילות.. Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 01:50, 7 במאי 2017 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! - שמח לברך אותך ביום הולדתך טבעת-זרם - שיחה 01:59, 7 במאי 2017 (IDT)תגובה

תודה רבה. נחמד לראות שלא שכחו אותי פה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:54, 8 במאי 2017 (IDT)תגובה

שלום תומר א., נראה שמספר דפים שבהם כתבת או ערכת בעבר עדיין נמצאים במצב טיוטה ולא נערכו זמן רב: טיוטה:מילטון ויליאם קופר.

דפי טיוטה אינם נגישים כמו ערכים רגילים לכלל הקוראים, ולכן חשוב לנו לוודא שהם לא נשכחו ללא סיבה. נודה לך אם תקדיש מספר דקות מזמנך לטיפול בהם:

• אם הטיוטה מוכנה להיות ערך של ממש בוויקיפדיה, אנא פנו לויקיפדיה:העברת דפי טיוטה ובקשו עזרה בהעברת הטיוטה, או העבירו אותה בעצמכם. כך כלל הקוראים יוכלו להנות מערך חדש!
• אם הטיוטה בעבודה אתם מוזמנים להמשיך לשפר אותה. אם אתם זקוקים לעזרה בהשלמתה אנא פנו לדלפק הייעוץ לעזרה או לחממה לבקשת ליווי אישי. אל תתביישו לבקש עזרה, עורכים רבים ישמחו לסייע.
• אם הטיוטה כבר עברה למרחב הערכים, רק בשם אחר, אנא בקשו בויקיפדיה:בקשות ממפעילים למזג או למחוק אותה. לא לשכוח לציין את שם הדף הקיים במרחב הערכים ושם הטיוטה.
• אם ההחלטתם לוותר על כתיבת הדף אנא בקשו את מחיקתה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים.
• אם אינכם הכותבים העיקריים של הטיוטה, אנא הפנו את ההודעה לכותבה במידה ולא קיבל הודעה זו.

תודה, EranBot - שיחה 17:11, 23 ביוני 2017 (IDT)תגובה

היי יש הצדקה לערך כזה? אם יש הצדקה – יהיה מעולה אם תכתוב, וגם אם אין לך כוח לכתוב יהיה נחמד אם תוכל להוסיף לדף הפירושונים אינוולוציה. נחי - שיחה 14:03, 27 בפברואר 2018 (IST)תגובה

אין לדעתי הצדקה לערך כזה. אינבולוציות משמשות לעיתים כאבני בסיס ליישומים קריפטוגרפים בגלל שזה מפשט את המימוש אבל אין להן תכונות מיוחדות מעבר לזה שהפונקציה הופכית לעצמה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:12, 27 בפברואר 2018 (IST)תגובה

אתה כזה גברר. תודה. נחי - שיחה 16:21, 27 בפברואר 2018 (IST)תגובה

היי, מה העניינים ? רציתי לוודא כי הערך CivilEng שכתבתי עומד בסטנדרטים של ויקיפדיה ולכן אודה אם תשקול לאשר את פרסומו. חג שמח !

מ ז ל ט ו ב ! אלעדב. - שיחה 11:16, 6 במאי 2018 (IDT)תגובה

אהלן.

כלל לא שמתי לב שחזרת לפעילות - נחמד לראות.

אנא הצץ בעריכה זו: הבעיה שם היא הסרת קישור פנימי שמקשר לאותו דף בו נמצא הקישור. לכאורה פעולה רצויה ומבורכת, אך דא עקא, בתוך תבנית מפת תמונה (שזה בעצם אותו הדבר כמו בתוך תג imagemap), זו חבלה, שגורמת למפת התמונה לפרפר, להשתעל, ולהחזיר ציוד. אם הבוט עושה זאת באופן אבטומטי, צריך ללמד אותו להפסיק. אם זו פעולה ידנית למחצה, צריך לבקש מהמפעיל לשים לב לדקות הזו.

בב״ח - קיפודנחש 00:18, 6 ביוני 2018 (IDT)תגובה

אני בעד כל מה שאמרת, ולכן אתייג את Tomer T שהוא אדם אחר תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:00, 6 ביוני 2018 (IDT)תגובה

היי לשניכם קיפודנחש, זו פעולה חצי-אוטומטית שמתבצעת על ידי AWB. כבר למדתי שעדיף לבטל שם את כל האופציות האוטומטיות. תומר - שיחה 15:44, 23 ביוני 2018 (IDT)תגובה

אופסי... בכולופן, תודה. קיפודנחש 18:18, 23 ביוני 2018 (IDT)תגובה

רק עכשיו נפל לי האסימון (כן אני עדיין עובד על אסימונים)--יוסי א. - שיחה 18:01, 8 ביולי 2018 (IDT)תגובה

אני מתייחס לעריכה שלך בערך Simon & Speck אם זה לא הובן.--יוסי א. - שיחה 18:05, 8 ביולי 2018 (IDT)תגובה

כך יצא . אגב, מבדיקה שערכתי באתר ePrint יוצא שאני כנראה התומר היחיד בעולם המחקר הקריפטוגרפי מאז ומעולם. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:13, 8 ביולי 2018 (IDT)תגובה

אתה חייב להסכים שזה נותן נופך משעשע לתקציר העריכה "זה ציטוט מדבריו של תומר אשור בכתבה בהמשך!" שבו שחזרת את העריכה שלי. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:21, 8 ביולי 2018 (IDT)תגובה

בדיוק. זה היה רגע משעשע והזוי שנבע מזה שאני לא הייתי ערני מספיק... לקח לי קצת זמן לעכל כנראה בגלל שהשם שלך בויקיפדיה מקוצר. בכל אופן רציתי לומר בנימה חיובית, אתה בטח יודע יותר טוב ממני מה אמרת ואני יודע שהעיתונות לא תמיד מדוייקת. הייתי שמח אילו היית עוזר לי יותר. יש הרבה מה לכתוב בויקיפדיה רק שאני חסר את ההכשרה והידע...--יוסי א. - שיחה 19:34, 8 ביולי 2018 (IDT)תגובה

אין שום בעיה עם השחזור - הכל ברוח טובה (וגם אם לא, נהגת לפי מדיניות הכתיבה של ויקיפדיה העברית). עטול לוקס (שותפי למאבק הזה, שלצערי לא קיבל בתקשורת את הקרדיט שהגיע לו) ואני נתבקשנו לכתוב על העניין הזה והטקסט יתפרסם כפרק בספר. אין לנו עדיין את תאריך הפרסום אבל נראה לי שהכל יהיה מוכן לקראת ספטמבר. יהיה שם הרבה חומר שאפשר להשתמש בו כמקור לחלק הזה של הערך. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:58, 8 ביולי 2018 (IDT)תגובה

לגבי עזרה, כבר אמרתי לך שאני אשמח לסייע אם תבוא עם שאלות או הצעות קונקרטיות. לצערי אין לי זמן יותר לערוך בוויקיפדיה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:58, 8 ביולי 2018 (IDT)תגובה

אוקיי אני מתכוון "לתפוס אותך במילה" אם יהיו לי שאלות...--יוסי א. - שיחה 20:13, 8 ביולי 2018 (IDT)תגובה

אני מתכוון לזה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:18, 8 ביולי 2018 (IDT)תגובה

אם וכאשר הספר (או הפרק) יהיה זמין בגרסה להורדה אשמח מאוד אם תשלח לי קישור.--יוסי א. - שיחה 20:22, 8 ביולי 2018 (IDT)תגובה

בשמחה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:24, 8 ביולי 2018 (IDT)תגובה

כמומחה לקריפטוגרפיה עם ניסיון בצופן בלוקים. הייתי רוצה לדעת מה דעתך על שינוי קטן בקוד של הפונקציה הפנימית R של Speck ואיך זה משפיע על הביטחון שלו.

הקוד המקורי הוא:

מה קורה אם אני מחליף את ה-XOR בשורה השלישית ובשורה החמישית בחיבור מודולו ${\displaystyle 2^{64}}$ ( בהנחה שמדובר על בלוק באורך 64 ביט, שזה בעצם חיבור רגיל במחשב) והקוד לאחר השינוי ייראה כך:

איך זה משפיע מהיבט קריפטוגרפי? ―Yossiea (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

We also prove that the ARX operations with a constant are functionally complete in the set of functions over ${\displaystyle Z_{2}^{n}}$. In other words, any function can be realized with modular addition, XOR, rotation, and a single constant (ARX-C). We also show that the AR systems, that do not use XOR, are theoretically equivalent to ARX systems. However, we prove that they are less secure with the same number of operations, because of the linear mod ${\displaystyle 2^{n}-1}$ approximation. It is also easy to prove that omitting addition or rotation is devastating, and such systems (XR and AX) can always be broken.

— Dmitry Khovratovich, Ivica Nikolic: Rotational Cryptanalysis of ARX. FSE 2010: 333-346

לא מצאתי עותק חינמי של המאמר הזה באיפרינט אבל אני יכול לשלוח לך בדוא"ל אם תרצה. אני קצת מופתע מהאמירה שלהם כי לדעתי מערכת AR כזו היא סתם מערכת לינארית עם המפתח בתור משתנה, אבל זה המקור היחיד שאני מכיר לנושא אז עד שיהיה לי זמן להוכיח שדמיטרי ואיביקה טועים נאלץ לקבל את דעתם בנושא. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:48, 9 ביולי 2018 (IDT)תגובה

עכשיו אני סקרן, השאלה שלי הייתה קצת שונה אבל מהטקסט הזה עולה חידוש שלא חשבתי עליו. אני דיברתי על מין מערכת שאני לא יודע בדיוק איך לקרוא לה אבל זה בערך משהו כמו ARA (חיבור, הזזה מעגלית וחיבור) לא חשבתי על AR פשוט להוריד לגמרי את ה-X. ולגבי ההערה שלך, חשבתי שחיבור מודולרי הוא אי-לינארי במהותו אז אולי יש משהו בזה. לא כל כך הבנתי את "mod ${\displaystyle 2^{n}-1}$ approximation". --יוסי א. - שיחה 21:11, 9 ביולי 2018 (IDT)תגובה

מה שאתה מציע צריך לדעתי להקרא, לפי הקונבוונציה המקובלת AR (כמו ש-Speck נקרא ARX ולא RA(C)RX). חיבור מודולרי הוא לינארי כאשר הוא מבוצע בשדה המתאים. אם ויתרת על ה-XOR אין סיבה להתייחס לפעולות כאילו הן מתבצעות ב-GF(2) כמקודם. לגבי "mod ${\displaystyle 2^{n}-1}$ approximation" גם אני לא יודע על מה מדובר. הם עוסקים בנושא בחלק 6 של המאמר אז אולי זה מוסבר שם. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:19, 9 ביולי 2018 (IDT)תגובה

אני קורא כרגע את המאמר ואני יסיים רק במחר כנראה. אבל ממה שהבנתי עד עכשיו נראה לי שיש תשובה לשאלה שלי. ה-XOR הראשון (עם המפתח) לא הכרחי אפשר להחליף אותו בחיבור, זה עניין של נוחות (אולי כדי שלא נצטרך לעשות חיסור בפענוח) כי XOR הופכי של עצמו. ה-XOR השני חיוני כי מתוך הקרפיטואנליזה שלהם נראה לי שחיבור לבד לא מספיק למרות שהוא מספק אי-לינאריות טובה כי חסר פיזור (diffusion), לעניות דעתי הפיזור נעשה על ידי שילוב של XOR עם ההזזה המעגלית. XOR עצמו לינארי אבל בשילוב עם R מתקבל פיזור טוב אם כי איטי לכן צריך יותר סבבים. האם הבנתי נכון?--יוסי א. - שיחה 21:28, 9 ביולי 2018 (IDT)תגובה

החלק הראשון (לגבי המפתח) נראה לי נכון. לגבי החלק השני אני לא בטוח שהבנתי למה אתה מתכוון. לפי מה שכתוב ב(מבוא ל)מאמר, חיבור והזזה סיקלית מספיקים אבל מספקים פיזור איטי. הוספת XOR משפרת את הפיזור. אבל גם אחרי שמוסיפים את ה-XOR הפיזור נשאר איטי - זו תכונה ידועה של ARX ובדיוק מהסיבה הזו בדרך כלל לצפנים האלה יש מספר גדול מאוד של סיבובים. זו היתה אחת מנקודות המחלוקת לגבי Speck (מספר הסיבובים שם קטן ביחס) והערה ברוח זו הוגשה על-ידי מכון התקנים הישראלי. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:39, 9 ביולי 2018 (IDT)תגובה

זה בדיוק מה שחשבתי אולי לא הסברתי את עצמי טוב. המאמר הזה מאוד מעניין אבל יקח לי קצת זמן ללמוד אותו. --יוסי א. - שיחה 21:41, 9 ביולי 2018 (IDT)תגובה

כשתסיים, יש לו שני מאמרים המשך: [9] ו-[10] (שים לב לרשימת המחברים של השני). אולי גם תמצא עניין ב-[11]. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:56, 9 ביולי 2018 (IDT)תגובה

מצאתי במאמר שאני קורא רפרנס ל-en:Mod n cryptanalysis. מסתבר שזו פשוט התקפה שאני לא מכיר (תיארתי לי שזה המצב, אבל לא חשבתי שזו התקפה חשובה כי אף פעם לא שמעתי עליה). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:14, 12 ביולי 2018 (IDT)תגובה

אבל איך זה קשור ל-approximation?--יוסי א. - שיחה 19:03, 12 ביולי 2018 (IDT)תגובה

לפי ויקיפדיה האנגלית זה סוג של en:Partitioning cryptanalysis שהיא בעצמה מקרה כללי יותר של קריפטאנליזה לינארית בה משתמשים בקירובים לינאריים (linear approximations). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:07, 12 ביולי 2018 (IDT)תגובה

כל הנושא הזה חדש לי אני מרגיש כאילו פתחתי קן צרעות... בכל אופן ה"רעיון" שזרקתי לא כזה חדש זה בעצם הצופן RC6 שאני מכיר רק לא ראיתי את זה מהכיוון הנכון. כמו שאתה אומר ARX זה פרדיגמה מאוד כללית ולכן יש מקום להרבה וריאציות וכן וריאציות בלי X או בלי A. אני באתי מנקודה שיש חשיבות לסדר הפעולות לדוגמה הביטחון של ARX זה לא כמו הביטחון של XRA למשל האם אני צודק?--יוסי א. - שיחה 19:40, 12 ביולי 2018 (IDT)תגובה

אני חושב שלא (כלומר, אני חושב שאתה לא צודק). בגלל שאתה יכול לקבוע איפה נגמר סיבוב אחד ומתחיל השני באופן שרירותי. נראה לי שהסדר (כל עוד ה-R נמצא בין ה-X ל-A, אולי) משפיע רק על היעילות (כמה סיבובים יהיה צריך). תחשוב על זה ככה. נניח שיש לך ARXARX. אתה יכול לכתוב את זה בתור ARX||ARX או בתור AR|XAR|X וזה בדיוק אותו צופן. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:15, 12 ביולי 2018 (IDT)תגובה

שמתי לב שצפנים רבים נפסלים בגלל קריפטואנליזה "תיאורטית" שמעידה שהזמן הדרוש לפצח אותם נמוך מכוח גס בהתאם לאורך המפתח מה שמעיד בהחלט על חולשה. אבל שים לב שאם קיים צופן שמציע מלכתחילה רק ביטחון מעשי ברמה של ${\displaystyle 2^{128}}$ הוא ייחשב לצופן טוב בהחלט כל עוד לא קיימת קריפטואנליזה שמעידה על חולשות כלשהן שמאפשרות לשבור אותו בזמן קצר יותר. אני תוהה האם לא ממהרים מדי לפסול צפנים אחרים שלמרות הכול ואחרי הקריפטואנליזה עדיין מספקים ביטחון טוב יותר מ-${\displaystyle 2^{128}}$ (והם די יעילים) מה אכפת לי איך הגענו לביטחון זה כל עוד מעשית זה מה שמתקבל בשורה האחרונה. יש הרבה דוגמאות, אבל נקח לדוגמה את GOST2 למרות שאני לא אוהב אותו בעצמי (אבל זה לא עניין של סימפטיה...) לפי הקריפטואנליזה הכי מוצלחת שלו אפשר לשבור את הצופן בזמן של ${\displaystyle 2^{178}}$ (נידמה לי), כמובן שבהשוואה למפתח 256 סיביות זה נחשב לחולשה ענקית אבל מצד שני זה עדיין טוב יותר מ-AES עם מפתח 128 סיביות שנחשב לסטנדרט די נפוץ בימינו. אז גם אם המפתח יחסית גדול (שלדעתי לא מהווה בעיה בטכנולוגיה של ימינו), אז מהיבט של ביטחון, אם הצופן עדיין מהיר ועונה על הצרכים מה הסיבה שלא להשתמש בו, האם אני מפספס כאן משהו?--יוסי א. - שיחה 11:18, 30 ביולי 2018 (IDT)תגובה

זה ויכוח עתיק יומין. הדעה שאתה מציג פה היא צד אחד שלו. הצד השני טוען שקיומה של בעיה אחת רומז לקיומן של בעיות נוספות. יש גם את הפתגם המפורסם: Attacks don't get worse, they only get better. למרות שאני בעיקרון מסכים עם העמדה הזו, אני לא בטוח שאני יכול להגן עליה ב-100%. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:31, 30 ביולי 2018 (IDT)תגובה

ויש עוד נקודה שקשורה למאמר שאני בדיוק כותב. בהנתן חולשה, אין דרך ודאית לקבוע האם היא טעות תכנון או חלק מדלת אחורית מכוונת. בהנתן שזה המצב, רצוי לנקוט בעיקרון הזהירות המונעת ולא להשתמש בצופן. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 12:40, 30 ביולי 2018 (IDT)תגובה

אני מסכים עם העמדה הזו אבל האם זה לא רק ספקולציות? מהיבט מתמטי תיאורטי אין דרך להוכיח את זה כמו שאין דרך להוכיח שבצופן שלא התגלו בו עד היום אף חולשות, שהן לא קיימות. כל מה שאנחנו יודעים זה שלא מצאנו אותם עד היום. ולגבי הטענה שההתקפות רק תהיינה יותר ויותר חזקות, זה ברור, אבל האם זה לא מעמיד בסימן שאלה גם צפנים שנחשבים בעינינו טובים כיום? (הרי גם נגד AES יש כמה התקפות תיאורטיות שכולם מסכימים שהן אינן מסכנות את ביטחונו מבחינה מעשית אבל הן קיימות, בסופו של דבר כולם מתפשרים קצת לא?). אחד הדברים שתמיד הטרידו אותי זה באיזה מידה הצליחו גורמי מודיעין לפצח את הצפנים "הטובים" שאנחנו משתשמים בהם כיום? אני תוהה האם אנחנו לא מתאמצים לריק, חבל על כל האנרגיה שאנחנו משקיעים אם אירגון גדול בעל עוצמה כזו מצליח למוטט את כל העבודה שהשקענו ולא משנה מה נעשה ומה שמפחיד עוד יותר שאנחנו אפילו לא יודעים מה באמת קורה. הייתי מוסיף שאנחנו במידה מסוימת "מגששים באפלה". לא? --יוסי א. - שיחה 13:16, 30 ביולי 2018 (IDT)תגובה

כמובן שאנחנו מגששים באפילה. ולא רק בקריפטוגרפיה - גם בשאר תחומי המדע. נכון לכרגע, הכי טוב שאנחנו יכולים לעשות הוא להגיד "לא מצאנו חולשות רציניות בצופן". היתה לי שיחה ארוכה על זה עם הנציגים הרוסים ב-ISO (חלקם מה-FSB וחלקם ממקומות אחרים ברוסיה) טענתי בפניהם שלשיקולים "לא מדעיים" צריך להיות מקום לצד השיקולים המדעיים. בעינהם זה הופך את העיסוק במדע לפוליטי. אז אמרתי להם שעיסוק במדע הוא ממילא פוליטי. פצצות אטום, טילים, תרופות, התחממות גלובלית, מיגור הרעב באפריקה וכו'. בסוף זה שכנע אותם שאם ה-NSA ניסו לדפוק אותנו פעם אחת (שאנחנו יודעים עליה), לגיטימי לזכור את זה כשמדברים איתם בפעם הבאה.

לגבי השאלה האם סוכניות ביון הצליחו לפצח את מה שנחשב הצפנה טובה. מהמסמכים של סנאודן עולה שה-NSA הצליחו לפגוע בדי הרבה שכבות, אבל כנראה שלא בשכבה הקריפטוגרפית. זה אומר ש-AES, RSA ושאר האלגוריתמים המומלצים לשימוש כנראה חסינים מפני ההתקפות שלהם. במסגרת אחת התוכניות (programs) שלהם הם שומרים את כל המידע המוצפן שעובר באינטרנט, כדי שאם בעוד 30 שנה הם ימצאו דרך לשבור את ההצפנה, יהיה להם המידע ואולי הוא יהיה שימושי. אבל זה ממש לא אומר שהכל בטוח. זה בסך הכל אומר שיש שכבות חלשות יותר. המסקנה שלי היא שמצבנו די עגום, ובגלל זה אני פחות או יותר מקדיש את חיי כדי לשפר אותו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 10:31, 31 ביולי 2018 (IDT)תגובה

נ"ב, אם אתה מחליט לכתוב על GOST נא לא לשכוח להכניס פסקה על GOST2 ועל הקריפטאנליזה שלו (Cryptanalysis of GOST2). גם ראיתי שְלֱלוּ יש מאמר חדש על GOST ‏ (New Linear Attacks on Block Cipher GOST) תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 10:32, 31 ביולי 2018 (IDT)תגובה

אני מסכים חוץ מדבר אחד. קצת קשה לי לבלוע את זה "שאנחנו מדברים עם הרוסים על זה ש-NSA ניסו לדפוק אותנו..." עם כל הכבוד לא הייתי סומך על הרוסים וזה בלשון המעטה כי אני לא רוצה לפגוע. יכול להיות שזה נכון שה-NSA פעלו בצורה מלוכלכת ולא ראויה אבל הכוונה לא הייתה מראש לפגוע בנו אלא להיפך. האינטרסט שלהם היה בכיוון הנכון התוצאה פחות... כשאתה מנסה להגן על הדמוקרטיה אתה חייב לפעול בדרכים לא דמוקרטיות. זכור לי שיש משפט חכם בסגנון הזה חבל שאני לא זוכר את המקור בדיוק. אבל מה שבטוח רוסיה ודמוקרטיה זה כמו סבתה שלי וצוללות גרעיניות. יכול להיות שהיא הייתה מתעניינת בהם אם היא הייתה עדיין בחיים, אבל היא לא הספיקה...--יוסי א. - שיחה 13:11, 31 ביולי 2018 (IDT)תגובה

בוודאי שאני לא סומך על הרוסים (וגם לא על הסינים, הקוריאנים והישראלים). אבל עדיין מותר לי לדבר איתם וליצור קואליציות ספציפיות. את הדיון לגבי שימוש בשיטות לא דמוקרטיות כדי להגן על הדמוקרטיה נשאיר בדרוש עיון. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:13, 31 ביולי 2018 (IDT)תגובה

זה מזכיר לי שפעם מישהו שנתפס גונב אמר שיש שני סוגים של אנשים בעולם יש את אילו שנתפסו ואילו שלא. כולם מסכימים שזה שה-NSA נתפס בקלקלתו זה לא אומר שהרוסים והסינים והרבה אחרים לא מנסים וכולם יודעים שהם גם מצליחים במידה רבה כל הזמן, אפילו ברגעים אילו. אז כשאנחנו עושים "קואליציה" עם הרוסים זה כמו לחתום חוזה עם החתול שישמור על החלב. לא ברור לי מה ההיגיון שעומד מאחורי זה. אם אנחנו מודאגים ממה שה-NSA עשה או עושה אז אנחנו צריכים להיות מודאגים כפליים ויותר ממה שהרוסים והסינים עושים ממש ברגעים אילו מתחת לאף שלנו בזמן שאנחנו עושים איתם "קואליציות". אז עם כל הכבוד...--יוסי א. - שיחה 14:36, 31 ביולי 2018 (IDT)תגובה

זו עמדה טהרנית (לא כעלבון, כתיאור של גישה פוליטית; "ייקוב הדין את ההר") ואני פרגמטיסט כך שקשה לי להתחבר אליה. מונחת בפנינו הצעה ספציפית ועומדות בפנינו שתי אפשרויות: לתת לה לעבור בתמיכת הרוסים, הסינים, הקוריאנים, הסינגפורים וההצבעה האוטומטית של המדינות האנגלו-סקסיות (ארה"ב, אנגליה, אוסטרליה, ניו-זילנד ואירלנד) או ליצור קואליציות אד-הוק עם חלק מהמדינות האלה כדי להכשיל את ההצעה. מותר לחשוב שהאופציה הראשונה עדיפה על השניה, אבל אני לא מסכים עם הגישה הזו. בניית קואליציה היא לא "לתת לחתול לשמור על השמנת". מדובר בפעולה מתואמת למען אינטרס משותף, מתוך הבנה שאנחנו נשארים חלוקים בדעתנו בנושאים אחרים. האם הייתי מעדיף לא להתעסק עם סוכני KGB? כמובן! ההתעסקות הזו מוסיפה המון לחץ לא נעים לחיים שלי. אני לגמרי מעדיף לבלות את היום שלי במחקר ושיחות עם קולגות וסטודנטים. וזה גם מה שרוב האנשים בוחרים לעשות. אבל אם רוצים לעשות שינוי שהוא יותר מסתם צקצוק בלשון, אין ברירה אלא לבצע פשרות מוסריות וצריך לדאוג שהן לא יהיו גדולות מדי.

בשולי הדברים, יש בכל זאת שתי סיבות טובות להתנגד לסיימון וספק אבל לא ל-GOST (הרוסי), SM4 (הסיני) ו-LEA (הקוריאני). הראשונה היא שזה פשוט לא ריאלי לגבש תמיכה פוליטית נגד כל האלגוריתמים האלה. האם זה טוב או רע? לא חשוב כרגע, זו המציאות. האם היה עדיף לתת לכולם לעבור בשם איזשהו עקרון שיוויון? אולי, אבל כאמור, אני בחרתי אחרת. הסיבה השניה, זו שהופכת את הבחירה שעשיתי ל"לא נורא" היא שגם אם הוא ימצא את דרכו לתוך התקן, אף אחד מחוץ לרוסיה לא ישתמש ב-GOST. כנ"ל לגבי סין ו-SM4. אבל אם סיימון וספק יהיו שם, כולם ישתמשו בהם כברירת מחדל. במצב הנוכחי, כולם (חוץ מרוסים וסינים שהחוק לא מאפשר להם את זה) ימשיכו להשתמש ב-AES. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 15:00, 31 ביולי 2018 (IDT)תגובה

יש הרבה דברים מדאיגים במה שאני קורא כאן אבל השיחה גלשה למימדים גדולים מדי וזה כנראה לא המקום. בכל מקרה מאוד נהניתי וכרגיל למדתי המון רק מתוך השיחה איתך. אתה חושב שכדאי לכתוב ערך על GOST? הבנתי שאפילו הרוסים ירדו ממנו לא? --יוסי א. - שיחה 15:20, 31 ביולי 2018 (IDT)תגובה

GOST הוא השם הכללי של מערך התקינה הרוסי (מקביל לת"י בישראל, ANSI בארה"ב, וכו'). שמו של צופן הבלוקים שאתה מדבר עליו (גודל בלוק: 64 ביט, אורך מפתח: 256 ביט) שונה וכעת הוא נקרא Magma. למיטב ידיעתי, בצופן הזה עדיין נעשה שימוש ברוסיה והוא נתמך ע"י TLS ו-openSSL. מהבחינה הזו מדובר בצופן חשוב למרות שהוא נדחה מ-ISO לפני כמה שנים. בתגובה להתקפות על הצופן הזה, הרוסים ניסו לשנות את אלגוריתם המפתח ללא הצלחה (זה המאמר שקישרתי אליו למעלה). כדי להתמודד עם ההתקפות האלה הם הוציאו גרסה שלישית ושלחו לי אותה, וגם בה כבר מצאנו חולשות שעוד לא הספקנו לפרסם.

חוץ מהצופן הזה, הרוסים הכניסו לתוך התקן של עצמם צופן חדש, קוזנייצ'יק (גודל בלוק: 128 ביט, אורך מפתח: 256 ביט) שגם אליו מתכוונים כשמדברים על GOST (כי זה השם של כל התקן ולא של מנגנון ספציפי). עכשיו הם מנסים לתקנן אותו דרך ISO ולהערכתי יצליחו. לגבי הצופן הזה יש עבודה של צוות לוכסמבורגי (אלכס ביריוקוב ולִאו פֵרין) שמצא מבנים אלגבריים בתוך ה-S-box שלו. אני חושב שלצופן הזה יש עוד קצת זמן עד שיוכיח את עצמו כראוי לערך.

אני חושב שיש גם מקום לערכים על מועמדי השלב האחרון של תחרות CAESAR. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 15:34, 31 ביולי 2018 (IDT)תגובה

בוודאי. אם רק היה לי זמן...--יוסי א. - שיחה 16:02, 31 ביולי 2018 (IDT)תגובה

הבעיה של כולנו תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:10, 31 ביולי 2018 (IDT)תגובה

מזה זמן מה שאני מנהל ויכוח עם עורכים אחרים לגבי העניין ורציתי לשמוע את דעתך. אגב ציטוט מפבל דורוב שמאוד הצחיק אותי. באתר של טלגרם ישנו עמוד שבו הוא מסביר מדוע תוכנת המסרים טלגרם אינה מוצפנת מ"קצה לקצה" בברירת מחדל אלא רק אם מפעילים שיחה סודית. ההסבר שלו באופן תמציתי הוא שהיות שכל תוכנות המסרים צריכות מטעמי שירות לספק ללקוחות גיבוי בענן של כל המסרים והגיבוי כידוע אינו מוצפן מקצה לקצה אלא על ידי השרת לכן אין טעם בהצפנה מקצה לקצה. אתה שם לב לכשל הלוגי בטענה שלו. זה כמו להגיד: "אנחנו מייצרים את הרכב המהיר ביותר בעולם. הסיבה היחידה שבפועל הוא אינו נוסע יותר מהר מכולם היא רק בגלל שאין טעם כי אף אחד לא יכול!". --יוסי א. - שיחה 18:05, 12 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה

פספסתי את השאלה הזו. אני באופן אישי אני משתמש ב-whatsapp, אבל התוכנה היחידה שאני סומך עליה בתור בטוחה היא סיגנל (קוד פתוח). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:14, 10 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה

מזה משתמע שאתה מסכים איתי שטלגרם בטוחה פחות מוואטסאפ (אם בכלל). כי זו דעתי אבל נראה לי שבקרב עורכי ויקיפדיה אני בעמדת מיעוט. אני לא מצליח להבין למה אנשים לא רואים את זה. --יוסי א. - שיחה 13:22, 10 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה

אני לא יודע מי מהן בטוחה או יותר או פחות. אני לא מתייחס לאף אחת מהן כבטוחה ובכך חוסך לעצמי את הדילמה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:23, 10 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה

אף תוכנה לא בטוחה באופן אבסולוטי (לא מזמן מצאו פרצה בסיגנל במצב קבוצתי, כי הפרוטוקול לא כיסה את כל ההיבטים של ניהול קבוצתי בצורה משולמת ונוצרה תקלה לא נעימה עקב כך, אתה בטח מכיר את הנושא ומן הסתם אתה יודע שההאבטחה זה נושא מתמשך, כל הזמן מגלים פרצות ומוסיפים שיפורים, זה חלק מהעניין). לכן לפעמים הגיוני להדיוטות כמונו לעשות השוואות. זה לא מדע מדויק אבל זה נותן בהחלט כלים לדעת איך להתייחס לכל הגימיקים השיווקיים וההמלצות ההזויות שמסתובבות ברשת... לדעתי חשוב שאנשים ידעו את האמת. לפחות שידעו מה זה לא נותן... מתוך היכרותי השיטחית עם הנפשות הפועלות, למרות שואטסאפ היא קוד סגור לעומת טלגרם שהיא קוד פתוח חלקית (צד שרת סגור), בכל זאת אני מעדיף לסמוך על צוקרברג ולא על פאבלוב. זה טעמי האישי ואני כלל לא קיצוני בדעותי, אני נוהג בפרקטיות זהירה...--יוסי א. - שיחה 13:53, 10 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה

אני בעד השוואות. בהשוואה הספציפית הזו אני מרגיש שאין לנו מספיק נתונים כדי לקבל החלטה מושכלת. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:55, 10 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה

אגב, אשמח אם תתן את הערותך המקצועיות לגבי הערך GOST. וכן אודה לך אם תשלח לי לינק מקצועי אקדמי לגבי הפרצה בשלט של טסלה שמצאתם.--יוסי א. - שיחה 13:58, 10 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה

זה מקור המידע הטכני המרכזי כרגע. המאמר עצמו נמצא תחת שיפוט ולכן אי אפשר למצוא אותו באינטרנט. אני אשתדל לזכור לשלוח לך לינק כשהמאמר המלא יתפרסם. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:02, 10 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה

ערך טוב. ביצעתי שתי עריכות קטנות ושאלתי שתי שאלות בדף השיחה. חוץ משני שאלה, יש בערך דיון שטוען כי ההרחבה והכיווץ ב-DES מועילים לבטיחות, ואני לא בטוח שזה נכון. ההרחבה והכיווץ ללא ספק גורמים נזק במקומות מסויימים (https://eprint.iacr.org/2018/635 ומאמר נוסף שנפרסם בקרוב נגד DES ו-3DES ומשתמש בתכונה הזו בדיוק) והתועלת שלהם מוטלת בעיני בספק. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:21, 10 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה

הסתמכתי על Bruce Schneier שלדעתו הכיווץ וההרחבה עוזרים באפקט האוולנש. הוא גם טוען שבגלל האפקט הזה מושג פיזור מלא אחרי 5 חזרות של הפונקציה הפנימית לעומת GOST שמשיג פיזור דומה רק אחרי 8 חזרות. אני יקרא את המאמר שצרפת בימים הקרובים. בכל אופן ממה שהבנתי, פונקציית ההרחבה של DES בעצם גורמת לכך ש-16 ערכים מועתקים פעמיים, מה שאומר לפי הבנתי שאותם ערכים גם מעובדים פעמיים, כאילו הרצנו אותם פעמיים בתיבות ההחלפה (אבל עם מפתחות אחרים כמובן), אני יכול להבין למה חושבים שזה עוזר בפיזור אם כי לא בטוח שהבנתי את זה, בכל מקרה אני לא רואה מה הנזק שיכול להגרם עקב כך. אולי אחרי שאני יקרא (ויבין) את המאמר שלך אולי אני יחכים. תודה. --יוסי א. - שיחה 14:52, 10 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה

מאוד הייתי רוצה לבקש ממך לעבור על הערך קריפטואנליזה לינארית ולהעיר את הערותיך. חשוב לי (לכולנו) שהערך יהיה נכון מבחינה מקצועית ואתה עם הניסיון שלך יכול לעזור הרבה בזה או לפחות לכוון אותי. תודה רבה.--יוסי א. - שיחה 10:17, 14 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה

זה ערך ארוך. אני אמצא זמן ואקרא. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:29, 18 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה

ממה שהבנתי עד עכשיו (לא הספקתי לקרוא הכול עדיין) ששת המועמדים שעלו לגמר מכילים אלמנטים די מוכרים ואין בהם כמעט חידושים:

• Acron הוא צופן זרם שיש בו אלמנטים מפונקציית הגיבוב SHA.
• AEGIS הוא צופן זרם שמכיל ליבה הלקוחה מ-AES.
• Ascon בנוי בסגנון גנרי של פונקציית ספוג עם תמורה פנימית בסגנון SPN עם תיבות החלפה בסגנון BitSlice (שראוי שיהיה לו ערך משלו בויקי עברית).
• COLM הוא מעין סגנון הפעלה של צופן בלוקים AES הנקרא Encrypt-Linearmix-Encrypt עם ערבוב לינארי ייחודי (מעל השדה ${\displaystyle GF(2^{n})}$).
• Deoxys הוא סגנון הפעלה של צופן בלוקים AES בסגנון צופן בלוקים בר-התאמה (Tweakable).
• MORUS הוא צופן זרם עם זיכרון פנימי רחב.

הצופן היחיד שמכיל דברים חדשים לדעתי הוא Ascon שיש בו שילוב מעניין של כמה רעיונות. לא הבנתי למה צפנים מודרניים אחרים לא עושים שימוש רחב יותר בסגנון BitSlice כמו בסרפנט שם הוא מוכיח ביצועים טובים (מצד שני הבנתי שקשה למצוא BitSlice לתיבות החלפה כי אין אלגוריתם יעיל וזה נעשה אמפירית, האם זה נכון?). כמו כן הצופן COLM מכיל ערבוב לינארי מעניין שאפשר לדעתי לשלב בהרבה צפנים אחרים. בנוסף כמה שאלות:

1. האם יש חשיבות לסדר שהצפנים מופיעים ברשימת המועמדים שעלו לגמר, או שהם טובים באותה מידה (האם יש איזה דירוג כלשהו).
2. אני לא מכיר הרבה מהשמות של האנשים המעורבים בפיתוח הצפנים הללו (למעט שלושה: Hongjun Wu, Andrey Bogdanov, Bart Preneel) האם אפשר לסמוך עליהם?
3. האם הצפנים האלה נכנסו לתקנים בינלאומיים כלשהם?
4. האם אתה חושב שכדאי לכתוב ערך נפרד לכל אחד מהם או ערך אחד משותף לכולם?
5. האם אתה מציע לעברת את השמות (תרגום מילולים כזה או אחר) או להשאיר את השמות כמו שהם?

ובקשה נוספת שכבר העלתי בפסקה הקודמת אולי פספסת, אם תוכל לעיין בערך קריפטואנליזה לינארית ולהעיר הערות, מאוד חשוב לי ההערות המקצועיות שלך. אני יודע שיש הרבה דברים שצריך "ללטש", אני ישמח אם תמצא קצת זמן לזה. תודה רבה.--יוסי א. - שיחה 10:52, 17 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה

הי, האמת היא שלא ממש התעמקתי בצפנים האלה מעבר לניסיון לשבור את Morus ושיחות משרד עם המפתחים של CoLM כך שאני לא יודע להגיד לך עד כמה יש בהם חדשנות. לשאלותיך:

1. מבחינת הוועדה אין חשיבות לסדר וכולם אמורים להיות טובים באותה מידה.
2. אני מכיר (לא תמיד אישית) את כל מי שברשימה הזו.
3. למיטב ידיעתי לא. ב-ISO יש קצת לחץ להכניס אותם כבר עכשיו אבל המגמה היא לחכות. הימור שלי: הצפנים שיבחרו בסוף התחרות ימצאו את דרכם לתוך TLS ו-ISO, ואולי גם לתקנים אחרים.
4. אני חושב שכדאי לכתוב ערך נפרד. אבל בשלב הזה כדאי אולי לחכות לסוף התחרות ולכתוב ערכים רק על אלה שנבחרו. למשל, אני די בטוח ש-AEGIS ו-MORUS לא יבחרו בגלל ההתקפות עליהם ([12] ו-[13] בהתאמה).
5. לא. אני חושב שלא צריך לעברת שמות של דברים ולא לפתוח ראשי תיבות. (דרך אגב, CoLM ולא COLOM) תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:51, 18 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה

הם לא מציינים באתר תאריך יעד, אלא רק שהפורטפוליו יפורסם בקרוב. מתי זה יקרה לדעתך? והאם שמת לב לבקשתי השנייה לגבי הערך קריפטונאליזה לינארית?--יוסי א. - שיחה 13:10, 18 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה

אני מאמין שזה יקרה עד סוף השנה. שמתי לב ואף עניתי. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:13, 18 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה

תומר א. מתי יהיה לך קצת זמן לעבור על הערכים קריפטואנליזה דיפרנציאלית וקריפטואנליזה לינארית ולתקן מה שצריך תיקון (מן הסתם יש הרבה אי דיוקים מתמטיים). כמו כן האם יש התפתחות מעניינת כלשהי בתחום צפני בלוקים.--יוסי א. - שיחה 10:15, 20 בינואר 2019 (IST)תגובה

זה בטוּדוּ ליסט שלי אבל אני לא מצליח להגיע לזה. יום אחד. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 10:22, 21 בינואר 2019 (IST)תגובה

תומר א., אני מסתכן בלהישמע נודניק אבל פניתי אליך בדף השיחה שלי ואני לא בטוח שראית. --יוסי א. - שיחה 10:00, 8 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה

שלחתי אימייל לנתן קלר ושאלתי אם אחד אולי אחד הסטודנטים שלו יהיה מעוניין. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:27, 8 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה

אוקיי, תעדכן אותי אם יש חדש.--יוסי א. - שיחה 23:45, 8 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה

נתן ענה לי שאין לו סטודנט רלוונטי. אני אנסה עוד כמה אנשים אבל כפי הנראה לא אוכל לעזור. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 10:41, 12 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה

אמרתי נואש. מצטער. Yossiea. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:09, 16 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה

תומר א., זה בסדר העיקר הכוונה. אני מעריך את זה שאתה לפחות כנה ומגיב בצורה ישירה בניגוד לאחרים (אתה יודע למי אני מתכוון) שלא מצאו לנכון אפילו להגיב. אני קצת מופתע, גם אם אתה לא יכול לעזור לפחות אתה יכול להשיב על הבקשה להסביר בנימוס מדוע אתה לא יכול או לא רוצה לעזור. כל תשובה תהיה טובה חוץ מהתעלמות רועמת. אני מתפלא כי אפילו פרופסורים מצאו לנכון לענות על מיילים שלי, אפילו שלא תמיד הם עזרו, עם כל זה שאני לא כזה חשוב... אני לא רוצה לתת שמות, אחד מהם במקרה מהטכניון. אני מקווה שזה לא בגלל שאני עשיתי משהו לא נכון או פגעתי במישהו. מעבר לזה אין לי מה להגיד. --יוסי א. - שיחה 13:02, 19 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ אם זה מנחם אותך, גם מאחד האימיילים שלי בנושא התעלמו. אנשים שאשכרה צריכים ממני דברים. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:39, 24 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה

היי, אני שלומי. משתדל לתרום כמה שאפשר לדבר הנפלא הזה שנקרא ויקיפדיה. אני מבין שאתה משתמש וותיק עם לא מעט עריכות (בלשון המעטה), אז אני פונה אליך שתעזור לי להיות מנטר. מה אתה אומר? (זה ממש חשוב לי...) שלומי חלוויעל - שיחה 21:37, 16 באפריל 2019 (IDT)תגובה

היי תומר. נתקלתי במקרה בקטגוריה הזאת וחשבתי שכדאי לשנות את השם שלה לקטגוריה:אלגוריתמים קריפטוגרפיים. השם הנוכחי קצת לא ברור וגם אין לו בינוויקי. גיא - פתרון למחיקה 17:14, 24 באפריל 2019 (IDT)תגובה

אלה לא אלגוריתמים אלא סכמות (שיטה גנרית לבניית מנגנון כלשהו מתוך אבני בניין בסיסיות; ההגדרה שלי). מבנים קריפטוגרפיים דווקא נשמע לי כמו תרגום סביר. מפתיע שאין בינוויקי אבל הטעות במקרה הזה היא של וויקיפדיה האנגלית שלא יצרה את הקטגוריה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:17, 24 באפריל 2019 (IDT)תגובה

לי זה נשמע כמו אלגוריתמים אבל אני לא מבין בזה מספיק כדי להתווכח. גיא - פתרון למחיקה 14:41, 26 באפריל 2019 (IDT)תגובה

האם היית קורא לנוסחה ${\displaystyle F_{n+1}=F_{n}+F_{n-1}}$ אלגוריתם? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:10, 26 באפריל 2019 (IDT)תגובה

שלום רב,

שמי תומר שטיין, פתחתי חשבון בויקיפדיה רק לצורך עניין זה ואין לי מושג איך האתר מתנהל.

כבר הרבה שנים, כאשר אני מחפש את שמי בגוגל התוצאה הראשונה שמתקבלת היא: ״שיחה: תומר שטיין - ויקיפדיה״ כאשר אני לוחץ על הלינק אני מגיע לדיון על למה הדף עם השם שלי נמחק ועל החשיבות שלו.

הסיבה שאני פונה אליך היא בגלל שהיית מעורב בדיון ובמחיקה של הדף.

הנוכחות של דף זה באתר מפריעה לי ואשמח אם תוכל להסביר לי כיצד ניתן להסיר את הדף הזה ואת השם שלי לגמרי מויקיפדיה?

תודה רבה, תומר שטיין תומר ש - שיחה 16:43, 14 בפברואר 2021 (IST)תגובה

תומר שלום, ראיתי שמשתמש:גילגמש ביצע שינוי קל בדף כך שלא יופיע יותר בגוגל. אני מקווה שהשינוי יוביל לסיום העניין לשביעות רצון כל הצדדים המעורבים. בהצלחה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:51, 15 בפברואר 2021 (IST)תגובה

	כוכב המנטרים
	על תרומתיך לויקיפדיה בניטור! Neriah • לפניה בדף השיחה • או במייל • כ"א באדר ה'תשפ"א • 20:19, 4 במרץ 2021 (IST)תגובה

תודה רבה. נחמד לראות הערכה למאמצים שאני משקיע בתחום הניטור. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:42, 4 במרץ 2021 (IST)תגובה

מזל טוב! תומר, מזל טוב ליום ההולדת . דני Danny-w - שיחה 10:02, 5 במאי 2021 (IDT)תגובה

תודה דני, נחמד לראות שעדיין זוכרים אותי פה תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 10:31, 5 במאי 2021 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! , מסרבים לשכוח. Axinosinety - שיחה 16:48, 5 במאי 2021 (IDT)תגובה

קצת באיחור מ ז ל ט ו ב ! י.ח • דברו איתי! • הצטרפו למיזם המכוניות • 18:22, 7 במאי 2021 (IDT)תגובה

קצת באיחור, מזל טוב, תומר! אלדד • שיחה 00:31, 9 במאי 2021 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! ‏dMy‏ • נמצא פתרון לחידה בדף השיחה • 12:20‏, 05/05/2022

מ ז ל ט ו ב ! !Ewan2 - שיחה 23:14, 5 במאי 2022 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! נריה - 💬 - 17:20, 6 במאי 2022 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! אלעדב. - שיחה 13:22, 8 במאי 2022 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! אלדד • שיחה 13:33, 8 במאי 2022 (IDT)תגובה

מזל טוב גם השנה. עדיין מקווים שתחזור. Danny-w - שיחה 14:04, 8 במאי 2022 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! ‏dMy‏ • שיחה • 21:57‏, 06/05/2023