Predefinição Discussão:Carnaval do Rio de Janeiro

Não considero necessário esse conteúdo nessa predefinição da forma que o usuário pretende inserir. Nem artigos próprios as escolas em questão tem. Coelho's ^qqhv? 14h24min de 24 de março de 2011 (UTC)Responder

Estão sendo criados. Mirim-mirim (discussão) 14h25min de 24 de março de 2011 (UTC)Responder

Agora sim está ficando melhor. Coelho's ^qqhv? 14h33min de 24 de março de 2011 (UTC)Responder

Obrigado! conto com a sua ajuda para melhorar, especialmente pq Filhos da Águia, Golfinhos da Guanabara e Estrelinha da Mocidade não estão aparecendo, poderia ajudar? Mirim-mirim (discussão) 14h45min de 24 de março de 2011 (UTC)Responder

Removi essas escolas, pois serão redirecionadas para o artigo da escola mãe e as que não são, estaram no artigo de mesmo nome, logo não faz sentido ter-las nessa predefinição.ok!!---Biantez ^msg 14h49min de 24 de março de 2011 (UTC)Responder

What?: Não entendi uma palavra, mas a propósito ficou melhor a sua alteração mesmo [1] com as mirins embaixo dos blocos. Mirim-mirim (discussão) 14h54min de 24 de março de 2011 (UTC)Responder

Eu só coloquei embaixo, pois isso não vale nada, igual aos blocos de embalo. e além do mais tú colocou escola de samba mirim a frente dos blocos de embalo, que vale alguma coisa.ok!!---Biantez ^msg 15h05min de 24 de março de 2011 (UTC)Responder

Inclusão de "Cidade do Samba 2", poiws já essa semana inclusive onde estará localizado, servindo para escolas de samba da Série Ouro e mirins. ok!!---Biantez ^msg 21h55min de 28 de Agosto de 2012 (UTC)

Assim como a predefinição {{Carnaval de São Paulo}}, pois onde não vejo nenhum contraste de cores. onde andam dizendo, acho que voltar com esse lixo prejudica essa predefinições. com cores não muito boas, e ainda por cima não tem graça. ok!!---Biantez ^msg 0:52min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

Peço-lhe por favor que os IPs do Quintinense que não coloquem escolas mirins e blocos de embalo separados, pois são desfiles iguais. embora com jeitos diferentes. então acho que tem que ser único, não separados. ok!!---Biantez ^msg 15:40 de 6 de julho de 2013 (UTC)

• Pare de dizer que todos que discordam você são o Quintinense, você sempre diz isso e já está manjado. "São desfiles iguais embora com jeitos diferentes" não é motivo, você não explicou nada com essa justificativa. Uma escola do Grupo B é muito mais parecida com uma do Grupo D do que uma escola mirim e um bloco de embalo, e há uma seção pra cada grupo. Quanto mais as mirins que são de uma liga totalmente diferente dos blocos de embalo. O que você "acha" não é justificativa pra mexer no texto. 179.218.116.67 (discussão) 16h43min de 6 de julho de 2013 (UTC)Responder

Caro IP não estou dizendo que escolas de samba de grupos diferentes, apenas são parecidos. o que quis dizer e que não há sentido ter escolas de samba mirins e bocos de embalo separados. ok!!---Biantez ^msg 19:04 de 6 de julho de 2013 (UTC)

Olá,

Sugiro remover o que for conteúdo volátil de dentro da caixa, ex.: as escolas agrupadas por grupos, até onde sei isso não muda de ano para ano?! Seria interessante um Anexo com esse tipo de dado. Di ^msg 23h37min de 27 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Se entendesse com certeza não falaria besteira. É obvio que tem de ser por grupos para indicar onde cada agremiação carnavalesca, está em cada ano?pois se não nem existiria campeãs e resultados por ano? então o padrão está certo nao há o que desfazer pra colocar um amontoado, que não sirva pra nada. ok!!---Biantez ^msg 17:04 de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Na verdade, e só a Tradição Barreirense, como visto no site da Federação dos Blocos. sendo que sobre Flor da Mina e Vizinha, não vi nada a respeito, delas no novo site da AESCRJ, pois Só tem sobre elas na ordem de desfile e além do mais inclue-se a Tradição Barreirense, que voltou a ser bloco. Então excluindo-se a Tradição, as outras ficam como escolas de samba. ok!!---Biantez ^msg 21:41 de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

Coloquei mais blocos, não sei se pode:

• Barbas
• Bloco da Preta
• Boêmios de Irajá
• Céu na Terra
• Empolga às 9
• Imprensa que eu Gamo
• Meu Bem Volto Já
• Mulheres de Chico
• Nem Muda Nem Sai de Cima
• Que Merda é Essa?!

Thaynara 32-6564-2 s2Leo (discussão) 15h18min de 18 de abril de 2014 (UTC)Responder

• Na minha opinião, o conteúdo da predefinição é exageradamente longo. Tentei promover algumas reduções, mas várias de minhas modificações foram revertidas. Sugiro que os demais usuários considerem uma votação para a implementação das seguintes alterações:

1) Eliminar a lista de escolas de samba mirins, adicionando um link na parte superior da predefinição para uma lista de agremiações mirins; 2) Eliminar a lista de escolas de samba inativas, adicionando um link na parte inferior da predefinição para uma lista de agremiações extintas ou inativas; 3) Reduzir a lista de blocos de embalo. As modificações gerariam o seguinte resultado:

Aos usuários que concordam com a modificação, favor comentar com a palavra Concordo; aos que concordam com modificações, comentar com Concordo com modificações, mostrando a seguir outras sugestões; aos que discordam, comentar com Discordo, explicando os motivos para tanto. —comentário não assinado de ThiagoSimoes (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Discordo, as escolas mirins e inativas fazem parte do tema carnaval carioca, não existe razão para serem removidas. As predefinições tem a opção de ser expansíveis ou contraíveis. Então a quantidade de informações e linhas nela é irrelevante. Fabiano ^msg 23h28min de 11 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

O argumento de Fabiano contraria o princípio de uma WP:Navecaixa e acaba por promover o WP:Efeito árvore de Natal. Proponho a divisão da navecaixa, sem perdas na navegação, diferente da proposta de ThiagoSimoes. A proposta consiste nessas três navecaixas a seguir.

E então? Aproveito para dizer que me adiantei e removi penduricalhos desnecessários à navegação, em termos de cores, bordas e subdivisões exageradas. --Luan (discussão) 23h03min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)Responder

Concordo mas manteria os resultados junto da principal.-- Leon saudanha 14h39min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)Responder

Os resultados estão na navecaixa principal. Não entendi o "mas". --Luan (discussão) 23h00min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Discordo pois o modelo anterior dava uma conotação mais ampla ao carnaval, ao ter a ordem de desfiles por dia. com esse outro modelo fica mais semelhante aos de futebol, descaracterizando o modelo do carnaval e aí sim mais extenso. —comentário não assinado de 201.37.255.122 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

O propósito de uma navecaixa é fornecer navegação. Se quer saber mais detalhes, acesse o artigo relacionado. --Luan (discussão) 23h00min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Sem objeções pertinentes em mais de duas semanas de discussão aberta, vou executar a proposta. --Luan (discussão) 23h00min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Feito. Agora é preciso ajuda para consertar as transclusões. Algum interessado? --Luan (discussão) 23h12min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Ninguém vai desbloquear essa predefinição, pois está desatualizada, tendo a ACAS, que foi extinta e a nova liga de carnaval (LIVRES) não está nela e além disso, cadê os Resultados do Carnaval do Rio de Janeiro em 2020, já que o carnaval tá beirando a porta.