Добрый день и добро пожаловать в Википедию!

Скажите, а каков источник текстов, которые Вы переносите в Википедию в качестве новых статей (таких как Кольбе, Кляйбер Эрих и т.д.?

Ilya Voyager 15:55, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день. Меня уже как года 2 смущает наличие неких вихревых великанов на странице Турсы. И я только сейчас понял, что могу обратится к автору. Так вот, откуда это вообще взято? Можно указать источник? И что за горные великаны и каменные великаны? Ни разу не видел, чтобы их выделяли, как род. Да, некоторые турсы живут в горах, но это не повод их классифицировать, а о каменных мне вообще ничего не известно. Можете рассказать, откуда это взято? AnhraMainyu (обс.) 14:47, 28 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Турсы в Мифологических словарях имеются, но это скорее те же самые, что Ётуны (см. у Е. М. Мелитинского), а потому скорее нужно перенаправление с Турсы на Ётуны.— Лукас (обс.) 16:45, 28 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Раздел скандинавской мифологии в принципе достаточно в плачевном состоянии. Мне действительно интересно, откуда данные о таком разделении, потому что кроме хримтурсенов и муспелей я разделения в великанах никогда не видел, но человек явно не с балды писал. AnhraMainyu (обс.) 18:05, 28 мая 2020 (UTC)[ответить]

В Википедии существует порядок оформления статей. Вам необходимо с ним ознакомиться. Например, Вы постоянно делаете ошибку, не ставя пробел после запятой. Будьте внимательнее. Также ознакомьтесь с порядком викификации текста. Это можно сделать здесь: Википедия: Как править статьи. --Игорь Васильев 04:41, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Форд Джон.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Форд, Джон.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 20:03, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Путные бояре, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://books.google.com/books?id=3ErLCFVDABAC&pg=PA220&lpg=PA220&dq=%22В+Великом+княжестве+Литовском%22+путные+бояре+промежуточный+между&source=web&ots=T70zDpecGx&sig=tF_81vFkpJDoouRXB6pTOfcJB5c&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Путные бояре.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. —Alma Pater 07:15, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Посессионное право, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00061/77800.htm. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Посессионное право.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. —Alma Pater 07:18, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Александр в. марин — статья из Большой советской энциклопедии. --Alma Pater 07:19, 3 сентября 2008 (UTC) при чём здесь БСЭ?что Вы хотите мне этим письмом сообщить?я при написании статей БСЭ ни разу не пользовался.я её и в руках не держал уже лет 25.[ответить]

Я тоже хочу настоятельно попросить вас ознакомиться с правилами оформления статей в Википедии и следовать им. Это совсем несложно. К примеру, не требуется проставлять в русской статье русскую интервику на эту же самую статью, как вы настойчиво делаете в статье Кирхнер, Эрнст Людвиг. Неплохо было бы, если бы вы ставили пробелы после знаков препинания и пользовались кнопкой "Викификатор" (крайняя левая кнопочка со стрелкой над полем редактирования, просто нажать). Ещё вместо кавычек у вас какая-то мудрёная вещь, ставьте, пожалуйста, обычные кавычки. Большое спасибо! Четыре тильды 19:20, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Повторюсь: пожалуйста, не ставьте русские интервики в ваши статьи, как вы сделали сегодня в Бомбуаз, Камиль, Антонио Венециано, Аст, Бальтазар ван дер, Бонингтон, Ричард Паркс, Путь (Древняя Русь), Энгадин, Штерн, Уильям. Надеюсь, что это было просто недоразумение. Спасибо! Четыре тильды 06:47, 13 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Да,с интевриками я недосмотрел.это мой сынишка мне так ,,помог".спасибо, что заметили.

• Присоединяюсь к просьбе использовать нормальные кавычки, а не две запятые перед словом. Ставьте клавиатурную кавычку, а перед сохранением нажимайте кнопку викификатора. --monfornot 17:29, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Вы создаёте статьи о деятелях Франции 18го века. Помните, что согласно правилам, следует именовать статьи в виде «Фамилия, Имя», например Жильбер, Ромм Шарль, а не «Ромм Шарль Жильбер». Так же желательно проставлять Категории и хотя бы немного викифицировать текст. Если будут вопросы — обращайтесь, с удовольствием отвечу. Sivanov87 13:43, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

прошу прощения, я не совсем понял...«Ромм»(фр. Romme) в данном случаеи есть фамилия.А Жильбер-часть имени, «Шарль-Жильбер»(фр. Charles-Gilbert)!

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Og.JPG. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. Obersachsebot 00:43, 12 октября 2008 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, всё-таки ознакомьтесь с Википедия:Правила использования изображений и Википедия:Лицензирование изображений. Загруженный вами портрет Лооса работы Кокошки Изображение:Al.JPG не является свободным изображением и будет удалён (как, впрочем, и многие другие изображения, которые вы загрузили в последние дни — см. сообщение вам выше). Четыре тильды 10:06, 12 октября 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Lf1.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 03:04, 13 октября 2008 (UTC)[ответить]

Хочу обратить твоё внимание на шаблон {{subst:L}}. Он указyвает на то, что статья редактируется. — Obersachse 10:57, 13 октября 2008 (UTC)[ответить]

Обратите внимание на рекомендации по оформлению записи чисел, принятые в Википедии: ВП:Числа. Русские типографические нормы отличаются от анлийских. Dstary 01:44, 17 октября 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Gv.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 02:06, 19 октября 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день. Мы ценим ваш вклад в википедию, но к сожалению, иллюстрации, добавленные вами в статью, будут откачены, поскольку с точки зрения статьи изображение иконы на марке не имеет никакой значимости и не несет энциклопедической информации.--Shakko 15:21, 28 октября 2008 (UTC)[ответить]

Предупреждение: Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает Поставьте сюда конкретный пункт нарушенного правила!. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Ваши упорные добавления в статьи по иконописи посредственно отсканированных марок уже находится на грани вандализма. Прошу воздержатся от подобных действий, в противном случае буду вынужден обратится к администратором с просьбой о принятии к Вам мер, предусмотренных правилам Википедии. --Testus 14:19, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

Рекомендуем вам ознакомиться с данными правилами. Одно из них гласит, что несвободные изображения (охраняемые авторским правом) нельзя использовать в статье, если есть свободная (неохраняемая) замена. Марки, которые в так тщательно вставляете в различные статьи, охраняются авторским правом, и подпадают под удаление.--Shakko 14:51, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

Полагаю, что вандализмом является ваше- либо кого-либо ещё постоянное удаление выставляемого мною филателистического материала, как раз и характеризующего в том числе и отношение к иконам(т.е. «иконопочитание») в наши дни.Что же касается качества изображения-то оно ничуть не хуже остальных приведённых иллюстраций.Равно как и качество порядка 50 единиц другого филателистического материала, вставленного мной в различнейшие статьи Вики и НЕ ВЫЗВАВШИХ ДО СИХ ПОР ни малейших нареканий.Удаление сделанных мною вставок рассматриваю как проявление вики-хулиганства и в ответ приму равные меры. User:Александр в.марин 21:52, 29 октября 2008.

Должен Вам заметить, что изображение указанного филателистического материала вполне соответстует вики-правилам добросовестного использования. 1.Почтовые знаки некоторых стран находятся в общественной собоственности, некоторых- нет.Если у Вас есть сведения, что публикация изображений филателистического материала, скажем, не существующей больше Югославии или бывшей социалистической Болгарии нарушает чьи-либо авторские права-прошу сообщить мне.В противном случае ваше неутомимое удаление изображений воспринимаю лишь как некую патию. 2.Ссылка на то,что изображение марок удаляется потому, что возможно их замещение каким-либо другим изображением совершенно не годится, так как я выставляю здесь не изображение ИКОН, а изображение ИКОН НА МАРКАХ.Надеюсь, Вам ясно, что изображение МАРОК заменить можно только изображениями ДРУГИХ МАРОК.Дабы в статье «Иконопочитание» указать также на интерес и уважение к данному предмету в православных странах и в современном мире.Жаль, что вынужден всё это Вам тут объяснять. User:Александр в.марин 22:11 29 августа 2008. — Эта реплика добавлена участником Александр в. марин (о · в)

Александр: жаль, что Вы отказываетесь вступать в дискуссию на своей странице обсуждения. Хотел бы отметить, что груз доказательства «общественной собственности» той или иной марки лежит на Вас; свободную лицензию следует сперва указать на странице изображения и затем свободно использовать изображение в статьях. И лично мне кажется, что изображения марок были бы гораздо более уместны в отдельной статье, такой как например Марки Украины периода Гражданской войны или Марки виртуальных государств. —AlexSm 19:30, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

уважаемый участник. Википедия - это не филателистический проект. У нас очень много статей про картины, см. например: Категория:Картины по алфавиту. Большинство из этих картин печаталось на марках. Также картины печатают на тарелках, постерах и вышивают крестиком. Но это не повод добавлять эти вторичные продукты в статью о произведениях искусства, если есть возможность иллюстрировать их качественными репродукциями собственно вещей. Ваш же довод из обсуждения участника Тестуса:

• «филателистического материала, как раз и характеризующего в том числе и отношение к иконам(т.е. «иконопочитание») в наши дни» - не логичен. Статья посвящена догмату почитанию икон - это когда им молятся и считают что на них лежит божественный отсвет. Печать изображений икон на марках не имеет к этому догмату никакого отношения.
• ваш второй довод «порядка 50 единиц другого филателистического материала, вставленного мной в различнейшие статьи Вики и НЕ ВЫЗВАВШИХ ДО СИХ ПОР ни малейших нареканий» просто означает, что за этими статьями, скорее всего, просто не следят их авторы — а не то, что ваш поступок совершенно правилен.
• не надо быть филателицентричным. Поймите, что хотя для вас марки очень интересны, энциклопедическую значимость они имеют для энциклопедии (а не для одного вас) только в статьях про филателию.

--Shakko 20:34, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

Может, статью написать, Иконы на марках? Аналогичная по Сталину вон в хорошие выставлена. Тут тоже будет , что сказать: выпускались ли они в СССР, например.--Victoria 20:50, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

Мне тоже приходилось удалять изображения марок в статьях. Иногда википедийным филателистам изменяет чувство меры в стремлении пропагандировать марки с весьма плохим изображением по теме собственно статьи.--Vissarion 12:07, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

Не могли бы Вы ставить пробелы между предложениями в создаваемых Вами статьях? Также после сохранения статьи их можно снова править и исправлять опечатки. -- Esp 12:10, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Турецко-персидская война 1722-1727, но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания.

Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. --- vow 11:39, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Гадара, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://banklain.ru/lofiversion/index.php/t502.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Гадара.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. --- vow 12:22, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]

• Статью Гадара я редактировал 06.10.2008г., текст же,на который Вы ссылаетесь, появился на вышеуказанном Вами сайте лишь 13.10.2008г. Так что если и есть тут нарушение авторских прав-то никак не с моей стороны.User:Александр в. марин 00:19, 22 ноября 2008

Обратите, пожалуйста, внимание на эту тему в обсуждении: ВП:ВУ#Советская историческая энциклопедия--Yaroslav Blanter 15:27, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Странно!Я по вашей ссылке ничего по СИЭ не нашёл. User:Александр в. марин 23:52 21 января 2009 (UTC).

Здравствуйте! Насчёт статьи Гадара я с Вами согласен. Но вот Сарасвати, Даянанда — явно из БСЭ (например, здесь). --АлександрВв 23:48, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Зачем отменяете мою правку на Васильсурске? Если не знаете историю, задавайте вопросы, а не правьте втихомолку. Шурдӹнг - марийское название Васильсурска с древних времён, когда ещё Васильсурска не было. Это название сохранилось у горных марийцев, на земле которых стоит Васильсурск. В переводе с горномарийского Шурдӹнг означает "устье Суры". На русском языке информация есть здесь, а на горномарийском здесь. Azimbaj 07:47, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Ув. Azimbaj, это какая-то ошибка!я страницу «Васильсурск» вообще не открывал! User:Александр в.марин 16:34, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Прошу прощения. Azimbaj 14:26, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Чтобы оформить предупреждение, используйте шаблон {{subst:L}}. Koterpillar 16:43, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить]

К сожалению, никакие предупреждения на Вас не действуют, и Вы продолжаете загружать изображения с подложной лицензией (Изображение:Tr11.JPG). Дабы защитить проект, я заблокирован Вашу учётную запись, пока на три дня.--Yaroslav Blanter 12:50, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Md.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 18:02, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Не знаю,какая нужна лицензия на гравюру,которой уже почти 200 лет!при таких непонятных условиях уж лучше я воздержусь от установки изображений ВООБЩЕ.даже с фотографии собственной кошки.

User:Александр в. марин 19:11 20 декабря 2008 (UTC)

• Привет! статья Ахмадие [1] была создана Вами 4 ноября 2008. Сегодня ее перенаправили на статью Кадианизм, созданную тоже сегодня. Какое Ваше мнение по этомо поводу? - Vald 20:16, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Согласен.Статья «Кадианизм» более полная, нежели моя.

User:Александр в. марин 19:17, 20 декабря 2008 (UTC).[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Ms.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 10:52, 29 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Александр, здравствуйте! У меня к Вам большая просьба: не могли бы Вы поддерживать списки новых статей на страницах в сабже заголовками Ваших релевантных статей? Их бывает немало, и это замечательно, огромное спасибо за Ваш огромный вклад! На данный момент, как мне кажется, я единственный активно поддерживаю списки новых статей там, и меня явно недостаточно :-( Буду очень рад любой Вашей помощи. --Tar-ba-gan 20:43, 4 января 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Mp2.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Sh.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 23:01, 5 января 2009 (UTC)[ответить]

Эта статья была создана Вами, однако содержала фактические ошибки. Вам следует лучше подбирать источники для создания статей и указывать их в тексте статьи, но даже если часть статьи переписана с en:wiki она переписана с собственными ошибками. Bogomolov.PL 21:26, 16 января 2009 (UTC)[ответить]

Что за чушь!Я никакой en:wiki даже не открывал!так что ищите другие «источники собственных ошибок». коли вам это интересно. User:Александр в.марин 00:56, 17 января 2009 (UTC).[ответить]

Уважаемый коллега! Приятно, что Вы взяли на себя труд расширить и углубить монгольскую тематику в Википедии.

Странно, почему у вас, коллега, вызвало такое возмущение упоминание en:wiki, потому что использование иноязычных википедий является обычной практикой при написании статей (некоторые просто переводят их на свой язык).

Следует ли понимать, что сведения о том, что город Мурэн стоит на реке Мурэн впадающей в Хубсугул - это Ваша собственная информация? Дело в том, что все другие источники, которые доступны мне, не позволяют принять такое наименовпание реки, поместить на реку город и заставить эту реку впадать в Хубсугул. Именно потому мне кажется разумным в соответствии с правилами написания сатей в Википедии привести источники публикуемой в тексте статьи информации. Bogomolov.PL 10:11, 17 января 2009 (UTC)[ответить]

Я не имею абсолютно ничего против ни английской редакции, ни против какой-либо другой.Что же касается конкретно изложенного вопроса - то,что город Мурэн расположен на берегу одноимённой реки Вы можете увидеть, раскрыв географический атлас под интригующим названием ,,Атлас мира", выпущенным в городе Москве в 1964 году.Стр.94 ,,Монгольская Народная Республика".что же касается того,что указанная река впадает в Хубсугул-это неправда.и если я это писал-то признаю свою неправоту. UserАлександр в. марин: 00:48 22 января 2009

Дело не в том, чтобы побольнее Вас уколоть. Ведь все мы как бы исходим из добросоветности авторов Википедии, даже если они добросовестно заблуждаются, но указание источников информации - вещь исключительно полезная. С одной стороны это освобождает Вас от "вины", но с другой - позволяет дать правильную оценку взятым оттуда данным. Так, к примеру, Вы знаете, что "мурэн" - это река по-монгольски. Вас не смутило, что река называется "река"? Именно поэтому я и полез в топографические карты - уже в 1973 г на листе M-47-Г масштаба 1:500 000 река называется Дэлгэр-Мурэн (как это и есть по-монгольски). Советую, потому что сам активно пользуюсь, брать карты с сайта poehali.org -это лучшая коллекция доступная в сети. И бесплатно. Еще есть вот такой сайт (импортный, а карты советские), где в левом верхнем углу выбираете topomapper и при достаточном увеличении видите советские карты на всю Монголию в онлайне, как гугл мап. Полагаю, что Вы уже догадались, что там тоже Дэлгэр-Мурэн. Дэлгэр-Мурэн это левый исток реки Сэлэнгэ-Мурэн на нашей территории известной под русифицированным именем Селенга. Поэтому, как Вы уже верно догадались, река называется не Мурэн, а Дэлгэр с монгольской приставкой "мурэн". Bogomolov.PL 19:34, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Я думал о том, что с названием реки нечто необычное, но проверять не стал исходя из 2 соображений: 1.Я ни разу до сих пор не сталкивался с недобросовестностью советских картографических изданий, тем более выходивших в 30-е - 70-е годы.Опечатки были возможны,но не липовые названия. 2.Конечно,я знал,что слово «мурэн» означает.Но мало ли бывает причудливых или примитивных наименований, особенно в странах третьего мира?Почему в Папуа-Новой Гвинее или в Бразильской Амазонии могут быть реки под названием просто «Река» на местных наречиях, а в Монголии нет?излагаю всё это,чтобы прояснить «хот мысли». User:Александр в. марин 23:36 22 января 2009 (UTC)

Так и я о том же. Когда в руках атлас 1963 года всегда надо иметь в виду вероятность существования более свежих изданий, где исправлены старые ошибки (или сделаны новые). Помню, когда в ПКО Картография должен был выйти первым изданием атлас Австралии и Антарктиды я еще в красочном оттиске увидел опечатку в заглавии атласа:"Антрактиды". Пошел к редактору и сказал - мол как же так? Исправим сказала редактор. Естественно первое издание вышло Антрактиды. Студентов стажеров посадили наклеивать правильные буквы поверх неправильных на всем тираже.

В оправдание Мурена. В Монголии мурэн - это особо выдающаяся река, в отличие от просто реки - гол. С приставкой мурэн в Монголии всего 2 реки - Селенга и Дэлгэр-Мурэн (он же просто Мурэн). Дэлгэр - широкий по-монгольски, а потому и название получается большая широкая река. Для русских что Дэлгэр, что Мурэн - все равно, монголы понимали по любому. Но потом люди разобрались и поправили. Бывает. Bogomolov.PL 09:16, 23 января 2009 (UTC)[ответить]

Использование несвободных изображений (в частности Файл:Jk1.JPG, Файл:RafaelR12.JPG, Файл:Albertl.JPG) при наличии свободных альтернатив, а также источника "личное собрание" - является грубым нарушение ВП:КДИ, при продолжении подобных действий ваш доступ в проект может быть ограничен. Alex Spade 17:07, 18 января 2009 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к высказанному замечанию. С вопросом по загрузкам уважаемого Александра к нам на филпроект обращался админстратор Rave, и мы уже тоже выражали определенное недоумение в связи с этим. Александр, пожалуйста, прислушайтесь к тому, что Вам настоятельно советуют админстраторы и другие участники Википедии. Не используйте для всех подряд марочных загрузок один и тот же шаблон {{марка}}, применяемый исключительно для несвободных изображений, среди Ваших марок полно свободных изображений (СССР, Россия, Германия — все периоды, США — до 1978 и т. д.; см. полный список свободных лицензий и правил загрузки изображений марок). И нельзя ли что-то сделать с методикой Вашего сканирования, так чтобы марки не были повернуты на 1 градус и не были обрезаны по зубцовке? Желательно также свободные марки сразу загружать на Склад, с тем чтобы мы не выполняли двойную работу по перегонке этих изображений из РВП на Коммонз. Там принцип загрузки мало чем отличается от того, как Вы загружаете в Википедию. Если же Вы сомневаетесь в том, правильно ли Вы можете дать описание, лицензию и категории, загрузите во временную категорию, которую мы специально создали для этой цели, — commons:Category:Stamps of Russia/Temp. Более опытные участники периодически разбирают эту категорию, описывая и сортируя марки соответствующим образом. И последнее: есть определенная и весьма высокая вероятность, что загружаемые Вами марки уже есть на Викискладе в категории commons:Category:Stamps. На это Вам совершенно справедливо указывает уважаемый администратор Alex Spade. Поэтому прежде чем загружать, пожалуйста, проверьте наличие марки на Викискладе и используйте изображения прямо оттуда. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 04:58, 19 января 2009 (UTC)[ответить]

Благодарю за полезное замечание.обязательно воспользуюсь. User:Александр в. марин 20:36 21 января 2009 (UTC)

«Источник: собств.фото»? Ну, не смеши меня! Исправь, пожалуйста, страницу описания файла. — Obersachse 21:01, 18 января 2009 (UTC)[ответить]

Реакция какая-нибудь будет? Очень мне не нравиться твоё халатное отношение к авторскому праву. — Obersachse 21:38, 21 января 2009 (UTC)[ответить]

Я как-то не очччень понял-о какой ,,авторской управе" речь...этому портрету скоро 200 лет.с момента его создания прошло не то,что 70 лет, а 3 раза по 70.Или у тебя под рукой какие-то Другие Правила добросоветного использования, с иными сроками??и со дня смерти художника -минимум 2 раза по 70.замечу,кстати,что это цепляние по поводу и без повода присуще только русской редакции Вики.в en и de отношение гораздо более благожелательное.не говорю уже о восточноевропейских редакциях. User:Александр в. марин 23:39 21 января 2009 (UTC)

Источник явно не собств.фото. Человек умер давно, как ты его смог сфотографировать? Укажи источник, откуда ты брал изображение. Насчёт немецкой Википедии ты глубоко ошибаешься. Там очень высокие требования к изображениям. Fair use там вообще запрещено. — Obersachse 22:52, 21 января 2009 (UTC)[ответить]

Возможно,я что-то не так понимаю.Картину я фотографировал в октябре, в галерее Alte Meister в Дрездене.как и многие другие.и не только картины,но и статуи,графику.поэтому и указал как источник «собственное фото».моя фотография была источником для файла.или как??если я снимаю Парфенон и затем размещаю его фотографию-что я должен указывать «источником»?город Афины? User:Александр в. марин 23:59 21 января 2009

Укажи название и автора картины, которую ты сфотографировал. В данном случае творческую работу создал художник, а ты лишь щёлкнул. Твой вклад сравним со сканом, он чисто технический. Подробнее об этом на форуме «Авторское право». — Obersachse 23:08, 21 января 2009 (UTC)[ответить]

Я и не претендовал на авторство картины.поэтому и отметил,что мой лишь снимок.Хорошо,я поищу у себя имя художника.однако может оказаться,что автор неизвестен(по-моему так и было,что я и указал при регистрации файла).такие вещи случаются,особенно с произведениями искусства, созданными в античное время и средневековье.но и позднее тоже. User:Александр в. марин 00:23 22 января 2009

Да, такое бывает. В таком случае можно указать «Источник: картина неизвестного художника, предположительно ххх год, Эрмитаж, раздел такой-то. Фотографировал такой-то, 32 мартобря 2009 года.» — Obersachse 23:45, 21 января 2009 (UTC)[ответить]

Alles klar.dann mach´ich auf diese Weise. User:Александр в. марин 00:56 22 января 2009

Уважаемый Александр, прошу Вас принять награду за статьи по Монголии:

Служу Трудовому Народу!!!))) User:Александр в. марин 00:28 22 января 2009

Орден Монголии за выдающийся вклад в раскрытие монгольской тематики в Википедии --Tar-ba-gan 17:31, 21 января 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Gekker Ai.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 17:03, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Og2.JPG. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Вы датировали карту 1932 годом и поставили ей статус «Общественное достояние по причине истечения срока охраны авторских прав». Однако, имеющийся на карте Певек был основан только в 1933 году, а городом стал только в 1967. Похоже, что это — скан карты СССР 1980-х годов. Все это позволяет усомниться в законности размещения скана в Википедии, и я его выставил к быстрому удалению. С уважением, Doomych 12:20, 4 марта 2009 (UTC)[ответить]

Я перепроверил Издание - карта взята из Атласа мира не 1932, а 1962 года (описка).Стр. 10-11.Если Вы считаете,что в ДАННОМ случае чьи-либо права нарушены-могу карту убрать. Впроччем, я уже давно перестал выставлять ВООБЩЕ какие-либо иллюстрации к статьям. Неблагодарное это занятие. Захекаешься потом доказывать, что они «чистые» и что на всём белом свете НИКТО ко мне не в претензии. С ув. Александр в. марин 21:28, 6 марта 2009 (UTC)[ответить]

Практика показывает, что проще нарисовать карту самому - отвекторизовать (не автоматически, ибо это расценивается как форма копирования) а вручную. За одно можно убрать лишнее, добавить недостающее, перетрансформировать (повернуть, перемасштабировать и т.д.) - улучшить. Я вот так и делаю - и все по честному, нет проблем. Bogomolov.PL 20:40, 5 марта 2009 (UTC)[ответить]

Автор умер в 1957, ОД неприменимо. --Panther ^@ 16:30, 4 марта 2009 (UTC)[ответить]

Откуда такое название? На картах 72 года выпуска он Далан-Дзадагад, на картах 82 года выпуска - Далан-Дзадгад. Даланзадгад - это по-монгольски, а как по-русски? Монгольская буква З во всех случаях читается как ДЗ, поэтому при передаче на русский, как Вы заметили, монгольскую З заменяют на ДЗ. Иными словами монгольская З не эквивалент русской З. И хоть один источник информации, отекуда дровишки? Bogomolov.PL 07:55, 6 марта 2009 (UTC)[ответить]

При написании названия города я сверил русское Даландзадгад - указанное в русской версии Вики как с названиями в английской и немецкой версиях, так и с кириллическим написанием в македонской версии. Везде указывалось название города как Даланзадгад. Поэтому я и использовал его как наиболее вероятное.

-------User:Александр в. марин 16:52, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:VonStein1.JPG. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Panther ^@ 09:38, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

Также:

• Файл:Etiennem.JPG
• Файл:Virgiliom.JPG

--Panther ^@ 09:41, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

Вам присвоен флаг Автопатрулируемости - это означает что Ваши новые статьи сразу приобретают статус "отпатрулированных", это может освободить работу патрульным, которые проверяют новые статьи. Такой флаг присваивается участникам, вносящим стабильный конструктивный вклад в проект. неон 09:42, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день. Рекомендую Вам, уважаемый Александр в. марин, обрабатывать статьи после написания викификатором, что придаст им вид, совершенно соответствующий правилам Википедии. Кнопка Викификатора — самая левая в ряду сверху окна для текста. Спасибо за Ваш прекрасный вклад! --Dimitris 17:05, 21 марта 2009 (UTC) Благодарю и воспользуюсь.---User:Александр в. марин 16:42, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Александр в. марин! Я настоятельно прошу вас перед сохранением статей нажимайте кнопку викификатора. . --Tolkachev I. 20:06, 13 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• ChristKatholik.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Nubian Museum A.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• LRScheinin.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• AльтенбургMузей1.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 22:04, 16 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• • При загрузке изображений ChristKatholik.JPG и Nubian Museum A.JPG я же указал, что это МОИ ФОТОГРАФИИ, И ЧТО СДЕЛАЛ Я ИХ САМ, И ЧТО Я - АВТОР, И ЧТО ЭТО Я ФОТОГРАФИРОВАЛ!!!что ж уже опять у вас,блиннн, не Слава Богу???

---

User:Александр в. марин 11:45, 18 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• • • Вам следовало указать их статус Licensing "общее достояние" или "public domain". Bogomolov.PL 17:21, 18 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• • Весьма любопытно-именно статус "общее достояние" я и выбрал при регистрации.и с предоставлением всех прав на дальнейшее использование в общественную собственность.

--User:Александр в. марин 20:45, 18 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Файлы, так уж получилось, сведений о лицензии не сохранили - что-то может не так Вы делали. И потом с Шейниным могут получиться проблемы - маловероятно, что в Правде работал неизвестный автор. И Правда жива и автор жив быть может. Относительно авторства изображений и лицензий там у них во Флориде (вроде там у них сервер) - паранойя. Но по флоридским законам это законная паранойя - можно только смириться. Победить или переубедить не выйдет - удалят безо всяких. Bogomolov.PL 19:23, 18 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• • Насчёт Шейнина могу согласится - фото я взял из издания его «Следователя» от изд. «Дрофа» за 2003 год. Там же,кажется,было и указание на «Правду». кстати, то же самое фото я обнаружил ещё минимум на 5 сайтах в Гуггле, посвящённых Шейнину-вообще безо всяких ссылок.И ничяво - не снимают!ну да ладно-воевать с вами из-за паршивого изображения-себе дороже.да и зачем?я-то его видел...а другие-пускай ищут сами,как я.если захотят.не ясны только в общем-то призывы Вики иллюстрировать статьи.на кой ляд это делать-если потом каждый раз нарываешься на ТАКОЕ!

--User:Александр в. марин 23:04, 18 апреля 2009 (UTC) P.S. У меня сегодня День Рождения-а Вы ко мне с такими ВОТ Подарками!Нехорошо-сссссс!))))))))[ответить]

• • • С днём рождения! Но я не Википедия, не я живу по американским законам. С точки зрения их законов то, что масса сайтов незаконно опубликовала изображение (текст, музыку, видео) не делает этот файл общественным достоянием. А Википедия тщится быть юридически стерильной, потому что это американская затея и живёт она по американским законам. Нельзя копировать в Википедию чужие фото и тексты (есть определенные оговорки, но соблюсти их крайне трудно). Не я Вам выставлял предупреждение - я случайно его заметил и попытался подсказать дальнейшие действия. В глазах матёрых википедистов (к которым я не отношусь) подобные небрежности с оформлением загрузки снимков недопустимы. Мне тоже высылали предупреждения пока я не научился делать загрузку как надо. Просто я работаю сразу в трех вики и у всех те же проблемы, что и у Вас - люди совершенно искренне не понимают почему миллионами тиражированный файл нельзя разместить в Википедии. А мои файлы я обнаруживал в публикациях Всемирного банка и Госкомстата Монголии - это ведь общественное достояние, каждый что хочет, то и делает.Bogomolov.PL 21:47, 18 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Вы снова и снова не сообщаете источники сведений, публикуемых в статьях об аймаках. Так Вы сами решили, что в Гоби-Алтайском аймаке не Монгольский, а Гобийский Алтай? Но подобным гипотезам нет места в Википедии. Если не трудно, постарайтесь не добавлять точку в цифрах, отделяющую тысячи от сотен, я ведь только статьи об аймаках правлю, а что же Вы пишете в остальных, которые я не читаю? Bogomolov.PL 20:06, 6 мая 2009 (UTC)[ответить]

• А Вы почитайте и остальные статьи, в чём проблема?!что же касается "не Монгольского, а Гобийского Алтая"-то именно так он обозначен в Bertelsmann Weltatlas 2000 Falk Verlag Düsseldorf - а именно Gov' Altajn nuruu. Так что направляйте Ваши географические претензии господам из Bertelsmann'a, в Германию.

--User:Александр в. марин 14:04, 7 мая 2009)) (UTC)

Проверяемость - одна из основ Википедии. Мы уже сталкивались с тем, что была путаница со старыми советскими атласами. Преимущество имеют те атласы, что имеют более крупный масштаб, более поздний срок издания и более солидное издательство. У меня в руках монгольский атлас Монголии м-б 1:1 млн (в 1 см 10 км), издан в 2005 году. Естественно там это Монгольский, а не Гобийский Алтай. Должен подтвердить это и личным наблюдением - я бывал не раз в этих местах (и на Монгольском и на Гобийском) - таки это Монгольский Алтай. Гобийский Алтай начинается от массива Баянцагааны нуруу 45°13′32″ с. ш. 98°54′58″ в. д.^HGЯO, а этот массив уже за пределами Гоби-Алтайского аймака. Вопреки кажущейся очевидности Гоби-Алтайский аймак не имеет отношения к Гобийскому Алтаю, именно Монгольский Алтай рассекает его надвое немного выходя за восточную границу аймака 45°02′08″ с. ш. 98°27′57″ в. д.^HGЯO. Таковы, так сказать, географические факты. Пользуйтесь картами на русском языке - я уже говорил Вам, как это проще всего сделать.Например на немецком сервере Atlogis Вы увидите, что Монгольский Алтай выходит за восточную границу аймака (это карта м-ба 1:200 000, т.е. 2 км в 1 см). Как говаривал Рональд Рейган - "Доверяй, но проверяй". Согласитесь, что атлас фирмы, о которой я никогда не слышал, надо проверять в других источниках. Это как с указанным Вами озером Алаг Нур: за что ему такое отличие - непонятно. Гигантское озеро Дургэн-Нур (чистая вода, морская по вкусу - другого берега не видно) не упоминается, а лужа в большие дожди, прошедшие в горах Монгольского Алтая наполняющаяся мутью - единственное упомянутое для всего аймака. Bogomolov.PL 14:53, 7 мая 2009 (UTC)[ответить]

• Я внимательнее изучил предыдущие листы атласа и должен с Вами согласиться. В Bertelsmann'e также указано, что в Гоби-Алтайском аймаке лежат горы Монгольского Алтая. Я ориентировался на карту-продолжение и здесь эти горы не были помечены отдельно и естественно выглядели продолжением Гоби-Алтайских из соседнего аймака. Как говорят вежливые японцы - приношу свои извинения за причинённое беспокойство). Но-чуйствуя вашу любовь к цитатам Великих (и не очень) напомню:как говаривал Cталин -"Не ошибается тот, кто ничего не делает").

Что же касается "атласа фирмы, о которой Вы никогда не слышали" - это Вы зря не слышали. Bertelsmann - хоть и не из Монголии, но всё-таки один из крупнейших издательских домов и Германии, и Европы. Думаю, что если Вы закинете удочку в немецкую (да и не только в немецкую) Вики - то леХко сведения о нём обнаружите. Но это к слову. По поводу озёр. Указанное Вами и столь нелюбимое Алаг Нур я упомянул, потому что писал о южной части аймака, а оно там и находится. Причём других нет - ни малых, ни больших. Упомянутое же Вами Дургэг-Нур (у немцев Дуруу Нур) расположено на крайнем северо-западе, на стыке сразу 3 аймаков, причём к Гоби-Алтайскому выходит на крошечном участке. Впрочем, конечно, стоило бы сообщить и о нем. ---User:Александр в. марин 17:09, 7 мая 2009 (UTC)[ответить]

• • Поглядел только что Bertelsmann в Вики. Статьи о нём - в 20(!) различных редакциях Википедии, в том числе и в русской. Так что Вы зря пренебрегаете. --User:Александр в. марин 17:21, 7 мая 2009 (UTC)[ответить]

Дургэг-Нур (у немцев Дуруу Нур) - Дургэн-Нур будет точнее, на современных картах оно ещё как-то по-новому транслитерируется. "Крошечный участок", как пишете Вы, это его самая широкая часть - 14 км побережья.

Я пренебрегаю Bertelsmann поскольку не имею его. У меня есть Haack. Но Ваше утверждение о том, что там изображена чушь не могло не породить неприятия к подобному документу. К счастью оказалось, что с атласом всё в порядке - потому моё раздражение в его адрес было излишним.

Что касается Алаг-Нура. Это в Вашем атласе нет других озёр - строго говоря в Гоби озёр нет вообще. Их роль исполняют солончаки и такыры, которые на несколько суток могут покрываться тонким слоем воды - и то не каждый год. Пустыня всё-таки. Буурын-Давст-Нур45°05′43″ с. ш. 96°03′10″ в. д.^HGЯO - ещё одно из подобных озёр. И не маленькое. Bogomolov.PL 18:10, 7 мая 2009 (UTC)[ответить]

• Поищу этот Буурын. (User:Александр в. марин) 19:28, 7 мая 2009 (UTC)
  • Да вот оно. Bogomolov.PL 20:43, 7 мая 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• KatharinaBora.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 21:04, 6 мая 2009 (UTC) Ув.БотКэт! На изображения марок почты Германии, насколько мне известно, особой лицензии не требуется, так как они находятся в общественном пользовании. --User:Александр в. марин 14.10, 7 мая 2009 (UTC)[ответить]

Не пытайтесь разговаривать с роботом, тем более на своей странице обсуждения. Посмотрите сюда - здесь немецкие марки, которые имеют в графе лицензии шаблон {{PD-Deutsche Bundespost stamps}}. Вам следует вставить этот шаблон в графу Licensing / Lizenz вашего файла и робот заткнётся. Bogomolov.PL 15:09, 7 мая 2009 (UTC)[ответить]

Да это я прикалываюсь) Но всё равно спасибо. --User:Александр в. марин 17:14, 7 мая 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Если я не ничего не перепутал, это вы внесли в Википедию описание коллекции Витебского музея современного искусства. Однако сегодня его вынесли на удаление по причине ненадлежащего оформления. Ваше участие в дискуссии, было бы крайне желательно. Еще лучше было бы, если бы вы оформили список коллекции красиво и по правилам. :-) ASE W DAG 18:44, 13 мая 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте и Вы, хоть всё-таки и перепутали. Я ничего о Витебском музее не писал.--User:Александр в. марин 18:39, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Не могли бы Вы при написании статей пользоваться шаблонами? Позволю себе предположить, что наиболее полезны для Вас были бы шаблоны {{Населённый пункт}}, {{Административная единица}}, {{Географические координаты}} и языковые шаблоны. Чтобы найти нужный шаблон, достаточно в строке поиска набрать Шаблон:Название_нужного_шаблона. Дядя Фред 16:47, 1 июня 2009 (UTC)[ответить]

Какое-то противоречие получается между названием статьи и её содержанием:

Провинция Огове-Ивиндо лежит на экваторе. В южной её части течёт река Огове, здесь в неё впадает её приток Ивинго.

Это точно так или очепятка? Дядя Фред 16:50, 2 июня 2009 (UTC)[ответить]

Описька була. Спасибо. User:Александр в. марин 10:24, 5 июня 2009 (UTC)[ответить]

Посмотрите, пожалуйста, внимательно в атлас и скажите, как будет правильно Хёбн или Хёфн? — Taamu 10:50, 5 июня 2009 (UTC)[ответить]

Последовал Вашему совету и посмотрел в атлас («Атлас мира», Москва 1962). Правильно «Ховфедль». Честно говоря, «Хёбн» вызывает у меня большие сомнения. User:Александр в. марин 19:58, 5 июня 2009 (UTC)[ответить]

Нет, Хоффедль — это Hoffell, населённый пункт недалеко от Хёбна. Taamu 11:52, 9 июня 2009 (UTC)[ответить]

На советской топокарте написано Хёбн(Хёфн) Bogomolov.PL 12:38, 9 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Так "Хёбн" или "Хёфн" - всё-таки? И как в русском могло из "Höfn" родиться "ХёБн"?

---User:Александр в. марин 11:51, 12 июня 2009 (UTC)[ответить]

На топокарте Хёбн дано крупно, а Хёфн мелко и в скобках. Или Вас смущает транскрипция? В других Вики с не нашёл транскрипции. Bogomolov.PL 15:08, 13 июня 2009 (UTC)[ответить]

Просьба подкрепить утверждение относительно породы турецкая ван ссылкой на источники. В противном случае оно будет удалено. Спасибо. --Ghirla ^-трёп- 09:58, 6 июня 2009 (UTC)[ответить]

"Подтверждение утверждения" по просьбе Читателя: См. Stephane Frattini «Tessloffs Grosses Katzenbuch», St. 172 Abs. «Freund von Wasser und den Menschen», Tessloff Verlag Nürnberg - Ed. MILAN Toulouse 1997 ISBN 3-7886-0201-5 ---User: Александр в. марин 12:22, 7 июня 2009 (UTC)[ответить]

в статьях можно использовать шаблон ({{lang-is|Text}})

Результат: (исл. Text)

— Дмитрий Никитин 16:12, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]

Может, всё же Шиндлер? На русском гугл даёт только этот вариант. --Обывало 17:06, 14 июля 2009 (UTC)[ответить]

• • В польском прочтении - Шындлер. Иначе было бы не Szyndler, a Szindler, или скорее - Sziendler. ---User:Александр в. марин 14:21, 20 июля 2009 (UTC)[ответить]

По-русски Ши всё равно как Шы читается. Ср. pl:Karol Szymanowski и Шимановский, Кароль.--Alma Pater 20:07, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]

1. Правильное название статьи должно быть Эдмунд (король Восточной Англии). Переименуйте её, пожалуйста. 2. Также обратите внимание на то, что Вы сделали неправильные изменения в статье Этельред I: Рагнарссон — это не фамилия, а патроним; статьи об этих персоналиях должны называться по их именам. --Игорь Васильев 15:26, 18 июля 2009 (UTC) ---Эдмунда переименую. Насчёт Рагнарссона - несогласен. У скандинавов в прошлом, а у исландцев и поныне патронимы заменяли фамилию. User:Александр в. марин 14:17, 20 июля 2009 (UTC)[ответить]

Нет. Патроним — это не фамилия, это отчество. Здесь нет никакой связи с современной исландской традицией (ведь нигде не называют датских королей, например, Гормссон, Харальд I, но Харальд I Синезубый). Можете сами посмотреть, как называются статьи об этих лицах в других Wiki (en:Ivar the Boneless и en:Ubbe Ragnarsson). В этом случае надо называть статьи только по именам их носителей: Ивар Бескостный и Убба Рагнарссон. --Игорь Васильев 15:01, 20 июля 2009 (UTC)[ответить]

Что такое «патроним»-я в курсе. Потому и написал об исландской «безфамильной» традиции. Такое же положение существовало в средневековье и в Норвегии (что естественно - в Исландию иммиграция шла на 95% из Норвегии). Итак-из королей, которых вы любите. Олаф II Харальдсон (Святой) (1016-28)...Харальд III Хардероде (1046-66), ему следует Магнус II ХАРАЛЬДСОН (1066-69)...Магнус III Босоногий (1093-1103), далее его сыновья Олаф IV МАГНУССОН (1103-16) и Эйстейн I МАГНУССОН (1103-22) Сверрес Сигурдсон (1184-1202), затем его сын Хокон III СВЕРРЕСОН (1202-04)- и так далее, вплоть до 15 столетия. Именно такой именно список королей приводится в 10т. СИЭ, ст. 330 статья «Норвегия», Москва 1967г. Кстати, так же обозначаются в справочной литературе и русские великие князья (Иван Васильевич, Фёдор Иванович и пр.)---User:Александр в. марин 18:15, 20 июля 2009 (UTC)[ответить]

1. Так я об этом и говорю: сначала имя, затем (в случае отсутствия какого-нибудь известного прозвища) патроним. Т.е. [[Убба Рагнарссон]], а не как пишете Вы [[Рагнарссон, Убба]] (разве в приведённых примерах написано Харальдсон, Магнус I или Магнуссон, Олаф IV?). Вы же сами знаете, как пишут имена, например, русских князей — Иван Васильевич, Фёдор Иванович и пр., а не Васильевич, Иван или Иванович, Фёдор. 2. Если же известно прозвище персоналии, то называется статья по имени и этому прозвищу, без упоминания патронима: [[Ивар Бескостный]], а не [[Рагнарссон, Ивар]], как у Вас в статье. Вы с этим согласны? --Игорь Васильев 21:15, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]

А почему бы вам не подать запрос к бюрократам на переименование учётной записи на Александр В. Марин?--Ole Førsten (Обс.) 18:44, 18 августа 2009 (UTC)[ответить]

Поясните, пожалуйста, чем Вам не понравился запрос на инфобокс и изображения ? --Al99999 20:32, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]

• По Похвальскому - изображения выставлены с ССЫЛКАХ, причём в достаточном количестве. C инфобоксом слишком много возни, я его ставлю только в статьях по биологии (где без него уж никак).--User:Александр в. марин 13:35, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Раз уж вы так много пишете об исторических японцах, может, уделите внимание и сабжу? Очень известный художник периода Эдо. Есть статьи в англовики и нем-вики. Мне сильно пригодится даже стаб о нём — я сейчас кропаю статейку о литературном произведении, которое он иллюстрировал, а самому писать о художнике некогда (да и не понимаю я в живописи нифига). — Ari^✓ 11:01, 9 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Вообще-то я Кунисада не планировал?а другой Утагава - Ёшиики вас не устроит?Впроччем,поглядим...--User:Александр в. марин 13:42, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за статью. Кунисада мне нужен был для статьи Дзирайя гокэцу моногатари, которую я накропал в пику поклонникам «Наруто» — чтобы поставить на неё редиректы с имён персонажей «Наруто», взятых из этой истории. На всякий случай учтите, что запланированный вами Ёшиики на самом деле Ёсиику. — Ari^✓ 18:04, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Александр, спасибо за Ваш вклад! В биологических статьях при перечислении таксонов всё же принято делать сноски на сами таксоны, а не на их группу, даже если статьи ещё не созданы. Спасибо за понимание.--Vicpeters 15:50, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Собственно говоря, в статье о манджуках у меня идёт описание каждого из видов. Поэтому я и сделал эти сноски в статье Оленевые. Во всяком случае, так нередко поступают при составлении статей в английской, немецкой и польской версиях Вики. С ув. User:Александр в. марин 18:34, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]

  Насчёт немецкой и особенно английской сомневаюсь - там на каждый вид своя отдельная статья. Но делом не в этом, на начальном этапе в статье можно описать и несколько видов. Вот ссылки исправлять не стоит, пусть лучше будут красными, чем вести на другую статью.--Vicpeters 19:28, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Александр! Спасибо за статьи по географии. Если Вас не затруднит, используйте при написании дробных частей чисел запятую, а не точку: например, 20,2 14,4. С уважением, С. Л. 18:07, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Заглянула в статью о Гамельнском крысолове, т.к. хочу довести ее до нормального состояния. Кстати, если у вас есть материал - буду рада. Но - к сожалению, пришлось временно убрать из нее картинку - нет лицензии. Абсолютно ничего страшного - это займет у вас пять минут, зайти на страницу картинки и заполнить шаблон. Если трудно самому - спрашивайте прямо здесь, я постараюсь помочь. И картинка тут же вернется назад, она хороша. :-) Удачи! Zoe 03:31, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Александр, я писала вам, но наверное, что-то не сработало, и мое сообщение затерялось. Марка мне прекрасно подошла, уточните лицензию и возвращайте ее назад, буду только рада. :-) P.S. Появилось и первое сообщение. Ну будет два. Удачи! Zoe 19:21, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Привет, Александр! В заведенном Вашим покорным слугой в начале года проекте «Востоковедная неделя» идёт Неделя Османской империи, можете помочь? у нас какой-то дефицит статей. Там не хватает буквально всей культуры и архитектуры, в частности. --Tar-ba-gan 10:28, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]

• • вот чёррт, только сегодня заглянул в "обсуждения". Наверное, османская неделя уже закончилась. Если нет - то, возможно, чего-нибудь и накалякаю. Я сам как раз 2 месяца, как из Турции. --Александр в. марин 21:46, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]

Марка в статье не имеет никакого отношения ни к Кабу-Делгаду, ни к Мозамбику. Это выпуск Понта-Делгада, на острове Сан-Мигел (Азорские острова), как указано на надпечатке и как можно видеть, например, в статьях en:Postage stamps and postal history of the Azores и br:Timbroù Enezeg an Azorez, а также на сайте Ponta Delgada Stamps. Прошу перенести марку из статьи Кабу-Делгаду в статью Понта-Делгада. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 17:20, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]

?????Михаил,о чём Вы??какая марка???какая статья????Объяснитесь)С ув. --Александр в. марин 21:40, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]

Александр, я надеялся, что Вы, как опытный участник РВП, понимаете, куда ведут синие ссылки. Ну что ж, разъясняю «помедленнее и поподробнее»: Файл:Delgado.JPG — это Ваш файл. Он был ошибочно вставлен в статью Кабу-Делгаду. Его надо перенести из статьи Кабу-Делгаду в статью Понта-Делгада. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 03:46, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• • Да я уже и сам разобрался, спасибо. Просто у меня на момент как выбило вообще, что я там чего-то написал. А посмотреть поленился. Статью приведу в порядок. С наступающими праздниками. --Александр в. марин 12:57, 1 апреля 2010 (UTC)

Спасибо. Теперь полный порядок. И Вас с праздниками весны! --Michael Romanov 13:53, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Предлагаю переименовать статьи Осбеорт в Осберт (король Нортумбрии), а Элли II в Элла II — это более правильные названия. Под этими именами они упоминаются в большинстве источников, например в книге А. Глебова «Англия в раннее Средневековье». --Игорь Васильев 15:33, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Александр, я безусловно рад, что Вы обладаете богатой коллекцией марок, но не надо добавлять без особой на то необходимости изображения с неясным лицензионным статусом в статьи, которые вполне могут без них обойтись. Вроде этого, этого и большого количества других. Мы всё-таки создаём свободную энциклопедию, а не кляссер --Алый Король 10:05, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]

• Ув.Король, лицензионный статус вызвавших Ваше неудовольствие марок вполне ясен и определён. Было бы только желание поинтересоваться (речь в частности идёт о почтовом материале Германии, находящемся в свободном пользовании). Что же касается кляссера - обращу Ваше внимание на уже многолетнее существование таких категорий, как "Персоналии на марках" и "Персоналии на монетах". Я лишь иллюстрирую введение определённых статей в эти категории. Если у Вас есть возражения по факту самого наличия этих категорий - поднимите вопрос об их отмене - Александр в. марин 15:27, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вы издеваетесь надо мной? Какой статус определён? Там шаблоны стоят о том, что статуса нет и не было. Я Вам говорю, чтобы Вы не лепили марки куда зря, мне без разницы существование каких-либо категорий --Алый Король 07:54, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]

• Если Вам без разницы категории - то мне в равной степени без разницы Ваши мнения и пожелания. Насчёт же шаблонов - Вам они, видимо, приснились. Статус марок Германии, повторяю, вполне определён. Если же Вам это ново - то мне это, как грится, «одинаково» - Александр в. марин 21:40, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

я отменила ваши правки в некоторых статьйх, т.к. категория "художники шотландии" является подкатегорией "худ. великобритании". не дублируйте, пожалуйста. --Tatata 04:10, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]

• Согласен - Александр в. марин 21:44, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Начав эту статью, Вы написали: "...российский и украинский советский художник". Но в самой статье, а также в единственном АИ к ней Ермилов представлен только как украинский и работающий почти исключительно на Украине художнк. В чем, по-Вашему, состоит его "российскость"? Этот вопрос интересует меня также и потому, что в английской Википедии идет спор о правильном написании его имени: русифицированном или украинизированном. Garik 11 12:15, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]

• Добрый день. "Российскость" Ермилова состоит в том, что он был РОССИЙСКИЙ (во времена существования Российской империи) - а не немецкий или португальский - художник. а после революции и образования УССР - УКРАИНСКИЙ СОВЕТСКИЙ художник. что я и отобразил в начале статьи. Александр в. марин 14:03, 5 июня 2010 (2010)

Я чуть дополнил на основе англо-вики, но там есть расхождение в годах рождения-смерти. Если вашим источником была не англо-вики, то даты можно выставить какие сочтёте нужным (в карточке и в тексте) или же указать обе и оговорить неточность. — Jack 18:23, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день! У меня тут есть список бездомных людей, которые расселяются по мере создания статей о местах их рождения. Среди них есть уроженец Ротсея, который, с одной стороны, более известен как автогонщик, а с другой стороны, является маркизом области, в которой находится этот город. Не могли бы вы подсказать, каким образом его вносить в предполагаемый раздел "Известные люди"? И как, кстати, правильно - маркиз Бьют или маркиз Бьюта?--Vladdie 06:10, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]

• Правильно, конечно, маркиз Бьют. Александр в. марин 14:09, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. Внёс.--Vladdie 11:33, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы пояснить причины очередного переименования статьи? Pasteurizer 19:11, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

• Могу. Я сам носитель фамилии Marin, уже много лет живу в Германии и здесь эта фамилия произносится именно как МАРИН, с ударением на последний слог. Насколько я знаю, в России также при многочисленности представителей фамилии Марин совершенно неизвестна фамилия Марен как в местном, так и в зарубежном варианте.Александр в. марин 13:58, 20 июня 2010 (UTC).[ответить]
  • Я тоже носитель фамилии известнейшего героя Советского Союза, только мягкого знака у меня в фамилии нет -- но я ведь не предлагаю переименовать его на мой манер. Эдмон Марен - француз. Там его фамилия произносится как "Марен". Если словари транскрипций вас не убеждают, приведу аргумент, аналогичный вашему: я несколько лет жил во Франции, и там людей с молдавским именем Марин (Marin) называли "Марен". Pasteurizer 18:00, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]
• Вот как? Людей с молдавским именем Marin, по вашим сведениям, называли «Марен»? Зто весьма странно. Я член группы Марины на Одноклассниках, которая насчитывет несколько сотен человек. Мало того, я был одним из инициаторов в организации этой группы. Администратором (председателем) её как раз и является Пётр Марин, из Молдавии и с «романскими» корнями этой фамилии. Есть у нас и несколько других молдавских «Маринов». Именно Маринов, а не «Маренов». Посоветую Вам также просто пробить «Марен» в русской вики-версии. Вы не обнаружите ни единого носителя такой фамилии либо имени (за исключением выкрещенного Вами Марена-ла-Меле) - в отличие от фамилии либо имени «Марин». Единственное упоминание - название городка в западной Франции, написание которого совершенно не совпадает с Marin. Надеюсь, что я Вас убедил. Александр в. марин, 18:37 20 июня 2010, (UTC) P.S. Кстати, когда я бывал сам во Франции - и в Париже, и в Страсбурге, и в Каннах - в отелях, в рецепционе ко мне также обращались «месье Марин».

Пожалуйста, уточню: известный мне молдаванин Марин, которого французы произносили как Марен, учился (может, и сейчас учится) в университете Страсбург-III Робера Шумана на юриста. Я прекрасно понимаю, что носителей фамилии Marin в других странах называют иначе, и даже верю, что сотрудники отелей были столь любезны, что произнесли Ваше имя не по-своему, а на международный манер. Однако уверяю, что самого Эдмона они называли Марэн, и что именно так называл себя он сам. Ну таким вот образом читается буквосочетание in, если после него не стоит гласной. На самом деле, это, конечно, не "ен" и не "эн", это носовая гласная [ε~], в русском языке нет хороших соответсвий. Но это тем более никак не in, и "ен" - самая удачная транскрипция. Именно поэтому она официально рекомендована во всех известных мне сводах практических транскрипций (посмотрите, например, Французско-русская практическая транскрипция). Что касается гугля, то конкретно Эдмон Марен-ла-Меле упомянут только в одной книге (Хенн, "Последнее сражение") (на нее ведет несколько ссылок), и назван он там Эдмон Марен-ла-Месле. Еще в одной книге (Зефиров и др., "Самолеты-призраки Третьего Рейха") он назван Марин-ла-Месле. Андрей Романенко привел достаточно веские аргументы в пользу того, что, во-первых, французы называли его Эдмон Марен-ла-Меле, а во-вторых, с такой транскрипцией этой фамилии знакомы литературные переводчики. Мне на этого Эдмона, конечно, пофиг, но от того, что Вы его назовете в кириллице как положено, он ведь Marin'ом быть не перестанет -- так что чего Вам бояться? Pasteurizer 20:16, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Poloase.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Rog iso.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Mondlicht.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Dschungel.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее

--BotCat 15:00, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

Я уже объяснял по поводу этих изображений!!! Эти картины - моя собственность. Я их приобёл на распродаже и они сигнированы рукой художника В.Нокке. Поэтому выставлять их я могу ГДЕ хочу и СКОЛЬКО хочу. И лицензии мне для этого не требуется. Сколько можно повторять одно и то же?! --Александр в.марин 11:58, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]

Предлагаю вам подать заявку на статус автопатрулируемого. Это не усложнит вашу задачу, а облегчит задачу патрулирующих. --А.С.Сидорченко 16:33, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]

Мне уже был присвоен этот статус, приблизительно год назад. Александр в. марин 11:54, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]

Этого не может быть, потому что ваши статьи не патрулируются автоматически.--А.С.Сидорченко 16:11, 31 июля 2010 (UTC)[ответить]

Я снова поднял этот вопрос тут: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого#Александр в. марин. --Peni 19:31, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день. На генштабовской карте b-36 город назван Палиме. --kosun 11:24, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]

Обратите, пожалуйста, внимание на это обсуждение, от вас там ждут комментариев. --David 14:13, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Fredericksburg (Virginia).png: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 16:04, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Напишите стаб, пожалуйста--217.118.81.27 13:13, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Александр! У меня к Вам просьба принять участие в Монгольской неделе (сабж), которая сейчас идёт. Надеюсь, Вам будет интересно. --Tar-ba-gan 14:41, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]

Предупреждение: Я полагаю, что данная ваша правка нарушает Поставьте сюда конкретный пункт нарушенного правила!. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

В случае повторения подобных действий, доступ к редактированию статей будет для вас ограничен в соответствии пунктом 2.5 правил блокировок. --D.bratchuk 20:36, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Да вы Шутите! Где и Что я ПОДДЕЛЫВАЛ? Возможно, впрочем, мой сын похозяйничал, это может быть...он тут интерсовался обсуждением, когда я отвечал на вопросы по поводу статьи о неких растениях. Я выясню это у него. Что же касается ваших «мер меня наказать» - что ж, отстраняйте. Я написал за последние 3 года порядка 2,5 ТЫСЯЧ статей для Вашей Википедии, причем среди них есть далеко не самые плохие. Желаете терять авторов - ну да ради Бога!--Александр в. марин 21:40, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]

  Александр, пожалуйста, не надо так эмоционально реагировать. Однако посмотрите диффы: [2], [3]. Правки внесены от вашего имени, а подписаны совершенно другим участником. Абсолютно закономерно возникли подозрения в имитации поддержки своего мнения, что является очень серьезным нарушением. Но при этом обратите внимание, что вас не заблокировали немедленно (что, между прочим, прописано в правилах блокировки, на которые выше дана ссылка), а просто предупредили. Кроме того, большой вклад участника не является индульгенцией на нарушение правил.

  Кстати говоря, то, что ваш сын вносит правки от вашего имени, может быть очень плохо, т.к. возможны ситуации, когда ваши и "ваши" правки будут противоречить друг другу. Недавно была заблокирована супружеская пара, пользовавшаяся одной учеткой - этот случай обсуждался администраторами. Не воспринимайте это как угрозу, но, опять-таки, как предупреждение.

  И последний момент. "для Вашей Википедии" - Википедия не принадлежит исключительно D.bratchuk'у . Она общая. А раз вы в ней пишете, то она в том числе и ваша. --Michgrig (talk to me) 06:47, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]

  • К сожалению, я не всегда могу контролировать шустрого пацана. Компьютор остаётся включённым, я могу уйти куда-то или отвлечься на пару часов. Это общая проблема, и касающаяся не только Википедии. Двое моих друзей, один из которых живёт на Украине, а другой в Израиле, оказывались в подобной ситуации - правда на Одноклассниках - когда от их имени рассылался гигабайтами спам, они же об этом и понятия не имели. Бывает, к сожалению, и ничего с этим не поделаешь. А "для Вашей Википедии" я написал потому, что видится так, будто кое-кто из нас тут её праведный защитник, а я - некий враг. Ну да ладно...--Александр в. марин 19:00, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Вы не папишите статью. Статья не большая--217.118.81.28 08:32, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Выполнено, I.K.H.)) Александр в. марин 19:40, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]
• Спасибо!--217.118.81.23 17:38, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Поскольку вы являетесь автором статьи Масая (департамент), обращаюсь к вам со следующей проблемой. Один их участников, действия которого необходимо тщательнейшим образом отслеживать на предмет корректности, по-своему видит правила транслитерации, из-за чего переделал подназвание "Сан-Хуан-де-Ориенте" (5440 результато в гугле) в "Сан-Хуан-де-Орьенте" (1 результат поиска в гугле). Я не силён в правилах и особенностях транслитерации латиноамериканских названий, просьба прокомментировать. А. Кайдалов 18:32, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• TombeauG8poitiersface.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 18:04, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

С Новым годом! Радости, здоровья и благополучия! Мы с вами работаем в общих темах и очень приятно, когда вижу ваши хорошие информативные статьи. Спасибо. --Лаврентия 16:35, 31 декабря 2010 (UTC)---[ответить]

• Благодарю Вас за добрые пожелания! С Рождеством Христовым Вас! ---Александр в. марин 11:33, 7 января 2011 (UTC)[ответить]

С Новым годом, Александр! Спасибо за статью. Вопрос: Вы переводили с английской викистатьи или с французской? Также прошу обратить внимание на правильность описания, оформления, лицензирования и категоризации загружаемых файлов: Файл:Guam2.JPG, Файл:Guam.JPG. С наилучшими пожеланиями на 2011 год, --Michael Romanov 19:29, 1 января 2011 (UTC)[ответить]

• С Рождеством Христовым, Михаил! Частично из английской викистатьи, а также пользовался немецким справочником Ulrich Häger, Kleines Lexikon der Philatelie. Goldman Verlag, München- --Александр в. марин 11:30, 7 января 2011 (UTC)[ответить]

  Спасибо! На будущее просьба добавлять все источники и справочники, которые Вы используете. Вы же знаете, это одно из основных требований к нашему творчеству в Википедии. С наилучшими пожеланиями, --Michael Romanov 16:26, 7 января 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день, Александр. К Вам имеется большая просьба. Переименуйте, пожалуйста, Читусси, Антонин в Хиттусси, Антонин согласно обсуждению статьи. Заранее спасибо. С уважением, --Michael Romanov 05:09, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

• Я сделал, как Вы просили. Однако, хоть в чешском это действительно будет Хитусси, я исходил из того, что фамилия-то итальянская, и на родине отца художника - «в оригинале» - она должна звучать так, как я написал первоначально. С ув. --Александр в. марин 18:42, 19 января 2011 (UTC).[ответить]

  Спасибо! Только почему в фамилии сейчас одна буква «т»? Должно же быть две. --Michael Romanov 20:03, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

  • А не получится ли в вашем варианте довольно короткая фамилия перегруженной в переводе двойными согласными? Ср. Миссисипи, ориг. Mississippi? --Александр в. марин 17:08, 20 января 2011 (UTC)[ответить]
    • Нет, я не думаю, что получится такой перегруз. Примеры: Россетти, Габриэль, Ферретти, Альберта. --Michael Romanov 19:02, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Berthe-Turino.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 21:04, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день! У меня предложение по поводу русского написания названия этой реки. Как мне кажется (и большинство источников это подтверждают), более правильный вариант был бы "Теймар" (а не Тамар) — см. также статью про "Теймар (Англия)" (в честь которой была названа река в Тасмании), где консенсус был достигнут. В статье в английской Википедии дано произношение, оно более соответствует "Теймар". На Яндекс-карте Англии — тоже "Теймар". По поводу реки в Тасмании — в статьях Тасмания и Джордж Басс её название пишется "Теймар". В Большой Советской Энциклопедии (статья про Лонсестон) — тоже "Теймар". Если это Вас убедило, не могли бы Вы переименовать Вашу статью? (Или я с Вашего разрешения могу сделать.) Кстати, на мой взгляд "Теймар (Тасмания)" было бы точнее, чем "Теймар (Австралия)". Всего хорошего, — Adavyd 23:40, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]

---Я не возражаю, можете переименовать. С ув.-Александр в. марин 15:02, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо — я переименовал и подправил ссылки на эту страницу. Всего хорошего, — Adavyd 16:46, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Обращаю ваше внимание, что для соответствия статьи уровню патрулированной в ней, помимо всего прочего, должны быть проставлены шаблоны стаба/отсутствия ссылок, в более общих случаях rq, и тому подобные. Пожалуйста, оформите соответствующим образом статью «Амурский союз». Кроме того нет необходимости в наличие незаполненных разделов, таких как «Галерея» в «Токийская мечеть». --Zimi.ily 17:24, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]

Хм, странно. Вам вновь и вновь пишут, а вы никак не реагируете. И «Амурский союз» всё в том же состоянии и «Старые мастера» теперь аналогично. Я вам настоятельно рекомендую пройтись по созданным вами статьям и поставить в них необходимые шаблоны; поскольку в текущем виде они не удовлетворяют требования патрулирования, то при сохранении текущей ситуации в скором будущем возможна подача заявки на снятие с вас статуса автопатрулируемого. --Zimi.ily 16:47, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день, в этой статье не было ни единого источника, не было шаблона rq, но статья была помечена как отпатрулированная. Если это переведённая статья, должна была быть соответствующая пометка на странице обсуждения… --Bff 09:21, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Wilhelm6-HK.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 19:05, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник запрещено удалять шаблоны со статьи, если её редактирует другой участник. Дружинник 14:37, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Zabern Militärpatrouille.PNG: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 17:00, 3 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• 1527 Agnes.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 20:01, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Саша, спасибо тебе, что создал статьи по древнеегипетским сезонам — шему, ахет и перет. Очень нужны были. У меня к тебе предложение, нет ли желания создать статьи по гробницам фараонов в Долине царей? Посмотри карту в параграфе «Список захоронений в Долине Царей» этой статьи. Всё красное. Кучумов Андрей 08:41, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Patacon Argentina Bono 1Peso.jpg: Не указан источник (подробнее)
• CalgaryDollarsCurrency.jpg: Не указан источник (подробнее)
• Chiemgauer-Fächer.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 18:02, 1 мая 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Auguste.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 17:01, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]

Не PD-old (автор умер в 1945 г.). --Shureg 00:05, 21 мая 2011 (UTC)[ответить]

• И Файл:Gl.JPG. АП принадлежат в том числе и тому, кто сфотографировал скульптуру. --Shureg 00:23, 21 мая 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Kroyer2.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 22:02, 21 мая 2011 (UTC)[ответить]

Приветствую! Подскажите, пожалуйста, на основании каких источников сделан перевод «Staatliche Münze Berlin» -> «Государственная монета Берлина»? Собственно, нем. Münze переводится не только как «монета», но и как «монетный двор». --Артём Л. 04:36, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]

А в ответ тишина... Видимо, придётся по собственному усмотрению заняться статьёй. --Артём Л. 12:55, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]

--Прошу меня извинить за невежливость. У меня случилось большое несчастье, и было никак не до ответов здесь. Не уверен, что вообще вернусь к работе с ВИКИ. Так что поступайте, как посчитаете нужным. с Ув. Александр в. марин 14:08, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]

Здраствуйте. Вы не можете переработать копивио?--217.118.81.18 13:11, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]

		Взявшему рубеж
		За создание 3000 статей русской Википедии. Deinocheirus 15:00, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за создание статьи. Но у меня к Вам обычная в таких случаях претензия: почему в статье не указан ни один источник? Если статья не соответствует основным требованиям Википедии — ВП:АИ и ВП:ПРОВ, она рассматривается как ВП:ОРИСС и подлежит в таком виде удаления. Не поленитесь и проставьте источники, которым Вы пользовались. С уважением, --Michael Romanov 21:19, 15 июля 2011 (UTC)[ответить]

Это статья тоже ВП:ОРИСС? В ней не указан ни один источник! --Michael Romanov 20:53, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]

---

Прошу меня извинить за невежливость. У меня случилось большое несчастье, и было никак не до ответов здесь. Не уверен, что вообще вернусь к работе с ВИКИ. Так что поступайте, как посчитаете нужным. с Ув. Александр в. марин 14:08, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]

Мои соболезнования, Александр. --Michael Romanov 14:21, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Sfera.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. 94.158.196.215 05:02, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]

По поводу орфографии названия: 1) Лоуэр, а не Лауэр (от англ. low — низкий, нижний); 2) географические названия иностранного происхождения из 2, 3 и более компонентов в русском языке передаются обычно через дефис, чтобы не склонять каждый из компонентов (Нью-Йорк, Санкт-Петербург, но New York, Saint Petersburg). Не сочтите за придирку, всегда рад помочь, если что. С уважением, --Dmitri Lytov 16:55, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Благодарю за уточнение. С ув. --- Александр в. марин 10:57, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Предлагаю проголосовать за тему Портал:Киев/Красные ссылки на странице Википедия:Кандидаты на работу недели. С уважением, Roman Klymenko 16:23, 21 марта 2012 (UTC).[ответить]

Добрый день.

Я Вам на днях потыкал ошибки, которые благодаря нахождению в Ваших шедеврах снижают среднее качество статей нашего раздела. Поглядывайте в список наблюдения, хоть изредка. :-) --Hopkins104 13:18, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]

Если источники копипасты закончатся и появится свободная минутка - подьте к доске объявлений. Может что-то интересное для себя увидите. --Hopkins104 14:15, 6 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• (неэтичные реплики удалены --Sabunero 12:52, 14 апреля 2012 (UTC)) --Александр в. марин 17:44, 6 апреля 2012 (UTC)[ответить]

		Труженику
		Орден за создание на протяжении многих лет бессчётного количества статей по истории и культуре Европейского континента. Ghirla -трёп- 18:40, 9 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Предупреждение: Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Помимо этого предупреждаю, что нарушением правил является сознательное необоснованное обвинение в клевете. --Sabunero 12:52, 14 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Впрочем, возможно, я поторопился с классификацией Вашего обвинения в адрес другого участника как намеренного (возможно, вы просто забыли), но всё же прошу вас в следующий раз высказывать своё мнение менее эмоционально и без перехода на личности. --Sabunero 18:06, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Благодарю Вас за Ваше Предупреждение. Особенно приятно, что оно поступило в День моего рождения (особый подарок, так сказать). Ну да ладно. Мне неясен смысл самой претензии. В чём она - в том, что я враньё назвал ВРАНЬЁМ? так ведь меня НИКОГДА не блокировали на ВИКИ за плагиат. Это явная клевета. И мои статьи из ВИКИ в российских СМИ перепечатывали без указания моего авторства. Как я и написал. В чём же я неправ? --Александр в. марин 14:33, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
    • Участник говорил про нарушение авторских прав, за которое Вы действительно блокировались (в то же время нахожу неуместным ворошение участником дел минувших дней). Но, как я отметил выше, в любой ситуации необходимо сохранять спокойствие. --Sabunero 16:58, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
      • ПРИ НАПИСАНИИ СТАТЕЙ я ничьих авторских прав НИКОГДА не нарушал. "Нарушение" же это с блокировкой от 2008 года заключалось в том, что я иллюстрировал некоторые из своих статей изображениями почтовых марок. Марки некоторых стран (СССР, Германии, США и др.) находятся в общественном достоянии, некоторых - нет. И вот в декабре 2008 один из "умных" вроде мистера Хопкинса усмотрел в этом нарушение авторских прав. Я так и не понял до сих пор - чьих конкретно. Ну да ладно. Дело давнее. --Александр в. марин 16:26, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Александр! Спасибо за Ваш вклад в ВП. Обращаю Ваше внимание на то, что в статьях-переводах из других языковых разделов принято на странице обсуждения ставить {{Переведённая статья}}. С уважением, --Юлия 70 19:17, 14 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• • Здравствуйте, Юлия! Прошу извинить за то, что долго не отвечал - мы с женой были в отпуске и очень далеко от Европы. Проблема состоит в том, что и переводные статьи я делаю, как правило, не с одного языка, а беру информацию из 2-3 версий Вики (например, немецкой, английской и французской, или немецкой, французской и польской). Поэтому назвать их переводными тоже можно лишь условно. Я имею в виду, что это уже не обычный перевод-подстрочник, а нечто более самостоятельное. С уважением, --Александр в. марин 17:00, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]

Sorry to write in English, but it seems that Оронт I and Ерванд I are the same king of Armenia. Albmont 18:45, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Seems this user translates articles from other versions fly-by-night and is not interested much if the project needs them.

• • Действительно, в статьях речь идёт об одном и том же лице. --Александр в. марин 15:13, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день, спасибо вам за ваш вклад в проект. В связи с этим обсуждением, я хотел узнать у вас - вы пишете статьи путем перевода из иноязычных Википедий, либо опираетесь на сторонние источники? --lite 12:26, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]

• • Добрый день. Я и перевожу - с немецкого, английского, польского и украинского языков, и пользуюсь оригинальными материалами. Уже 15 лет я живу в Германии, я гражданин этой страны и поэтому мне доступны различные источники, которыми не всегда может свободно располагать русскоязычный житель России, Украины или Белоруссии. --Александр в. марин 14:22, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
    • Тогда у меня к вам одна просьба, прошу ,если вы переводите из других википедий, обязательно проставлять на странице обсуждения шаблон "Переведённая статья". Эта формальность необходима для соблюдения авторских прав авторов исходной статьи. Это очень важно. --lite 15:07, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
      • Я не возражаю, но как быть, если сведения я при переводе беру из нескольких различных языков - например, частично из английской версии, частично из немецкой и с добавлениями из польской? Ведь в данном случае речь уже не идёт о какой-то конкретной авторской версии (например, переведённой с немецкого)?--Александр в. марин 15:17, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Извините, что вмешиваюсь. У меня аналогичная ситуация. Я не перевожу дословно, а выстраиваю статьи на основе переводов и собственных поисков источников. Поэтому вчера меня озадачило это обсуждение. Не хотелось бы нарушать чьи-то авторские права. Но мне непонятно, в чём (?) может состоять «нарушение»... --DarDar 12:57, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]

В шаблоне указано: «…полностью или частично». Я иногда два ставлю, при том, что в последнее время статьи всегда дорабатываю по найденным уже мною источникам; в одной своей ХС единственный раздел из en-вики перевела — всё равно шаблон поставила. Просто — проблем меньше --Юлия 70 18:18, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]

• • • • • Полагаю, если есть отдельные предложения из англо-вики (к примеру), а отдельные - из немецкой вики, то это все равно перевод, т.к. авторство отдельных предложений сохраняется. В этом случае уместно поставить на стр. обсуждения два шаблона, со ссылкой на один и другой языковой разделы. А если структура предложений полностью перерабатывается - то шаблоны уже не требуются. --lite 11:05, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]

Приветствую. Посмотрите, пожалуйста, на страницу обсуждения, есть важный вопрос. --NovatorBT 13:49, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Ну Вы же,наверное, обратили внимание на статью чумаши? И конечную фразу там: В середине 1960-х годов умер последний носитель чумашского языка. В настоящее время предпринимаются попытки реанимировать язык инесеньо. Вот вам и ответ: чумашский язык ныне - язык мёртвый.--Александр в.марин 15:20, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]

Прошу вас прекратить расстановку катгорий персоналий по этнической принадлежности - это запрещено ВП:КАТГОС. --Pessimist 15:35, 25 июня 2012 (UTC)[ответить]

• Если ЭТО запрещено, то объясните, каким образом данная категория прекрасно существует на 17 языках?

ar:تصنيف:إيطاليون يهود ceb:Kategoriya:Mga Italyanong Hudeyo cs:Kategorie:Italští Židé en:Category:Italian Jews eo:Kategorio:Italaj judoj fa:رده:یهودیان اهل ایتالیا he:קטגוריה:יהודים איטלקים it:Categoria:Ebrei italiani ja:Category:ユダヤ系イタリア人 ko:분류:유대계 이탈리아인 nn:Kategori:Italienske jødar pl:Kategoria:Włoscy Żydzi pt:Categoria:Judeus da Itália ro:Categorie:Evrei italieni sc:Categoria:Ebreos italianos yi:קאַטעגאָריע:יידן פון איטאליע zh:Category:義大利猶太人

--Александр в.марин 16:13, 25 июня 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! Обратите внимание на существующую категорию Категория:Древнеримские роды, в которой уже больше полусотни подкатегорий. Думаю, будет уместнее сделать её основной для созданных Вами категорий о Дециях и Тарквиниях. — Homoatrox. 14:54, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, использование оценочного эпитета в преамбуле каждой второй создаваемой вами статьи грубо попирает правило о ВП:НТЗ. --Ghirla ^-трёп- 21:15, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Насчёт "каждой второй" - это, вероятно, у Вас юмор ТАК ОЙ. Я оценил. --Александр в.марин 18:00, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]

На странице обсуждения есть вопрос, который ждёт ответа. -- Marimarina 21:25, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]

Александр, зачем нужно было дублировать существующую статью? --Ghirla ^-трёп- 06:41, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Не понял, о чём речь. Объяснитесь, пожалуйста, пространнее --Александр в. марин 10:21 13 декабря 2012 (UTC)

Уважаемый Александр! Прошу Вас не откатывать те исправления, которые я внёс в эту статью, ибо Вы повторно вносите в неё опечатки и ошибки типа "приблизении", "7-ми картинах", "Альберт" вместо "Альбрехт", "вальбург" вместо "Вальдбург" и т.п. Правец 16:25, 4 января 2013 (UTC)[ответить]

• Ув. Правец! При создании статей я сперва выставляю черновой вариант, а затем уже вторично делаю правку, удаляя опечатки и ошибки. Возможно, это не совсем удобно, но так уж я привык. Однако Ваше замечание приму к сведению. Александр в. марин 10:49, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Rd.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 19:36, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, уважаемый автор! За создание самого физического тела статьи по шипоносой белокровке - большое спасибо. Но - совсем не обязательно было рамку заполнять сомнительным текстом, в котором нет ни одной ссылки. Это, ведь, не оригинальная авторская статья со впервые публикуемыми данными? Формальная ссылка на пятиязычный словарь названий рыб, добавленная другим пользователем, не играет роли и никак не связана с текстовым наполнением (да и не нужна она, по сути, ссылка на словарь, там ошибок и устаревших, не прижившихся названий немало). Теперь статью с готовым названием, конечно, можно и нужно заполнять текстом, но с корректной информацией и корректными ссылками. А пока что информация по биологии, приведенная в статье, непонятно к какому из 25-26 видов белокровковых рыб относится и только дезинформирует интересующихся читателей, которые мало знакомы с вопросом, ведь, именно для них и предназначаются статьи в энциклопедиях. Я бы предложил почти полностью удалить прежний текст..., оставив пространство для более полезной информации. И знакомая заметка из газет и ю-туба тут промелькнула.. про содержание 2-х рыб ("мужской" и "женской особи") японцами в аквариуме... по потомству которых теперь, якобы, вовсю будут изучать доселе "неизвестный" феномен "белой крови", который, на самом деле, изучают вполне успешно с 50-х годов минувшего века. Когда я читал эту заметку, о которой идет речь в вашем тексте, в другом интернет-источнике, то очень удивлялся находчивости журналистов, открывающих сенсации и фантазирующих на ровном месте. Теперь это и в википедию перекочевало... С газетами, как и с ТВ - нужно быть очень осторожным, чтобы в информационном плане отделить зерна от плевел. С наилучшими пожеланиями GeSHaFish 16:28, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]

		За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За пополнение рубрики ЗЛВ многочисленными фактами из истории европейской знати (и не только). Deinocheirus 11:53, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]

--Томасина 00:57, 26 июля 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Atelier rouge matisse 1.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 12:57, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Постараюсь уточнить наличие возможных несоответствий указанным Правилам. С ув. Александр в. марин 17:10, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. На случай, если Вы планируете продолжать писать о правителях Монако, хочу согласовать единообразное написание титула — «синьор» или «сеньор». Вариант «сеньор» — БСЭ, БЭС, Юридический словарь, Ушаков, Ожегов, сайт «Все монархи мира», книга Рыжова «Все монархи мира» и др. «Синьор» — опять же БЭС, Ушаков (но не как титул), Ожегов (тоже не титул) и др. Предлагаю употреблять вариант «сеньор», который в русскоязычных источниках чаще используется для указания титула. Gipoza 13:05, 2 октября 2013 (UTC)[ответить]

Примеры имеющихся статей о «сеньорах»: Сеньоры, графы и герцоги де Гиз, Список сеньоров и герцогов де Бурбон, Сеньория Динан, Сеньория Авогур и др. «Синьоры» (кроме Ламберта) не попадались. Gipoza 13:28, 2 октября 2013 (UTC)[ответить]

Собственно, вопрос уже давно решён, есть категория Категория:Сеньоры и соответствующие статьи, а «Синьоров» нет. Переименовываю. Gipoza 09:38, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Сомалийский город Эйл на моих картах называется Эйль. Есть какие-либо источники в пользу написания Эйл, которыми вы руководствовались при именовании статьи, или таковых нет? Brainwashing 07:16, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Добро пожаловать в Википедию. Возможно, вы и не заметили, но ваша недавняя правка удалила часть содержимого из Википедии. При удалении текста, пожалуйста, указывайте причину в описании правки и обсуждайте спорные удаления на странице обсуждения. Если это было ошибкой, вы можете не беспокоиться; информацию всегда можно восстановить из истории правок. С более подробной информацией вы можете ознакомиться здесь. Спасибо. DR 13:58, 7 мая 2014 (UTC)[ответить]

• • Добрый день, доктор. Правка мною была произведена в связи с тем, что перенаправление узкоротые = цельноголовые является абсолютной абракадаброй. Узкоротые - это класс мшанок, беспозвоночных, обитающих в водной среде животных, живущих колониями (как кораллы). А цельноголовые - это РЫБЫ. С ув. Александр в. марин 14:33, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]

Hello Alexander,

I see that on July 1, 2013 you created this article. It is obvious that it is a translation from the article on the English wikipedia, which I wrote. However, you did not include a language link to this article and neither did you mention this article as the source of your article. I blame your for that. This is in conflict with the Wikipedia guidelines. Please cite the English article as the source of your contribution. Thank you. --Hansung02 11:49, 14 июля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на СО статьи.--Alexandronikos 05:41, 16 февраля 2015 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя городов»
	За III место в рамках Недели Майами. -- Иван Богданов 18:56, 2 марта 2015 (UTC).[ответить]

• Благодарю, я только что - 6 февраля - как раз прилетел из Майами, и впечатления были ещё очень свежи. -- Александр в.марин 20:00, 7 марта 2015 (UTC).[ответить]

Коллега! С некторых пор в статьях не нужно указывать интервики. Связь осуществляется через Викиданные. См. Википедия:Интервики. --АРР 18:46, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]

В левой части экрана есть "Добавить ссылки" или "править ссылки", если интервики уже есть. Жмите туда.--Andrey {☎} 19:44, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]

И всё-таки, почему Вы ставите интервики так же?--Andrey {☎} 17:26, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Не игнорируйте, пожалуйста, эти сообщения. Прошу Вас оформить статью Ла-Гард-Френе.--Andrey {☎} 19:50, 15 мая 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день, убедительно прошу не создавать статьи с 0 источников и сносок, а также ознакомиться с Википедия:Интервики. — Ле Лой 19:38, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток!

Коллега, я работаю над коммунами данного департамента Франции. Большое спасибо за создание статей о коммунах этого департамента. Есть несколько просьб:

1. использовать шаблон:НП-Франция (в котором уже учтены специфические для Французских НП особенности) вместо применяемого вами общего шаблона НП
2. в разделе "дополнения" вы фактически указываете содержимое раздела "Ссылки" (есть такая кнопка в подстрочнике страницы редактирования)
3. добавлять шаблон:Коммуны департамента Вар
4. не тратьте времени на перенос интер-вики-ссылок: этот процесс уже автоматизирован через проект "Викидата": "вкалывают роботы — счастлив человек!" Если возникают затруднения на Викидате — просто не указывайте, позже я их оформлю сам (это проще, чем исправлять).

С уважением — 5.248.160.243 07:20, 21 мая 2015 (UTC)[ответить]

P.S. Навигационный шаблон:

Hi! Do you write Russian articles about diplomatic relations? Are you interested in starting stubs about the following?

• en:Embassy of China, Kiev
• en:Russia-Rwanda relations
• en:List of Ambassadors of India to Russia
• en:Embassy of India School Moscow
• en:Russian Embassy School in Delhi

Thanks, WhisperToMe 05:57, 9 августа 2015 (UTC)[ответить]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Мария Аделаида Савойская — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 09:15, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]

Приветствую. Собственно, склепал статью, совешенно не моя тема — захотелось. Просьба глянуть, что где накосячил, обращаюсь как к автору De Dion-Bouton, думаю, по адресу. --kosun?!. 20:15, 10 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, жюри конкурса Месяц Азии-2015 благодарит вас за участие в марафоне и вручает награду — памятную медаль.

С уважением, Ochilov, Lazyhawk, Ле Лой и Томасина.

MeAwr77 19:10, 15 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Bn11.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Glovacki 17:35, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Om.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 23:07, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Gs.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:09, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, обращаю ваше внимание на то, что при переводе статей из других языковых разделов обязательно нужно указывать источник перевода, в противном случае вы нарушаете лицензию CC-BY-SA, под которой распространяется Википедия, например, комментарием к правке, которой вносится текст. Также можно указывать источник с помощью шаблона {{Переведённая статья}}, размещая его на странице обсуждения переведённой статьи. Это относится как к полному, так и к частичному переводу, даже одного предложения. — Ле Лой 00:19, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Помимо лицензионных вопросов указание источника упрощает исправление ошибок перевода. — Ле Лой 00:46, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Poloase.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:52, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Dschungel.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:52, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

MisterXS (обс.) 13:24, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Викизавр (обс.) 20:21, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей. -- QBA-II-bot (обс.) 23:09, 15 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы являетесь автором ряда статей о художниках, поэтому приглашаю принять участие в конкурсе Общественное достояние — 2019. На этот конкурс принимаются статьи о скульпторах, художниках, писателях, учёных, чьи работы находятся в общественном достоянии. Чтобы принять участие в конкурсе достаточно добавить свои статьи в таблицу. Участники, представившие на конкурс 10 и более статей, могут претендовать на ценные призы. --Andreykor (обс.) 08:19, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]

Викизавр (обс.) 09:28, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Dufy.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 16:33, 4 мая 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Jk.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 17:40, 3 июня 2020 (UTC)[ответить]

Учитывая, что источником заявлена ежедневная газета, хотелось бы его конкретизировать. Добавлю, что у вас достаточно изображений, где в описании указано просто «фото», а название состоит из нескольких символов, спустя годы тяжело разобраться с их назначением. — Maxinvestigator 17:46, 3 июня 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Dm.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 17:46, 3 июня 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Al1.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 18:04, 3 июня 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Matta.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 08:09, 20 июня 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Mc1.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 09:54, 20 июня 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Mt.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:45, 21 июня 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:T.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 16:09, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Tt.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 17:19, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Wk.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 14:15, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Wm.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 14:18, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, прошу остановить расстановку категории до решения вопроса о её соответствии правилам на ВП:ОБКАТ. — Deinocheirus (обс.) 20:15, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, вы не реагируете на пинги, не реагируете на прямое обращение на вашей СО, не реагируете на множественные отмены ваших правок. Получилось, что единственный способ заставить вас прислушаться и остановить конвейерное внесение спорной категории — это блокировка. Извините. Формальное обоснование блокировки — нарушение правила ВП:МНОГОЕ, поэтому по её окончании прошу простановку категории не возобновлять. — Deinocheirus (обс.) 20:44, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]

• Коллега, позвольте узнать причины, вызывающие у вас сомнения в правомочности категории, имеющей место быть более чем на 50 языках Википедии. с Ув. Александр в.марин 20:52, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Я дал объяснения на ВП:ОБКАТ: создание категорий по этническому или религиозному принципу противоречит действующему в руВики правилу ВП:НК. Если моя трактовка правила неверна — пусть об этом скажут другие участники и будет подведён итог, позволяющий в дальнейшем создание категорий вида «Этнос А страны Б», которых сейчас у нас нет. — Deinocheirus (обс.) 20:58, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • То есть такие категории, как «Буддизм», «Народы Азии», «Обращённые в христианство» и т.п. противоречат правилам построения руВики? Александр в.марин 21:07, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Попробуйте пойти внутрь Категория:Народы Азии. Вы увидите, что она содержит не персоналии, а этнографические статьи. Так же точно и категория Евреи не должна содержать статьи о каждом еврее. Категория:Персоналии:Буддизм так же тончо не предназначена для статей о каждом человеке, исповедующем буддизм — только о религиозных деятелях, то есть грубо параллельна категории «Раввины», а не «Евреи». — Deinocheirus (обс.) 21:13, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • В указанной новой категории речь не идёт о КАЖДОМ еврее Германии. Так же, как в категории «Буддизм» не ставится задача упомянуть ВСЕХ людей, исповедующих эту религию, а лишь о выдающихся её представителях. За двухтысячелетнюю историю Германии представителей этого еврейского народа, там живших, набралось бы несколько миллионов. Я не собирался и собираюсь ставить перед собой абсурдные задачи. Речь идёт о выдающихся его представителях, родившихся или живших в Германии, о которых статьи в руВики УЖЕ написаны. Это согласуется с другими языковыми вариантами Википедии, будь то на английском, испанском, немецком и многих других языках. Александр в.марин 21:28, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]
          • В разных языковых разделах правила различаются. У нас такие, по ним не далее как в этом месяце, к примеру, уже удалялась Категория:Каталонские святые. Блокировка ваша минут через 10 заканчивается, можете изложить свои аргументы в номинации на удаление категории. Возобновлять её простановку до итога в обсуждении — не следует. — Deinocheirus (обс.) 21:36, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]
            • Всегда полагал, что Википедия это единый проект и единое информационное пространство. Видимо, я ошибался. Вряд ли стоит мне тут бодаться с дубом в виде изобретённых конкретно для руВики непонятных моему разуму правил. Зачем тратить своё время на заведомо бесполезное занятие. с Ув. Александр в.марин 21:44, 24 июля 2020 (

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:La.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 09:49, 13 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день, обратите внимание на мои правки на странице Такеути Сейхо. Пожалуйста, старайтесь писать статьи придерживаясь ВП:ОС. Спасибо за ваш труд, удачи. Даниил (^обс./_инфо) 19:03, 22 января 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Александр в. марин!

Я обратил внимание, что вы необосновано удалили поставленный мной шаблон «грубый перевод» в статье Яматане (художественный музей). Пожалуйста, больше не делайте такие правки. Кроме того, что в статье были шиворот-навыворот написаны японские имена и названия, там оставались обороты вроде «становится обладателем 120 произведений Хаями, в том числе двумя его работами», «художественный частный музей». Если в тексте есть явные признаки непроверенного машинного перевода, подобный шаблон можно убрать только после тщательной вычитки текста и его сравнения с оригиналом. Не следует делать подобные изменения бездумно. Rijikk (обс.) 17:16, 8 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Александр в. марин!

Я заметил, что вы правите и создаёте немало статей на японскую тематику. Пока что они пестрят неверно написанными именами и названиями. Пожалуйста, ознакомьтесь с системой Поливанова, чтобы понять, как переводить японские имена с японского или английского на русский. Кроме того, я вижу в статьях невразумительные и неграмотные куски: «поступает на второй курс в том же году открытой в Киото «Профессиональной школы живописи»», «Ое тпкже занимается графическими работами ... Шульцы переезэают во французскую зону». Пожалуйста, проверьте свои статьи на наличие ошибок и исправьте их. Rijikk (обс.) 17:35, 8 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Александр в. марин!

Вы продолжаете игнорировать все сообщения на вашей странице и продолжаете создавать неграмотные статьи с названиями, взятыми из воздуха. Так как договориться с вами невозможно, попрошу снять с вас автопатрулируемого. Надеюсь,что вы обратите внимание на это сообщение. Rijikk (обс.) 16:43, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Энвер», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 марта 2021#Энвер». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:47, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Блерта», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 марта 2021#Блерта». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:47, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Александр в. марин!

Я вижу, что вы не умеете транслитеровать на русский имена не только японские. Хочу обратить ваше внимание, что имя Adriano Bacchielli транскрибируется на русский как Адриано Баккьелли, как и слышится по итальянски. Хватит брать русское написание с потолка! Rijikk (обс.) 16:47, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Страница Татцельвурм, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/31 июля 2021#Татцельвурм. Tucvbif??? 09:01, 31 июля 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Добрый день! В соответствии с правилом о странице обсуждения участника её объём не должен превосходить 250 кбайт. Проведите, пожалуйста, архивацию своей страницы самостоятельно, или, если вам нужна какая-либо помощь, обращайтесь. Это сообщение отправлено в полуавтоматическом режиме всем активным участникам, чья страница обсуждения нуждается в архивации. Викизавр (обс.) 17:51, 3 августа 2021 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Коллега, так что насчёт архивации? Сейчас СОУ всё также очень большая и потому участники, правящие с мобильного, с трудом смогут вам написать при необходимости. Если формально, то объём превышает 250 кбайт, хотя и не очень сильно, и это противоречит ВП:СОУ, так что надо бы сократить до нужного объёма, а лучше вообще убрать старые архивы, чтобы не тормозило. Викизавр (обс.) 16:55, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• P. S. Вам помочь с настройкой автоматической архивации через некоторый период после неактивности темы или с ручной архивацией старого? Викизавр (обс.) 16:58, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Благодарю за предложение, в августе-сентябре я не смог и не смогу этим заняться, так как был в разъездах, и на следующей неделе опять уеду на север Германии, в Швецию и в Эстонию. После возвращения обязательно постараюсь заняться указанной Вами проблемой ~Александр в. марин 11:32, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Страница Синухе, египтянин, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/26 августа 2021#Синухе, египтянин. Tucvbif??? 17:02, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Если Вы настаиваете на безграмотном названии, открывайте обсуждение на ВП:КПМ. Опера названа по конкретному историческому лицу, и он никакой не "Марин", поиск по Гугл-книгам тоже такой оперы, как "Марин Фальеро" не выдаёт. На Викискладе либретто оригинальных постановок, там чёрным по белому "Марино". Кроме того, обратное переименование без обсуждения - это развязывание войны правок. ~Fleur-de-farine 18:28, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Обратите внимание на то, как наименована статья в "родной", итальянской версии Вики. это именно Marin Faliero (opera). При создании оперы Доницетти использовал именно такое написание имени дожа - Марин, что соответствует венецианскому диалекту итальянского языка. В статье на РУССКОМ языке о Марино Фальеро указывается также этот вариант его имени, Марин. ~Александр в. марин 20:20, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день! Правильное написание «Прусская академия искусств», а не «прусская Академия искусств».— Dr.mabuse (обс.) 07:56, 4 октября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Мариагер-фьорд», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 октября 2021#Мариагер-фьорд». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:09, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]

Страница Нодэ, Габриэль, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/28 ноября 2021#Нодэ, Габриэль → Ноде, Габриэль. LeoKand 08:45, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Скажите, пожалуйста — вы создавали другие статьи об итальянцах? Нельзя ли узнать, какие именно? Возможно, в них, как и в этой, ни единого имени не написано грамотно: [4]. — Xunks (обс.) 18:22, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Hello.

Can you translate and upload the article en:Azerbaijan Red Crescent Society in Russian Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (обс.) 11:17, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, вы пытались редактировать статью, которая была защищена от редактирования новыми участниками, ещё не имеющими флаг автопатрулируемого. Защита статьи необходима из-за хронической войны правок и/или большого количества неконсенсусных правок.

Вы можете:

• представиться, если вы уже зарегистрированы и имеете флаг АПАТ;
• написать на странице обсуждения статьи и предложить исправления, которые затем могут быть внесены другими участниками;
• обратиться с предложением снять защиту на ВП:Снятие защиты или к администратору, установившему защиту;
• ознакомиться с основными правилами Википедии и подать заявку на страницу ВП:ЗСАП для получения флага автопатрулируемого.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 22:54, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

и мои поспешные выводы. Прошу извинить за допущенную невнимательность. С уважением, Хедин (обс.) 12:44, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:'Symphony No. 1, The Transcendental', oil on canvas painting by Richard Pousette-Dart, 1941-42, Metropolitan Museum of Art.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 16:39, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Александр в. марин!

На днях я наткнулся на вашу статью Гарден-Рут (национальный парк). Как я понимаю, вы перевели её с английского, сильно исказив при этом названия. Например, вместо Найсна (Knysna) у вас появился «Кришна», а вместо Уилдернесс - «Вильдернисс». Я исправлю названия, но рекомендую вам проверить текст ещё раз на наличие ошибок.

Всего доброго, Rijikk (обс.) 18:28, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Страница Луминизм, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/24 января 2023#Луминизм → Люминизм (живопись). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:05, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Лэнгли, Уолтер, созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/28 июня 2023#Лэнгли, Уолтер. С уважением, Valmin (обс.) 15:53, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, коллега! В Вашей статье Жерве, Поль (художник) отсутствуют сноски по тексту на источники, подтверждающие энциклопедическую значимость предмета статьи. Рекомендуется добавить их, иначе статья может быть номинирована на удаление. На будущее для этого можно использовать пространство Черновик, где Вы полностью подготовите статью и создадите уже в итоговом варианте. Сейчас можно поставить шаблон:редактирую, чтобы другие участники видели, что Вы активно работаете над статьей, и не удаляли ее. Успехов! Yulia Kovalenko (обс.) 17:27, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

@Александр в. марин, большая просьба при переводе из другого раздела переносить сноски и выправлять текст, чтобы не выглядел таким деревянным. Также стоит указывать, что это перевод (например, шаблоном {{Переведённая статья}} на её странице обсуждения). Очень рекомендую посмотреть Википедия:Перевод статей. Proeksad (обс.) 19:53, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]

Страница Нокке, Вольфганг, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 мая 2024#Нокке, Вольфганг. Лиманцев (обс.) 10:36, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Для чего эти некорректные переименования -- У:Раша (река), У:2, ВП:2? И зачем вы пытаетесь без изменений вернуть в ОП статью, перенесённую администратором вам в черновик на доработку? ДолбоЯщер (обс.) 14:24, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Спасибо за создание статьи.

У меня к Вам такая просьба. Эта статья значилась в списке несуществующих статей из "Энциклопедии Третьего рейха" В. Телицына. Вы сможете при написании статей на данную тему проверять, есть ли она в этом списке, и после написания удалять оттуда? Также есть еще список несуществующих статей из "Энциклопедии Третьего рейха" С. Воропаева и их ядро. Проверять и удалять заодно и оттуда.

С уважением Фэтти (обс.) 18:27, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Спасибо за ваш вклад в Википедию. Пожалуйста, обратите внимание, что при переводе статьи из другого языкового раздела, нужно устанавливать на страницу обсуждения шаблон "Переведённая статья" (по ссылке подробно описано как использовать шаблон). Так вы выполните обязательные требования Википедии в части авторского права. Спасибо. -- 2.94.217.78 13:54, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

Страница Сардар, созданная вами, предложена к объединению с другой. Обсуждение — на странице ВП:к объединению/28 августа 2024#Сардар и Сердар. AndreiK (обс.) 20:28, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».